Юриспруденция
Скачать 2.12 Mb.
|
К теме 2, 31. 10 октября 1994 г. акционерный коммерческий банк «Промстройбанк» предоставил ООО «Глория» кредит сроком на один год под гарантию акционерного банка «Инвестбанк». В обеспечение гарантийного обязательства АБ «Инвестбанк» и ООО «Глория» заключили договор залога, согласно которому общество с ограниченной ответственностью заложило банку валюту, из стоимости которой могла быть погашена задолженность общества перед «Инвестбанком» в случае неисполнения основного обязательства обществом и погашения долга по кредитному договору гарантом — «Инвестбанком». Предметом залога были валютные средства, находящиеся на депозитном счете ООО «Глория» в «Инвестбанке», но общество также имело валюту и на других счетах в этом банке. На момент заключения залоговой сделки сумма закладываемой по договору валюты превышала сумму действительно находившейся на депозитном счете валюты. Должник не исполнил кредитный договор в срок, в результате чего «Инвестбанку» пришлось исполнить свои обязательства по гарантии, уплатив долг кредитору. В ноябре 1995 г. АБ «Инвестбанк» обратил взыскание на заложенную валюту в бесспорном порядке, основываясь на пункте договора о залоге, предусматривавшем такое право залогодержателя. При этом была реализована не только валюта, находившаяся на депозитном счете, но и валюта с других счетов. ООО «Глория» обжаловало действия «Инвестбанка» в арбитражный суд, ссылаясь при этом на то, что залогодержатель нарушил требования законодательства при обращении взыскания на заложенное имущество. Оцените доводы сторон. Решите дело. 2. ЗАО «Моторс», специализирующееся в сфере ремонта автомашин, решило провернуть выгодную операцию с автомашинами Луцкого автозавода, который согласился отпустить ЗАО «Моторс» 50 автомашин по заводской цене. Для оплаты машин ЗАО «Моторс» получило кредит в коммерческом банке под залог всех 50 автомашин. Машины были доставлены в Казань и переданы автобазе, с которой ЗАО «Моторс» заключило договор хранения автомашин. Реализовать машины всей партией долго не удавалось, пока наконец не нашелся покупатель, который решил купить все 50 автомобилей по цене, предлагаемой ЗАО «Моторс». Однако к тому времени истек срок погашения кредита, взятого ЗАО «Моторс» в банке, и банк как залогодержатель потребовал передать машины ему по цене, по которой ЗАО «Моторс» рассчитывался с Луцким автозаводом. Подлежит ли удовлетворению требование банка? Изобразите схематично структуру договорных связей ЗАО «Моторс», сложившуюся в связи с операциями с автомашинами. 3. Закрытое акционерное общество «Легион» получило от коммерческого банка «Ланос-банк» кредит на неотложные производственные цели. Возврат кредита обеспечивался залогом автотранспортных средств, принадлежащих ЗАО «Легион» на праве собственности. Всего в залог были переданы 10 единиц техники: грузовые и легковые автомашины. В предусмотренный кредитным договором срок кредит возвращен не был. По требованию банка ЗАО «Легион» вынуждено было согласиться на передачу всей заложенной техники банку в качестве способа погашения кредита. Между банком «Ланос-банк» и ЗАО «Легион» было заключено соглашение, которым предусматривалась передача заложенного имущества в собственность банка в зачет погашения долга по кредитному договору. После заключения этого соглашения банк продал бывшие предметом залога автотранспортные средства другому хозяйству — ООО «Заря». Однако когда ООО «Заря» потребовало от ЗАО «Легион» передать ему технику, ЗАО «Легион» отказалось это сделать. Какие способы могут быть применены для защиты интересов ООО «Заря»? Как квалифицировать соглашение, заключенное между ЗАО «Легион» и банком «Ланос-банк» после того, как выявилась невозможность возврата кредита? 4. ЗАО "Пушкинская мануфактура" заключило 01.02.2001 договор об открытии кредитной линии на 6 млн.рублей с Московским банком Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации. Исполнение данного обязательства по соглашению сторон должно обеспечиваться залогом административного здания и земельного участка. Соответствующий договор был заключен между сторонами. В связи с уклонением ЗАО "Пушкинская мануфактура" от регистрации договора о залоге недвижимости банк обратился в Арбитражный суд с требованием об обязании учреждения юстиции зарегистрировать договор. Учреждение юстиции было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. При рассмотрении дела выяснилось, что административное здание было отчуждено ЗАО и в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество в качестве правообладателя указано ЗАО "Новая фабрика". Земельный участок же принадлежал ЗАО "Пушкинская мануфактура" на праве постоянного бессрочного пользования, и потому не мог быть предметом залога. Оцените ситуацию. Разберите доводы сторон. Как будет решено дело? Дайте консультацию банку о возможных вариантах дальнейших действий. 5. Коллекционер картин Тимур Васин, которому срочно потребовались деньги, попросил в долг у коммерсанта Павла Блохина 40 тыс. рублей на три месяца. Блохин согласился дать взаймы эту сумму, но с условием, что Васин передаст ему в залог имеющуюся у него в коллекции картину художника Марсова «Использование теории отклонения в приемах и методах посадки». Васин согласился с этим условием, и они подписали соответствующий договор о залоге, оценив в нем стоимость произведения искусства в 60 тыс. рублей. Во исполнение сделки полотно было передано Блохину, который при этом вручил коллекционеру заемную сумму под расписку. Через четыре месяца Васин принес кредитору взятые у него 40 тыс. рублей. Однако Блохин принять деньги отказался, заявив, что поскольку должник просрочил возврат долга, то вещь, переданная им в залог, стала собственностью Блохина. При этом коммерсант предложил Васину получить разницу в стоимости картины и суммы долга, т. е. 20 тыс. рублей. Васин не согласился с этим и внес 40 тыс. рублей в депозит нотариуса для вручения этой суммы кредитору, а также обратился в суд с иском об истребовании у Блохина картины. Блохин, в свою очередь, внес в депозит нотариальной конторы 20 тыс. рублей для вручения этой суммы Васину. Кто прав в этом споре? Дайте разъяснение по делу. 6. Гражданин Петрушко с семьей из пяти человек, трое из которых являлись несовершеннолетними, проживал в приватизированной трехкомнатной квартире в г. Москве. С целью улучшения жилищных условий семьи он взял в коммерческом банке «Авиабанк» кредит. В обеспечение исполнения кредитного договора заемщиком банк потребовал от него передачи права собственности на квартиру по договору купли-продажи в пользу гражданина Корлеонова, являвшегося сотрудником данного банка. Договор купли-продажи квартиры был удостоверен у нотариуса и зарегистрирован в Федеральной регистрационной службе. При этом продавец с семьей выписался из квартиры, но фактически Петрушко продолжали проживать в жилом помещении. За несколько дней до истечения срока возврата кредита гражданин Петрушко обратился в банк с просьбой принять от него исполнение по кредитному договору. Однако сотрудники банка уклонились от получения исполнения, сославшись на формальные обстоятельства, и предложили должнику явиться через несколько дней, заверив, что, несмотря на истечение к тому времени срока возврата кредита, примут исполнение и произведут обратную передачу собственности на квартиру на имя заемщика. Когда же Петрушко явился вновь, юрист банка «Авиабанк» заявил, что поскольку срок исполнения кредитного договора должником нарушен, то его прежний титул собственника на проданное жилое помещение восстановлению не подлежит. Гражданин Корлеонов предъявил в суд иск о выселении Петрушко с членами семьи из квартиры, переданной истцу по договору купли-продажи. Одновременно Петрушко предъявил встречный иск о признании сделки купли-продажи недействительной. Решите дело. 7. Коммерческий банк «Морзбанк» и ОАО «Регион-продукт» 1 мая 1997 г. заключили кредитный договор о предоставлении обществу денежных средств в форме открытия кредитной линии (т. е. путем оплаты банком платежных поручений, выставляемых ОАО «Регион-продукт») сроком действия по 31 декабря 1997 г. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного обязательства стороны в тот же день оформили соглашение о залоге недвижимого имущества заемщика. Дополнительным кредитным договором от 20 июня 1997 г. контрагенты установили порядок, условия и сроки погашения возникшей задолженности, составившей на момент подписания дополнительного соглашения 5,5 млн рублей. В сентябре 1996 г. банк «Морзбанк» обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении кредитного договора от 1 мая 1996 г. В дополнение истец просил взыскать с ответчика более 8 млн рублей задолженности по кредитному договору (предоставленные обществу денежные средства и проценты за пользование ими) с обращением взыскания на заложенное имущество. В свою очередь «Регион-продукт» предъявил иск, в котором, не оспаривая суммы указанного долга, потребовал расторгнуть дополнительное кредитное соглашение и договор о залоге недвижимости. В итоге суд принял решение, удовлетворившее притязания коммерческого банка. Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ опротестовал это решение, предложив исключить из его резолютивной части слова: «с обращением взыскания на заложенное имущество по договору залога». В мотивировочной части протеста было сказано, что согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Следовательно, с прекращением обеспеченного залогом обязательства в силу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ теряет силу и соглашение о залоге. Поэтому у арбитражного суда, по мнению автора протеста, не имелось правовых оснований для обращения взыскания на заложенную недвижимость. Дайте заключение по делу. 8. Сергей Соловьев приобрел в специализированном музыкальном салоне «Утопия» магнитофонную деку «Накамиши» стоимостью 40 тыс. рублей. Договор купли-продажи, заключенный сторонами 10 октября 1996 г., предусматривал, что покупатель при получении товара оплачивает только 40% его стоимости (16 тыс. рублей). Остальная часть стоимости аппаратуры должна была быть погашена Соловьевым до 10 апреля 1997 г. равными частями один раз в месяц путем внесения наличных средств в кассу торговой организации «Утопия». В течение двух следующих месяцев приобретатель товара произвел два очередных платежа продавцу за проданное в кредит имущество. В начале января 1997 г. Соловьев неожиданно скончался. В завещании, составленном Соловьевым, все его имущество было оставлено сыну Герасиму с возложением на последнего обязанности передать «Накамиши» аудиофилу Марку Левинсону. В феврале Герасим принял наследство и исполнил возложенный на него завещательный отказ, передав указанное имущество Левинсону в последний день февраля. 5 марта 1997 г. музыкальный салон в связи с двукратным невнесением очередных платежей за товар потребовал от наследника вернуть магнитофонную деку и уплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы, начисленной за каждый день просрочки с 11 декабря 1996 г. по 5 марта 1997 г. Узнав, что вещь уже вышла из владения Герасима и находится у Левинсона, 9 марта магазин «Утопия» обратился в суд с иском к наследнику и отказополучателю, потребовав: признать недействительным завещательный отказ как совершенный без его согласия; истребовать имущество у Левинсона как неосновательного приобретателя в пользу магазина; взыскать пеню за просрочку исполнения денежного обязательства с наследника (за период с 11 декабря 1996 г. по 28 февраля 1997 г.), а также с Левинсона (с 1 по 9 марта 1997 г.). 9. Между коммерческим банком "Пакамар" и акционерным обществом закрытого типа "Симс" заключены кредитные договоры от 30.09.94 № 29, от 13.10.94 № 35 и от 10.11.94 № 39 на предоставление последнему кредита в сумме 1050000000 рублей. В обеспечение возврата кредита коммерческим банком "Пакамар" и Калининским отделением № 8329 Сбербанка России заключены договоры о залоге денежных средств, находящихся на корреспондентском счете банка, от 30.09.94 № 29/з, от 13.10.94 № 35/з и от 10.11.94 № 39/з. Сберегательный банк Российской Федерации в лице Калининского отделения № 8329 обратился в Новосибирский областной арбитражный суд с иском о признании недействительными договоров о залоге от 30.09.94 № 29/з, от 13.10.94 № 35/з и от 10.11.94 № 39/з, заключенных с коммерческим банком "Пакамар", ссылаясь на то, что управляющий отделением не имел надлежащих полномочий заключать указанные договоры от имени отделения и предметом залога не могут быть денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете банка, поскольку являются собственностью клиентов. Решением от 19.06.95 в удовлетворении исковых требований отказано по тем мотивам, что в соответствии с Положением о Калининском отделении № 8329 Сберегательного банка Российской Федерации, действующим на период совершения сделок, управляющий имел право без доверенности заключать от имени отделения хозяйственные и иные договоры. Постановлением апелляционной инстанции от 19.07.95 решение оставлено без изменения. Апелляционная инстанция, ссылаясь на положение об отделении, подтвердила право управляющего совершать без доверенности сделки от имени отделения и признала, что спорные договоры о залоге заключены в соответствии с требованиями гражданского законодательства и Закона Российской Федерации "О залоге". На данные решения принесен протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которым предлагается решение и постановление отменить, договоры о залоге признать недействительными. Решите дело. К теме 4 1. Акционерный банк «Инвест-регион» предоставил целевой кредит ООО «Ковровый дом» на покупку у бельгийской фирмы «Вестрейд» технологической линии по производству ковровых покрытий. В обеспечение своевременного возврата денежных средств между банком и обществом был заключен договор о залоге этой технологической линии, в котором содержалась ссылка на импортный контракт. Бельгийская фирма и ООО «Ковровый дом» подписали контракт о поставке, в котором в качестве предмета сделки перечислялись конкретные модификации ткацких станков. Впоследствии залогодатель просрочил исполнение по основному обязательству. Акционерный банк обратился в арбитражный суд с иском к «Ковровому дому» о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на поставленное обществу оборудование. В свою очередь ответчик предъявил иск о признании недействительным договора залога. Однако в ходе судебного заседания выяснилось, что отправленные иностранным партнером станки не были получены «Ковровым домом», а задержаны таможней при перевозке через границу РФ и в данный момент находятся на таможенном складе в аэропорту «Шереметьево-2» до уплаты всех таможенных пошлин грузополучателем. В связи с этим обстоятельством арбитражный суд приостановил производство по делу. Оцените ситуацию. Дайте юридическую консультацию и необходимые разъяснения сторонам спора. 2. Открытое акционерное общество "Банк Российский кредит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Веста-лидер" задолженности по договору кредитной линии от 02.04.98 № К895-98 в сумме 9244806 рублей 77 копеек и об обращении взыскания на имущество по семи договорам о залоге автомашин от 30.07.98. Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2000 по другому делу иск удовлетворен с обращением взыскания на семь заложенных автомобилей. Во исполнение указанного решения выданы исполнительные листы. Судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов Главного управления юстиции города Москвы 06.12.2000 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; 27.04.01 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества у должника и получением сведений о том, что имущество, на которое судом обращено взыскание, отчуждено должником и на момент совершения исполнительных действий принадлежит третьим лицам. Банк обжаловал действия судебного пристава об окончании исполнительного производства. Каким будет решение суда? Обоснуйте. К теме 5 |
Похожие:
 | «Юриспруденция» в соответствии с фгос впо по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация «магистр»), утвержденным... | | «Юриспруденция» в соответствии с фгос впо по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» (квалификация «магистр»), утвержденным... |
| Требования к результатам освоения основной образовательной программы бакалавриата «юриспруденция» |  | «Юриспруденция» и образовательной программы магистратуры «Правовое обеспечение предпринимательской деятельности» |
| Методические указания предназначены для студентов выпускников Кузбасского института экономики и права (специальность 030501. 65 Юриспруденция;... | | Требования государственного образовательного стандарта (гос) для специальности 021100 – «юриспруденция» очная форма обучения; направления... |
| «Юриспруденция» / Сост к ю н., доцент Бурдин К. И. – Калининград: Калининградский филиал Московского финансово-юридического университета,... | | ... |
| ... | | Государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по укрупненной группе 030000 Гуманитарные науки,... |