Мировой судья Никитенко Е. В
Скачать 130.95 Kb.
|
| Дело № 11-25/2018 Мировой судья Никитенко Е.В. Апелляционное определение дата город Москва Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В., при секретаре судебного заседания Томовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы от дата по гражданскому делу № 2-156/17 по иску фио к фио о взыскании алиментов, установил: Решением мирового судьи судебного от дата по указанному делу постановлено: Исковые требования фио к фио удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу фио ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия фио, паспортные данные, а в последующем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия фио, паспортные данные. В остальной части исковых требований фио к фио - отказать. Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. Взыскать с фио в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере сумма. Истец, не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу, считает решение незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в части удовлетворения ее требований в полном объеме, поскольку недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, повлекло несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что при расторжении брака дата по инициативе ответчика между сторонами была достигнута договоренность о том, что он оплачивает в полном объеме остаток долга по совместному кредитному договору, по которому сторонами была куплена квартира по адресу: адрес, а истец при этом не должна была требовать с ответчика выплаты алиментов на содержание двоих общих несовершеннолетних детей до того момента, когда он полностью оплатит долг по указанному кредитному договору. В дата ответчик полностью оплатил долг по кредитному договору, однако каких-либо действий по выплате алиментов на содержание двоих общих несовершеннолетних детей с истцом не предпринимал. При погашении долга по кредитному договору сторонами была продана вышеуказанная квартира, остаток денежных средств от продажи был разделен поровну между сторонами, при этом ответчик брал на себя обязательства, что передаст истцу часть денежных средств из своей доли, полученных им от продажи этой квартиры в счет будущих алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Представленная истцом переписка с ответчиком о договоренностях по поводу раздела имущества, содержит и указание на алиментные обязательства, которые ответчик предлагал истцу, оценивая в *, что судом 1-й инстанции никак не оценено в решении. С момента расторжения брака и до настоящего времени ответчик не уплачивал алименты на содержание двоих общих несовершеннолетних детей с учетом достигнутых с ним договоренностей при расторжении брака. Однако со своей стороны ответчик нарушил эти договоренности и требует с истца расходы на погашение им долга по кредитному договору. Истец считает, что алименты с ответчика должны быть взысканы с момента расторжения брака - с дата и по настоящее время, в пределах трехлетнего срока, установленного ч.2 ст.107 СК РФ. Истец фио и адвокат истца фио, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы и дополнений к апелляционной жалобе поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик фио и адвокат ответчика фио в судебное заседание явились, возражали против доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, просили оставить решение без изменения. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, фио в судебное заседание не явилась, извещена. Суд, исследовав и проверив письменные материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, приходит к выводу об изменении в части постановленного решения по следующим основаниям. Как установлено решением мирового судьи, фио и фио являются родителями несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельствами о рождении. Решением мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы от дата брак между фио и фио расторгнут. дата фио обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка. дата судом был вынесен судебный приказ по заявленным требованиям. дата фио представил в суд заявление об отмене судебного приказа. дата определением мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района г.Москвы, судебный приказ от дата по гражданскому № 2-139/17 по заявлению фио о вынесении судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей с фио – отменен. Согласно представленному ответу из ИФНС № 17 по городу Москве общая сумма доходов фио за дата составила сумма, за дата - сумма В материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия трудовой книжки фио, согласно которой дата он принят на работу на должность заместителя генерального директора в ООО «Тенор СиАйЭс» (л.д.69-74). Согласно справке о доходах фио за дата за период дата дата доход составил сумма дата фио вступил в брак с фио, после регистрации брака, которой присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака и дата у которых родилась дочь фио, что подтверждается свидетельством о рождении. /л.д.79-80/. В материалы дела представлен приказ о предоставлении фио отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет. Согласно справке, подписанной генеральным директором ООО «Тенор СиАйЭс», совокупный доход фио с дата составляет сумма, из которого сумма - заработная плата, 23 089,04 - пособие по уходу за ребенком. Согласно выписке из ЕГРН у фио в общей совместной собственности имеется квартира 35,9 кв.м. по адресу: Москва, адрес; 1/2 доли в праве собственности квартира 107,7 кв.м. по адресу Москва, адрес; в собственности квартира 32,6 кв.м. по адресу: Москва, адрес. /л.д.201-202/. Также в собственности у ответчика имеется автомобиль ВОЛЬВО, 2012 года выпуска, что подтверждается сведениями из ГИБДД. /л.д.203/. Истцом представлены сведения о своем финансовом и имущественном положении. Согласно справке 2-НДФЛ фио работает в АО «Неофлекс Консалтинг», доход ее за 9 месяцев дата составляет сумма /л.д.107/. Согласно выписке из ЕГРН у фио в общей долевой собственности имеется 1/5 доля квартиры по адресу: адрес, общей площадью 63,1кв.м.; в общей совместной собственности находится квартира, 35,9 кв.м. по адресу: Москва, адрес; 1/2 доли в праве собственности квартира 107,7 кв.м. по адресу Москва, адрес. /л.д.108-110/. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства у фио имеется во владении автомобиль Инфинити, 2015 года выпуска. /л.д.111/. Также в решении мирового судьи указано, что истцом в суд представлен расчет расходов денежных средств на содержание двоих детей в месяц, который составляет сумма и дополнительные расходы в размере сумма, договор об оказании платных образовательных услуг в ГБУ города Москвы «Детский театр эстрады» с ежемесячной оплатой сумма (л.д.134-137) и договор, заключенный с ГБОУ Школа № 2094 на посещение детского сада фио с ежемесячной оплатой сумма (л.д.94-97). Оплата по данным договорам подтверждается чеками. Иные расходы истца на содержание несовершеннолетних детей ничем объективно не подтверждены. При определении размера взыскиваемых алиментов мировой судья правомерно учел, что дополнительные занятия по английскому языку, расходы на няню, расходы на детский театр эстрады, дополнительные сборы, игрушки, расходы на отдых в выходные дни и дополнительные затраты (поездки на каникулах, медицинское обследование, дни рождения), указанные истцом в качестве обоснования установления алиментов в твердой денежной сумме, не относятся к алиментным обязательствам, а расходы на лечение при наличии исключительных обстоятельств относятся к дополнительным расходам на детей. Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что ответчик имеет постоянную работу, регулярный доход который равен сумма, мировой судья пришел к выводу, что взыскание алиментов необходимо производить в соответствии с требованиями адресст. 81 Семейного Кодекса РФ, а именно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) доходов ответчика на содержание двоих несовершеннолетних детей, до совершеннолетия первого ребенка, а затем 1/4 части. Суд соглашается с доводом мирового судьи о том, что взыскание алиментов в долевом соотношении к заработку не нарушает интересы сторон и несовершеннолетних детей на достойное существование. В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Как разъяснено в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Суд полагает, что принятое по делу решение мирового судьи не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ в части взыскания алиментов по следующим основаниям. Вышеназванные нарушения норм гражданского процессуального права являются существенными и в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке. Суд полагает, что имеются основания для изменения решения в части, при изменении решения в части, суд, на основании ч.2 ст.328 ГПК РФ находит необходимым, принять по делу в части взыскания алиментов новое решение, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. В соответствии с положениями ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Приведенная выше норма материального права устанавливает дополнительные гарантии ребенка на получение содержания. В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. Согласно ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума (ч. 2). Обязанность по содержанию детей возложена в равной степени на обоих родителей. В соответствии с разъяснениями части 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ), суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что необходимо взыскивать с фио, паспортные данные в пользу фио, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума для детей по городу Москве, установленного Постановлением Правительства города Москвы, ежемесячно на каждого ребенка, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей по городу Москве, начиная с дата и до совершеннолетия фио, паспортные данные, в последующем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на фио, паспортные данные, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума для детей по городу Москве, установленного Постановлением Правительства города Москвы, ежемесячно, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей по городу Москве до совершеннолетия фио, паспортные данные. Суд полагает, что мировым судьей правомерно и обоснованно определен период взыскания алиментов, поскольку согласно положениям ч. 2 ст. 107 СК РФ как исключение из общего правила закон допускает взыскание алиментов за время, предшествующее предъявлению иска (подаче заявления о выдаче судебного приказа) в суд. Алименты за прошлое время могут быть взысканы только в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, при этом, имеет значение, по каким причинам заявитель не обращался в суд с иском (заявлением) ранее. Суд вправе взыскать алименты за прошлое время лишь в том случае, если установит, что управомоченным лицом до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, но они не были получены вследствие уклонения обязанного лица от их уплаты. Под уклонением от уплаты алиментов следует понимать сознательное, то есть виновное невыполнение обязанным лицом своих обязанностей по уплате алиментов, в частности, отказ от предложения управомоченного лица заключить соглашение об уплате алиментов, сокрытие обязанным лицом своего местонахождения и другие аналогичные действия. При этом, меры со стороны управомоченного лица по взысканию алиментов заключаются в предпринятых попытках заключить соглашение об уплате алиментов с обязанной стороной или установить местонахождение скрывающегося обязанного лица или место его работы. Доказательствами, подтверждающими принятие лицом мер к получению от обязанной стороны средств на содержание ребенка до обращения в суд с иском, могут являться и иные доказательства, в частности направление письменных обращений непосредственно к обязанному лицу, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, требования по средством электронной почты. Как установлено мировым судьей, истцом в качестве доказательств требования у фио алиментов на содержание несовершеннолетних детей с дата представлен протокол осмотра письменного доказательства, удостоверенного нотариусом (л.д.112-133). В Приложении 14 представлена распечатка из электронной переписки под названием «Договоренности» от дата /л.д.125/. В судебном заседании ответчик фио мировому судье пояснил, что данный проект договоренностей был набран лично им, что не опровергалось стороной истца, и касался только раздела совместно нажитого имущества и обсуждались варианты предоставления содержания детей в будущем. Также пояснил, что у истца отсутствовали основания для требования оплаты алиментов с момента расторжения, поскольку в большей части он содержал своих детей. Таким образом, суд полагает, что мировой судья верно пришел к выводу, что оснований для взыскания алиментов, начиная с февраля 2015 года (расторжение брака) не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с этого момента ею принимались меры к получению средств на содержание детей и не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты. Доказательств уклонения ответчика от содержания детей в указанный период мировому судье и суду не представлено. Мировой судья обоснованно отклонил довод истца о том, что в электронной переписке имеется требования об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, поскольку данная переписка не содержит требования истца об оплате алиментов на содержание детей, а направлена на достижение соглашения о разделе совместно нажитого имущества. При установлении начала взыскания алиментов, мировой судья пришел к выводу, что истец предприняла меры к получению средств на содержание детей, только путем подачи заявления от дата в мировой участок № 316 Алексеевского района города Москвы о выдаче судебного приказа, который был вынесен судом дата и впоследствии отменен, в связи с чем, необходимо начать взыскание алиментов на содержание общих несовершеннолетних детей с даты вынесения судебного приказа - дата, с данным выводом суд соглашается. Остальные доводы апелляционной жалобы и дополнений по апелляционной жалобе не могут быть приняты судом во внимание, а потому оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в остальной части не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ суд определил: Решение мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 316 Алексеевского района города Москвы от дата по гражданскому делу № 2-156/17 по иску фио к фио о взыскании алиментов – изменить. Взыскивать с фио, паспортные данные в пользу фио, паспортные данные, алименты на содержание несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума для детей по городу Москве, установленного Постановлением Правительства города Москвы, ежемесячно на каждого ребенка, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей по городу Москве, начиная с дата и до совершеннолетия фио, паспортные данные, в последующем в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на фио, паспортные данные, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума для детей по городу Москве, установленного Постановлением Правительства города Москвы, ежемесячно, который подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей по городу Москве до совершеннолетия фио, паспортные данные. В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца и дополнения к апелляционной жалобе истца - без удовлетворения. Судья Л.В. Шокурова |
Похожие:
 | Мариненко Ирина Ильинична, мировой судья судебного участка 113 Преображенского суда, Сапронова Ирина Анатольевна, мировой судья судебного... |  | Мировой судья судебного участка №26 района «Царицыно» юао г. Москвы Музалевская Т. А., при секретаре Спириной Е. В., рассмотрев в... |
| Мировой судья судебного участка №210 района «Филевский парк» г. Москвы Томилина Н. Ю. при секретаре Дедюхиной Е. А | | Мировой судья судебного участка №36 района «Орехово-Борисово Северное» г. Москвы Романова В. А |
| Мировой судья судебного участка №161 района «Покровское-Стрешнево» г. Москвы Изотова Е. В | | Мировой судья судебного участка №218 района Гагаринский г. Москвы Голубкова А. А., при секретаре Дроздовой А. Ю., рассмотрел в открытом... |
| Козлов Сергей Сергеевич мировой судья (2001 2003), федеральный судья (2003 2004), адвокат адвокатского кабинета (2005 н в.), член... | | При цене иска до 50 т р мировой судья, больше 50 т р районный или городской суд |
| Мировой судья судебного участка №4 Ипатовского района Ставропольского края Блохина Н. В | | Мировой судья судебного участка №207 района Дорогомилово города Москвы Соломатина О. А |