Утвержден
Скачать 2.42 Mb.
|
26.3.5. Проверка оригинальности (1) Согласно пункту 3 статьи 1352 Кодекса промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия. При проверке оригинальности промышленного образца принимаются во внимание существенные признаки промышленного образца, соответствующие требованиям пункта 1 статьи 1352 Кодекса, нашедшие отражение на изображениях изделия. (2) Существенные признаки, характеризующие проверяемый промышленный образец, не признаются обусловленными творческим характером особенностей изделия, в частности, в следующих случаях: (2.1) совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, производит на информированного пользователя такое же общее впечатление, которое производит совокупность признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения – ближайшего аналога, соответствующего требованиям пункта 9.2.4.4 настоящего Регламента (эффект имитации внешнего вида известного изделия). При сравнении общих впечатлений, производимых проверяемым промышленным образцом и противопоставленным промышленным образцом, принимается во внимание информация об известных решениях, определяющих внешний вид изделий данного и однородного назначения (об аналоговом ряде) и учитываются ограничения возможностей дизайнеров по разработке решения внешнего вида изделия данного назначения, связанные, в частности, с функциональными особенностями изделия (учет степени свободы дизайнера); (2.2) совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, отличается от известной совокупности существенных признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения – ближайшего аналога (пункт 9.2.4.4 настоящего Регламента) особенностями, которые созданы за счет: изменения только размеров всего изделия (масштаба изделия) с сохранением всех остальных его признаков (сохранения форм, пропорций составляющих частей и (или) элементов, колористического решения и др.); изменения только цвета всего изделия, но не колористического решения; изменения только количества однотипных элементов без изменения структуры или системы их расположения в композиции внешнего вида изделия и без влияния этого изменения на указанные заявителем особенности решения внешнего вида изделия; только составления набора (комплекта) из известных порознь изделий, без изменения их внешнего вида; (2.3) совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия отличается от известной совокупности признаков внешнего вида изделия того же или однородного назначения (ближайшего аналога – пункт 9.2.4.4 настоящего Регламента) одним или несколькими существенными признаками, а в общедоступных сведениях выявлены решения, содержащие признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками проверяемого промышленного образца и обусловливающие в известном решении наличие таких же эстетических и (или) эргономических особенностей, которые присущи проверяемому промышленному образцу; (2.4) совокупность существенных признаков проверяемого промышленного образца, нашедшая отражение на изображениях изделия, выражена только за счет: создания формы изделия в виде простой геометрической фигуры или тела типа круга, кольца, многоугольника, шара, конуса, пирамиды, призмы, параллелепипеда, тора без внесения каких-либо изменений в эти геометрические фигуры или тела; повторения формы, свойственной изделиям определенного назначения, и использования другого материала, в частности в целях имитации известного внешнего вида (например, изделие из полимерного материала, имитирующее изделие, традиционно выполняемое из дерева); копирования внешнего вида известных изделий другого назначения (например, при разработке игрушки «автомобиль» скопировано решение внешнего вида известной модели автомобиля марки «БМВ»), архитектурных сооружений и т. п. без применения приемов стилизации и переработки. (3) Проверка оригинальности промышленного образца проводится после установления новизны промышленного образца и включает: (3.1) выявление по результатам проведенного поиска наиболее близкого аналога, удовлетворяющего требованиям пункта 9.2.4.4 настоящего Регламента; (3.2) сравнительный анализ и выявление существенных признаков, которыми заявленный промышленный образец отличается от наиболее близкого аналога; (3.3) анализ отличительных существенных признаков (отличий) в целях определения соответствия проверяемого промышленного образца требованиям, указанным в подпункте (2) настоящего пункта. Анализ отличий и сравнительная оценка общих впечатлений, производимых проверяемым промышленным образцом и выявленным ближайшим аналогом, проводится с учетом степени свободы дизайнера (подпункт (2.1) настоящего пункта). Если в результате анализа сделан вывод о несовпадении общих впечатлений, производимых проверяемым промышленным образцом и ближайшим аналогом (промышленные образцы не ассоциируются друг с другом в целом), может быть сделан вывод о соответствии проверяемого промышленного образца условию оригинальности по основанию, указанному в подпункте (2.1) настоящего пункта. При выводе о соответствии промышленного образца условию оригинальности по основанию, указанному в подпункте (2.1) настоящего пункта, проводится проверка по основаниям, указанным в подпункте (2.2) настоящего пункта. В частности, проверяется характер отличий существенных признаков проверяемого промышленного образца от существенных признаков ближайшего аналога и в случае необходимости проводится дополнительный поиск. При положительном выводе о соответствии промышленного образца условию оригинальности по основанию, указанному в подпункте (2.2) настоящего пункта, проводится проверка по основанию, указанному в подпункте (2.3) настоящего пункта. При проверке по подпункту (2.3) настоящего пункта в дополнение к выявленному ближайшему аналогу проводится поиск сведений о решениях, определяющих внешний вид изделий того же, однородного или иного назначения, имеющих признаки, совпадающие с существенными отличительными признаками проверяемого промышленного образца. В случае обнаружения таких сведений осуществляется сравнение эстетических и (или) эргономических особенностей проверяемого промышленного образца, обусловленных его существенными отличительными признаками, и особенностей выявленных решений, обусловленных признаками, совпадающими с отличительными признаками проверяемого промышленного образца. Если в результате поиска в общедоступных сведениях не обнаружены сведения об отличительных существенных признаках или обнаруженные отличительные признаки не обусловливают совпадение эстетических и (или) эргономических особенностей проверяемого промышленного образца и противопоставленного в дополнение к ближайшему аналогу решения, может быть сделан вывод о соответствии промышленного образца условию оригинальности по основанию, приведенному в подпункте (2.3) настоящего пункта. (4) Если в результате анализа отличий подтверждено, что проверяемый промышленный образец не подпадает ни под одно из указанных в подпунктах (2.1), (2.2), (2.3) настоящего пункта оснований, имеются основания для вывода о его соответствии условию «оригинальность». (5) Если установлено отсутствие оригинальности заявленного промышленного образца, заявителю может быть направлен запрос с изложением соответствующих доводов. 26.3.6. Особенности проверки патентоспособности промышленного образца, охарактеризованного перечнем, включающим несколько пунктов (1) Если заявлена группа промышленных образцов, проверка патентоспособности проводится в отношении каждого из входящих в нее промышленных образцов. Патентоспособность группы промышленных образцов может быть признана только тогда, когда патентоспособны все промышленные образцы группы. Если установлено, что патентоспособны не все промышленные образцы группы, заявителю сообщается об этом в запросе, предлагается представить свое мнение относительно приведенных доводов и при необходимости исключить из перечня пункты, в которых охарактеризованы непатентоспособные промышленные образцы, либо представить эти пункты в скорректированном виде. (2) Если заявитель в изложенных выше случаях представляет измененный пункт перечня, дальнейшее рассмотрение заявки проводится с учетом требований пунктов 26.2, 26.3 настоящего Регламента в отношении промышленного образца, охарактеризованного в данном пункте перечня. В том случае, когда заявитель, не приводя доводов, опровергающих вывод экспертизы, или измененный перечень, настаивает на выдаче патента с ранее представленным им перечнем, дальнейшее рассмотрение заявки осуществляется в порядке, предусмотренном подпунктом (2) пункта 26.6.2 настоящего Регламента. 26.3.7. Особенности рассмотрения заявки на промышленный образец при установлении наличия другой заявки на идентичный промышленный образец, имеющий ту же дату приоритета (1) Если установлена патентоспособность промышленного образца по рассматриваемой заявке, но имеется другая не отозванная или не признанная отозванной заявка на идентичный промышленный образец другого заявителя, имеющая ту же самую дату приоритета, то заявителям таких заявок направляется уведомление, в котором сообщается о том, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1383 Кодекса патент на такой объект может быть выдан только по одной из заявок лицу, определяемому соглашением между заявителями. В уведомлении также указывается номер заявки, содержащей идентичный промышленный образец, дата ее подачи и адрес для переписки с заявителем этой заявки. Сообщение заявителю рассматриваемой заявки иных библиографических данных заявки, поданной другим заявителем, содержащей идентичный промышленный образец, и раскрытие ее содержания до того, как с документами этой заявки вправе будет ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 2 статьи 1394 Кодекса, допускается с согласия на это заявителя другой заявки. Если заявки на идентичные промышленные образцы поданы одним и тем же заявителем, то в уведомлении ему сообщается, что выдача патента возможна только по одной заявке, которая им будет указана. В течение двенадцати месяцев со дня получения соответствующего уведомления заявители должны сообщить, по какой из заявок и кому следует выдать патент, а заявитель, подавший заявки на идентичные промышленные образцы, о своем выборе. При выдаче патента по одной из заявок все авторы, перечисленные в заявках, признаются соавторами в отношении идентичного промышленного образца. При непоступлении в установленный срок указанного сообщения или ходатайства о продлении этого срока в порядке, определенном подпунктом (8) пункта 26.4 настоящего Регламента, заявки признаются отозванными. (2) Промышленные образцы признаются идентичными в смысле положений статьи 1383 Кодекса, если они полностью совпадают по существенным признакам, представленным на изображениях изделий. 26.4. Запрос дополнительных материалов (1) Если при проведении экспертизы по существу установлено, что дальнейшее проведение экспертизы невозможно без представления заявителем дополнительных материалов, заявителю в соответствии с пунктом 2 статьи 1391 Кодекса (в части отсылки к пункту 5 статьи 1386) направляется запрос дополнительных материалов. Основаниями для запроса могут являться, в частности, следующие обстоятельства: необходимость выяснения вопросов, связанных с правильностью уплаты патентных пошлин (подраздел 13 настоящего Регламента); необходимость уточнения перечня существенных признаков промышленного образца по результатам его проверки в соответствии с пунктом 26.2 настоящего Регламента; необходимость решения вопросов, связанных с проверкой патентоспособности заявленного промышленного образца, предусмотренной пунктом 26.3 настоящего Регламента; необходимость уточнения перечня существенных признаков промышленного образца по результатам проверки патентоспособности промышленного образца; необходимость решения вопросов, связанных с рассмотрением заявок на идентичные промышленные образцы, имеющие одну и ту же дату приоритета (пункт 26.3.7 настоящего Регламента). (2) Запрос направляется, в частности, в случае, когда в перечень существенных признаков промышленного образца включены признаки, не соответствующие требованиям, установленным подпунктами (2)–(4) пункта 9.2.5.2 и пунктом 9.2.7.4 настоящего Регламента, когда представленные заявителем дополнительные материалы содержат признак (признаки), послуживший основанием для признания дополнительных материалов изменяющими сущность заявленного промышленного образца в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 1378 Кодекса. В направляемом запросе заявителю предлагается устранить указанные недостатки, а также сообщается, что в случае непредставления в установленный срок запрашиваемых материалов или ходатайства о продлении срока их представления заявка будет признана отозванной в соответствии с пунктом 2 статьи 1391 (в части отсылки к пункту 5 статьи 1386) Кодекса. (3) В направляемом заявителю запросе наряду с изложением обстоятельств, послуживших препятствием для проведения или завершения экспертизы по существу, приводятся все вопросы, замечания и предложения, возникшие при рассмотрении заявки. Приводимое в запросе мнение экспертизы по какому-либо вопросу подкрепляется соответствующими аргументами, в том числе правового характера. При необходимости приводятся ссылки на литературу по вопросам художественного конструирования, научно-техническую литературу, а также на положения Кодекса, настоящего Регламента и других нормативных актов. При направлении заявителю предложений, связанных с корректировкой перечня существенных признаков и другими изменениями в документах заявки, целесообразно указать на правовые последствия такой корректировки и отказа от нее. (4) В том случае, когда в запросе приводится ссылка на источник информации, должны быть указаны все его библиографические данные, необходимые для обнаружения этого источника, а также подробные данные (страница, абзац, номер фигуры графических изображений и т. п.), необходимые для обнаружения в источнике тех сведений, которые были приняты во внимание при рассмотрении заявки. (5) В том случае, когда основанием для запроса является необходимость уточнения перечня существенных признаков промышленного образца по результатам проверки его патентоспособности и уточнения перечня таковы, что необходима соответствующая корректировка сведений описания и (или) чертежей и (или) эргономической схемы, заявителю предлагается представить уточненное описание и (или) чертежи и (или) эргономическую схему или заменяющие листы. Заявителю дополнительно сообщается о том, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1394 Кодекса информация, представленная в дополнительных материалах, может быть представлена для ознакомление третьим лицам. (6) Основанием для запроса может явиться необходимость представления документа, содержащего сведения о произведенной уплате патентной пошлины в установленном размере, если несоответствие уплаченной патентной пошлины установленному размеру не было устранено на стадии формальной экспертизы. (7) Запрос может быть направлен заявителю столько раз, сколько это необходимо для рассмотрения заявки. (8) При непредставлении заявителем дополнительных материалов, без которых невозможно проведение экспертизы заявки по существу, в частности скорректированного перечня существенных признаков, в котором устранены отмеченные в подпункте (2) настоящего пункта нарушения, заявка признается отозванной. Заявителю направляется решение о признании заявки отозванной в двухнедельный срок по истечении срока, предусмотренного для представления ответа на запрос. (9) Информация о направлении запроса фиксируется: в автоматизированной базе данных ФИПС; на интернет-сайте ФИПС в разделе «Информационные ресурсы / Открытые реестры / Реестр заявок на выдачу патента Российской Федерации на промышленный образец». |
Похожие:
 | Утвержден Постановлением |  | |
| | ||
| | ||
| | ||
| |