Райзберг Б. А. Написание и защита диссертаций. Практическое руководство
Скачать 3.41 Mb.
|
Число, месяц,год часов(название организации) на заседании диссертационного совета ____________________________________________________ шифр совета _____________________________________________________________________________________________ (название организации, при которой создан совет) ____________________________________________________________________________________________ (адрес оршнизацш) С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке _____________________________________________________________________________________________ (•названия организации, при которой создам совет) Автореферат разослан____________________ дата рассыпки Ученый секретарь диссертационного совета_______________________________________________________________________ подпись фамилия и.о. \095\ рефератом называют брошюру, напечатанную на правах рукописи, но содержание автореферата формируется на первой стадии, во время его написания, почему и следует форсировать именно эту стадию. Распечатать текст автореферата в нескольких десятках экземпляров с соблюдением всех типографских норм можно в течение одного-двух дней, тогда как для написания и набора текста понадобится много дней. Поэтому первая стадия в виде подготовки текста автореферата должна осуществляться с достаточным опережением. Переходим к центральному вопросу о структуре и содержании автореферата и технологии его составления. В соответствии с установившимися правилами автореферат состоит из четырех частей. 1. Основные положения. 2. Содержание работы. 3. Заключение (выводы и рекомендации). 4 Список публикаций автора диссертации по теме диссертационной работы. Такая структуризация не предписана инструкциями, а установилась на основе многолетнего опыта составления авторефератов диссертаций. Основные положения содержат общие сведения о работе, такие, как актуальность темы, цели и задачи, предмет и объект, научно-методическая база исследования, обоснование и доказательство новизны полученных результатов, оценка значимости и приложимости результатов работы, практическая проверка и использование работы, наиболее важные положения, выносимые па защиту, данные о структуре и объеме диссертационной работы, сведения о публикации результатов исследования в научной печати. Наблюдательный читатель легко обнаружит почти полное совпадение введения к диссертационной работе, описание которого содержится в предыдущей главе, и содержания основных положений автореферата. Это закономерное соответствие дает в руки диссертанта простой ключ к написанию первого раздела автореферата. Надо и основном воспроизвести содержание уже готового введения из текста диссертации, изменив и дополнив отдельные фразы части текста с учетом того факта, что составляется другой по форме и назначению документ, научный материал. Не исключено и внесение более радикальных изменений, но оно не обусловлено объективной необходимостью. Объем основных положений автореферата составляет примерно 5—10 страниц машинописного текста. Н аиболыпую трудность представляет сжатое изложение содержания работы во второй части реферата. Здесь требуется проявить высокое 96_______ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО НАПИСАНИЮ И ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ искусство синтеза, отбора самого значимого материала, компрессии, свертывания и усечения менее значимого. Отметим, что «коэффициент спрессованности» материалов диссертации в автореферате довольно высок, он находится на уроине около 10, т.е. па 7—10 страниц текста диссертации приходится примерно одна страница автореферата. В целом описанию содержания работы в автореферате посвящается 10—15 страниц в кандидатских и до 30 страниц к докторских работах. Многие диссертанты, излагая в автореферате основное содержание диссертации, строго следуют последовательности изложения материалов в самой работе, повсеместно используя выражения «в первой главе диссертации», «во второй главе диссертации». Такой подход допустим, но наряду с перечислением того, что содержится и отдельных главах, он требует пояснительных комментариев, свидетельствующих и убеждающих, что предмет каждой главы подчинен общему замыслу, цели решения единой проблемы. Кроме того, при таком подходе все равно придется отклоняться от мини-копирования текста работы в местах, где следует указать на полученные в итоге выполнения данного раздела работы результаты. Более современен и прогрессивен иной тип изложения основного содержания работы, базирующийся на проблемной основе, не связанный жестким образом с последовательностью расположения материалов в диссертации, с ее оглавлением. При таком изложении первоначально выделяются узловые проблемы, задачи, которые послужили предметом исследования и в той или иной степени решены в диссертации. Вокруг таких узлов группируется материал, характсризующи и постановку задач, методику исследований, анализ ранее выполненных работ, позицию автора диссертации, примененные способы решения задач, полученные результаты, их опытную проверку, вне зависимости от того, где и как расположены эти материалы и диссертации. Кати сама диссертационная работа построена по принципу проблемной ориентации се содержания, о котором говорилось в предыдущих главах, то представленные выше подходы к изложению содержания диссертации в автореферате но существу совпадают. В любом варианте композиции автореферата представляется целесообразным выделить в нем и укрупнепно представить содержание теоретической (аналитической), методологической (методической), прикладной (практической, экспериментальной) частей диссертационного исследования. Предоставляемая диссертанту высокая степень свободы в выборе способа изложения содержания диссертации в автореферате позволяет более выпукло представить сильные стороны работы, обойти стороной, в какой-то мере скрыть слабые, даже создать впечатление о нали- ГДАВДIV. Подготовка и представление диссертационной работы к защите 97 чии в работе привлекательных моментов, которые практически в ней отсутствуют или наличествуют в гораздо меньшей степени. Научный товар, как и любой другой, нуждается в рекламе, и с этой точки зрения стремление диссертанта представить свой товар в выгодном свете вряд ли стоит осуждать. В то же время надлежит знать, что недобросовестная реклама наказуема, а оппоненты и ведущая организация призваны проверять соответствие автореферата содержанию диссертационной работы. В связи с этим рисковать не следует. Научная недобросовестность — плохой в морально-этическом плане и наказуемый способ проникновения в науку. Заключение в автореферате может воспроизводить соответствующий раздел диссертации, если только его объем не превышает нескольких машинописных страниц. В противном случае придется сократить заключительную часть диссертации до объема, допустимого для автореферата, сохранив при этом самые существенные выводы и рекомендации. Вслед за заключением в автореферат помещается список авторских публикаций по теме диссертационной работы, оформленный таким же образом, как библиографический перечень в самой диссертации, но несколько отличающийся от последнего. Во-первых, в список включаются печатные работы (и приравненные к ним) строго по теме диссертации. Во-вторых, в каждой работе надо указать, выполнена ли она одним автором или же в соавторстве и какой объем работы в печатных листах принадлежит самому автору. Это необходимо, чтобы список давал возможность четко установить, каков объем публикаций автора по теме диссертации и соответствует ли он заявленному во введении к диссертации и в основных положениях автореферата. Целесообразно также выделить публикации, опубликованные в изданиях, входящих в Перечень ВАК. Теперь рукопись автореферата готова. Но это еще не автореферат, а именно рукопись, потому что в завершенном виде автореферат будет готов после размножения и оформления в виде брошюры, изданной на правах рукописи и подготовленной к рассылке. К тому же рукопись должна корректироваться в соответствии с изменениями в самой диссертационной работе, вносимыми диссертантом в процессе обсуждения работы перед ее защитой. 4.4. Предварительная экспертиза диссертационной работы Согласно изложенному выше в настоящей главе перечню этапов подготовки диссертационной работы к защите наступает третий этап, в ходе которого диссертация должна пройти предварительную экспер- 98 ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО НАПИСАНИЮ И ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИИ^ тизу, прежде чем она будет представлена к защите. В диссертационной практике этот этап принято называть предварительной зашитой или предзащитой. Предзащита характеризует качественно новый этап в работе над диссертацией, и об этом стоит поговорить особо. Как уже частично отмечалось в предыдущем изложении, вся деятельность, связанная с получением ученой степени поередством защиты диссертации, состоит из двух фаз: а) индивидуальной деятельности диссертанта, итогом которой стаи ежится подготовка диссертационной работы, и б) публичной деятельности, в процессе которой диссертант доказывает кругу лиц, привлекаемых к рассмотрению работы, что его детище достойно присуждения искомой ученой степени. Предзащита и есть начальный этап публичной деятельности диссертанта, eix> первый выход па арену в этой роли. Конечно, и до предзащиты диссертант мог докладывать результаты своей работы в виде отдельных фрагментов разным научным аудиториям, по при этом он не выступал в качестве автора работы, претендующей называться законченной диссертацией, завершенным исследованием. Переход к публичной фазе побуждает и даже обязывает соискателя вступать в научные контакты с довольно широкой аудиторией лиц, которые знакомятся с диссертацией и авторефератом, тем или иным образом причастны к защите. На еще более ранних стадиях диссертантам следует устанавливать контакты с коллегами, выполняющими работы на близкую тему. Эффективным средством научного общения служат семинары, конференции. По мере завершения работы над собственной диссертацией пора посещать открытые обсуждения, защиты других диссертационн ых работ. Контакты, общение расширяют научный кругозор, обогащают дополнительными знаниями, развивают умение излагать содержание своей работы, помогают найти нужных людей или получить необходимые сведения о людях, привлечение которых к процессу прохождения диссертации обусловлено объективной необходимостью. В данном случае имеются в виду не дурно пахнущие «знакомства», а нормальное человеческое общение, рассчитанное на свойственную россиянам отзывчивость, которая может быть подкреплена и взаимной заинтересованностью, взаимопониманием, общими интересами. В процессе научных контактов диссертант расширяет поле своей известности, играющей немаловажную роль в успешном завершении диссертационной i [рограммы. Убедившись в том, что работа над диссертацией перешла в свою публичную фазу (первый этап которой состоит в предварительной экспертизе), диссертанту надлежит ознакомиться с официальными ГЛАВА IV. Подготовка и представление диссертационной работы к защите 99 правилами проведения предварительного рассмотрения диссертации. Соответствующий пункт Положения о порядке присуждения ученых степеней (п. 14) гласит: Э «Организация, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель, проводит предварительную экспертизу представленной диссертации и дает по ней заключение, в котором должны быть отражены личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации; степень достоверности результатов проведенных исследований, их новизна и практическая значимость-ценность научных работ соискателя, специальность, которой соответствует диссертация; полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем, целесообразность защиты диссертации (докторской) в виде научного доклада. Заключение должно быть выдано не позднее двух месяцев со дня представления для предварительной экспертизы кандидатской диссертации и трех месяцев—докторской диссертации-. В соответствии с Положением о защите докторских и кандидатских диссертаций (п. 3.6.) заключение организации, где выполнялась или к которой был прикреплен соискатель, оформляется в 2-х экз. в виде выписки из протокола заседания соотнетствующего структурного подразделения указанной организации, утверждается руководством организации и заверяется печатью организации. Прежде чем интерпретировать цитируемые извлечения отметим, что официальное рассмотрение диссертации требует наличия организации, в которой выполнялась работа или к которой был официально прикреплен соискатель, т.е. работы «с улицы» на экспертизу не могут быть представлены, их просто некуда представить. Это еще раз свидетельствует о необходимости придания работе публичного характера. Иначе говоря, диссертант должен выполнять работу не в келье, а в научной организации, способной подвергнуть его труд экспертизе, либо своевременно прикрепиться к такой организации в качестве если не аспиранта, доктора: гга, то соискателя ученой степени. Теоретически возможно и изредка наблюдается несовпадение организации, в которой выполнялась работа, с организацией, к которой прикреплен соискатель, и с организацией, в которой будет происходить защита диссертации, имеющей диссертационный совет по соответствующей специальности. О возможности такого несовпадения свидетельствует необходимость указания на титуле диссертации и обратной стороне обложки автореферата организации, в которой выполнялась работа, при одновременном указании а автореферате сонета и организации, где происходит защита. Как следует из приведенного выше содержания п. 14 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», предзащита (предваритель- \100\ ная экспертиза) проводится в организации по месту выполнения диссертации или прикрепления соискателя вне зависимости от того, в какой организации будет происходить защита. При этом вторичная предзащита в организации по месту прохождения защиты не предусмотрена, лишена необходимости. В то же время умудренные опытом диссертанты стремятся проходить предзащиту в той же организации, где будет проходить сама защита, Преимущества такого совмещения бесспорны, ведь в предварительной экспертизе будут принимать участие и специалисты, причастные к будущей защите, так что лучше их заранее привлечь на свою сторону. Кроме того, предварительное решение, принятое ft организации, несомненно, скажется и на последующем решении совета при той же организации. С учетом этих обстоятельств соискатели, у которых диссертационная работа уже «на выходе», но выполнялась в организации, не представленной требуемым диссертационным советом, стремятся тут же прикрепиться в качестве соискателя к организации, имеющей такой совет и в ней же проходить предварительную защиту. Иногда ретивые диссертанты проходят двойную процедуру экспертизы: и в «своей», и в «чужой» организации, чтобы приблизить место предзащиты к диссертационному совету, принимающему работу к защите. В подобных ситуациях диссертанты часто указывают в качестве организации, где выполнялась работа, организацию, где происходит предзащита и защита, хотя это и не совсем корректно с формальных позиций. По так как диссертация, как правило, несколько дорабатывается после предварительной экспертизы, т.е. основания утверждать, что она выполнялась по месту экспертизы. Б цитированном выше Положении о порядке присуждения ученых степеней процедуры предварительной экспертизы не прописаны, но в действительности они сложились и в основном соблюдаются. Работа обычно обсуждается на заседании кафедры или отдела по профилю диссертации с приглашением специалистов смежных подразделений. Руководитель кафедры (отдела, лаборатории) с участием научного руководителя при содействии в случае i геобходимости дирекции организации, аспира: п-уры, докторантуры назначают двух-трех рецензентов, обладающих ученой степенью (званием), являющихся специалистами по тематике диссертационной работы. Чаще всего это сотрудники организации, где происходит предзащита, но могут быть приглашены и внешние рецензенты. Дата предзащиты назначается заранее, о чем оповещаются участники и желающие принять участие. Процедура предварительной экспертизы (предзащиты) проводится в последовательности, упрощенно имитирующей защиту диссертации, и содержит следующие операции. \101\ 1. Сообщение диссертанта о диссертационной работе. 2. Вопросы к диссертанту и ответы на вопросы. 3. Выступление рецензентов, спспиально ознакомившихся с диссертационной работой. 4. Ответы диссертанта на замечания и предложения рецензентов. 5. Выступление научного руководителя. 6. Выступления участвующих в обсуждении. 7. Ответы диссертанта на замечания выступающих. 8. Подведение итогов дискуссии и принятие заключения открытым голосованием. Заседание оформляется протоколом, выписка из которого представляет документальное оформление заключения, необходимое для дальнейшего движения диссертационной работы. Выписка из протокола заседания, подписанная председательствующим, утвержденная руководителем организации, в которой проходила предзащита, скрепленная печатью, вручается диссертанту. Заключение считается положительным, если диссертация рекомендована к защите без существенных доработок, требующих ее повторного рассмотрения. Диссертанту может быть указано на необходимость отдельных доработок, после осуществления которых работа рекомендуется к защите. Факт проведения таких доработок иногда удостоверяется рецензентами. Вполне возможно принятие решения о необходимости внесения существенных дополнений и изменений, требующих повторного рассмотрения работы. В самом тяжелом случае выносится решение о необходимости полной переделки работы и проведения ноной экспертизы. В выписке из протокола заседания содержатся: 1) номер протокола и дата заседания; 2) тема диссертации и сведения о ее авторе; 3) данные о рецензентах; 4) решение о рекомендации работы к защите; 5) подтверждение актуальности темы; 6) краткое описание личных результатов автора диссертации; 7) свидетельство обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе; 8) подтверждение новизны и практической ценности диссертации; 9) сведения о i [убликационном подкреплении диссертации; 10) подтверждение соответствия содержания диссертации специальности, по которой она рекомендуется к защите. Предзащиту надо готовить не менее тщательно, чем защиту. Во-первых, это как бы генеральная репетиция, без которой не состоится премьера. Во-вторых, чаще всего именно на предварительной \102\ защите работа рассматривается по существу, могут быть высказаны дельные замечания, позволяющие улучшить работу, уменьшить степень будущего риска. К предзащите надо полностью подготовить и тщательно выверить диссертацию и количестве экземпляров, достаточном, чтобы обеспечить ими рецензентов, оставив один-два экземпляра для себя, научного руководителя, интересующихся участников заседания. Автореферат к предварительной экспертизе готовить не обязательно, но его наличие будет способствовать более опсратинному ознакомлению участников заседания с диссертационной работой, которую намного сложнее размножить, чем автореферат. Поэтому лучше представлять на предзащиту и рукопись диссертации, и рукопись автореферата в количестве экземпляров, необходимых для ознакомления участии кон. С момента предзащиты надлежит усвоить, что все документы надо предварительно готовить самому. Одна из любимых поговорок «А это уже ваши проблемы!», при всей своей омерзительности для истинных христиан, действительно отражает суть сложившихся в нашем обществе «рыночных*- отношений. Работники аспирантуры, докторантуры, опытные сотрудники в лучшем случае дадут советы или предоставят аналоги, образцы оформления документов предшествошншими соискателями. Чем хорошо владеют практически все аппаратные работники, так это, говоря языком английского публициста Паркинсона, «искусством передавать фишку». А соискателю фишку передавать некому, никто ее не примет, придется все делать самому, разве что товарищи помогут или все же найдутся сердобольные люди. Так что составьте список участников заседания, договоритесь с каждым о лике, добейтесь своевременного назначения даты предзащиты, найдите помещение и ключ, проверьте в предпоследний и последний день явку, на всякий случай заготовьте и распределите несколько вопросов, которые вам «зададут» не слишком активные участники, обеспечьте запись вопросов и ответов. Проследите затем за оформлением протокола и выписки, которая важнее самого протокола. Не исключено, что придется побеседовать и с рецензентами. Выступление соискателя должно быть кратким (до 15 минут) и четким, сосредоточенным на сути диссертационного замысла, обосновании новизны и значимости, приложимости полученных результатов Будьте самокритичны! Имейте мужество признавать недостатки диссертации, если они легко устранимы и не превосходят критического уровня, ставящего под сомнение всю работу, но столь же решительно отстаивайте свои убеждения. Следует также позаботиться о том, чтобы кроме рецензентов на предзащите выступили отдельные из присутствующих, способные вкратце \103\ выразить свое мнение о диссертационной работе. Пара выступлений нужна для протокола и создания климата всестороннего обсуждения. К сожалению, мы успели изрядно позабыть опыт проведения советских партийных и профсоюзных собраний, когда все было заранее предусмотрено, оговорено и воплощалось в дело искусными дирижерами-председателями собраний. Пришедшая на смену коммунистической «заорган изо ванн ости» демократическая «неорганизованность» поневоле вынуждает соискателей реорганизовывать» процессы обсуждения диссертации. Желательно чтобы заключение заканчивалось фразой такого вида: «Совещание считает целесообразным доработать диссертацию в соответствии с высказанными в ходе обсуждения замечаниями и предложениями, после чего рекомендует принять работу к защите без повторного рассмотрениям. Если предзащита прошла не гладко и совещание пришло к выводу о неизбежности доработки диссертации в заключении можно приписать еще одну фразу: «Поручить рецензентам проверить внесение исправлений в работу^. В тяжелом случае принимается решение о повторном рассмотрении, что крайне нежелательно, так как приводит к затягиuai i и ю сроков и ухудшает стартовую позицию соискателя перед защитой. Соблюдение высказанных выше советов и рекомендаций при наличии минимально необходимого уровня организованности и ответственности диссертанта обеспечивает успешность предварительной экспертизы диссертации и дает тем самым возможность двигаться дальше по пути к ее защите. Успех, достигнутый в процессе предварительной защиты, должен быть тут же, без промедлений и затяжек закреплен диссертантом посредством оперативного внесения в диссертацию и автореферат изменений, повышающих качество работы. В полной мере учитывать надо только те высказанные при обсуждении предложения, которые действительно улучшают работу, устраняют ошибки, заполняют пробелы, отражают объективные требования экспертов, ознакомившихся с работой. На остальные замечания и предложения, порожденные эмоциями, некомпетентностью, незнанием работы, надо просто не обращать внимания, пользуясь тем, что автор работы вправе соглашаться или не соглашаться с ними. 4.5. Представление работы с лиссертационный совет и ее предварительное рассмотрение в совете После получения заключения об успешном прохождении предварительной экспертизы (предзащиты) диссертации, внесения в работу не- \104\ ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО НАПИСАНИЮ И ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ обходимых изменений и дополнений, завершения составления автореферата можно переходить к следующему этапу выполнения программы мероприятий, обозначенных в начале настоящей главы. Речь идет о представлении диссертационной работы к предварительному рассмотрению в том диссертационном совете, где должна проходить защита. Выбор такого совета в большинстве случаев предопределен организацией, в которой аспирант, докторант, соискатель проходят подготовку или к которой они прикреплены. Если в этих организациях есть соответствующий диссертационный совет по специальности, то думать просто не приходится. Если же диссертационный совет нужного профиля в организации отсутствует или по разным причинам диссертант не желает обращаться в этот совет, он вправе обратиться в другой. Согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней (п. 14): Э «Соискатель имеет право представить диссертацию к защите в любой диссертационный совет, созданный по решению Высшей аттестационной комиссии. При этом специальность, по которой выполнена диссертация, должна соответствовать специальности, по которой утвержден диссертационный совет». Обращение в диссертационный совет оформляется в виде заявления соискателя (диссертанта) на имя председателя диссертационного совета. Заявление составляется по произвольной форме, но должно содержать сведения о заявителе, искомой ученой степени, теме диссертации, месте ее выполнения, научном руководителе (консультанте). В заявлении указывается, что диссертация представляется к защите впервые. К заявлению прилагаются: 1) анкета с фотокарточкой, заверенная в установленном порядке (2 экз.); 2) заверенная копия документа о высшем или послевузовском профессиональном образовании для соискателя ученой степени кандидата наук (2 экз.). Соискатель ученой степени доктора наук должен представить занеремную копию диплома кандидата наук либо заверенную копию документа о высшем или послевузовском профессиональном образовании, если он не имеет степени кандидата наук (2 экз.); 3) удостоверение о сдаче кандидатских экзаменов (1 экз.). Соискатель ученой степени доктора наук представляет такое удостоверение только в случае отсутствия у него ученой степени кандидата наук; 4) окончательно оформленные экземпляры диссертационной работы в количестве, достаточном, чтобы можно было ипачале \105\ передать один экземпляр в оиолиотеку организации, где создан диссертационный совет, каждому официальному оппоненту и недущей организации, а затем, после защиты, передать один экземпляр в Российскую государственную библиотеку и во Всероссийский научно-технический информационный центр, а также сохранить один-два экземпляра в диссертационном совете. Как свидетельствует реальный опыт, надо заготовить и представить в диссертационный совет не менее четырех экземплярон кандидатской работы (лучше пять) и не менее пяти экземпляров докторской (лучше шесть); 5) экземпляры рукописи автореферата в количестве, примерно соответствуюпсем количеству экземпляров диссертационной работы. Рукопись автореферата должна быть представлена на бумажном и магнитном носителях. В последующем, как только диссертационный сонет примет работу к защите, назначит официальных оппонентов и ведущую организацию, придется окончательно оформить и размножить автореферат в нужном количестве экземпляров и подготовить его к рассылке. Согласно .действующим положениям все экземпляры диссертации и основные экземпляры автореферата подписываются соискателем на титульном, листе диссертации и обложке автореферата; 6) заключение организации, где выполнялась диссертация или к которой был прикреплен соискатель (2 экз.). Это не что иное, как документальное подтверждение успешной предварительной экспертизы (предзащиты) диссертации. Как уже отмечалось, заключение оформляется в виде развернутой выписки из протокола заседания кафедры (лаборатории, сектора, отдела), утверждается руководителем организации и скрепляется печатью организации. 7) четыре маркированные почтовые карточки с указанием адреса соискателя и диссертационного совета Отметим, что диссертационный совет вправе потребовать от соискателя предоставления основных трудов по теме диссертационного исследования на предмет ознакомления с ними членов совета и будущих официальных оппонентов. После представления в диссертационны и совет всех документов, необходимых для предварительного рассмотрения диссертации и приема ее к защите, дальнейший ход делу призваны дать руководитель сонета, его заместители, ученый секретарь, члены совета. В течение не более двух месяцев со дня подачи соискателем документов о защите кандидатской диссертации и не более трех месяцев — о защите докторской диссертации диссертационный совет обязан провести все процедуры предварительного рассмотрения и принять решение о приеме работы 106 ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО НАПИСАНИЮ И ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ к защите или мотивировать отказ в приеме. 1 (роцедура предварительного рассмотрения диссертации диссертационным советом регламентируется Положением о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций. Положение предусматривает довольно сложную многоступенчатую процедуру предварительного рассмотрения диссертации в диссертационном совете. Диссертационный совет создаст комиссию из числа двух-трех членов совета — специалистов по профилю диссертации, которым поручается ознакомиться с диссертацией и авторефератом и представить совету заключение о ее соответствии специальностям и отраслям науки, по которым совету предоставлено право проведения защиты диссертаций, о полноте изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором, значимости их для науки и практики, а также предложения о назначении по рассматриваемой диссертации ведущей организации, официальных оппонентов. В случае если комиссия сочтет, что в составе диссертационного совета нет достаточного количества узких специалистов по теме диссертации, она вправе рекомендовать введение в состав совета дополнительных членов для участия только в одном заседании, посвященном предстоящей защите. Назначенная диссертационным сонетом комиссия готовит требуемое заключение, привлекая в случае необходимости специалистов организации, при которой создан диссертационный совет. Подготовленное заключение комиссия передает в диссертационный совет. Той же комиссии может быть поручено в последующем подготовить проект заключения диссертационного совета по итогам защиты диссертации (с возможным, хотя и вовсе не обязательным участием соискателя и его научного руководителя, консультанта). Заключение комиссии заслушивается на заседании диссертационного совета, на которое приглашается соискатель. Комиссия в лице ее председателя высказывает свое суждение о целесообразности принятия работы к защите, об официальных оппонентах и ведущей организации, об адресах рассылки автореферата. При положительном решении диссертационного совета о принятии работы к защите такое решение содержит: а) дату защиты (не раньше, чем через месяц после рассылки автореферата); б) утвержденный состав официальных оппонентов; в) утвержденную ведущую организацию; г) разрешение па печатание автореферата диссертации на правах рукописи тиражом, обеспечивающим рассылку как по обязательному списку организаций, представленному в Приложении ГЛАВА IV. Подготовка и представление диссертационной работы к защите 107 к Положению о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций, так и по дополнительному списку, устанавливаемому диссертационным советом согласно рекомендациям специалистов. Следует не забывать, что согласно п. 27 Положения о порядке присуждения ученых степеней защита докторской диссертации может проводиться не ранее чем через два месяца, а кандидатской — не ранее чем через месяц после публикации работ соискателя, отражающих основные результаты диссертации. Согласно научной этике диссертационный совет до принятия ре-iпения об официальных оппонентах и ведущей организации должен получить их предварительное согласие на выполнение поручаемой миссии. Просьба диссертационного совета иногда выражается в письменной форме, но чаше оказывается достаточно устного согласия. Выскажем дополнительные замечания по поводу ведущей организации и официальных оппонентов. Вначале о ведущей организации. Положение о порядке присуждения ученых степеней (п. 25) предусматривает следующие правила получения отзыва ведущей организации: Э Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, широко известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки. В отзыве ведущей организации отражается значимость полученных автором диссертации результатов, В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации. Отзыв ведущей организации утверждается ее руководителем или заместителем руководителя. Копия отзыва ведущей организации вручается соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации. Думается, что критерием выбора ведущей организации должны быть все же не столько трудно оцениваемые «достижения», сколько 'гот факт, что высшее учебное заведение, научно-исследовательская, проектно-конструкторская, технологическая, управленческая организация тесно связана с проблемами, решаемыми в диссертации, и имеет в своем составе специалистов, глубоко разбирающихся в этих проблемах. Надо также иметь в виду, что в составе ведущей организации должно наличествовать научное подразделение, на заседании которого должен быть обсужден отзыв ведущей организации. Обычно руководитель такого подразделения подписывает отзыв, утверждаемый затем руководителем ведущей организации или его заместителем. В отзыве 108 ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО НАПИСАНИЮ И ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ обязательно указывается дата проведения заседания, на котором обсужден и одобрен отзыв и номер протокола проведения заседания. Так что получения согласия руководителей организации на выполнение ею роли ведущей недостаточно для практической реализации этой роли, должна быть задействована вся вертикаль, пень составителей отзыва. Конечно, во власти руководителя ведущей организации инициировать весь npoi tecc, но лучше заранее убедиться, что все звенья цепи сработают в течение короткого срока (практически три недели), отводимого на составление, обсуждение и утверждение обстоятельного отзыва объемом в чуть ли не в десяток страниц, который сам по себе представляет научное изыскание. Не менее серьезна проблема поиска и выбора официальных оппонентов, достижения договоренности с ним и о выступлении в этой роли в процессе защиты диссертации. Хотя эти главные, наряду с научным руководителем, действующие лица появляются на сцене только и конечном акте последнего действия диссертационной пьесы, они, несомненно, играют ключевую роль в защите. Поэтому их надо подбирать с особой тщательностью, В выборе оппонентов основное, запевное слово должно принадлежать научному руководителю, руководящему составу и ведущим членам диссертационного совета, в том числе, конечно же, членам назначенной советом комиссии. Но и диссертант в меру возможности должен приложить усилия к поиску ученых, которым можно доверить почетную и ответственную миссию. Подходящих оппонентов надо не только найти. Главное — договориться с ними. В проблеме выбора и назначения официальных оппонентов есть формальная сторона, заключающаяся в необходимости соблюдения требований I (сложения о порядке присуждения ученых степеней, и неформальная сторона, состоящая в том, что надо найти достойных, ответственных л юдей и уговорить их принять i ia себя нелегкую обязанность. Согласно Положению о порядке присуждения ученых степеней (п.п. 22, 23, 24, 29) действует следующая система оппонирования диссертаций: О Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, давших на это свое согласие. По докторской диссертации назначаются три официальных оппонента, имеющих ученую степень доктора наук, при этом только один из них может быть членом диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите. По кандидатской диссертации назначаются два официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а второй —доктором или кандидатом наук. ГЛАВА IV. Подготовка и представление диссертационной работы к защите 109 Официальными оппонентами не могут быть члены Высшей аттестационной комиссии и работники Министерства образования и науки Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки, обеспечивающие ее деятельность, руководители экспертных советов Высшей аттестационной комиссии, председатель, заместитель председателя и ученый секретарь диссертационного совета, принявшего диссертацию кза-щите, научные руководители соискателя, соавторы соискателя по опубликованным работам по теме диссертации, а также ректоры и проректоры вузов, руководители организаций и их заместители, сотрудники кафедр, лабораторий, секторов, отделов, где выполнялась диссертация или работает соискатель, а также где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель является заказчиком или исполнителем (соисполнителем). Официальные оппоненты должны, как правило, являться сотрудниками разных организаций. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна, а также дается заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением. Копии отзывов официальных оппонентов вручаются соискателю не позднее чем за \ 0 дней до защиты диссертации. Официальные оппоненты обязаны присутствовать на защите диссертации. Разрешается, к виде исключения, проведение защиты диссертации в отсутствие по уважительной причине только одного из официальных оппонентов, давшего на диссертацию положительный отзыв. В этом случае на заседании диссертационного совета полностью оглашается отзыв отсутствующего оппонента. Несколько слов о неформальной стороне. Прочтение диссертации и автореферата, написание и оформление отзыва объемом 5—10 страниц должно потребовать одного — двух дней, если выполнять работу скрупулезно и тщательно, вникая в детали и выискивая несовершенства диссертации и ценные результаты. И и как i <е пройти и мимо того, странного, на наш взгляд, факта, что согласно Положению о порядке защиты диссертаций официальный оппонент обязан представить письменный отзыв на основе изучения не только диссертации (и, естественно, автореферата), но и опубликованных работ соискателя но теме диссертации. Думается, что редко кто из оппонентов строго выполняет это требование и изучает труды соискателя, объем которых может превысить самоё диссертацию. Если же такие находятся, то им придется затратить еще не менее одного рабо- 110 ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО НАПИСАНИЮ И ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ чего дня, да и то при условии, что соискатель сам представит оппоненту все опубликованные им работы но теме диссертации или их оттиски. Итак оппонент, выполняющий требования инструкций, вынужден затратить (с учетом необходимости личного присутствия на заседании диссертационного совета при защите диссертации и выступления) примерно три дня. Существующий уровень оплаты оппонентов не оправдывает затрат их времени и труда (о чем подробнее сказано ниже). К счастью, кроме денежной есть еще и душевная арифметика. Иногда оппонент — добры и знакомый научного руководителя. У него тоже могут быть аспиранты, и он вступает с руководителем к неявный или даже явный союз, заключает договор по принципу «ты мне — я тебе». Для оппонента — кандидата наук интерес может состоять в том, чтобы «показать себя на людях» и иметь основание рассчитывать на содействие при защите своей докторской. На будущих оппонентов может повлиять руководство диссертационного совета, «сильные люди». К тому же мир не без добрых людей, и многие потенциальные оппоненты способны вникнуть в положение соискателя, которому не обойтись без оппонентов. Кого же все-таки избирать в качестве официальных оппежеитов, если такой выбор есть? Чтобы ответить на этот вопрос, надобно уяснить, каковы место и роль оппонента при защите. По замыслу, согласно толкованию словарей, оппонент — лицо, выступающее с критикой, противник ii споре. Такая трактовка применима к недоброжелателям, идейным противникам, но никак не к официальным оппонентам. Соискатель должен опасаться прежде всего не своих официальных оппонентов, а некоторых привередливых, надменных членов диссертационного совета, полагающих, что кроме них никто не способен сделать что-либо в науке. Объективный, не скованный предубеждениями официальный оппонент — не противник, а главный союзник, реальная опора диссертанта. Другое дело, что оппонент согласно предписанной ему роли выступает как генеральный критик, своего рода «прокурор», и способен выявить уязвимые места диссертации, но в то же время именно он способен оттенить и достоинства работы. Имейте в виду, что: а) порядочный оппонент просто откажется от оппонирования работы, если она ему не not [равится; б) прежде чем согласиться выступить оппонентом, последний поинтересуется диссертантом, научным руководителем, мнением других лиц о работе и ее авторе; в) согласившийся оппонировать изначально положительно предрасположен к соискателю и его труду (в силу «презумпции невиновности» соискателя); |
Похожие:
 | Ф34 Математические методы в экономике. Выпускная квалификационная работа (подготовка, написание, защита) : учеб пособие / Н. Г. Федотов,... | | Написание и защита выпускной квалификационной работы (вкр) является заключительным этапом обучения |
| Малхотра, Нэреш К. Маркетинговые исследования. Практическое руководство, 3-е издание.: Пер с англ. — М.: Издательский дом "Вильяме",... | | Новое в законодательстве о туризме: порядок оформления документов, защита прав туриста, таможенные правила |
| Защита состоится 2010 года в часов на заседании Диссертационного совета д 002. 123. 01 по защите диссертаций на соискание ученой... | | Руководство предназначено для специалистов теплоснабжающих предприятий коммунальной энергетики и для специалистов органов государственного... |
| Практическое руководство в помощь женщинам-предпринимателям Серия "Бизнес-Тезаурус" | | Г71 Коуч-наставничество как инструмент развития бизнеса. Практическое руководство. — Спб.: Речь, 2006. — 144 с |
 | Добровольский В. И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008.... | | Что необходимо знать участнику проектно-исследовательских работ естественнонаучного цикла в лицее №1580. Практическое руководство... |