Райзберг Б. А. Написание и защита диссертаций. Практическое руководство
Скачать 3.41 Mb.
|
| ГЛАВА V. Подготовка к защите и процесс защиты диссертации 131 большинством членов совета, участвовавших в заседании, после чего оно объяв.ляется соискателю. На этом заседание совета считается законченным. 14. В случае положительного решения по результатам защиты диссертации диссертационный совет направляет в 30-дневный срок предусмотренные материалы аттестационного дела и первые экземпляры докторской диссертации для их последующего рассмотрения в Федеральный службе по надзору в сфере образования и науки и в экспертном совете Высшей аттестационной комиссии 15. При отрицательном решении диссертационного совета по результатам защиты диссертации соискателю возвращаются представленные им к защите документы. В месячный срок диссертационный сонет извещает Федеральную службу по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) об отклонении диссертации письмом с приложением учетной карточки, автореферата и стенограммы заседания совета. 16. Диссертация, по результатам защиты которой диссертационный совет или Высшая аттестационная комиссия вынесли отрицательное решение, может быть представлена к повторной защите в переработанном виде не ранее чем через год после вынесения отрицательного решения. 17. Соискатель вправе смять диссертацию с рассмотрения по письменному заявлению, поданному в диссертационный совет до начала таимого голосования. В первые 13 перечисленных процедур соискателю ученой степени надлежит вписать свои действия в роковой день защиты диссертации, и вписать таким образом, чтобы за 13-м пунктом последовал 14-й пункт, но ни в косм случае не 15-й. Именно этому должны быть посвящены все усилия во время защиты, подчинено поведение соискателя в процессе его участия в защите диссертации. В ходе защиты диссертации, как частично отмечено выше, соискатель встречается с существенным противоречием, объективно обусловленным принципиально разным восприятием защиты со стороны соискателя и всех остальных участников. Для соискателя это звездный час, когда годы трудов, титанических усилий, воплощенные в диссертацию и в автореферат, в доклад, в ответы на вопросы и замечания, брошены на алтарь защиты, на суд диссертационного совета. Для всех остальных — это рядовое заседание совета, на котором очередной соискатель, наверное, добьется успеха, если сумеет найти нужную линию поведения, убедить членов совета, что он преодолел планку, установленную на определенной высоте. В свете этого неизбежного противоречия надо не только сотворить достойную диссертацию, но и суметь успешно ее защитить, что во многом предопределяется поведением в процессе защиты. 132 ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО НАПИСАНИЮ И ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ Нормы поведения во время защиты следует выработать, знать, усвоить заранее. В течение полутора-двух часов исторического для вас заседания диссертационного совета вы будете настолько взволнованы, что задумываться о том, как себя нести, не придется. Надо продумать стиль поведения до часа «Xs-, запрограммировать себя на необходимый образ действий. Заслуживает особого внимания со стороны соискателя построение его ответов на вопросы со стороны членов совета и присутствующих. Убедительность, уверенность, профессионализм этих ответов оказывают сильное влияние на восприятие советом диссертационной работы и суждение о достоинствах и недостатках соискателя. Прежде всего диссертанту надлежит тщательно, четко записать задаваемые вопросы, избегая поспешности. В случае необходимости надо попросить повторить или уточнить вопрос, чтобы уяснить его суть. Благодаря размеренности, упорядоченности процесса записи вопросов удается выкроить время па обдумывание ответа уже в процессе записи. Целесообразно вначале записать вес вопросы и только затем отвечать, так как вопросы могут быть схожими, в чем-то дублировать друг друга. Отвечать на вопросы можно в любой последовательности по выбору диссертанта, объединяя ответы на вопросы близкие по содержанию. Есть смысл вначале высказать ответы, в которых вы более уверены, чтобы сформировать общее положительное ипечатление. Затем в более сдержанной форме, добавляя слова «по нашему мнению»-, сформулируйте ответы на другие вопросы. Если вопрос не касается непосредственно темы диссертации, допустимо ответить, что ответ на этот вопрос выходит за пределы объекта и предмета диссертационного исследова: i ия. Неплохо в процессе ответа обращаться к задавшему вопрос по имени и отчеству, с указанием его звания. В процессе защиты, в ходе выступления на совете и ответов на вопросы, после заключительного слова у членов совета должно сложиться впечатление о скромности и достоинстве соискателя. Пусть в каждой вашей фразе, в жестикуляции, мимике члены диссертационного совета увидят и услышат следующее: «Я скромный диссертант, ни на что особенное не претендующий, нот разве что на выстраданную мной ученую степень. Прекрасно понимаю, что заслуживаю ее гораздо меньше, чем те, которые получили ее раньше меня. До достигнутых вами, членами совета, высот мне очень далеко. Но учту все высказанные критические замечания, буду продолжать исследования, стремиться достичь более высокого уровня знаний, умений, совершенства». Как в свое время отмечал Опоре де Бальзак, учтивость и скромность свидетельствуют о подлинной просвещенности. Старайтесь излагать эти мысли проникновенно, убедительно, но ни в коем случае недопустимо перебарщивать, унижаться, скатиться до ГЛАВА V. Подготовка к защите и процесс защиты диссертации 133 образа просящего нищего. Уверенность, убежденность, самостоятельность должны быть проя плены в той же мере, что и скромность. Лет 15—20 тому назад процесс защиты диссертации в шутку называли «часом стыда и позора во имя счастья на всю жизнь». Такой афоризм исчерпал себя и в первой, и во второй его части. Не впадайте в крайность в виде растерянности, потери дара речи, мычания, одеревенения. Таким образом можно разжалобить членов совета, но есть опасность, потерять в их глазах всякое уважение. Будущий ученый обязан уметь сражаться с достоинством. Защиту нельзя воспринимать как позор и тем более превращать в позор. Да и будущие дивиденды от ученой степени не столь велики, чтобы подозревать вас в стремлении купить часовым унижением пожизненное счастье. Чем значительнее и сложнее то, о чем говорится, тем проще и свободней должна быть манера изложения, — писал Стендаль. Еще раз предупредим о типичной болезни неумелого диссертанта — занимать время никому не нужным пересказом содержания деталей, несущественных для членов совета элементов диссертации, попадать в цейтнот и комкать изложение результатов и выводов, а то и вообще обрывать изложение ввиду превышения регламента. Это портит всю картину. Желающий знать детали сам задаст вам вопрос. Умейте обрисовать суть общую картину, проблему и достигнутые результаты, остальное оставьте за кадром. Строжайшим образом соблюдайте временной режим. 11и одной минуты на свой доклад более положенных, установленных. Если уж вам очень хочется высказаться, то сделайте это при ответе на вопросы, заданные членами диссертационного совета и присутствующими после вашего выступления. Избавьтесь от ужасающей психологической ошибки, которая может стать роковой. Выбросьте на задворки въевшееся в умы диссертантов убеждение в том, что чем подробнее они расскажут о диссертации, тем л большей мере привлекут на свою сторону членов диссертационного совета. Неужели, наблюдая фильтрацию членов диссертационного совета из зала заседаний уже в ходе защиты, их постоянное отвлечение на другие дела, позу нетерпения, разговоры между собой, вы так и не осознали, что их единственное желание — побыстрее закончить процедуру и освободиться для других более важных для них деяний? Они уже в это время должны быть в друг-ом месте, а не выслушивать ваши нудные речи. Исход защиты для них заранее ясен, и вы вряд ли сможете его улучшить длительностью выступления, по ухудшить своей неумелостью вполне способны. Наслаждаясь своим умением много, долго, подробно говорить с трибуны, вы вызываете раздражение, способное перейти а негодование. Внутренняя реакция членов совета из осознанной, контролируемой 134 ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО НАПИСАНИЮ И ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ прекращается в чисто эмоциональную, бессознательную, и считайте, что несколько «черных шаров», т.е. голосов против, — плод вашего неумения вести себя на защите, И наоборот, умение четко, кратко, уверенно говорить способно привлечь на вашу сторону даже тех членов совета, которвхе не очень согласны с общей идеей диссертационной работы. Имейте в виду, что даже если раздраженные вашим многословием и неумением кратко и четко выразить слои мысли членвх совета не отважатся голосовать против, то подбросят вам свинвю, не вычеркнув в бюллетене для тайного голосования ни «да!>, ни «нст> по поводу своего согласия с присуждением ученой степени. Такой бюллстснв считается недействительным. А для положительного решения о присуждении ученой степени надо, чтобы за него проголосовало не менее двух третей членов совета, участвующих в заседании. Так что недействительный бюллетень равносилен голосу против вас. В свете высказанного имейте достаточно ума и мужества, чтобвх просто согласитвся в основном с критическими замечаниями, от кого бы они ни исходили, если только такие замечания не ставят под сомнение всю работу и возможность присуждения ученой степени. Обещайте членам совета учсств замечания в последующей работе. Те, от кого зависит успех защиты, судят о вашей работе, не только анализируя ваши ело во изречения, они в большей мере склонны доверять научному руководителю, известным им оппонентам, ведущей организации, мнению своих коллег. Ваша 11ервейшая задача — не дискредитировать себя неумелым поведением, не подорвать положительное мнение о вашей работе и о вас лично, высказанное другими. И в этом смысле сдержанность, подкрепленная уверенностью, — лучший рецепт. Не следует и слишком рассыпаться в слащавых благодарностях и признательностях, что наблюдается в речах соискателей, В то же время слова благодарности научному руководителю, оппонентам, членам совета, выраженные в скромной форме, вполне уместны. Заключительное слово должно быть предельно кратким, без особых расшаркиваний. Например: «Благодаря активному критическому обсуждению работы со стороны оппонентов и членов совета мне удалось полнее осознать в процессе защиты и лучшие и слабые стороны диссертации. Сделаю все от меня зависящее, чтобы на основе выполненного исследования и с учетом необходимости устранения отмеченных недостатков углубить результаты в процессе будущей работы над темой. Признателен членам совета за внимание, проя пленное к диссертации». Вот, собственно, и все, что надо знать для умелой защиты. Следуйте разумным советам, выработанным практикой многих защит нормам поведения — и успех обеспечен. Аплодисменты участников защиты и цветы сопереживающих гарантированы. Ну а чувства, которые вы испытаете, не описать, их надо ощутить самому. Глава 6. Какова стоимость диссертационного исследования и кто должен его оплачивать 6.1. Суть проблемы На проведение каждого диссертационного исследования затрачивается значительное время, написание кандидатской диссертации занимает в среднем от 500 до 1000 часов, а докторской вдвое, если не втрое больше. Участники диссертационного процесса вынуждены нести ощутимые, лишь частично компенсируемые государством расходы, но и само государство, организации, ч которых существуют аспирантуры и докторантуры, созданы диссертационные советы, принимает на себя часть затрат, связанных с подготовкой и зашитой диссертаций. В процессе работы над диссертацией соискатели лишены возможности получать в это время доходы от других видов деятельности, тем самым возникают их потери в виде упущенных возможностей. В свете высказанного представляют интерес оценка затрат на выполнение диссертационного исследования, измеренных в единицах времени и в денежных показателях, а также установление юридических и физических лиц, несущих эти затраты, 11равда чисто затратный подход к анализу стоимости диссертации недостаточно представителен, так как подобный подход абстрагирован от изучения, оценки эффекта, приносимого созданием и защитой диссертационной работы соискателю и государству. В экономическом аспекте этот эффект может измеряться дополнительным доходом, получаемым в результате выполнения и защиты диссертационной работы самим соискателем, организацией, в которой выполнялась и защищалась работа, и государством (государственным бюджетом). В условиях всепоглощающей рыночной среды, возникшей в России в итоге проведения и в результате непредвиденных последствий рыночных реформ, приходится говорить и о стоимости диссертации как ее рыночной цене. К сожалению, наблюдаются факты, свидетельствующие, что заготовленные умельцами диссертационные рукописи стали объектом купли-продажи на рынках продукта научно-исследовательской деятельно ст и. Постановка вопроса о рыночной цене диссертации не совсем корректна. И не только потому, что диссертация есть не массовый, а особый, индивидуальный интеллектуальный продукт, не подлежащий 136 ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО НАПИСАНИЮ И ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ купле-продаже на свободном, конкурентном рынке, А еще и потому, что потребителя интересует не сама диссертация, а ученая степень. Так что даже "купленную" диссертацию надо суметь защитить и в процессе предварительной экспертизы (предзащиты), и на заседании диссертационного совета. Здесь уже личное участие, личный шел ад незаменимы, их не купишь на рынке. Надо также сдать кандидатские экзамены и опубликовать материалы диссертационного исследования, хотя и эти атрибуты диссертационного процесса отдельными умельцам удается приобрести за деньги. Впрочем, даже успешно защитивший диссертацию соискатель ученой степени не гарантирован от вызова на заседание экспертного сонета Высшей аттестационной комиссии после защиты диссертации. А двойника на это заседание не пошлешь. Отдельные элементы диссертационного процесса по своей природе представляют собой рыночный продукт, продаются и покупаются за деньги либо самим соискателем, либо поддерживающими его лицами и организациями. Ведь приходится же платить за приобретаемую литературу, за научное руководство и консультирование, за оформление диссертации, во многих случаях — за обучение в аспирантуре, за прикрепление к научному учреждению в качестве соискателя ученой степени, не говоря уже о расходах па банкет по поводу удачной защиты диссертации. Другой вопрос — кто должен платить, кому и сколько платить, чему собственно и посвящено в основном последующее рассмотрение проблемы. Вернемся к проблеме стоимости диссертационного исследования в ее общей постановке. Тем, кто изучал экономическую теорию, известно, что стоимость — исключительно сложная для понимания, восприятия научная категория. Недаром К. Маркс заявлял: «Стоимость отличается от девицы Квикли тем, что не знаешь с какой стороны к пей подойти». Отдельные известные ученые — экономисты рекомендуют избегать употребления понятия «стоимость* ввиду его многозначности, неопределенности, заменяя слово «стоимость» в чем-то адекватными ему словами: «цена», «качество», «полезность», «затраты», «рыночная цена». В политической экономии принято различать понятия «потребительная стоимость» и -«меновая стоимость». Первое характеризует стоимость вещей, товаров как предметов потребления, т.е., говоря языком австрийской экономической школы — ценность, полезность, удовлетворенность, получаемую в результате применения, использования тонарои, услуг. Меновая стоимость есть не что иное как цена товара, выражаемая количеством получаемых за него денег в акте купли-продажи, проще говоря — рыночная цена. Потребительная стоимость, известная как полезность, характеризуется, измеряется уровнем и видами потребностей запросов, удовлетво- ГЛАВА VI. Какова стоимость диссертационного исследования... 137 ряемых посредством приобщения к ученой степени кандидата и доктора наук, получаемым за счет этого удовлетворением соискателя. Ее трудно измерить количественно, в денежном выражении. С другой стороны, оценка меновой стоимости призвана выявить, во что обходится диссертационное исследование соискателю и другим участникам диссертационного процесса, каких затрат времени и средств оно требует. 6.2. О методах оценки стоимости диссертационных работ В последующем изложении рассмотрим в самых общих чертах различные подходы к оценке стоимости диссертационного исследования в целом и по частям, компонентам, опираясь на отдельные положения еще не сложившейся методологии оценивания уникальных однократно создаваемых объектов интеллектуальной собственности. В основу оценки стоимости диссертационных работ могут быть положены их качество, трудоемкость, денежные затраты на проведение диссертационного исследования и оплату сопутствующих услуг, выгоды, получаемые соискателем в результате присуждения ученой степени В теории оценки стоимости уникальных объектов принято различать следующие подходы: 1) сравнительная оценка на базе данных о рыночной стоимости (цене) аналогичных объектов; 2) оценка по ожидаемой результативности использования объекта; 3) оценка исходя из затрат на создание объекта. Первый способ, несмотря на его повсеместное распространение строго говоря, непригоден для оценки стоимости диссертаций и ученых степеней, так как они не являются рыночным продуктом, не подлежат купле-продаже. Но если даже условно предположить, что диссертация есть товар, обладающий рыночной ценой, то установить эту цену посредством сравнения с аналогом не представляется возможным, так как не существует рынок диссертаций в виде купли-продажи массовых однородных товаров. Не существует стандарта кандидатской или докторской диссертации, с которым можно было бы сравнить другие по стоимости. Бытующее представление о равноценности диссертаций в стоимостном измерении при существенных различиях только между кандидатскими и докторскими работами представляет заблуждение, либо результат некорректной оценки, грубой уравниловки. Иногда приходится слышать вопрос: «Сколько стоит сейчас кандидатская (докторская) диссертация»? Упор в вопросе сделан на слово «сейчас», что свидетельствует о понимании вопрошающим изменения стоимости (цены) во времени в зависимости от величины спроса и 138 ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО НАПИСАНИЮ И ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ предложения. Л вот понимание того, что стоимость диссертации как то вара должна прежде всего зависеть от качества, новизны, оригинальности, стиля и языка, убедительности изложения, почему-то отсутствует. Предполагается, что цсльностянутая из Интернета, из других диссертационных работ, журналов и книг, несколько переиначенная по названию и структуре диссертация обладает той же стоимостью, что и первооткрывательская, пионерная работа. Любопытно, что тс же люди нс задают вопрос? «Сколько стоит легковой автомобиль?», не назвав марку, изготовителя, качественные характеристики машины, а вот в отношении более сложного, интеллектуального продукта индивидуального изготовления, «ручной работы»- считают, что рыночная его цена должна быть единой словно цена картошки или лука. Несколько более пригоден второй метод оценки стоимости диссертации в денежном измерении, основанный на ожидаемой, прогнозируемой результативности использования будущим кандидатом или доктором наук тех возможностей, которые предоставит ему успешная защита диссертации. Данный метод базируется на идеях оценки эффективности инвестиций в человеческий капитал, в частности, — в образование. Защитив диссертацию, соискатель имеет реальные шансы повысить свои денежные доходы, что и представляет получаемый экономический эффект, результат. Этот результат должен по замыслу в течение нескольких лет окупить затраты па подготовку и защиту диссертации, поэтому он способен служить в сопоставлении с затратами оценкой стоимости диссертационного исследования. Например, если затраты соискателя, связанные с написанием и защитой диссертационной работы, включая упущенные за это время возможности получения доходен от других видов деятельности, составили 100 тысяч рублей, а доходы после успешной защиты диссертации увеличились на 2000 рублей в месяц, то срок окупаемости затрат равен 100 000: (2000 * 12) =4 года Конечно, приводимый расчет упрощен до предела, не учитывает так называемое дисконтирование затрат и результатов инфляцию, но все эти экономические премудрости здесь просто ни к чему, так как сама оценка носит чрезмерно приближенный характер. К тому же кому заранее достоверно известно какие дополнительные доходы принесет ему в будущем вожделенная ученая степень? Поэтому оценка стоимости диссертационного исследования по величине его экономической эффективности, измеряемой сроком окупаемости затрат, не получила распространения и не пользуется популярностью, хотя подобные расчеты нс лишены интереса. В итоге остается по существу один приемлемый, получивший распространение способ оценки стоимости диссертационного исследо- |
Похожие:
 | Ф34 Математические методы в экономике. Выпускная квалификационная работа (подготовка, написание, защита) : учеб пособие / Н. Г. Федотов,... | | Написание и защита выпускной квалификационной работы (вкр) является заключительным этапом обучения |
| Малхотра, Нэреш К. Маркетинговые исследования. Практическое руководство, 3-е издание.: Пер с англ. — М.: Издательский дом "Вильяме",... | | Новое в законодательстве о туризме: порядок оформления документов, защита прав туриста, таможенные правила |
| Защита состоится 2010 года в часов на заседании Диссертационного совета д 002. 123. 01 по защите диссертаций на соискание ученой... | | Руководство предназначено для специалистов теплоснабжающих предприятий коммунальной энергетики и для специалистов органов государственного... |
| Практическое руководство в помощь женщинам-предпринимателям Серия "Бизнес-Тезаурус" | | Г71 Коуч-наставничество как инструмент развития бизнеса. Практическое руководство. — Спб.: Речь, 2006. — 144 с |
 | Добровольский В. И. Применение корпоративного права: практическое руководство для корпоративного юриста. М.: Волтерс Клувер, 2008.... | | Что необходимо знать участнику проектно-исследовательских работ естественнонаучного цикла в лицее №1580. Практическое руководство... |