От составителя «Ридер» к курсу «Политическая культура России ХХ века»
Скачать 2.86 Mb.
|
Письмо неизвестного автора А.В. ЛуначарскомуТоварищу ЛУНАЧАРСКОМУ 4/VI в передовице «Интеллигенция и Строительство Социализма» Вы описываете маски вредительства.1 Читая эту статью, начинаешь понимать всю невыразимую глубину трудностей, которую пришлось пережить партии ВКП за 10 лет, глубину, доведшую ответственнейших почти до надрыва. Ведь вдумайтесь в то, что Вы написали: не верьте явным вредителям, ибо это вредители, не верьте тем, кто молчит, - они несут камень за пазухой, не верьте тем спецам, кто вас критикует - они самые вредные вредители, вредные своей «тонкостью». Таков диагноз. «Призовем лучшие силы настоящих интеллигентов», - это лечение. Но откуда же призвать? Ведь эти три категории обнимают всю интеллигенцию... Разве все это не надрыв? А Вашу статью будет читать провинция: каждый администратор может обвинить спецов в любой маске, каждый спец будет дрожать и думать, под каким соусом его будут кушать. Очень зловонным или «с вонью менее пронзительной»? Вы различаете в главнейшем две маски (остальные их разновидности): вредитель-ненавистник и вредитель-попуститель. Сначала о первом. Прежде всего для порядка. Я далек от мысли, чтобы самый факт резкого тона критики Вы допускали бы лишь со стороны стоящих вверху. Раз самокритика сверху до низу и снизу до верху с вовлечением беспартийных масс, то ведь пролетариат, «который высокому тону не обучался», будет называть вещи своими именами. Более того, я сказал бы, что вся наша публицистика, не то что революционная, но и дореволюционная, не очень-то хлопотала о красоте тона. А теперь, когда идет перестройка спешная и интенсивная, естественно и действующие лица «выражаются». Что тут удивительного? Конечно, происходящему со стороны это удивительно. Хотя за границей, как известно, так же не блещут тоном газет. Конечно, для строителей социализма это некрасиво, некультурно, но всякий в пылу борьбы /даже за детали/, назвавший другого подлецом, рискует получить сдачу вдвое. Тон - результат нашего темпа строительства. До лозунга самокритики плохим тоном считалось задеть начальство. Ну, а раз говорят - снизу до верху - тут уж будет со всячиной. Я понимаю, неудобно по «дипломатическим соображениям» в газетах «крыть». Но ведь критика идет разными путями и даже большею частью - среди узкого круга лиц. Я не представляю себе пролетариат - хотя бы диктатора - в роли самодура, который может «выражаться» по адресу интеллигенции, а от последней требует почтительности и лакейства. «Наемник», «помощь которого в социалистическом строительстве» /пока/ - «абсолютно необходима», даже при диктатуре, все же еще наемник, а не раб. И даже «закупленный спец» умеет найти в себе частичку достоинства /если он не совершенно безнадежный подхалим/, когда его чересчур начнут третировать, - чтобы перейти на другое место. Поэтому-то я понимаю Вашего вредителя-ненавистника, как вредителя не своим тоном, а каким-то подвохом, неясным и потому особо страшным хозяйственнику. И вот создается конфликт между этим вредителем, «очень тонким, образованным, изобретательным и высококультурным специалистом», и «коммунистом с твердой волей, ... быстро прогрессирующим в понимании данной отрасли». Специалист его «внутренне ненавидит и всеми силами своей суровой согбенной руки душит победивший пролетариат». Источник ненависти - классовая подоплека. Прекрасно, «прогрессирующий» управляет. «Тонкий» ... ставит ему всякое лыко в строку ... в семье и товарищу» для осуществления «каких-нибудь ... подкопа, подвоха, разрушения, развращения умов, шпионажа и т.п.». Вот скелет Вашей мысли. Конечно, то, что «тонкий» плетет свои лапти в семье неправда - ни одного из этих актов он сделать не сумеет. Очевидно, здесь с Вашей стороны маленький недосмотр: лыко ставится в строку спецом не только в семье, но и в адрес каких-либо совучреждений. Есть три случая: или «прогрессирующий» делает ошибки, или он совершенно и ясно прав, или, наконец, он осуществляет акты, которые следовало бы предварительно провентилировать, спорные. В первом случае «тонкий» очень глуп, и не сумеет разобрать полезное для него, как вредителя, от вредного; во втором «тонкость» его, как и ум, также подвержены глубочайшему сомнению, ибо это называется лезть на рожон. В третьем... раз вопрос спорный, «прогрессирующий» должен его провентилировать в дискуссии, а не решать с маху. «Тонкий и высокообразованный» имеет десятки лет специализации - иначе он невысокообразованный и не спец; «прогрессирующий» в условиях Союза специализируется не более одного-трех лет. Казалось бы, «прогрессирующий», если он действительно таков, должен выслушивать «тонкого», устраивать дискуссии - в особо важных вопросах в своем присутствии; особенно важно это на предмет разоблачения, если он заподазривает «тонкого». Если он этого не делает - Вы вероятно и сами согласитесь - тенденция к прогрессу «прогрессирующего» сомнительна, и упреки по его адресу со стороны «тонкого» весьма уместны именно в том случае, если он не вредитель. Наконец, если «прогрессирующий» дискуссии делал и «тонкого» разоблачил, то тут уж никаких масок вредитель одеть не успеет: итог один - Лубянка. Наконец, возможен еще особый случай - вопрос настолько сложен, что дискуссии не приводят к определенным результатам. Нужно время /исследование, опыты/ для его решения. Не кажется ли Вам, что именно в таких случаях «прогрессирующему» нечего торопиться с решением, ибо здесь нужно ускорить темп исследований. И я себе отчасти представляю, что вполне мыслим такой случай, когда решение «прогрессирующего», становящегося на ту или иную точку зрения априорно, с упразднением исследования носит характер /пусть не злой воле/ вредительства и вовсе не потому, что он выбрал тот или иной путь, а потому, что он этим пресекает самую возможность правильного выбора пути в будущем. Вы видите: эта «маска» - маска мифическая. Но вот в «Правде» появляется на эту тему статья - передовица за подписью А. Луначарского /никто не будет разбирать того, что в «Правде» Луначарский не нарком/, многие «тонкие» /всякому лестно мнить себя «тонким»/ в провинции призадумаются над лозунгом самокритики: «Все это очень хорошо, но вот выступлю я с этой самой критикой - по своей «тонкости» не скрываясь, а потом придется доказывать, что я не верблюд». И... перейдут прямехонько в следующую Вашу категорию масок, «от которых идет вонь менее пронзительная», как выражаетесь Вы /Нарком/, а стало быть более безопасную. «Такой попуститель не пойдет сейчас же сказать Советской власти, что раскрылась помойная яма или динамитный подкоп... ибо... надо жить по две сторонки». Но ведь Вы понимаете, что эти ямы и подкопы сами не раскрываются. Нужно догадываться по ряду неуловимых и неквалифицируемых признаков, признаков шатких, объясняемых целым рядом возможностей и гипотез. Живет человек три-пять лет, копит впечатления, создает убеждение. Но подумайте Сами, при той отчужденности специалистов /наемники ведь/, которую Вы сами признаете в Вашей статье, кому охота идти «говорить Советской власти» о таких подозрениях, особенно если в них замешаны /хотя бы невольно/ разные начальства со связями. Чтобы это совершилось, нужны исключительные условия, или такой нажим вредителей на самого специалиста, чтобы ему терять было нечего, или совершенно явный вредительский акт, наводящий на определенные размышления – «не издали», а вот тут, под руками, чтобы «копию можно было снять». Иначе ему не поверят и начнут мучить – «назвался груздем». А бывает и так, что одна группа спецов и хозяйственников считает акт вредительским, а другая не считает... И так случается. Теперь о ненависти. Есть классовая ненависть, есть групповая, есть родовая, личная. Есть типы, которые ненавидят глупость, подхалимство, чванство, делячество и мещанство в конкретных образах. Ваш интеллигент «с широким взглядом и чуткостью чувства», думается мне, принадлежит именно к этим последним типам, если только Вы не приписываете ему всепрощения /а ля подхалим/. Но не кажется ли Вам, Анатолий Васильевич, что Ваша гипотеза о масках, если бы она была воспринята так, как она сказана, и систематически проведена в жизнь «точными и стремительными мерами», загнала бы всю Советскую интеллигенцию в единое стадо молчащих, но с специфической окраской: подхалимской? Это - единственный путь, при повсеместном осуществлении Вашей директивы, для интеллигенции, путь, между прочим, верный и опробованный, ведущий к цели без промаха. В то же время, с точки зрения дельца-вредителя - это и наиболее удобный и «рентабельный»: поддакивай начальству и раздувай его промахи. Нужно завод разрушать - раскидай, по мысли сумасброда, готовую домну на две тысячи верст; нужно сократить штаты - упраздни «бесполезный» контроль; нужно проявить строительную инициативу - строй заводы на границе с Румынией из оборотного капитала треста. «Прогрессирующий» когда еще остановится в своем прогрессе. Значит, наделать дел еще можно. Хорошая форма. А виновато начальство будет, у которого связи, которое сумеет отстоять и себя, и подхалима: подхалим всегда будет близок, а подхалим-вредитель сумеет сделаться для данной группы начальства своим человеком. Возвращаюсь к началу своего письма. Не желая того, некоторые из вас, видя кругом выросшие ядовитые грибы, - плод десятилетнего подхалимства, как результат тяжелого морального состояния интеллигенции, - дошли до надрыва, до паникерства. Вы видите кругом свиные рыла вместо лиц /поскольку это Гоголь - не посетуйте на выражение/. Вам чудится в загнанном, полузапуганном, а иногда и прямо запуганном обывателе маска попустителя, в элементарно-честном, среднем человеке, настолько «тонком», чтобы не выбирать выражений, «сверх-вредителя». Ведь недаром М. Кольцов пишет о панике в некоторых кругах, а вы сами просите Горького о «чуточке оптимизма». Набросанные вами маски чересчур тонки: Андерсеновский ребенок укажет вам, что свиных рыл вообще не имеется: короли-то голые. Ну а вот подхалимов разной окраски - таки не мало, это правда. Вы сами говорите о густо розовых «угодовцах». Есть опасные и очень опасные, есть полезные и безвредные, но все одинаково без творческого духа в пользу Союза. Подхалим-вредитель творит не для Союза, а остальным не до творчества вообще: надо исполнять то, что приказали. Ваша статья ставит только вопросы в конце концов, а решения не дает. Я напоминаю известные Вам решения - вовлечение молодежи, втягивание масс и самокритика. Молодежь должна сыграть роль нужного Вам ребенка, омолодить, влить в аппарат оптимизм. Самокритика и массы довершат остальное. Но думается мне, что небесполезно взять кое-что и от науки. Не пора ли допустить открытую дискуссию по техническим вопросам вне стен заинтересованных хозорганов? Не пора ли приступить твердо к разработке технической политики как науки? Не пора ли признать, что вопросы этой политики должны решаться в Госплане СССР, а не каждым хозорганом по своему? Не пора ли, наконец, поднять вопрос о пробе введения психоанализа, как вспомогательного метода при подборе аппарата, не только для квалификации шоферов и летчиков, но и для контроля администраторов и специалистов? Вот вопросы, которые приходят на мысль при чтении Вашей статьи, и которые могли бы, мне думается, при их удачном решении устранить некоторый % трений в индустриальном слое. Конечно, методы терапии - вещь важная, но лучше, чтобы вообще их приходилось применять пореже, усилив приемы профилактические. Но главное все же - больше веры в низовые слои и массы подрастающей молодежи. Необходимо твердо и неуклонно проводить в жизнь те мероприятия, которые могут извлечь из этой гущи наилучшие соки для строительства будущего нового мира. 7/VI.28 года. [Подпись неразборчива] РГАСПИ. Ф. 142. Оп. 1. Д. 635. Л. 14-20. Подлинник, машинопись. Примечания:
Письмо зубного врача Р.А. Бермана в редакцию «Рабочей газеты»1 Выводы из процесса шахтинских контрреволюционеров. Настоящий процесс шахтинских контрреволюционеров воочию показывает даже нашим отсталым трудящимся массам, как тесно сплочены наши враги, как сказать, вне наций, политических убеждений и пространства: поляк Дворжанчин, еврей Рабинович, немец Батимбер, немецкий генеральный штаб, французский капитал, ожидаемая подсудимыми «интервенция» (читай международная во главе с английским капиталом), - это ли не ароматный, душистый букет международных контрреволюционеров? Это ли не «интернационал белогвардейцев», начиная от сложившегося, разложившегося, опять сложившегося, опять разложившегося социал-демократа Калнина и кончая махровым антисемитом, и черносотенцом, и доморощенным монархистом Колодубом? А еще наши враги, враги рабочего класса, антисемиты, негодяи всех мастей, любезно предлагающие нашим врагам второй интервенцией спасти их от «большевиков». Они тихо и скрытно вопят, «что нашему социалистическому строительству мешает только еврейская буржуазия, а потому долой еврейскую буржуазию, да здравствует наша...», но не русская буржуазия, скажу я, а наша международная солидарность рабочих и трудящихся масс всех стран и наций в борьбе за победу социализма, за торжество заветов Ильича. Шахтинский процесс еще раз наглядно продемонстрировал, что наши враги - это капиталисты всех стран, разных наций, начиная от эсдеков и кончая монархистами включительно. Наши друзья и союзники в предстоящей борьбе с мировой контрреволюцией - угнетенные капитализмом трудовые массы всех стран и наций: немцы, поляки, евреи, китайцы, негры, англичане и другие. Шахтинский процесс раскрыл перед нами всю картину экономического вредительства «героев» этого процесса, но кроме этого вредительства раскрылись еще их культурные и общественные вредительства трудящимся шахтерам. Пьянство, «вечера», преследование рабкоров, разложение проф- и партаппарата. И только наша боевая организация ГПУ раскрыла все эти хитросплетения подавления ими строительства собственной мощи, хозяйства нашей страны. Честь и слава тем, кто подняли за «ушки да на солнышко» всю шахтинскую контрреволюционную грязь, и теперь мы очищаемся от нее. Но было бы близорукостью, если бы из шахтинского процесса не вывели бы соответствующие выводы и энергичнее взялись бы за дело не только борьбой с экономической и политической контрреволюцией, но по-ленински твердо боролись с нашими культурными и общественными вредителями, за торжество массовой, социалистической культуры - за новый быт, новую жизнь во всех ее проявлениях. Рувин Абрамович Берман (зубной врач). город Грозный, Центральная амбулатория. РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 195. Л. 116-117. Подлинник, рукопись. Примечания:
1929 год Письмо анонимного автора А.В. Луначарскому1 Прохвост Луначарский. Как тебе не стыдно врать, говорить в своем докладе 3/I в 10 часов вечера.2 Ты говоришь о торжестве по приезде Принца, о том что всюду мышеловки, солдаты. А разве у нас или у Вас не так в так называемые добровольные манифестации, или какие-либо похороны сволочи-коммуниста-безбожника-сумасшедшего? Далее о министрах. Вы говорите, что они безответственны в Греции и других странах, но они сейчас же вылетают со своих должностей. Правда, ты тоже слетел за свою артистку за границей, для которой ты крал из средств НКПроса и так далее, а вот другие наши грабители - коммунисты из верхушки и всякая другая сволочь обкрадывает наш русский народ 15-й год. Конечно, конец и Вам, мерзавцам, скоро будет. Народ стонет, в особенности крестьяне и даже рабочие наши. И добровольная подписка на займы: разве это не урезка зарплаты. Далее собирание вещей, хлеба и других продуктов у тех, которые работали все лето, не покладая рук, спали в сутки по 3-4 часа и менее. И в заключение или за гроши, или силой отбираете у этих тружеников земли. Вся Ваша политика - втирание очков дуракам-рабочим в своей однобокой газете. Так называемая «Правда» это - свобода печати? Пишите о сбережениях в Германии, о пьянстве и так далее, а разве вы не спаиваите русский народ так называемой Рыковкой-отравой? Посмотри ты сам, мерзавец: около каждого кооператива нашего с красным носом, дрожащими руками и опухшей рожей, в особенности утром во время открытия дверей так называемого кооператива. Пишите о проституции в Германии, а разве у нас исчезла проституция? Нет. В каждом клубе, школе, летом в скверах, садах или парках и так далее распущенная, бледная, зараженная молодежь: чахотка, малокровие и так далее. Виновники вы, мерзавцы. В особенности ты, наркомпрос, виновник. Вы говорите о штыках в Германии, а разве вы существуете на честности, свободно выбранные народом, сами садились и садитесь так единогласно выбранные? Стыдно вам, интеллигентному человеку, врать и втирать очки тем слушателям, которые вас сегодня слушают. Ты гордишься тем, что меешь изображать из себя клоуна-балакирева, но это не достижение. Слушает тебя кучка прохвостов-прихлебателей-шкурников коммунистов. Ты бы лучше из сюртука или толстовки переоделся в армяк и пропутешествовал вроде ходока или так называемого странника и проверил бы в глуши мужика-крестьянина. А их 90%, все они стоном стонут от Вашего гнета-обирания, из сапог обуты в лапти, в которых тоже чувствуется недостаток. А вот тоже втираете о япошках. Не забывайте, что не все дураки. Словом, надо много Вам бы описать, но право нет желания тратить время и бумагу. А сколько невинных людей выгнаны в Северные губернии и Сибирь, совершенно невинных людей только потому, чтобы царствовать кучке узурпаторов, убийц, грабителей и бывших каторжников и тюремщиков. Не забывайте, что долго на штыках не просидите. Русский человек терпел долго, но если проснется, то держись - сотрет с лица земли. Ну, а свобода веры, закрытие церквей, сломка храмов? Вы сами против, например, Храма Христа Спасителя. Разве это не варварство с Вашей стороны? Разве это не дикари? Где же Вы воспитывались, где ваша мораль и так далее и тому подобное. Эх вы, узурпаторы, дикари, варвары, мерзавцы. Довольно тебе болтать и втирать очки своим дуракам-безграмотным коммунистам и недоучкам молодежи комсомола. Прежде чем грязнить других, сам на себя обрати внимание: ведь тоже - грабитель-прохвост, путавшийся с артисткой за границей и проживавший с ней наши народные деньги. Ох много, много как чего надо Вам бы написать. Все вы пьяницы, блядуны-мерзавцы, имеете по 7 и более жен, а еще смеете говорить про гаремы. Сами вы гаремщики-бардачники. Стыдно, пошло и грязно, в особенности Вам, интеллигенту. Слежу за вами более 6-7 лет. Рабочий. РГАСПИ. Ф. 142. Оп. 1. Д. 491. Л. 42-43об. Подлинник, рукопись. |
Похожие:
 | Государственным стандартом (общего или среднего (полного) образования Вестник образования 2004г) и авторских программ:, Козленкос... | | Государственным стандартом (общего или среднего (полного) образования Вестник образования 2004г) и авторских программ:, Козленкос... |
| Охарактеризовать феномен русской культуры первой половины XIX века, вызванный расположением страны на стыке Востока и Запада? | | Мнемозина: Документы и факты из истории отечественного театра XX века: Исторический альманах. Вып. / Ред. сост. В. В. Иванов. М.:... |
 | Бродовская Е. В. Политическая система современной России: Учебное пособие/Е. В. Бродовская. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2007. – 160 с | | Политическая карта – это географическая карта, на которой отражены основные элементы политической жизни государств и всего мира |
| Место политической теории в политической науке и дифференциация политических теорий | | Свою летопись Брестский молочный комбинат ведет с первой половины прошлого века, пережив все ключевые повороты истории страны |
| Введенская Л. А. "Русский язык и культура речи", И. Б. Голуб «Русский язык и культура речи» Л. Г. Смирнова «Культура русской речи»,... | | Данное планирование составлено на основе авторской программы «История России XIX века» А. А. Данилова, Л. Г. Косулина, М. Просвещение,... |