Методические указания в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования учебная дисциплина «Гражданский процесс»
Скачать 2.31 Mb.
|
| Тема: ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ Основные вопросы
Основная литература Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: НОРМА, 2007. 960 с. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 784 с. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. 960 с. Гражданский процесс / учебник под ред. В.В. Яркова (9-е издание). М., Инфотропик Медиа, 2014. 784 с. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров / 5-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Юрайт, 2014. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Отв. ред. Г.А. Жилин. 7-е изд. М.: Проспект, 2015. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Л.В. Тумановой. М.: Проспект, 2015. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (2-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.А. Викут. М.: Юрайт, 2014. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (6-е издание, переработанное) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). М.: «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2011. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: «Городец», 2007. Дополнительная литература Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право. 2012. № 8. Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 5. Алексеевская Е.И. Справедливость акта мирового судьи в гражданском процессе // Мировой судья. 2014. № 6. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 87–172. Загайнова С.К. Теоретические проблемы характеристики судебных актов в гражданском и арбитражном процессах // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 334– 355. Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2007. № 11. Осокина Г.Л. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции // Цивилистические исследования: Ежегодник гражданского права. Выпуск третий / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2007. С. 415–426. Осокина Г.Л. Законная сила судебного решения по гражданским и административным делам // Вестник Том. гос. ун-та. Право. 2015. № 4 (18). C. 122–132. Зайцев В.П. Суть тайны совещательной комнаты: возможности ее соблюдения и нарушения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7. Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12. Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения // Вестник гражданского процесса. 2014. № 3. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М. 1976. Пономаренко В.А. Мотивированность судебного решения в гражданском и арбитражном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М. 2007. 24 с. Ильин А.В. К вопросу о содержании преюдициальности - свойства законной силы судебного решения // Закон. 2015. № 3. С. 75–86. Хисамов А.Х., Шакирьянов Р.В. Сокращенное решение суда. Вопросы мотивирования и преюдиции // Российская юстиция. 2014. № 4. С. 33–36. Галковская Н. Г. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации // Вестн. Томского гос. ун-та. 2015. № 397. C. 204–211. Галковская Н.Г. Процессуальные особенности рассмотрения дел по заявлениям о возвращении ребенка или об осуществлении прав доступа на основании международного договора Российской Федерации // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. Ч. 64 / Под ред. В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной, С.К. Соломина, В.С. Аракчеева. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. С. 80–81. Нормативные и иные материалы Конвенция о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей (Заключена в г. Гааге 25.10.1980 г.). Статья 6 ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014 г.) «О судебной системе Российской Федерации». Часть 8 ст. 5 ФКЗ от 7 февраля 2011 г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации». ГПК РФ (с изм. и доп.) – ст. 13, 121, 127, 129–130, 173, 194–214, 224–227, 233–236, 237; ст. ст. 244.11–244.19. ФЗ от 31 мая 2011 г. № 102-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей». Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 (ред. от 23.06.2015 г.) «О судебном решении». Постановление Пленума ВС РФ от 10 декабря 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» (пункты 11–12). Постановление Пленума ВС РФ от 11 мая 2007 г. № 24 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» – (о праве суда на выход за пределы исковых требований – ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 52). Постановление Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» (пункты 16, 19). Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом ВС РФ 20.11.2013 г.). Постановление Правительства РФ от 22 декабря 2011 г. № 1097 «О центральном органе, отправляющем обязанности, возложенные на него Конвенцией о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей». Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)). Главы 11, 17, 21. Задачи Задача № 1. Какое постановление должен вынести суд в нижеперечисленных случаях: 1) при обращении взыскателя с заявлением о разъяснении решения суда; 2) после принятия решения по делу суд указал размер присужденной суммы истцу; 3) при признании иска ответчиком; 4) при обращении с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка; 5) при отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа; 6) по заявлению о приостановлении взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке; 7) по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя; 8) по заявлению ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства; 9) по иску о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, если истец отказался от иска; 10) по заявлению об отсрочке исполнения решения. Задача № 2. На основании ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья огласил резолютивную часть решения, удовлетворив исковые требования ООО «УК «Теремок» о взыскании с Самойлова Г.С. задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчик в апелляционной жалобе оспаривает размер и методику расчета взысканной суммы. В суд апелляционной инстанции, материалы дела направлены без составления мотивированного решения суда. Вопросы: 1. На основании ст. 198, ст. 199 ГПК РФ проанализируйте требования, предъявляемые к содержанию судебного решения и порядку его составления. 2. В чем заключается значение мотивировочной части судебного решения? 3. Каковы особенности порядка составления решения мировым судьей по действующему законодательству? 4. Оцените действия мирового судьи с учетом того, что ответчик не обращался с заявлением о составлении мотивированного судебного решения в порядке, установленном ч. 4 ст. 199 ГПК РФ. 5. Влияет ли отсутствие мотивировочной части судебного решения на возможность суда апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии резолютивной части решения по делу? Как должен поступить суд апелляционной инстанции в такой ситуации? Задача № 3. Яшина предъявила иск против Скворцова о взыскании задолженности по договору займа в размере 2000 руб. В подтверждение основания иска она предоставила расписку ответчика. В судебном заседании Скворцов иск признал и обещал возвратить сумму долга в десятидневный срок. Учитывая несложность дела, суд не стал удаляться в совещательную комнату, и председательствующий продиктовал секретарю для занесения в протокол следующее: «На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ обязать Скворцова в десятидневный срок возвратить Яшиной 2000 руб. долга по договору займа». Протокол был подписан всеми судьями и секретарем судебного заседания». Вопросы: 1. Укажите допущенные процессуальные ошибки. 2. Какой порядок принятия судебного решения предусмотрен действующим процессуальным законодательством? 3. Каким требованиям должны соответствовать форма и содержание судебного решения? Задача № 4. Проверьте, правильность изложения резолютивной части решения суда (составьте резолютивные части решений в соответствии с законом): 1) «взыскать с Михайлова в пользу Терехова 25 000 руб., полученные в долг на три месяца, для приобретения автомобиля»; 2) «разделить совместно нажитое Хромцовой А.Е. и Хромцовым Е.К. имущество стоимостью 500 000 руб. в равных долях»; 3) «просить Стрельцова не чинить препятствия Мартыненко в проживании и вселении в жилое помещение». Задача № 5. Определением районного суда с ответчиков Котова, Захарова и Литвиненко взыскано в возмещение расходов по оплате услуг экспертов 50 000 руб. Полагая необходимым в резолютивной части определения указать на солидарный порядок взыскания с ответчиков расходов по оплате экспертизы, районный суд, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, счел возможным по своей инициативе исправить указанную описку. В частной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене принятого определения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду, во-первых, неправомерности определенного судом порядка взыскания расходов по оплате экспертизы, во-вторых, ненадлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства по вопросу об исправлении описки, и, наконец, в-третьих, возможности исправлений описок только в решении, а не в определении суда. Вопросы: 1. Что понимается под опиской в решении (определении) суда? 2. В каком порядке могут быть исправлены допущенные в решении (определении) суда описки? 3. Могут ли быть объектами обжалования определение суда о внесении исправлений в решение суда, а также определение об отказе во внесении исправлений в решение суда? 4. Допущены ли районным судом нарушения в порядке внесения исправлений в определение? Правомерны ли доводы ответчиков, указанные в частной жалобе? Задача № 6. По делу о разделе денежного вклада между супругами суд ограничился признанием равного права сторон на указанную в исковом заявлении сумму в 25 000 руб. После вступления решения суда в законную силу истица обратилась в суд с просьбой о вынесении дополнительного решения. Ссылаясь на то, что с ней остаются несовершеннолетние дети, она настаивала на увеличении причитающейся ей доли до 19 000 руб. Суд удовлетворил ее просьбу и вынес дополнительное решение. Вопросы: 1. Раскройте сущность дополнительного решения. 2. Перечислите случаи вынесения дополнительного решения. 3. В каком порядке рассматривается вопрос о вынесении дополнительного решения? 4. Могут ли заинтересованные лица обжаловать дополнительное решение или определение об отказе в принятии дополнительного решения? 5. Проанализируйте ситуацию с точки зрения соблюдения норм процессуального законодательства. Задача № 7. Укажите порядок вступления в законную силу и исполнения судебных актов суда общей юрисдикции (со ссылками на нормы законодательства): 1) определения о принятии обеспечительных мер; 2) решения суда о взыскании алиментов; 3) решения суда об усыновлении ребенка; 4) решения суда по делу о возвращении ребенка на основании международного договора российской Федерации. Вопросы: 1. Раскройте понятие немедленного исполнения судебного решения (определения). 2. Назовите виды немедленного исполнения. 3. Изложите процессуальный порядок решения вопроса об обращении к немедленному исполнению? Контрольный тест: 1. Судебное решение выносится: 1) от имени судьи; 2) от имени состава суда; 3) от имени Российской Федерации; 4) от имени субъекта Российской Федерации. 2. Судебное решение состоит из: 1) описательной и резолютивной частей; 2) вводной и мотивировочной частей; 3) распорядительной части; 4) осведомительной части; 5) вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. 3. Решение суда принимается: 1) в совещательной комнате; 2) в зале судебного заседания; 3) в кабинете судьи; 4) в особой комнате. 4. После удаления в совещательную комнату суд: 1) проводит судебные прения; 2) окончательно определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) дает оценку всем представленным в суд доказательствам; 4) определяет правоотношения сторон и формулирует ответы по существу заявленных истцом требований; 5) распределяет судебные расходы; 6) определяет порядок и сроки исполнения решения суда; 7) исследует новые доказательства и устанавливает новые обстоятельства. 5. Какие сведения должны содержаться в описательной части судебного решения: 1) требования истца; 2) возражения ответчика; 3) определение порядка исполнения решения суда; 4) доказательства, на которых базируются выводы суда; 5) объяснения участвующих в деле лиц. 6. Резолютивная часть решения суда должна содержать: 1) нормы законодательства, которые нарушены; 2) выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части; 3) срок и порядок обжалования решения суда; 4) указание на возбуждение исполнительного производства; 5) указание на распределение судебных расходов. 7. Составление мотивированного решения может быть отложено на срок: 1) не более трех дней; 2) не более семи дней; 3) не более двух дней; 4) не более пяти дней. 8. Решение суда вступает в силу: 1) с момента объявления его судьей; 2) со дня вручения его сторонам; 3) со дня возбуждения исполнительного производства; 4) по истечении срока на апелляционное обжалование; 5) на следующий день после его объявления. 9. Решение, в котором суд дал ответ только на одно из двух заявленных требований, является: 1) необоснованным; 2) неполным; 3) незаконным; 4) неточным. 10. Какие решения подлежат немедленному исполнению: 1) о взыскании алиментов; 2) о взыскании задолженности по кредитному договору; 3) о разделе совместно нажитого супругами имущества; 4) о восстановлении на работе; 5) любое другое решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. 11. Суд разъясняет решение по заявлению: 1) вышестоящего суда; 2) судебного пристава-исполнителя; 3) лиц, участвующих в деле; 4) свидетелей; 5) прокурора. 12. Вопросы об исправлении описок и арифметических ошибок решается судом, а также об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются: 1) вне рамок судебного заседания; 2) в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле; 3) в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле. 13. Определения суда выносятся: 1) в виде отдельного процессуального документа; 2) совместно с судебным решением по делу; 3) в виде записи в протокол судебного заседания; 4) устно. 14. Какие из перечисленных ниже признаков характеризуют определение суда: 1) это судебное постановление, которым дело не разрешается по существу; 2) представляет собой акт применения судом только норм процессуального права; 3) выносятся только по несложным вопросам; 4) состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей; 5) определений может быть несколько, поскольку их конкретное число зависит от обстоятельств дела; 6) оглашаются немедленно после их вынесения; 7) составляются в произвольной форме; 8) не могут быть обжалованы. Контрольные вопросы:
Занятие 6 (2 часа) |
Похожие:
 | Учебное пособие предназначено для студентов очной формы обучения по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» ипризвано оказать... | | В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки... |
 | Федеральным государственным образовательным стандартом (фгос) по специальности 260807 «Технология продукции общественного питания»... | | Экономическая информатика [Текст]: рабочая учебная программа. Тюмень: гаоу впо то «тгамэуп». 2011. – 28 с |
| Международное право [Текст]: рабочая учебная программа. Тюмень: гаоу впо то «тгамэуп». 2011. 56 с | | «Административное право» составлены в соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального... |
| Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования специальности 060201 стоматология, утвержденным... | | Семейное право [Текст]: рабочая учебная программа. Тюмень: гаоу впо то «тгамэуп». 2011. – 20 с |
| Рабочая программа дисциплины разработана в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования... | | Вексельное право [Текст]: рабочая учебная программа. Тюмень: гаоу впо то «тгамэуп». 2011 40 с |