Справка по результатам изучения судебной практики рассмотрения дел, связанных с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей
Скачать 281.49 Kb.
|
Достоверность данных письменных доказательств истцом не опровергнута. Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что гражданско-правовая сделка в виде соглашения об уплате алиментов фактически исполняется в полном объеме. Об этом свидетельствует и письменное ходатайство К., представленное в судебное заседание, из которого следует, что она не работает, государственное пособие на ребенка составляет *** рублей в месяц, в связи с чем единственным источником существования ее и ребенка являются средства, получаемые от К. по соглашению. Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (пункт 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации. Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о реальном исполнении нотариального соглашения об уплате алиментов ответчиком в пользу супруги; доводы истца о том, что фактически должник и взыскатель алиментов проживают вместе и должник содержит неработающую супругу, бесспорными доказательствами в соответствии с положениями статей 12 части 1, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены. Право на получение содержания от супруга в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка семейным законодательством в зависимость от расторжения брака не поставлено. Из письменного ходатайства К. усматривается, что после того, как ей стало известно о долгах супруга, они стали жить с ним раздельно. Согласно адресу на ходатайстве, получатель алиментов проживает по адресу: /АДРЕС/. Из справки ОАО «***» следует, что с /ДАТА/ года ответчик проживает в общежитии организации. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска. Апелляционным определением Мурманского областного суда решение районного суда оставлено без изменения. Вместе с тем, суды удовлетворяли требования о признании соглашения недействительным, когда приходили к выводу, что соглашение является мнимой сделкой. ФГБУ «***» обратилось в суд с иском к В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. Истец указал, что решением Первомайского суда г. Мурманска от /ДАТА/ года с В. в пользу ФГБУ взыскан ущерб, судебные расходы в размере *** рублей. /ДАТА/ года ответчик и его супруга В. заключили соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына 2008 года рождения в размере 50% любого вида доходов. Истец полагал, что соглашение является мнимой сделкой, заключенной с целью уклонения от исполнения решения суда, просил суд признать недействительным и отменить заключенное соглашение. Удовлетворяя иск, суд исходил из доказанности того обстоятельства, что оспариваемое соглашение заключено ответчиком и его супругой с целью уйти от погашения задолженности перед истцом, направлено на ущемление прав истца, что подтверждает мнимость сделки. Оспариваемым соглашением предусмотрен размер алиментов в максимальном размере, что в силу статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исключает возможность взыскания с ответчика суммы ущерба в пользу ФГБУ***. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных и достоверных доказательств, что соглашение заключено исключительно в интересах несовершеннолетнего ребенка. Так, из материалов дела следует, что брак между супругами расторгнут уже после обращения в суд ФГБУ о взыскании ущерба, соглашение заключено после того, как с ответчика в пользу истца взыскана значительная сумма. Нуждаемость ребенка в платном медицинском наблюдении и дорогостоящем лечении не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив, главный врач детской поликлиники в ответе на запрос суда указала, что поликлиника имеет возможность проведения для ребенка бесплатного лечения. При таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что соглашение заключено супругами В. для вида и является мнимой сделкой в соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса РФ. Апелляционным определением Мурманского областного суда решение районного суда оставлено без изменения. Вывод: изучение дел по спорам об алиментных обязательствам показало, что суды и мировые судьи в основном правильно применяют положения раздела 5 Семейного кодекса РФ. Рекомендуется более внимательно изучать поступающие заявления, чтобы исключить случаи необоснованного возврата заявлений, отказа в принятии и оставление без движения; уделять особое внимание досудебной подготовке с целью правильного установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела; принимать решения в строгом соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ и Семейного кодекса РФ. Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда |
Похожие:
 | Ск РФ. Подробные сведения о результатах рассмотрения дел приведены в статистической таблице | | Верховным судом Республики Бурятия изучена практика рассмотрения судами республики гражданских дел, связанных с самовольным строительством,... |
| В соответствии с планом работы Кировского областного суда на 1 полугодие 2012 г проведено обобщение практики рассмотрения судами... | | В целях подготовки к проведению научно-практической конференции по актуальным проблемам судебной практики по трудовым и социальным... |
| Согласно плану работы Астраханского областного суда на первое полугодие 2007 года проведено изучение дел, рассмотренных в 2006 году,... | | Верховным Судом Чувашской Республики совместно с районными судами проведено изучение судебной практики по делам, связанным с реализацией... |
| Обобщение судебной практики проведено на основании изучения гражданских дел, разрешенных судами Псковской области в 2011-2012г г... | | По заданию Верховного суда РФ самарским областным судом проведено изучение судебной практики по рассмотрению судами области в 2011,... |
| Свердловского областного суда на I квартал 2014 года проведено обобщение судебной практики рассмотрения гражданских дел, касающихся... | | ... |