Скачать 0.66 Mb.
|
КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
На кассационное определение должен быть помещено изображение государственного герба ПМР (подпункт «в» части 1 статьи 17 Закона ПМР «О государственной символике ПМР».
Исходя из этого, при направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в определении суда кассационной инстанции должны быть приведены мотивы, по которым он не имеет возможности сам вынести новое решение или изменить решение суда первой инстанции (подпункт «з» пункта 2 статьи 376 и пункт 6 статьи 376 ГПК). Такое же требование предъявляется к кассационному определению, если суд кассационной инстанции, в интересах законности, пришел к выводу о необходимости выйти за пределы доводов жалобы и проверить обжалуемое решение суда первой инстанции в полном объеме, т.е. содержать мотивы, по которым суд кассационной инстанции пришел к такому выводу.
При этом положения об истребовании доказательств относятся для случаев предусмотренных пунктом 2 статьи 280 ГПК. В остальных случаях, суд кассационной инстанции обязывать суд первой инстанции истребовать доказательства не вправе. Согласно пункта 8 статьи 376 ГПК в кассационном определении должно быть указано, что определение вступает в законную силу со дня его принятия. О дате составления мотивированного кассационного определения суда указывается после резолютивной части кассационного определения перед подписями судей.
Прокурор ПМР или его заместитель вправе обратиться в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления, в случаях, порядке и сроки, предусмотренные главой 45 ГПК, независимо от участия в рассмотрении дела. Помощники прокуроров, начальники отделов и управлений, старшие прокуроры и прокуроры отделов и управлений таким правом не наделены. Последние вправе приносить кассационные представления только по делам, в рассмотрении которых они участвовали (абзац 2 пункта 5 статьи 361 ГПК).
Вместе с тем, если надзорные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 389 ГПК, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.
В таком случае, срок на подачу надзорного представления, предусмотренный пунктом 3 статьи 385 ГПК, необходимо исчислять со дня вступления в законную силу определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Судья, при изучении надзорной жалобы, представления, а суд надзорной инстанции при рассмотрении жалобы, представления с делом в судебном заседании суда надзорной инстанции суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов надзорных жалобы, представления. При этом обоснованность судебного постановления судьей изучающим надзорные жалобу, представление и судом надзорной инстанции не проверяется (пункт 2 статьи 399 ГПК). Кроме того, суд надзорной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или кассационной инстанции; предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими; исследовать новые и переоценивать имеющиеся в деле доказательства, а так же определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Документы, приложенные к надзорным жалобе, представлению, которые не были исследованы и оценены судами первой либо кассационной инстанции, не могут учитываться при принятии судебного постановления по надзорным жалобе, представлению. Указанные требования в равной степени распространяются на судью, изучающего надзорные жалобу, представление. Согласно пункта 1 статьи 396 ГПК основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права только в случае, если они повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Так, не может являться основанием к отмене решения суда нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство (подпункт «в» пункта 4 статьи 377 ГПК), если такое нарушение не повлияло на исход дела.
О дате составления мотивированного постановления суда надзорной инстанции указывается после резолютивной части постановления перед подписью председательствующего.
Исходя из положений пункта 2 статьи 402 ГПК определения судов первой инстанции, могут быть пересмотрены в случае, если в соответствии с ГПК предусмотрено обжалование такого определения или если они исключают возможность дальнейшего движения дела.
Исходя из положений пункта 5 статьи 410 ГПК определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом кассационной и надзорной инстанций, вступают в законную силу со дня их вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежат. Вместе с тем определения судов кассационной и надзорной инстанций могут быть обжалованы соответственно в надзорном порядке (за исключением постановлений Пленума Верховного суда ПМР). 142. При удовлетворении жалобы, представления на определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре судебного постановления в порядке главы 46 ГПК суд кассационной инстанции отменяет названное определение, а также судебное постановление, о пересмотре которого ставился вопрос заявителем, если имелись предусмотренные законом основания для пересмотра судебного постановления. Дело в указанном случае направляется в суд, судебное постановление которого отменено, для рассмотрения по существу. 143. В случае, если суд вышестоящей инстанции при рассмотрении жалобы, представления на определение об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам придет к выводу о необоснованности данного определения, то он принимает решение о его отмене и одновременно отказывает в пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (подпункт «б» статьи 382, подпункт «д» пункта 1 статьи 399 ГПК). Если ко времени рассмотрения жалобы на определение суда об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебного постановления по делу вынесено новое постановление, то оно также подлежит отмене. СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 07.03.2014 г. |
... | ... | ||
Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории) | Дополнительную информацию и ответы на интересующие Вас вопросы можно получить по адресам | ||
Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова» | Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова» | ||
Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории) | Ввод в действие программы выдачи туристических виз на основании электронного разрешения по прибытию в Индию] | ||
... | Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Центр исследования проблем воспитания, формирования |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |