Информационное письмо закон


НазваниеИнформационное письмо закон
страница1/6
ТипЗакон
filling-form.ru > бланк заявлений > Закон
  1   2   3   4   5   6
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
Законом Приднестровской Молдавской Республики № 6-З-V от 14 января 2014 года с 21 марта 2014 года вводится в действие новый Гражданский процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики (далее - ГПК) и признается утратившим силу Гражданский процессуальный кодекс Приднестровской Молдавской Республики (далее - ГПК 2002 года), введенный в действие Законом Приднестровской Молдавской Республики № 156-З-III от 17 июля 2002 года «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики». На основании части 4 статьи 4 Конституционного закона Приднестровской Молдавской Республики от 3 апреля 2003 года № 260-К3-III «О Верховном суде Приднестровской Молдавской Республики» Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики по применению некоторых положений нового ГПК даны следующие рекомендации:


  1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

  1. В пункте 4 статьи 8 ГПК в развитие принципа независимости судей закреплено, что никто не вправе истребовать гражданское дело, находящееся в производстве суда, до окончания судебного разбирательства и вступления в силу судебного постановления.

  2. ГПК не содержит обязанности вручать судебные документы лицам, участвующим в деле, в переводе на их родной язык или на другой язык, которым они владеют. При этом за лицами, участвующими в деле, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 ГПК, сохраняется право пользоваться услугами переводчика.

  3. По общему правилу, разбирательство дел в закрытых судебных заседаниях осуществляется в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 10 ГПК.

При этом, в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 174, пунктом 2 статьи 198 и пунктом 1 статьи 201 ГПК суд также может рассмотреть дело в закрытом судебном заседании.

Применительно к пункту 3 статьи 10 ГПК лица, участвующие в деле и иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, указанные в пункте втором статьи 10 (составляющие государственную или коммерческую тайну и др.) предупреждаются судом об ответственности за их разглашение. Ответственность за разглашение различного рода сведений установлена Кодексом Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях (далее – КоАП ПМР) и Уголовным кодексом Приднестровской Молдавской Республики (далее – УК ПМР). В связи с чем, лица, участвующие в деле и иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, предупреждаются об ответственности в зависимости от характера разглашаемых сведений.

  1. Пунктом 7 статьи 10 ГПК установлен порядок фиксации хода судебного разбирательства.

Так, любое лицо присутствующие в открытом судебном заседании имеет право в письменной форме фиксировать ход судебного разбирательства.

Такие лица также вправе фиксировать ход судебного разбирательства с помощью средств аудиозаписи, но только после уведомления об этом суда и лиц, участвующих в деле.

И только средства массовой информации и их официальные представители на основании определения суда и при наличии согласия на это лиц, участвующих в деле, проводить в зале судебного заседания фото- , кино- и видеосъемку, а также транслировать судебное заседание по радио, телевидению и в сети-Интернет.

Эти действия, согласно пункта 4 статьи 173 ГПК должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

  1. Статья 11 ГПК закрепляет существовавший в отдельных статьях ГПК 2002 года, принцип диспозитивности гражданского процесса, согласно которого процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, не нарушая при этом права и охраняемые законом интересы других лиц и публичные интересы государства.

При этом в пункте 2 названной статьи в развитие принципа диспозитивности указано, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются только в отношении заявленных требований. Однако суд вправе выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных пункт 3 статьи 213 ГПК, а именно в случаях, предусмотренных законом, а за пределы размера заявленных требований – если это необходимо для правильного разрешения спора.

  1. В статье 14 ГПК из принципа состязательности и равноправия сторон в целях усиления принципа диспозитивности исключена обязанность суда оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав. А именно (абзац 2 пункта 2 статьи 14 ГПК), суд не вправе давать разъяснения лицам, участвующим в деле, по вопросам изменения либо уточнения заявленных требований, применения сроков исковой давности, а также совершать иные действия, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности. Указанные действия суда являются основанием для отвода судьи по подпункту «в» пункта 1 статьи 20 ГПК.

  2. Пунктом 1 статьи 17 ГПК введено положение, согласно которому гражданские дела о расформировании избирательных комиссий рассматриваются коллегиально.

  3. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики со дня вступления в силу ГПК не является судом надзорной инстанции (пункт 2 статьи 17 ГПК), за исключением случаев, если протесты принесены в судебную коллегию и не рассмотрены на день вступления в законную силу ГПК (пункт 2 статьи 451 ГПК).

  4. Пунктами 3 и 4 статьи 18 ГПК установлены случаи замены судьи или одного из судей.

При этом в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 3 статьи 18 ГПК возможность замены судьи или одного из судей носит факультативный характер. Следовательно, при решении указанного вопроса необходимо учитывать причины и длительность отсутствия судьи и с учетом задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК) в каждом конкретном случае решать вопрос о необходимости замены судьи.

  1. Согласно пункта 5 статьи 18 ГПК один судья вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости вправе совершать процессуальные действия в случаях, не терпящих отлагательства - рассмотреть заявление об обеспечении иска, отложить судебное разбирательство. Такие действия, совершенные в порядке взаимозаменяемости, не является заменой судьи.

Список процессуальных действий не является исчерпывающим, поэтому суд вправе совершать и иные действия, в случаях, не терпящих отлагательства, например, разъяснить решение суда, исправить описку, опечатку и арифметическую ошибку и др.

  1. Статьей 19 ГПК установлен порядок и срок изложения особого мнения судьи, не согласного с мнением большинства судей, а также установлен запрет при изложении своего особого мнения сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного постановления, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей.




  1. ОТВОДЫ

  1. Подпунктами «г», «д» и «е» пункта 1 статьи 20 ГПК введены дополнительные основания для отвода судьи. Согласно подпункта «д» пункта 1 статьи 20 ГПК судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он делал публичные заявления по существу рассматриваемого дела.

К публичным заявлениям относятся выступления в средствах массовой информации, публикация статей, интервью, выступление перед аудиторией, где давалась оценка рассматриваемому делу, включая оценку доказательств и обстоятельств дела, предрешение исхода дела.

  1. Согласно пункта 1 статьи 23 ГПК инициировать рассмотрение заявления об отводе могут не только лица участвующие в деле, но и суд.

  2. В силу пункта 3 статьи 24 ГПК определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе обжалованию не подлежит. Следовательно, может быть обжаловано в кассационном порядке лишь определение суда об удовлетворении заявления об отводе.

  3. Учесть, что согласно пункта 1 статьи 25 и подпункта «г» пункта 2 статьи 34 ГПК в случае отвода судьи, нескольких судей либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном (городском) суде дело передается на рассмотрение в другой районный (городской) суд Верховным судом Приднестровской Молдавской Республики, тогда, когда в районном (городском) суде, в котором рассматривается дело, замена судьи, нескольких судей или всего состава суда становится невозможной.




  1. ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ

  1. Согласно пункта 4 статьи 26 ГПК дело, по которому предъявлено несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, а другие - арбитражному суду, подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции, если разделение этих требований невозможно; если же разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Исходя из этого, а также из положений статьи 247 ГПК, устанавливающих содержание определения суда, в определении судьи по вопросу принятия такого дела к производству суда должны быть приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о возможности или невозможности разделения предъявленных требований.

  1. Статья 28 ГПК определяет подсудность гражданских дел Верховному суду Приднестровской Молдавской Республики. К подсудности Верховного суда Приднестровской Молдавской Республики отнесены дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным судам общей юрисдикции, и о приостановлении деятельности или ликвидации политических партий.

Кроме того, к подсудности Верховного суда ПМР иными законами отнесены такие категории дел, как, например, о признании забастовок незаконными (пункт 4 статьи 393 Трудового кодекса ПМР); об обжаловании результатов конституционного референдума (статья 24 Закона ПМР № 231-КЗ-III от 30 января 2003 года «О конституционном референдуме Приднестровской Молдавской Республики»), об обжаловании отказа в регистрации инициативной группы по проведению конституционного референдума (пункт 7 статьи 9 Закона «О конституционном референдуме ПМР»).

  1. В силу подпункта «д» пункта 2 статьи 34 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если иск предъявлен к суду (судье), причем передача дела в этом случае в другой городской (районный) суд осуществляется Верховным судом ПМР. Указанная норма также подлежит применению, если суд или судья являются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункта 4 статьи 34 ГПК процессуальные действия, выполненные судом, возбудившим дело, до передачи его в другой суд, обладают юридической силой в той мере, в которой новый суд не считает необходимым изменить их. К числу таких процессуальных действий можно отнести, например, назначение экспертизы, направление судебного поручения, направление определения об истребовании доказательств, принятие мер по обеспечению доказательств и обеспечению иска и другие.


  1. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ИНЫЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА

  1. Пунктом 1 статьи 36 ГПК расширен объем прав и обязанностей лиц, участвующих в деле. Кроме предусмотренных ранее ГПК 2002 года прав, лица, участвующие в деле, имеют также право получать копии судебных постановлений, принятых в виде отдельного документа и вступивших в законную силу; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные постановления, в том числе в порядке надзора, в случае, если они были предметом обжалования в кассационном порядке.

Лица, участвующие в деле, также должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

  1. Статья 37 ГПК предоставляет право лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебное постановление, обжаловать это судебное постановление в кассационном и надзорном порядке по правилам, установленным настоящим ГПК. Такие лица пользуются также правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

  2. В силу пункта 1 статьи 41 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При этом такая форма, как уточнение исковых требований, ГПК не предусмотрена.

  3. Статьей 43 ГПК суду предоставлено право, при несогласии истца на замену ответчика другим лицом, привлечь это лицо в качестве второго ответчика. На привлечение лица в качестве второго ответчика так же требуется согласие истца.

  4. По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 71 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким другим гражданским делом может быть дело по регрессному иску ответчика к третьему лицу, которые в новом деле выступают соответственно как истец и ответчик. Если факты были установлены вступившим в законную силу решением суда с участием третьего лица без самостоятельных требований, они не могут быть оспорены при рассмотрении дела по регрессному иску, который предъявлен к бывшему третьему лицу.

Наоборот, если факты установлены вступившим в законную силу решением по делу, в котором третье лицо не участвовало, они могут быть оспорены при рассмотрении дела по регрессному иску (статья 46 ГПК).

  1. За исключением случаев, предусмотренных абзацем 3 пункта 1 статьи 48 ГПК заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Отсутствие в ГПК перечня уважительных причин и критериев состояния здоровья, в соответствии с которыми гражданин не может обратиться в суд, не освобождает прокурора при подготовке искового заявления (заявления) от выполнения указанных требований закона и приведения мотивов, по которым гражданин не может самостоятельно обратиться в суд. При этом должны быть представлены доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельного обращения гражданина, и приложены копии документов. Право оценки уважительности причин, по которым гражданин сам не может обратиться в суд, принадлежит суду.

Несоблюдение прокурором положений абзаца 2 пункта 1 статьи 48 ГПК при обращении в суд в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина влечет оставление заявления прокурора без движения, ввиду нарушения пункта 3 статьи 145 ГПК.


  1. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ

  1. Отсутствие сведений о месте фактического проживания ответчика не может служить препятствием для рассмотрения и разрешения дела в суде. В то же время при рассмотрении дела в отсутствие ответчика, место жительство которого неизвестно, необходимо обеспечить участие в деле адвоката в качестве его представителя, если ответчик своего представителя не имеет (ст. 59 ГПК).

Истец должен представить в суд сведения о последнем месте жительства ответчика, о том, что ответчик там не проживает, о месте нахождении его имущества или невозможности его установления и т.д.

Суд не вправе при вынесении решения принять признание иска или признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, совершенные адвокатом, назначенным судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 59 ГПК, поскольку это, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав.

Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 59 ГПК, вправе обжаловать решение суда в кассационном порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно. При этом адвокат, не вправе отказаться от поданной им в интересах ответчика кассационной или надзорной жалобы.

О рассмотрении дела с участием адвоката в порядке статьи 59 ГПК должно быть оговорено в судебных актах.

При возникновении вопроса об определении размера оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском деле в порядке, предусмотренном статьи 59 ГПК необходимо руководствоваться положениями пункта 2 статьи 112 ГПК.

  1. Согласно статьи 60 ГПК судьи, следователи и прокуроры не могут быть предстателями в суде, в том числе своих родственников, за исключением несовершеннолетних детей и лиц, находящихся под опекой (попечительством), когда они осуществляют законное представительство, а так же в случае, когда таким лицам передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего лица (пункт 2 статьи 61 ГПК). Указанные лица могут представлять интересы своих организаций (суда, прокуратуры и т.п.) в гражданских, административных и других правоотношениях.

  2. Согласно пункта 1 статьи 61 во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 39 ГПК законные представители защищают в суде права, свободы и законные интересы не только недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

  3. В отличие от ГПК 2002 года положения пункта 2 статьи 62 ГПК существенно расширили перечень лиц, имеющих право удостоверять доверенности выдаваемые гражданам.

  4. Пункт 6 статьи 62 ГПК сохранил существовавшее в ГПК 2002 года правило о возможности участия в процессе представителя не на основании доверенности, а согласно сделанному лицом, участвующим в деле, устному заявлению. Волеизъявление такого лица на уполномочивание другого лица осуществлять представительство его интересов подлежит обязательному занесению в протокол судебного заседания. Если такая просьба выражена в письменном заявлении доверителя в суде, то оно прилагается к материалам дела.

В случае, если при совершении процессуального действия, либо в судебном заседании, в котором протокол судебного заседания не ведется (например, в суде кассационной инстанции) заявлена просьба об участии в процессе представителя по устному заявлению, такая просьба может быть выражена только в письменном заявлении доверителя, приобщенном к материалам гражданского дела.

Разрешая такое ходатайство судам необходимо учитывать, что представитель вправе совершать те (общие) процессуальные действия, на совершение которых он уполномочен доверителем (например, знакомиться с материалами дела (делать выписки из них, снимать копии), заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, признавать обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, если такие обстоятельства не влекут за собой признание исковых требований или отказ от иска; давать согласие на рассмотрение дела в заочном производстве с вынесением заочного решения; получать копий судебных актов и др.). Что же касается специальных полномочий, закрепленных в пункте 2 статьи 63 ГПК, то они должны быть прямо предоставлены доверителем путем указания на них в доверенности.

  1. Необходимо учесть, что пунктом 2 статьи 63 ГПК расширен объем специальных полномочий представителя, на совершение которых должна быть выдана доверенность.

В тех случаях, когда доверитель предоставляет своему представителю право на совершение всех перечисленных в пункте 2 статьи 63 ГПК распорядительных действий, в доверенности достаточно указать об этом, со ссылкой на статью, не перечисляя их.

  1. Статья 64 ГПК не предусматривает возможность предъявления в судебном заседании вместо подлинной доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет суду в судебном заседании подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или судом, рассматривающим дело.



  1   2   3   4   5   6

Похожие:

Информационное письмо закон iconКалендарно-тематический план
...

Информационное письмо закон iconСодержание дисциплины, структурированное по темам
...

Информационное письмо закон iconИнформационное письмо
Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории)

Информационное письмо закон iconИнформационное письмо
Дополнительную информацию и ответы на интересующие Вас вопросы можно получить по адресам

Информационное письмо закон iconИнформационное письмо уважаемые коллеги!
Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова»

Информационное письмо закон iconИнформационное письмо уважаемые коллеги!
Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова»

Информационное письмо закон iconИнформационное письмо
Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории)

Информационное письмо закон iconИнформационное письмо
Ввод в действие программы выдачи туристических виз на основании электронного разрешения по прибытию в Индию]

Информационное письмо закон iconИнформационное письмо
...

Информационное письмо закон iconИнформационное письмо №2 Всероссийская конференция
Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Центр исследования проблем воспитания, формирования

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск