Информационное письмо закон

Скачать 0.66 Mb.

Название	Информационное письмо закон
страница	5/6
Тип	Закон

filling-form.ru > бланк заявлений > Закон

1 2 3 4 5 6

РЕШЕНИЕ СУДА

Согласно пункта 1 статьи 212 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 4 статьи 1, пункт 3 статьи 12 ГПК).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 65, 69 - 71, 77 ГПК), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункта 3 статьи 213 ГПК суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В отличие от положении статьи 194 ГПК 2002 года, выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных законами.

Например, суд вправе выйти за пределы заявленных требований и по своей инициативе на основании пункта 2 статьи 182 Гражданского кодекса ПМР применить последствия недействительности ничтожной сделки. Так, например, в соответствии с пунктом 3 статьи 38 КоБС ПМР при расторжении брака в судебном порядке, в случае если отсутствует соглашение между супругами, суд обязан определить: с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

Исходя из принципа диспозитивности состязательности и равноправия сторон, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом (пункт 2 статьи 11 ГПК), а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с пунктом 2 статьи 66 ГПК.

При этом следует иметь в виду, что при рассмотрении и разрешении дел, возникших из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований, т.е. обстоятельствами, на которых заявитель основывает свои требования (пункт 4 статьи 279 ГПК).

Согласно положениям подпункта «в» части 1 статьи 17 Закона ПМР N 324-З от 25 июля 2000 года «О государственной символике Приднестровской Молдавской Республики» перед вводной частью решения суда на документ должен быть помещено изображение государственного герба ПМР, в соответствии с требованиями статьи 16 указанного закона.

Данное правило распространяется на все судебные акты, принимаемые городскими и районными судами и Верховным судом ПМР.

Абзац 4 пункта 4 статьи 215 ГПК дает возможность в мотивировочной части решения содержать ссылки на постановления Конституционного суда ПМР, постановления Пленума Верховного суда ПМР, постановления Президиума Верховного суда ПМР по вопросам судебной практики.

Резолютивная часть решения суда согласно положениям пунктов 5 и 6 статьи 215 ГПК должна содержать указание на невозможность подачи надзорных жалобы и представления в случае необжалования решения суда в кассационном порядке, а также в необходимых случаях, указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В отличие от положений ГПК 2002 года, согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 216 ГПК дата объявления резолютивной части решения суда считается датой принятия решения. Такая дата указывается во вводной части как объявленной резолютивной части решения суда, так и в мотивированном решении и остается неизменной. При этом о дате составления мотивированного решения суда указывается после резолютивной части решения суда перед подписью судьи.

ГПК не связывает возможность отложения составления мотивированного решения с особой сложностью дел или какими-либо исключительными случаями. При этом оглашение резолютивной части решения не может быть отложено ни при каких обстоятельствах.

Срок для составления мотивированного решения начинает течь на следующий день после объявления резолютивной части решения.

С момента принятия решения судом в окончательной форме начинает течь срок для обжалования решения (статья 363 ГПК). Этот срок исчисляется со дня, следующего за днем принятия мотивированного решения.

Необходимо учитывать, что судья может не составлять мотивированное решение суда по делам, указанным в пункте 3 статьи 216 ГПК.

При этом в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда в сроки указанные пунктом 4 статьи 216 ГПК судья обязан составить мотивированное решение в течение 5 (пяти) дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей такого заявления (абзац 2 пункта 4 статьи 216 ГПК).

В случае пропуска срока подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, указанный срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 125 ГПК, в случае, если заявление не могло быть подано в установленные законом сроки по уважительной причине, например в случае неуказания в резолютивной части решения суда, принятого по гражданским делам, перечисленным в пункте 3 статьи 216 ГПК, на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда, в нарушение пункта 6 статьи 215 ГПК.

Подача кассационной жалобы, представления на решение суда, по которому мотивированное решение суда не составлено, в случае пропуска срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда или отклонения ходатайства о восстановлении срока на подачу такого заявления не является основанием для его составления. Такая жалоба, представление рассматривается в общем порядке.

Исходя из требований статьи 218 ГПК вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

В случае отказа в вынесении дополнительного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (абзац 3 пункта 2 статья 116 ГПК).

Предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 218 ГПК вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.

Таким образом, суд не вправе выйти за пределы требований статьи 218 ГПК, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

При рассмотрении заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменении способа и порядка исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В случае удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 247 ГПК, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена отсрочка (рассрочка), отпали ранее, чем указано в определении, суд по заявлению заинтересованного лица, либо судебного исполнителя может решить вопрос о прекращении действия отсрочки (рассрочки).

Согласно пункта 1 статьи 222 ГПК при присуждении имущества в натуре суд указывает в резолютивной части решения наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его место нахождения, а также стоимость этого имущества, которая должна быть взыскана с ответчика в случае, если при исполнении решения суда присужденное имущество не окажется в наличии.

Если суд не выполнил требования статьи 222 ГПК, не указав в резолютивной части решения стоимость присужденного имущества, то этот недостаток можно устранить путем вынесения дополнительного решения.

При вынесении решений по трудовым спорам необходимо учитывать, что в случае признания судом увольнения или перевода на другую работу незаконным в резолютивной части суд может ограничиться указанием о понуждении работодателя начислить и выплатить работнику причитающиеся ему платежи за все время вынужденного прогула или разницу в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы, без указания конкретного размера денежной суммы, подлежащей выплате (пункт 3 статьи 222 ГПК).

К судебным актам о взыскании денежных сумм, подлежащих индексации в порядке статьи 225 ГПК, относятся судебные приказы, решения и определения суда, которыми возлагается обязанность по выплате денежных сумм. Например, определение суда о возврате государственной пошлины, определение об изменении способа исполнения решения путем взыскания стоимости присужденного имущества, если при исполнении решения, этого имущества в наличии не окажется, определение о применении судебных штрафов и другие.

Рассматривая заявления взыскателя об индексации присужденных денежных сумм необходимо учитывать, что выбор критериев индексации, является прерогативой законодателя, который вправе устанавливать их, в том числе в зависимости от инфляции, роста цен, динамики стоимости жизни, показателей прожиточного минимума и др. Например, при разрешении споров о возмещении утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, согласно требованиям статьи 1125 Гражданского кодекса ПМР, суммы возмещения вреда подлежат индексации пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.

В статье 231 ГПК под принятием решения понимается принятие решения суда в окончательной форме.

ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Обратить внимание судов, что согласно подпункта «а» статьи 237 и пункта 5 статьи 26 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подведомственности, в дальнейшем стало ему неподведомственно.

Согласно подпункта «д» статьи 237 ГПК суд прекращает производство по делу не только в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, но и в случае, когда правопреемство в установленном законом порядке спорное правоотношение допускает правопреемство, но оно не наступило.

ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Определения об оставлении заявления без рассмотрения, вынесенные в соответствии с подпунктами «д», «е», «ж» статьи 244 ГПК, не могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции. Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 245 ГПК частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

Статья 247 ГПК содержит общие требования к содержанию определения суда. ГПК устанавливает некоторые особенности содержания определений. Так:

- в определении суда о судебном поручении должно быть кратко изложено содержание рассматриваемого дела и указаны сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения, а также содержаться обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение суда;

- в определении о возвращении искового заявления суд указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела;

- в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта (в случае несогласия суда с заключением эксперта оно может быть выражено в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы);

- в определении о подготовке дела к судебному разбирательству должны быть указаны действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, а также сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела;

- в определении суда об утверждении мирового соглашения сторон должны быть указаны мотивы заключенного мирового соглашения, а также обязательно должно содержаться указание о прекращении производства по делу;

- в определении суда о прекращении производства по делу должно быть обязательно указано, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ПРОТОКОЛЫ

По смыслу статьи 250 ГПК протоколированию подлежит заседание суда первой инстанции, однако следует отметить, что протоколом оформляется ход не любого заседания суда, а только того, которое проводится с участием лиц, участвующих в деле: в случаях, когда ГПК установлена обязательность извещения их о времени и месте заседания либо эти лица фактически участвуют в заседании по решению судьи.
В силу требований пункта 5 статьи 252 ГПК запись о совершении сторонами распорядительных действий (об отказе от иска, о признании иска, об условиях мирового соглашения, о признании стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения) заносится в протокол судебного заседания и подписывается лицами, совершающими эти процессуальные действия.
При просрочке установленного пунктом 2 статьи 253 ГПК срока для подачи замечаний суд может восстановить пропущенный срок при наличии уважительной причины, а именно: в случае нарушения срока составления и подписания протокола председательствующим или секретарем; неуведомления лиц, участвующих в деле, по окончании судебного заседания о том, когда будет составлен и подписан протокол; неразъяснения порядка ознакомления с протоколом и в других традиционных случаях (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.д.).
По смыслу положений пункта 1 статьи 254 ГПК если судья согласен с замечаниями на протокол, то удостоверяет их правильность резолюцией на тексте замечаний. Вынесение отдельного определения об удостоверении правильности замечаний необязательно.

ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ ИЗ ПУБЛИЧНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

ГПК не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе и порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях. Этот порядок с 21 марта 2014 года устанавливает Кодекс об административных правонарушениях.
Пункт 2 статьи 279 ГПК устанавливает исключение из общего правила, установленного статьей 189 ГПК, а именно, при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений, заявитель не вправе изменять предмет заявленных требований, а стороны – заключать мировое соглашение.

При рассмотрении заявлений об оспаривании нормативных правовых актов отказ от требований не влечет прекращения производства по делу (пункт 3 статьи 283 ГПК).

При применении положений пункта 13 статьи 282 ГПК необходимо учитывать, что если, если заявитель указывает, на то, что не зарегистрированным и (или) не опубликованным в установленном законом порядке актом, как содержащим обязательные правила поведения, адресованные персонально неопределенному кругу лиц и рассчитанные на многократное применение, нарушаются его права и свободы, гарантированные Конституцией ПМР, законами и другими нормативными правовыми актами, суд не вправе отказать в принятии заявления, а в случае его принятия – прекратить производство по делу.
При обращении прокурора с заявлением в порядке, предусмотренном главой 28 ГПК, необходимо учитывать, что срок обращения в суд с заявлением течет по-разному, в зависимости от оснований обращения (пункт 2 статьи 285, пункт 1 статьи 287 ГПК).

1 2 3 4 5 6

	Календарно-тематический план ...		Содержание дисциплины, структурированное по темам ...
	Информационное письмо Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории)		Информационное письмо Дополнительную информацию и ответы на интересующие Вас вопросы можно получить по адресам
	Информационное письмо уважаемые коллеги! Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова»		Информационное письмо уважаемые коллеги! Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова»
	Информационное письмо Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории)		Информационное письмо Ввод в действие программы выдачи туристических виз на основании электронного разрешения по прибытию в Индию]
	Информационное письмо ...		Информационное письмо №2 Всероссийская конференция Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Центр исследования проблем воспитания, формирования

Информационное письмо закон

Похожие: