Информационное письмо закон

Скачать 0.66 Mb.

Название	Информационное письмо закон
страница	3/6
Тип	Закон

filling-form.ru > бланк заявлений > Закон

1 2 3 4 5 6

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ

Согласно пункта 3 статьи 120 ГПК процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Например, 1 апреля после рассмотрения дела суд огласил резолютивную часть судебного решения. Течение процессуальных сроков начинается со следующего дня, т.е. со 2 апреля. В соответствии с действующим законодательством изготовление мотивированного решения суда может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Следовательно, решение в полной форме должно быть изготовлено не позднее 6 апреля. Если в этот период времени (со 2 по 6 апреля) выпадают выходные дни (к примеру, 3 и 4 апреля), то они не включаются, поэтому максимальный срок изготовления решения - 8 апреля, а с 9 апреля начинается течение процессуального срока на обжалование решения в кассационном порядке, при исчислении которого также не включаются нерабочие дни.

В сроки, исчисляемые месяцами или годами, нерабочие дни включаются, однако, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (пункт 2 статьи 121 ГПК).

В силу пункта 4 статьи 120 ГПК течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, если срок исчисляется месяцами или годами, то не имеет значения, что начало срока приходится на нерабочий день. Срок будет исчисляться с нерабочего дня.

Если срок исчисляется днями и начало приходится на нерабочий день, то началом срока будет считаться следующий за ним рабочий день.

Так, если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один год, - 14 апреля 2013 г., то течение этого срока началось 15 апреля 2013 г., днем его окончания будет 14 апреля 2014 г.

Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 18 апреля 2013 г., то течение этого срока началось 19 апреля 2013 г., днем его окончания будет 18 мая 2013 г.

Если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в 10 дней, - 14 апреля 2013 г., то течение этого срока началось 15 апреля 2013 г., днем его окончания будет 28 апреля 2013 г. (с учетом того, что 16, 17, 23 и 24 апреля 2013 г. - нерабочие дни).

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Например, окончание срока пришлось на 31-е число, а в данном месяце лишь 30 дней, то 30-го числа истекает срок.

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, то днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Так, если 30-е число - это суббота, следовательно, срок оканчивается 2-го числа (понедельник) следующего месяца.

В силу пункта 3 статьи 121 ГПК процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 (двадцати четырех) часов последнего дня срока.

В этом случае дата подачи жалобы, представления или иных документов определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 122 ГПК истечение процессуального срока не освобождает от выполнения процессуальной обязанности. Указанная норма предполагает, что неисполнение в срок, например, определения о назначении экспертизы, об истребовании доказательств и прочих, не освобождает обязанное лицо от выполнения процессуального действия.
При применении положений статьи 124 ГПК необходимо учитывать, что продление процессуального срока, назначенного судом, может быть осуществлено по заявлению заинтересованного лица, поданному в суд до истечения ранее назначенного судом процессуального срока. В противном случае такое заявление, на основании пункта 2 статьи 122 ГПК, не рассматривается судом и возвращается лицу, которым оно было подано.
Необходимо учитывать, что в абзаце 2 пункта 1 статьи 125 ГПК указаны обстоятельства, которые, во всяком случае, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока.

При решении вопроса о восстановлении пятнадцатидневного срока на подачу кассационной (частной) жалобы, пропущенного по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном постановлении и по иным уважительным причинам, указанным в абзаце 2 пункта 4 статьи 125 ГПК, следует принимать во внимание, что указанный срок может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 (шесть) месяцев со дня принятия решения (оглашения резолютивной части), либо, если ходатайство подано лицом, не участвовавшим в деле, но права и интересы которого затронуты судебным постановлением, не позднее чем через 6 (шесть) месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу кассационной жалобы, возникшие за пределами шестимесячного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке судом.

При решении вопроса о восстановлении шестимесячного срока на подачу надзорной жалобы следует учитывать, что указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), при условии, что ходатайство подано и эти обстоятельства имели место не позднее 1 (одного) года со дня со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу надзорной жалобы, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и не подлежат проверке судом.

Необходимо учитывать, что не может быть восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на судебное постановление, не прошедшее обжалование в кассационном порядке, поскольку определение о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в таком случае, в силу положений пункта 1 статьи 385 ГПК, не будет иметь правового значения.

СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ

ГПК расширил способы извещений и вызовов участников процесса. Наряду с традиционной судебной повесткой положения статьи 126 ГПК предусматривают возможность извещения путем заказных писем с уведомлением о вручении, телефонограмм, телеграмм, факсимильной связи. Этот перечень не является исчерпывающим и может быть расширен, например, за счет использования электронной почты или посредством СМС-сообщения. В последнем случае, согласно пункта 7 статьи 126 ГПК, участники гражданского судопроизводства могут быть извещены таким способом лишь при их согласии.

Кроме того, извещение или вызов в суд может производиться путем публикации в официальных средствах массовой информации.

При применении положений пункта 4 статьи 129 ГПК необходимо учитывать, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания адресата является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. При этом не требуется подтверждения данного факта жилищно-эксплуатационными органами и иными органами, указанными в части 3 статьи 104 ГПК 2002 года. Достаточно отметки представителя организации почтовой связи доставляющего извещение, либо иного незаинтересованного в исходе дела лица, на которого возложена обязанность доставить повестку.

Указанными положениями следует руководствоваться суду, в том числе, при отказе адресата принять повестку (статья 131 ГПК) и при неизвестности места пребывания ответчика (статья 133 ГПК).

В целях дисциплинирования участников процесса и стимулирования их к выполнению лежащих на них обязанностей, положениями статьи 130 ГПК введена презумпция надлежащего извещения, согласно которой при наступлении обстоятельств, предусмотренных данной статьей, лица, участвующие в деле, и иные участники гражданского процесса считаются надлежащие образом извещенными.

ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

Согласно положениям статьи 136 ГПК судья вправе выдать судебный приказ, в том числе по требованиям, о взыскании сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.
Пунктом 5 статьи 138 ГПК введен порядок возврата заявления о вынесении судебного приказа, не соответствующего требованиям пунктов 1 - 4 статьи 138 ГПК.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 148 (отказ в принятии искового заявления) и 149 (возвращение искового заявления) и абзацем 2 пункта 1 статьи 139 (отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа) ГПК.

Определения судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа и об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа могут быть обжалованы (пункт 7 статьи 138, пункт 4 статьи 139 ГПК).

Согласно пункта 4 статьи 141 и абзаца 2 пункта 1 статьи 385 ГПК судебный приказ может быть обжалован в порядке надзора. Причем в силу подпункта «а» пункта 2 статьи 386 ГПК надзорная жалоба (представление) подаются в Президиум Верховного суда ПМР.

ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Согласно подпункта «г» пункта 2 статьи 145 ГПК в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца; требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

В случае отсутствия таких указаний исковое заявление подлежит оставлению без движения по правилам статьи 150 ГПК.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 146 ГПК к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Документами, подтверждающими обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, являются письменные доказательства, которые обосновывают юридические факты, входящие в основание иска (договоры, расписки, кассовые и товарные чеки, приходные и расходные кассовые ордера, письма, квитанции, ценные бумаги, акты приемки-передачи, накладные, счета, платежные поручения и т.д.). Учитывая, что непредставление указанных документов является основанием для оставления искового заявления без движения (статья 150 ГПК), следовательно, к исковому заявлению должны прилагаться те документы, на которые истец прямо ссылается.

Если же истец, ссылаясь на конкретные документы, ими не располагает, на это обстоятельство должно быть прямо указано в тексте искового заявления, либо сразу заявлено ходатайство об их истребовании. В противном случае исковое заявление подлежит оставлению без движения.

Согласно пункта 1 статьи 147 ГПК судья в течение 5 (пяти) дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о принятии искового заявления, и вынести одно из следующих определений: 1) о принятии искового заявления к производству; 2) об оставлении искового заявления без движения (статья 150 ГПК); 3) о возвращении искового заявления (статья 149 ГПК); 4) об отказе в принятии искового заявления (статья 148 ГПК).

Необходимо учитывать, что положения главы 13 ГПК могут применяться лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки дела не предусмотрено.

При этом определения об оставлении искового заявления без движения (пункт 3 статьи 150 ГПК); о возвращении искового заявления (пункт 4 статьи 149 ГПК); 4) об отказе в принятии искового заявления (пункт 4 статьи 148 ГПК) могут быть обжалованы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 148 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Под иным судебным порядком понимается возможность рассмотрения заявления в судах различных систем (подведомственность дела) или в различных видах судопроизводства (например, не в исковом, а в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений или в порядке уголовного судопроизводства).

Судья также отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается судебными органами иностранных государств.

В отличие от отказа в принятии искового заявления (пункт 3 статьи 148 ГПК) возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное при подаче иска нарушение (пункт 3 статьи 149 ГПК).
Применительно к абзацу 2 пункта 2 статьи 150 ГПК при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления оно считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При этом возврат заявления осуществляется в порядке, сроки и форме предусмотренном пунктом 2 статьи 149 ГПК.

Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, кроме правил о подсудности (пункт 2 статьи 151 ГПК). Встречное исковое заявление должно удовлетворять требованиям статей 145, 146 ГПК и должно быть оплачено государственной пошлиной, если иное не предусмотрено законодательством. Суд может отказать в принятии встречного искового заявления, оставить без движения, возвратить его (статьи 148 - 150 ГПК).
Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 152 ГПК, по смыслу статьи 379 ГПК обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.
Согласно статьи 153 ГПК вопрос о соединении или разъединении исковых требований судья решает как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в стадии судебного разбирательства и оформляет эти действия определением. Исковые требования могут соединяться и разъединяться как по инициативе истца в одном исковом заявлении, так и по инициативе суда.

Норма пункта 4 статьи 153 ГПК носит организационный характер и устанавливает правило о передаче объединенного дела тому судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству суда. Нарушение этого требования не является безусловным основанием для отмены решения суда.

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА

В отличие от ГПК 2002 года исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, судья может принять меры по обеспечению иска исключительно по заявлению лиц, участвующих в деле (статья 154 ГПК). По своей инициативе судья принимать такие меры не вправе.

Бремя доказывания фактов, свидетельствующих о необходимости применения мер обеспечения иска, возлагается на заявителя, без выслушивания другой стороны и без проведения судебного заседания.

К числу таких доказательств может относиться: предшествующая переписка сторон, свидетельствующая о затягивании рассмотрения дела со стороны ответчика; заявление ответчиком необоснованных ходатайств и требований, также направленных на затягивание процесса; принятие мер к переводу имущества и денежных средств на других лиц и т.д., а также к объявлению ответчика банкротом по его инициативе и т.д.

Перечень мер по обеспечению иска, содержащийся в статье 155 ГПК, не является исчерпывающим, в связи с чем, судом могут быть применены и иные меры, отвечающие целям, предусмотренным статьи 154 ГПК.

В соответствии с пунктом 3 статьи 155 ГПК меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию. Так, например, не допускается арест дорогостоящего имущества по искам с незначительной ценой.

В отличие от ГПК 2002 года заявление об обеспечении иска может быть рассмотрено судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд (пункт 2 статьи 157 ГПК), но не ранее возбуждения дела в суде.
Заявление о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами рассматривается по общим правилам обеспечения иска (статья 157 ГПК) судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.
Отмена обеспечения иска в отличие от принятия мер по обеспечению иска и замене одних мер по обеспечению иска другими может быть произведено, в том числе, по инициативе суда (пункт 1 статьи 160 ГПК). Вопрос об отмене мер обеспечения иска разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле (пункт 2 статьи 160 ГПК).

В случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 160 ГПК, нет необходимости в отмене обеспечительных мер, так как они подлежат отмене в силу указания закона. Однако судья или суд одновременно с принятием судебного постановления или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Лица, участвующие в деле, могут обжаловать определения суда: об обеспечении иска, об отказе в обеспечении иска, об отмене мер по обеспечению иска, о замене одних мер по обеспечению иска другими (пункт 1 статьи 161 ГПК). На указанные определения суда прокурором может быть принесено частное представление (пункт 2 статьи 379 ГПК).

1 2 3 4 5 6

	Календарно-тематический план ...		Содержание дисциплины, структурированное по темам ...
	Информационное письмо Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории)		Информационное письмо Дополнительную информацию и ответы на интересующие Вас вопросы можно получить по адресам
	Информационное письмо уважаемые коллеги! Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова»		Информационное письмо уважаемые коллеги! Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова»
	Информационное письмо Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории)		Информационное письмо Ввод в действие программы выдачи туристических виз на основании электронного разрешения по прибытию в Индию]
	Информационное письмо ...		Информационное письмо №2 Всероссийская конференция Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Центр исследования проблем воспитания, формирования

Информационное письмо закон

Похожие: