Информационное письмо закон

Скачать 0.66 Mb.

Название	Информационное письмо закон
страница	2/6
Тип	Закон

filling-form.ru > бланк заявлений > Закон

1 2 3 4 5 6

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

Согласно общему правилу, сформулированному в пункте 1 статьи 66 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Законом могут быть предусмотрены исключения из общего правила распределения бремени по доказыванию. Так, не подлежат доказыванию преюдициальные, общеизвестные факты. По-иному распределены обязанности по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений (пункт 1 статьи 280 ГПК).
Суд в соответствии с принципами равноправия сторон, состязательности и диспозитивности не вправе по своей инициативе осуществлять сбор и истребовать какие бы то ни было доказательства, за исключением доказательств при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений (пункт 2 статьи 280 ГПК).

Исходя из этого в силу пункта 1 статьи 67 ГПК суд лишь способствует заинтересованным лицам, по их ходатайству, в сборе доказательств при условии, что эти лица не имеют возможности самостоятельно получить необходимое им доказательство.

Ходатайство об истребовании доказательств должно быть представлено в письменной форме (в отдельном заявлении или иске) и содержать ряд сведений, указанных в пункте 2 статьи 67 ГПК. Причем ходатайство может быть принято судом только в случае, когда лицо самостоятельно не может получить истребуемое доказательство, например, владелец отказывается его предоставить.

Суд может принять решение об удовлетворении ходатайства и истребовании доказательства либо об отклонении ходатайства и отказе в его удовлетворении. Решение принимается в форме определения суда, которое по смыслу пункта 1 статьи 379 ГПК обжалованию не подлежит. Отказ судьи в истребовании доказательства не может ограничить право лица повторно обратиться с таким же ходатайством в случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела (пункт 2 статьи 181 ГПК).

При применении положений статьи 68 ГПК необходимо учитывать, что причины осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения могут быть различными, например, в случае громоздкости вещей, невозможности их перемещения (недвижимость), риска повреждения при перемещении и т.п.

В случае нахождения объектов в другой местности осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения может быть произведен другим судом в порядке исполнения судебного поручения.

О проведении осмотра и исследования на месте суд выносит определение, которое по смыслу пункта 1 статьи 379 ГПК обжалованию не подлежит.

Согласно пункта 4 статьи 71 ГПК для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда или постановление о привлечении к административной ответственности преюдициальны факты совершения преступления и совершения преступления данным лицом, установленные вступившим в законную силу приговором суда или постановлением по делу об административном правонарушении.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела или дела об административном правонарушении, не вправе вступать в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения вреда.

По смыслу статьи 75 ГПК заявление об обеспечении доказательств может быть подано в суд одновременно с подачей искового заявления либо после, но не ранее возбуждения дела в суде.
По смыслу пункта 1 статьи 76 ГПК круг доказательств, которые могут быть обеспечены судом, законом не ограничен.
Пунктом 1 статьи 78 ГПК предусмотрены неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию в форме права суда обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны. Это означает, что если сторона удерживает доказательство, то его содержание свидетельствует против ее интересов в процессе.

Применительно к пункту 3 статьи 78 ГПК определение о принятии или непринятии судом признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения может быть вынесено с занесением его в протокол судебного заседания без удаления в совещательную комнату (протокольно).

При применении положений статьи 79 ГПК необходимо учитывать, что свидетелем может быть любое лицо независимо от возраста и состояния здоровья. Наличие у лица психического заболевания само по себе не препятствует его допросу. В каждом случае суд должен решить, способно ли данное лицо правильно воспринимать факты и давать о них правдивые показания. Однако суд должен учитывать эти обстоятельства при оценке показаний таких свидетелей.

Разница между категориями свидетелей, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 79 ГПК, заключается в том, что лица, указанные в пункте 3, не могут давать показания даже при изъявлении желания; лица, указанные в пункте 4, могут дать свидетельские показания, но не могут быть принуждены к этому помимо их воли.

При применении положений статьи 81 ГПК необходимо учитывать, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а также в простых копиях, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. В таком же количестве должны быть предоставлены надлежащим образом заверенные переводы на русский язык письменных доказательств, исполненных полностью или в части не на русском языке.

В силу пункта 3 статьи 81 ГПК документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если, во-первых, не опровергается его подлинность и, во-вторых, он легализован в установленном порядке. Порядок легализации документов установлен Приказом Министерства иностранных дел ПМР № 44 от 4 июля 2006 года «Об утверждении положения «О легализации документов, выданных компетентными органами иностранных государств для действия на территории ПМР, а также компетентными органами ПМР, предназначенных для использования за пределами ПМР».

Статья 87 ГПК предусматривает новые виды доказательств: аудио- и видеозаписи. Отсутствие сведений о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись аудио- или видеозапись, может поставить под сомнение законность порядка собирания такой информации и, как следствие, признание такого доказательства недопустимым.
Согласно положениям статьи 89 ГПК экспертиза может проводиться в государственном экспертном учреждении либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями. Такие лица приобретают статус судебного эксперта не иначе как будучи прямо поименованными в определении о назначении судебной экспертизы.

Пунктом 3 статьи 89 ГПК закреплена презумпция существования или отсутствия факта, для установления которого назначена экспертиза, в зависимости от поведения стороны. Например, в случае заявления иска о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на факт невозможности иметь детей. Если суд назначает экспертизу для установления этого факта, а сам истец от проведения данной экспертизы уклоняется, то в этой ситуации суд вправе в решении считать факт невозможности иметь детей несуществующим.

Отказ стороны от участия в экспертизе или другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении от проведения экспертизы, должны быть отражены в материалах дела, в противном случае признание судом факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым может быть оспорено, а решение, основанное на таком признании, отменено.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ

Применительно к статье 100 ГПК под отсрочкой уплаты государственной пошлины понимается определение более позднего срока уплаты государственной пошлины в полном размере, установленным законом. Под рассрочкой уплаты государственной пошлины понимается определение периодов, в течение которых государственная пошлина уплачивается по частям, а не в полном размере.

Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины может быть изложено в исковом заявлении, кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, подаваемом в суд одновременно с соответствующими заявлением, жалобой, а также в устной форме с занесением в протокол судебного заседания. Ходатайство, поданное до обращения в суд с заявлением, жалобами, рассмотрению не подлежит.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд (пункт 1 статьи 100 ГПК).

Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (абзац 2 пункта 2 статьи 100 ГПК). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика, например, справка о размере заработной платы, стипендии, пенсии, документы, свидетельствующие о нахождении на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, нетрудоспособных лиц и др.

Согласно общему правилу вопрос об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера при подаче кассационной жалобы решает суд, в котором дело было рассмотрено по первой инстанции.

Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины рассматривается судьей единолично при принятии соответствующего заявления (жалобы). По итогам рассмотрения ходатайства выносится определение, содержащее указание на основания, по которым ходатайство удовлетворено или отказано в его удовлетворении.

При отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины исковое заявление, кассационная жалоба могут быть оставлены без движения.

При применении положений статьи 99 ГПК необходимо учитывать, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены статьей 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 30 сентября 2000 года N 345-ЗИД «О государственной пошлине».
В силу пункта 2 статьи 101 ГПК цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

Отсутствие цены иска в заявлении является основанием для оставления искового заявления без движения (подпункт «е» пункта 2 статьи 145 ГПК).

Согласно пункта 2 статьи 102 ГПК при увеличении размера исковых требований рассмотрение дела продолжается после представления истцом доказательств уплаты недостающей суммы госпошлины либо разрешения судом вопроса об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины или уменьшении ее размера. Иными словами, продолжение судебного разбирательства ставится в зависимость от доплаты истцом пошлины или решения вопроса об отсрочке, рассрочке уплаты или об уменьшении ее размера.

На это время разбирательство дела откладывается, либо объявляется перерыв.

Статьей 103 ГПК установлено, что уплаченная государственная пошлина возвращается в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, а также в иных случаях предусмотренных законом (пункт 4 ст. 6 Закона ПМР «О государственной пошлине»).
Согласно статьи 104 ГПК перечень расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, является неисчерпывающим. В него могут быть включены, например, расходы, связанные с хранением имущества должника.

Расходы, произведенные судом, в частности канцелярские и почтовые расходы, не входят в издержки, связанные с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 106 ГПК необходимые денежные суммы предварительно вносятся стороной, заявившей просьбу о вызове свидетеля, назначении экспертизы и т.п. Из средств бюджета расходы возмещаются в случае, если определенные процессуальные действия, производство которых связано с расходами, совершаются по инициативе суда.

Пунктом 3 статьи 106 ГПК установлено, что суд вправе освободить гражданина от возмещения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 106 ГПК, или уменьшить их размер, исходя из его имущественного положения, но не вправе отсрочить или рассрочить уплату расходов.

Невнесение необходимых денежных средств является основанием для отклонения ходатайства о вызове свидетеля, назначения экспертизы и т.д., в случае, если от стороны не поступило обоснованного заявления об освобождении от уплаты расходов или уменьшения их размера.

Необходимо учитывать, что положения статьи 108 ГПК распространяются также на случаи распределения судебных расходов не только между сторонами, но и между третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

ГПК не установил порядок решения вопроса о возмещении расходов применительно к случаям, когда судебные издержки не были оплачены обязанным сделать это лицом, а решение состоялось в его пользу.

Например, истец, ходатайствующий о проведении экспертизы, не внес за ее проведение соответствующую плату, а экспертиза была проведена, и решение состоялось в пользу истца. В этом случаи, по аналогии закона, может быть применен пункт 2 статьи 112 ГПК, согласно которого в случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в пункте 1 статьи 112 ГПК данной статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу коллегии адвокатов. В данном случае возможно взыскание неоплаченных судебных издержек с ответчика непосредственно в пользу экспертного учреждения (судебного эксперта).

При этом неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу судебного эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Компенсация за потерю времени с лица, злоупотребляющего своими процессуальными правами может быть применена судом только по требованию заинтересованной стороны и взыскана только в его пользу, а не судом по собственной инициативе (статья 110 ГПК).

Основанием для взыскания компенсации за потерю времени является недобросовестность стороны, заявившей неосновательный иск, либо систематическое противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел. Добросовестное заблуждение не может быть основанием для взыскания компенсации за потерю времени.

Противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела может выражаться в непредоставлении требуемых доказательств, неявке без уважительных причин, уклонении от прохождения экспертизы и т.д.

Вывод суда о недобросовестном поведении стороны в части заявления иска или спора против него либо о противодействии рассмотрению и разрешению дела должен быть мотивирован со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.

При определении размера компенсации, суду следует руководствоваться правилами, содержащимися в пункте 2 статьи 105 ГПК по аналогии закона.

Для применения положений статьи 111 ГПК необходима совокупность следующих обстоятельств:

а) лицо, подвергаемое ответственности, должно допустить злоупотребление своими процессуальными правами или не выполнить свои процессуальные обязанности. Злоупотребление процессуальными правами может выражаться как в действиях (заявление необоснованных и надуманных ходатайств, например об отводе лиц, входящих в состав суда), так и в форме бездействия (невыполнение процессуальных обязанностей);

б) поведение лица должно привести к определенным последствиям: срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта;

в) должна быть установлена причинно-следственная связь между недобросовестным поведением лица и наступившими процессуальными последствиями (поскольку зачастую сроки рассмотрения дел не могут быть соблюдены по объективным причинам);

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 116 ГПК, вопросы о судебных расходах разрешаются судом соответствующей судебной инстанции в судебном постановлении, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. В случае, если вопросы о судебных расходах не были разрешены при рассмотрении дела соответствующим судом, по заявлению лица, поданному в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного постановления эти вопросы подлежат разрешению судом, рассмотревшим дело в качестве суда первой инстанции.

1 2 3 4 5 6

	Календарно-тематический план ...		Содержание дисциплины, структурированное по темам ...
	Информационное письмо Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории)		Информационное письмо Дополнительную информацию и ответы на интересующие Вас вопросы можно получить по адресам
	Информационное письмо уважаемые коллеги! Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова»		Информационное письмо уважаемые коллеги! Фгбоу впо «Магнитогорский государственный технический университет им. Г. И. Носова»
	Информационное письмо Царицына-Сталинграда-Волгограда, Царицынского музыкального училища (ныне Волгоградской консерватории)		Информационное письмо Ввод в действие программы выдачи туристических виз на основании электронного разрешения по прибытию в Индию]
	Информационное письмо ...		Информационное письмо №2 Всероссийская конференция Федеральное государственное бюджетное научное учреждение Центр исследования проблем воспитания, формирования

Информационное письмо закон

Похожие: