Кодекс административного судопроизводства 64 образцы заявлений, ходатайств 67 введение правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
Скачать 1.66 Mb.
|
прошу истребовать из ___________________, в которых я проходил лечение и диагностику, медицинские документы характеризующие состояние моего здоровья (историю болезни). С уважением, ФИО и ПОДПИСЬ ДАТА Образец № 23 Частная жалоба на определения суда Санкт-Петербургский городской суд Адрес через _______________ районный суд г. Санкт-Петербурга Адрес Материал дела № _______ Административный истец: ФИО и адрес Административные ответчики: Призывная комиссия, осуществляющая призыв граждан в муниципальном образовании г. Санкт-Петербурга № Адрес Отдел Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по __________________ району г. Санкт-Петербурга Адрес Частная жалоба на определение судьи ___________ районного суда г. Санкт-Петербурга от (дата) Описательная часть. Например,_________ г. в порядке 22 главы КАС РФ я подал заявление об оспаривании бездействия призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан, проживающих на территории муниципального образования №, и признании незаконными действий начальника отдела военного комиссариата Санкт-Петербурга по ___________ району. Заявление было подано мной в ____________ районный суд г. Санкт-Петербурга. __________ года судья ___________ районного суд г. Санкт-Петербурга вынес определение об оставлении заявления без движения, в котором установил, что:
Доводы административного истца.
Однако в п. 7 ст. 333.19 говорится о том, что при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, - 300 рублей. Таким образом, исходя из правового смысла данной статьи, можно сделать вывод о том, что при подаче любого заявления вне зависимости от количества требований государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.
Однако в своем заявлении я указал на то, что бездействие начальника отдела военкомата, который не организовал вызов на призывную комиссию для рассмотрения моего заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, повлекло нарушение моего права предусмотренного п. 3 ст. 59 Конституции РФ. Целью же подачи заявления было подтверждение фактов нарушений, допущенных при проведении процедуры замены военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, установление которых позволяет предотвратить подобные нарушения в дальнейшем и, следовательно, может быть надлежащим способом восстановления нарушенных прав. В соответствии со ст. 132 КАС РФ после принятия заявления для правильного и своевременного рассмотрения административного дела судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству. ПРОШУ: Отменить определение судьи ___________ районного суда г. Санкт-Петербурга от ___________ г. Приложения:
ФИО и ПОДПИСЬ ДАТА Образец № 24 Ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы В ___________ районный суд Санкт-Петербурга Адрес Административный истец ФИО и адрес Административный ответчик Призывная комиссия, осуществляющая призыв на военную службу граждан, проживающих на территории МО МО № г. Санкт-Петербурга Адрес ХОДАТАЙСТВО о проведении экспертизы в порядке ст. 77 КАС РФ Административный истец в своем заявлении в суд ссылается на то обстоятельство, что его состояние здоровья не позволяет ему проходить военную службу, прилагает соответствующие медицинские документы. Из представленных документов не усматривается возможность определить категорию годности к военной службе в соответствии с Расписанием болезней, не обладая соответствующими медицинскими знаниями. Административный истец полагает необходимым проведение экспертизы с целью определения категории годности к военной службе. Согласно ст. 41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (распространение действия настоящего Федерального закона на судебно-экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами), в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. Суть проведения экспертизы по данному делу заключается в экспертной оценке пригодности административного истца к такому роду профессиональной деятельности, как военная служба, заключается в определении категории годности к военной службе, что входит в компетенцию специалистов узкого профиля из области военно-врачебной экспертизы. При разрешении вопросов об определении профессиональной пригодности, категории годности военнослужащих, Верховный суд в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2007 года указал: «Для определения степени утраты профессиональной трудоспособности в случае возникновения спора, разрешаемого судом, требуются специальные познания в области медицины, в связи с чем судом должна назначаться судебно-медицинская экспертиза, которая может быть поручена специалистам в области военно-врачебной экспертизы и медико-социальной экспертизы». Данная позиция подтверждается так же в Определении Верховного Суда РФ от 04.03.2010 N 37-В09-10. В связи с вышеизложенным административный истец ходатайствует перед судом о назначении экспертизы экспертам в области военно-врачебной экспертизы. Организация «______________» имеет лицензию №____________, выданную Комитетом по здравоохранению г. Санкт-Петербург, подтверждающую право экспертов данной организации проводить военно-врачебную экспертизу. Административный истец указывает на то обстоятельство, что определение категории годности к военной службе имеет определяющее значение в разрешении дела, а также на то, что комплексная экспертиза, военно-врачебная экспертиза, в данной организации имеет стоимость значительно меньшую, чем в иных организациях. ПРОШУ:
С уважением, ФИО и ПОДПИСЬ ДАТА Образец № 25 Заявление о признании незаконным бездействия призывной комиссии субъекта РФ В ____________ районный суд г. Санкт-Петербурга Адрес Административный истец: ФИО и адрес Административный ответчик: Призывная комиссия г. Санкт-Петербурга Адрес ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке гл. 22 КАС РФ Я, ФИО, полагаю, что призывной комиссией г. Санкт-Петербурга (указать адорес) было совершено незаконное бездействие, выразившееся в невынесении решения рамках осеннего призыва на военную службу, прошу признать его незаконным. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 125 и 218 КАС РФ указываю, что данное бездействие должно быть признанно незаконным, так как оно нарушает мое право на определение категории годности к военной службе в соответствии с установленной законом процедурой, возлагая на меня незаконную обязанность по повторному прохождению медицинского освидетельствования в рамках весеннего призыва _____ года. Прошу признать данное бездействие незаконным в связи с тем, что установленной законом процедурой предусмотрено вынесение решения призывной комиссии Субъекта Российской Федерации до 31 декабря ______ года. Обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования Описательная часть Например, В рамках осеннего призыва 2013 года решением призывной комиссии МО «__________» от 24.12.2013 года в отношении меня было вынесено решение о признании меня «В – ограничено годным» к военной службе. Данные документы были направлены в соответствии с установленной законом процедурой на проверку и утверждение в призывную комиссию г. Санкт-Петербурга. В рамках осеннего призыва 2013 года решение призывной комиссии г. Санкт-Петербурга вынесено не было, с данным бездействием я не согласен и прошу признать его незаконным. На данное бездействие призывной комиссии г. Санкт-Петербурга в вышестоящий орган жалобы не подавал. В соответствии с 22 Приказа Минобороны и Минздрава 240/169 от 23.05.2001 года обоснованность освобождения призывников или предоставления им отсрочек от призыва на военную службу по состоянию здоровья проверяется путем изучения врачами - членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации (из числа врачей военно-врачебной комиссии военного комиссариата субъекта Российской Федерации) всех личных дел призывников и медицинских документов, подтверждающих установленный диагноз и вынесенное заключение. В соответствии с п. 26 контрольное медицинское освидетельствование призывников, освобожденных от призыва, проводится по плану работы призывной комиссии субъекта Российской Федерации. В соответствии с п. 51 приказа Министра обороны № 400 от 02.10.2007 г. на рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации представляются личные дела призывников, в отношении которых приняты решения об освобождении от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (при необходимости представляются для медицинского освидетельствования призывники) и о призыве на военную службу, но не реализованные в течение текущего призыва на военную службу по различным основаниям. Личные дела призывников, которые освобождены от призыва или которым предоставлены отсрочки от призыва по основаниям, не связанным с состоянием здоровья, представляются на рассмотрение призывной комиссии субъекта Российской Федерации выборочно - по решению председателя призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря): а) принимает решение: об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья. В соответствии со ст. 29 ФЗ № 53-ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования. Таким образом, обязанностью призывной комиссии субъекта является вынесение одного из перечисленных в п. 51 Приказа МО № 400 решений - об утверждении или отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении призывника от исполнения воинской обязанности, от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва по состоянию здоровья. Обоснованность принятия решения призывной комиссией субъекта РФ в рамках призыва, в период которого гражданину была установлена непризывная категория годности обусловлена тем, что в случае, если данное решение не принимается до окончания очередного призыва, на следующий призыв гражданин вновь должен будет проходить медицинское освидетельствование в полном объеме и, следовательно, к следующему призыву могут измениться юридически и фактически значимые для дела обстоятельства. В связи с этим ни один правоприменительных орган, за исключением суда, на данный момент не сможет в полном объеме восстановить нарушенные права. Ходатайствую перед судом: Административный истец просит суд истребовать из Военного комиссариата г. Санкт-Петербурга личное дело призывника _________________ в подлиннике, для обозрения в судебном заседании. Указанное доказательство позволит установить юридически значимые обстоятельства для гражданского дела, самостоятельное получение указанного доказательства невозможно в силу приказа Министра Обороны № 400 от 02.10.2007. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п. 51 Приказа Министра обороны № 400, 22, 24, 26 Приказа Минобороны и Минздрава 240/169, ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ П Р О Ш У: Признать незаконным бездействие призывной комиссии г. Санкт-Петербурга выразившееся в невынесении решения в рамках осеннего призыва 2013 года. Перечень прилагаемых к заявлению документов:
С уважением, ФИО и ПОДПИСЬ ДАТА Образец № 26 Ходатайство об истребовании доказательств В ___________ районный суд Санкт-Петербурга Адрес |
Похожие:
 | Правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» с 1991 года ставит перед собой задачу по защите прав призывников и... | | Правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» с 1991 года ставит перед собой задачу по защите прав призывников и... |
| Санкт-Петербургская региональная общественная правозащитная организация Солдатские матери | | На основании статьи 60 Конституции РФ гражданин может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.... |
| Заявитель является гражданином в возрасте от 18 до 27 лет, согласно ч. 1 п. «а» ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности... |  | Настоящий Закон Санкт-Петербурга (далее настоящий Кодекс) регулирует отношения, связанные с реализацией полномочий Санкт-Петербурга... |
| ... | | Образцы заявлений для предоставлнеия государственных услуг комитетом по тарифам санкт-петербурга |
| ... | | Об утверждении Административного регламента Управления ветеринарии Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по регистрации... |