Кодекс административного судопроизводства 64 образцы заявлений, ходатайств 67 введение правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
Скачать 1.66 Mb.
|
6.ОБРАЗЦЫ ЗАЯВЛЕНИЙ, ХОДАТАЙСТВОбразец № 1 Об обжаловании действий врача-специалиста Районный (указать район) суд Санкт-Петербурга (ЛО) АДРЕС Административный истец: ФИО АДРЕС Административные ответчики: Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию ФИО и адрес Врач-специалист ФИО и адрес З А Я В Л Е Н И Е в порядке главы 22 КАС РФ об действия врача-специалиста ФИО и бездействия врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию ФИО Я, ФИО, имею заболевания: УКАЗАТЬ. Состою на учете у хирурга и невропатолога в ГУЗ ГП № __. Наличие у меня выше названных заболеваний подтверждено выписками из контрольных диспансерных карт врача-невропатолога и врача-хирурга ГП№__, клинико-инструментальными исследованиями, проведёнными в (ПЕРЕЧИСЛИТЬ УЧРЕЖДЕНИЯ) (копии медицинских документов прилагаются). Указанные заболевания соответствует ст. __ и ст.__ Расписания болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565) и являются основанием для признания меня ограниченно годным к военной службе (категория годности «В»). При проведении медицинского освидетельствования ДАТА в призывном пункте ______ района Санкт-Петербурга были нарушены мои права и свободы. Врач-хирург ФИО отказалась рассматривать представленные медицинские документы с результатами обследования и рентгеновские снимки, не вынесла заключение о категории мой годности к военной службе, настаивала на повторном рентгенологическом обследовании (Акт о правонарушениях на МО прилагается). Считаю действия врача-хирурга незаконными по следующим основаниям:
Лечащий врач-хирург из ГП№__ считает и пишет об этом в выписке из контрольной диспансерной карты, что в настоящее время я в дополнительном обследовании не нуждаюсь (Копия выписки из контрольной диспансерной карты прилагается). Врач-хирург ФИО изменила формулировку диагнозов, установленных в лечебно-диагностических учреждениях, поставила новые диагнозы при проведении медицинского освидетельствования в призывном пункте ДАТА, УКАЗАТЬ ИЗМЕНЕННЫЙ ДИАГНОЗ (Опись документов, содержащихся в личном деле, прилагается). Считаю действия врача-хирурга незаконными по следующим основаниям:
Таким образом, отказ рассматривать представленные медицинские документы, изменение формулировки диагнозов, установленных в лечебно-диагностических учреждениях, поставка новых диагнозов в призывном пункте, врачом-хирургом ФИО нарушает мое право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы. Также нарушено мое право на охрану здоровья и медицинскую помощь, так как, согласно п. 3 ст. 41 Конституции РФ сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность. Врач, руководящий работой врачей-специалистов по медицинскому освидетельствованию, ФИО не установил по результатам медицинского освидетельствования категорию годности к военной службе, чем нарушил требования сп. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дает заключение о годности гражданина к военной службе. Врач ФИО в нарушение п. 17 Положения о призыве на военную службу граждан РФ утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 игнорировал имеющиеся в личном деле медицинские документы с информацией о состоянии здоровья призывника, выявленной в ходе обследования в различных лечебно-диагностических учреждениях. На данный момент на вышеназванные действия и бездействия жалобы в вышестоящий орган не подавались. Ходатайствую перед судом:
В соответствии со ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ прошу:
Приложение:
С уважением, ФИО и ПОДПИСЬ ДАТА Образец № 2 Об обжаловании решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу Районный (указать район) суд Санкт-Петербурга (ЛО) АДРЕС Административный истец: ФИО АДРЕС Административные ответчики: Призывная комиссия, осуществляющая призыв в муниципальном образовании МО «__» (указать номер или название) АДРЕС Отдел Военного комиссариата Санкт-Петербурга по (УКАЗАТЬ РАЙОН) району АДРЕС З А Я В Л Е Н И Е в порядке главы 22 КАС РФ об обжаловании решения призывной комиссии, осуществляющей призыв граждан муниципального округа…(название или номер) Описательная часть17 Например, 28 октября 20__г. мною было подано заявление в отдел военного комиссариата (укажите ваш район) района г. Санкт-Петербурга о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит моим убеждениям. Призывная комиссия 24.11.20__ г. приняла решение № _______ отказать мне в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в связи с нарушением сроков подачи заявления (Указать иную причину отказа). На данное решение призывной комиссии жалобы в вышестоящий орган (призывную комиссию субъекта РФ) не подавал. После этого идут ссылки на нормы законов, которые, по Вашему мнению, были нарушены. Данное решение призывной комиссии считаю незаконным по следующим основаниям. Приняв решение об отказе, призывная комиссия нарушила мое право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (далее по тексту АГС), гарантируемые мне п. 3 ст. 59 Конституции РФ и ст. 2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». Исходя из правового смысла данной статьи, наличие убеждений противоречащих несению военной службы само по себе является основанием для замены военной службы на АГС. Иные же случаи замены военной службы на АГС устанавливаются и, соответственно, могут быть ограничены федеральным законом. Данную позицию разделяет Конституционный суд РФ, который в своем Определении (от 17.10.2006г. по делу номер № 477-0) указал, что право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу является непосредственно действующим (п. 3 абзац 2 Определения). Федеральный закон налагает на гражданина только обязанность довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы (п. 3 абзац 4, 5 Определения). Призывная комиссия мои гарантированные права поставила ниже процедурных предписаний. Считаю, что решение призывной комиссии по существу не является правильным, поскольку комиссия имела право, несмотря на пропущенные сроки, вынести положительное заключение, основываясь на существенном, т.е. на наличии убеждений. Именно наличие убеждений является основным юридически значимым обстоятельством, а сроки подачи заявления – второстепенным. В заявлении, поданном мною в призывную комиссию, а потом на заседании комиссии, я обосновал свои убеждения, изложил причины и обстоятельства, побудившие меня отказаться от военной службы, а также указал причины пропуска сроков подачи заявления, просил рассмотреть и считать их уважительными. Комиссия не сочла нужным обсуждать, анализировать наличие убеждений, а также причины пропуска сроков подачи заявления. Поэтому, как видно из выписки из протокола № __ от 24.11.20__г. заседания призывной комиссии, решение не является мотивированным. Этим была нарушена п. 3 ст. 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе», где говорится, что решение должно быть мотивированным. Статья 18 Конституции РФ гласит, что права человека и гражданина являются непосредственно действующими. Если я подал заявление позднее оговоренных сроков, это не может означать, что я не имею права на альтернативную гражданскую службу. В силу ст. 18 Всеобщей декларации прав человека принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) в которой, говориться о том, что каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов. В соответствии со статьей 2 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III), каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то: в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что убеждения могу возникнуть в любой момент и реализация связанных с ним прав должна происходить вне зависимости от срока их появления. Аналогичная норма содержится в ст. 9 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Во время заслушивания моего заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу была нарушена процедура принятия решения, а именно:
Таким образом, был нарушен п. 2 ст. 12 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе». На заседании призывной комиссии 24.11.20__г. отсутствовали представители службы занятости населения (должен присутствовать при рассмотрении вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы) и органа управления образованием, что является нарушением п.1 ст. 27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Также хочу обратить внимание суда, что в своем решении от 01 февраля 2013 года по делу «Ким и др. против Республики Кореи» (сообщение № 1786/2008) комитет ООН по правам человека приравнял право на отказ от военной службы к праву иметь убеждения и данное право не может быть ограничено (п. 1 ст. 18 Международного пакта о гражданских и политических правах). Ходатайствую перед судом:
В соответствии со ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ прошу:
Перечень прилагаемых документов:
С уважением, ФИО Подпись ДАТА Образец № 3 Об обжаловании решения о направлении на дополнительное обследование Районный (указать район) суд Санкт-Петербурга (ЛО) АДРЕС Административный истец: ФИО АДРЕС Административный ответчик: Призывная комиссия, осуществляющая призыв в муниципальном образовании МО «__» (указать номер или название) АДРЕС Врач-специалист _________________ ФИО Адрес ЗАЯВЛЕНИЕ В порядке главы 22 КАС РФ об обжаловании решения призывной комиссии, осуществляющих призыв граждан МО № _____ и бездействий врача-специалиста Описательная часть ___ апреля 20 __ г. мною к материалам личного дела призывника были приобщены заверенные копии медицинских документов из _________________ (перечислить медицинские учреждения). Вместе с медицинским документами мною было подано заявление с просьбой в случае направления на дополнительное обследование предоставить мне письменно право выбора учреждения, в которое я буду направлен на обследование. ___ мая 20___ г. я по повестке явился на медицинское освидетельствование, во время проведения которого жаловался на _____________ однако, несмотря на то, что вся имеющаяся информация была мною предоставлена категория годности мне выставлена не была. При этом по результатам ознакомления с личным делом призывника ___ мая 20__ года выяснилось, что врач-специалист письменное заключение о необходимости проведения мне стационарного обследования не сделал, то есть в нарушение ч. 9 Приложения № 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168 не оформил лист медицинского освидетельствования. 24 мая 20 ___ г. Призывная комиссия осуществляющая призыв граждан в МО № ___ приняла решение № ________ о направлении административного истца на дополнительное стационарное обследование в ___________. При этом, несмотря на то, что я просил право выбора медицинского учреждения мне предоставлено не было. Данное решение нарушает право административного истца на определение врачом категории годности, право выбора медицинского учреждения, право проведения мероприятий, связанных с призывом в соответствии с установленной законом процедурой, возлагая на него незаконную обязанность по прохождению дополнительного обследования. На данное решение призывной комиссии жалобы в вышестоящий орган (призывную комиссию субъекта РФ) не подавал. Данное решение призывной комиссии считаю незаконным по следующим основаниям: 1. В соответствии со ст. 5.1 ФЗ № 53- ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе» врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. В свою очередь в соответствии с ч. 9 Приложения № 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. № 240/168 врач-специалист, привлекаемый к медицинскому освидетельствованию призывника, изучив его анамнез, результаты клинико-инструментального исследования и оценив состояние здоровья, выносит заключение о категории его годности к военной службе. Исходя из этого перечень информации, на основании которой врач-специалист выносит заключение о категории годности призывника, является исчерпывающим. На медицинском освидетельствовании врач-специалист имел возможность оценить состояние здоровья и анамнез административного истца. Так же административный истец представил результаты клинико-инструментального исследования, а именно копии ___________________ . Таким образом, административный истец исполнил все требования предусмотренные ч. 9 Приложения № 3 к приказу Минобороны РФ и Минздрава РФ от 23 мая 2001 г. N 240/168 и врач-специалист не имеет оснований не вынести решение о категории годности военнослужащего. В связи с этим отсутствует основание, предусмотренное ч. 4 ст. 5.1 ФЗ № 53- ФЗ от 28.03.1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», для направления административного истца на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию и решение призывной комиссии является незаконным. В свою очередь, призывники в полной мере обладают правами, предусмотренными иным категориям граждан. Данная позиция отражена и в Решении Верховного суда РФ по делу № ГКПИ09-515 от 10.06.2009 года: «Названными нормами регламентированы общие права граждан на медико-социальную помощь и права пациентов, включая право на выбор врача и лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования. Указанные права в полной мере принадлежат и гражданам, подлежащим призыву на военную службу, …» (Решение суда стр. 6 абзац 3) Таким образом, нормы ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» в полном объеме распространяются на призывников и никакого специального закона для призывников не предусмотрено. В соответствии с п. 5 ст. 19 ФЗ № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гражданин помимо всего прочего имеет право как на выбор врача и выбор медицинской организации, в которой ему будет оказана медицинская помощь, либо медицинского вмешательства. В соответствии с п. 3 ст. 3 ФЗ № 323-ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в случае несоответствия норм об охране здоровья, содержащихся в других федеральных законах, иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, нормам настоящего Федерального закона применяются нормы настоящего Федерального закона. Ходатайствую перед судом:
В соответствии со ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ прошу:
Перечень прилагаемых документов:
С уважением, ФИО Подпись ДАТА Образец № 4 Об обжаловании решения призывной комиссии о призыве на военную службу Районный (указать район) суд Санкт-Петербурга (ЛО) АДРЕС Административный истец: ФИО АДРЕС Административный ответчик: Призывная комиссия, осуществляющая призыв в муниципальном образовании МО «__» (указать номер или название) АДРЕС ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке гл. 22 КАС РФ Я ______________ полагаю, что призывной комиссией было вынесено незаконное решение № _________ от ___________ 20___ года о призыве меня на военную службу. В соответствии со ст. 125 и 218 КАС РФ данные решения должны быть признанны незаконными, так как они нарушают мое право на дополнительное обследование по направлению призывной комиссии, зачисление в запас по состоянию здоровья и возлагают на меня незаконную обязанность по прохождению военной службы по призыву. Прошу признать указанное решение незаконным в связи с тем, что я имею заболевания, по которым вынести решение о категории годности было невозможно, и призывная комиссия должна была направить меня на дополнительное обследование. Обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования. 02.10.201__ года я самостоятельно прибыл на призывной пункт ___________ района для прохождения медицинского освидетельствовании, во время проведения которого неоднократно говорил врачам-специалистам о том, что ранее у меня диагностировались:_____________________ , а также жаловался на __________________. Однако, несмотря на все мои жалобы, на дополнительное обследование я направлен не был. 19.12.20____ года состоялась заседание призывной комиссии, во время проведения которой я так же жаловался на состояние своего здоровья, однако на дополнительное обследование я направлен не был и в отношении меня, несмотря на то, что обязательные клинико-инструментальные исследования я не сдавал, было принято решение о призыве на военную службу. На данное решение призывной комиссии жалобы в вышестоящий орган (призывную комиссию субъекта РФ) не подавал. С решением призывной комиссии о призыве меня на военную службу, не согласен, так как согласно п. 14 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C". Согласно ст. 26 ч.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (Далее «ФЗ о ВОиВС) призыв включает в себя явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, явку в военный комиссариат (военный комиссариат субъекта Российской Федерации) для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы. Как следует из ст. 23, п. 1, п.п. «а» граждане, признанные ограниченно годными и не годными к военной службе, освобождаются от призыва на военную службу. Согласно ч.1 ст. 28 ФЗ о ВОиВС при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. В соответствии со ст. 5.1 ФЗ о ВОиВС врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Согласно ч. 4 ст. 5.1 ФЗ о ВОиВС в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию. Согласно ст.ст. 13, 17, 18 Положения о призыве на военную службу (утв. Постановлением правительства от 11.11.2006 № 663) призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара, а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат и соответствующие медицинские организации. При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса. Ходатайствую перед судом:
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.1, 23,26,28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п. 13,17,18 Положения о призыве на военную службу, ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ П Р О Ш У:
Перечень прилагаемых к заявлению документов:
Дата Подпись Образец № 5 О признании незаконным бездействия начальника отдела военного комиссариата В районный суд (указать район) Административный истец: ФИО и адрес Административный ответчик: Начальник отдела военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по _______ району ФИО и адрес ЗАЯВЛЕНИЕ об обжаловании бездействия административного ответчика в порядке 22 главы КАС РФ Я, ФИО, год рождения, считаю, что в отношении меня имело место незаконное бездействие начальника Отдела Военного Комиссариата СПб по __________ району ФИО, адрес ____________ выразившееся в неисполнении обязанности по истребованию медицинских документов до 15 марта (15 сентября) 201__ года. В соответствии со ст. 218 КАС РФ указываю, что данным бездействием создает препятствие к реализации моего права на определение категории годности в соответствии с установленной законом процедурой и, следовательно, нарушает мое право на охрану здоровья. Также данное бездействие возлагает на меня обязанность по прохождения повторного необоснованного обследования. Обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования ДАТА года я предоставил в ОВК информацию о том, в каких медицинских учреждениях я проходил обследования (копия заявления прилагается) и просил начальника отдела военного комиссариата истребовать медицинские документы из данных учреждений. Я состоял на диспансерном учете в (УКАЗАТЬ) у врача-ортопеда с 20___ года; а также на диспансерном учете у врача-невролога. В поликлинике взрослой сети (УКАЗАТЬ) я состою на диспансерном учете у врача-хирурга и врача-невролога. За все время наблюдения я неоднократно обследовался и в районной поликлинике, и в других учреждениях, проходил назначенные курсы лечения (перечислить медицинские учреждения). ДАТА мои доверенные лица ознакомились с моим личным делом в отделе военного комиссариата по __________ району. Документы о моем состоянии здоровья и обследованиях, которые должен был затребовать военный комиссариат, в деле отсутствовали (опись дела прилагается). На данное бездействие начальника отдела военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по __________ району вышестоящему лицу (ванному комиссару субъекта РФ) жалобы не подавал. Юридическая позиция На основании ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В соответствии с р. II п.15 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565) освидетельствование граждан ...при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невролог, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог. В соответствии с п.4 Положения о военно-врачебной экспертизе (утв.Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565) «При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения категории годности к военной службе... с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения» На основании п. 10 Положения о военно-врачебной экспертизы (утв. Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013) медицинские организации независимо от организационно-правовой формы обязаны сообщить в 2-недельный срок по запросам отделов военных комиссариатов сведения о гражданах, характеризующие состояние их здоровья, в том числе о гражданах, состоящих на диспансерном учете по поводу других заболеваний с указанием диагноза и даты постановки на учет, представлять медицинские карты амбулаторных больных и при необходимости другие медицинские документы, а также иные сведения, необходимые для проведения освидетельствования граждан. В соответствии с п.4 Инструкции (Приложение №3 к приказу Минобороны РФ, Минздрава РФ от 23.05.2001 №240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» «Ежегодно до 15 марта военный комиссариат истребует: из психоневрологических, наркологических, противотуберкулезных кожно-венерологических и других диспансеров — списки лиц, состоящих на учете; из других медицинских учреждений — списки лиц, состоящих на диспансерном учете и переболевших в течение последних 12 месяцев инфекционными и паразитарными болезнями, ...выписки из медицинских карт стационарного больного, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы, характеризующие состояние здоровья призывников. Руководители организаций независимо от форм собственности обязаны представить указанные сведения и медицинские документы по запросам военных комиссариатов в 2-недельный срок». В связи с тем, что в обязанности начальника отдела военного комиссариата входит в том числе истребование информации о подлинном состоянии здоровья призывника из медицинских учреждений вне зависимости от формы собственности данного учреждения, и с учетом того, что я сообщил в каких медицинских учреждениях находятся медицинские документы, затрагивающие состояние моего здоровья, и даже просил их истребовать, я полагаю бездействие, начальника отдела военного комиссариата г. Санкт-Петербурга по _____________ району – незаконным. ХОДАТАЙСТВУЮ перед судом:
В соответствии со ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ ПРОШУ суд:
|
Похожие:
 | Правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» с 1991 года ставит перед собой задачу по защите прав призывников и... | | Правозащитная организация «Солдатские матери Санкт-Петербурга» с 1991 года ставит перед собой задачу по защите прав призывников и... |
| Санкт-Петербургская региональная общественная правозащитная организация Солдатские матери | | На основании статьи 60 Конституции РФ гражданин может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.... |
| Заявитель является гражданином в возрасте от 18 до 27 лет, согласно ч. 1 п. «а» ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности... |  | Настоящий Закон Санкт-Петербурга (далее настоящий Кодекс) регулирует отношения, связанные с реализацией полномочий Санкт-Петербурга... |
| ... | | Образцы заявлений для предоставлнеия государственных услуг комитетом по тарифам санкт-петербурга |
| ... | | Об утверждении Административного регламента Управления ветеринарии Санкт-Петербурга по предоставлению государственной услуги по регистрации... |