Основы семейного права
Задача 1. Петрова А.С., достигнув 19-ти лет, и Никифоров С.К., достигнув 17-ти лет, приняли решение зарегистрировать между собой брак. Представитель ЗАГСа, в который Никифоров С.К. от своего имени подал заявление о регистрации брака, а также принёс заявление, составленное Петровой А.С., указал на необходимость несовершеннолетнему Петрову А.С. получить согласие на заключение брака в органе местного самоуправления по месту своего места жительства. Также ему было указано на то, что Петрова А.С. не может передать своё заявление через него и должна подать его в орган ЗАГСа самостоятельно.
Никифоров С.К. посчитал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда, вынесенным месяц назад, объявлен полностью дееспособным. Также он был не согласен с тем, что не может передать в орган ЗАГСа заявление Петровой А.С.
Обоснованы ли действия представителя ЗАГСа?
Что может стать основанием для регистрации брака с лицом, не достигшим 18-ти лет?
Задача 2. Подгорный Р.С., находясь в браке, дважды получал наследство, в состав которого, в том числе, входили: автомобиль ВАЗ-21093, дом в деревне, денежные средства, видеомагнитофон и т.д. Полученное наследство он совместно со своими знакомыми распродал, а денежные средства потратил на приобретение спиртных напитков.
Употребление спиртных напитков постоянно происходило на квартире Подгорного Р.С., что часто сопровождались оскорблениями в адрес жены, нередко с применением физического насилия и угрозы убийством.
При расторжении брака в суде, при решении вопроса о разделе имущества, супруга Подгорного Р.С. – Мария Подгорная потребовала определить доли супругов в общей собственности с учётом стоимости перечисленного имущества. По её мнению супруг расходовал его в ущерб интересам семьи.
При каких обстоятельствах доли супругов при разделе имущества могут быть не равными?
Решите дело.
Задача 3. Супруги Харитоновы, совместно прожив 20 лет в браке, решили заключить брачный договор. В число условий договора входило соглашение о том, что Алексей Харитонов обязывался в течение года составить завещание в пользу дочери Натальи, лишив права наследования своего сына от первого брака 27-летнего Александра. Брачный договор был заключен письменно, но без нотариального удостоверения.
Спустя 4 месяца новое завещание было составлено и надлежащим образом оформлено. А через 8 месяцев Алексей Харитонов скончался.
Его сын Александр Харитонов обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, так как оно составлено в соответствии с условиями брачного договора, а согласно п.3 ст. 42 Семейного кодекса РФ брачный договор не может содержать положений, ограничивающих правоспособность сторон, в частности свободу завещания.
Является ли действительным завещание?
Каковы последствия заключения ничтожной сделки?
Задача 4. Ульянова С.А. во время нахождения летом 2004 года в командировке в г. Тамань познакомилась с археологом Васнёвым С.Л. членом археологической экспедиции.
22 апреля 2007 года в г.Краснодаре у незамужней Ульяновой С.А. родился сын Владимир.
Васнёв С.Л., узнав о рождении ребёнка, отказался признать своё отцовство.
20 марта 2008 года Ульянова С.А. обратилась в суд с иском к Васнёву С.Л. об установлении отцовства.
В ходе разбирательства Васнёв С.Л. настойчиво отрицал своё отцовство.
Ульянова С.А. настаивала на проведении генетической экспертизы, а также вызове в качестве свидетелей членов археологической экспедиции, членами которой являлись и она с Васнёвым С.Л.
На основании каких фактов суд может признать Васнёва С.Л. отцом ребёнка?
Решите дело.
Задача 5. 13 апреля 2012 года 28-летняя Мария Кравченко предъявила иск об установлении отцовства и взыскании алиментов к Антипову Р.К.
При этом Кравченко М. требовала взыскать с Антипова Р.К. средства на содержание ребёнка за прошедший со дня рождения ребёнка срок (с 07 января 2009 года) в соответствии со п.2 ст.107 СК РФ, так как Антипов Р.К. всячески уклонялся от содержания ребёнка: несколько раз менял своё место работы и место жительства.
30 апреля 2009 года суд удовлетворил предъявленный иск, признав Антипова Р.К. отцом ребёнка и обязав его выплачивать алименты только со дня обращения Кравченко М. в суд.
Во взыскании средств за прошедшее время суд отказал.
Правомерно ли решение суда?
Кто является плательщиком алиментов на содержание детей?
Задача 6. Граждане Туманова и Борисов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака в течение 2-ух лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать отдельно. Через пол года Туманова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входили: земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон.
Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении данного спора?
Изменится ли решение суда в случае совместного проживания граждан в течение 4-х лет?
Решите дело.
Задача 7. Супруги Ларины при заключении брачного договора решили отказаться от обязанности по взаимному содержанию друг друга в случае расторжения брака, установив, что алиментных обязательств друг перед другом у них не будет, независимо от оснований развода. Однако нотариус отказался удостоверить их брачный договор, заявив, что он не соответствует требованиям закона.
Дайте оценку действиям нотариуса.
Какие положения могут быть включены в содержание брачного договора?
Задача 8. 24 января 2011 года супруги Борисовы расторгли брак в суде, утвердив соглашение об уплате алиментов на одного общего несовершеннолетнего ребёнка в размере 20 процентов среднемесячного заработка или иного дохода отца.
Через полгода мать бывшей супруги Борисовой обратилась в суд о нарушении имущественных прав её дочери и внука с требованием о повышении величины взыскания алиментов с отца Борисова до одной четверти среднемесячного заработка или иного дохода отца.
Какие формы установления размера алиментов на несовершеннолетних детей Вы знаете?
Решите дело.
Задача 9. Гражданин Гусев уплачивал алименты на своего несовершеннолетнего сына Николая.
В 2012 году вторая жена Гусева – Ирина – родила дочь Татьяну. Спустя полгода Ирина обратилась в суд с заявлением об уплате алиментов, так как с супругом совместно не проживает и участие в жизни ребенка не принимает.
Решите дело.
Список основных нормативных правовых актов и литературы
Конституция РФ. Принята 12 декабря 1993 года //Российская газета. 1993. 25 декабря
Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30 ноября 1994 года с изм. и доп. на от 01.12.2013 года // СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. ФЗ от 30.11.1994г. с изм. и доп. от 01.12.2013 года // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410
Гражданский кодекс РФ. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ; с изм. и доп. на 01.12.2013 //СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ; с изм. и доп. на 01.12.2013 // СЗ РФ от 25.12.2006, № 52, ст. 5496.
Семейный кодекс РФ Принят Государственной Думой 8 декабря 1995г с изм. и доп. на 01.12.2013 //Российская газета. 1996. 7 января.
Аттакольская М.В. Семейное право. Учебник. М., 2012 г.
Комаров С.А. Основы государства и права. Учебное пособие. М., 2011 г.
Список дополнительной литературы, а также судебная практика
О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996. № 9. // Справочно-информационная система «Гарант»
Антакольская М.В. Семейное право Учебник М., 2012
Комарова С.А. Основы государства и права. Учебное пособие. М., 2012
Кутафин О.Е, Гусов К.Н., Веденин Н.Н., Дашков Г.В. Правоведение. Учебник для неюридических вузов. Изд.: Юристъ. - М., 2010
Права на жилое помещение при расторжении брака //Законодательство. 2012. № 2
Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности //Законодательство. 2010. №10
Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 2010. № 3
Федосеев Н. Стандартный налоговый вычет на детей //Финансовая газета. Региональный выпуск. № 24. июнь 2012 г.
|
