Спорные тексты сми
Скачать 1.19 Mb.
|
| Тема 3: Типовые вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение лингвистической экспертизы План:
Литература: Основная литература: 1. Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста? Памятка для судей, юристов СМИ, адвокатов, прокуроров, следователей, дознавателей и экспертов / Под ред. проф. М. В. Горбаневского: 2-е изд., испр. и доп. М.: Юридический Мир, 2006. Дополнительная литература: 1. Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и СМИ: 2-е изд. М.: Медея, 2004. 2. Спорные тексты СМИ и судебные иски / Под ред. М. В. Горбаневского. М.: Престиж, 2005. Интернет-ресурсы: http://www.rusexpert.ru Краткое содержание лекции «Типовые вопросы, которые могут быть поставлены на разрешение лингвистической экспертизы» 1. Типовые вопросы по спорным текстам в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации. Содержатся ли в статье сведения о (ФИО), его деятельности и его личных и деловых качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения? Если в вышеуказанных фразах имеются сведения о (ФИО), то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса? 2. Типовые вопросы по спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в клевете, в оскорблении. Содержатся ли в предложении слова (словосочетания, фразы), относящиеся к оскорбительной лексике? Выражена ли отрицательная оценка личности гражданина (ФИО) в циничной форме? Являются ли сведения утверждениями о фактах или мнением автора статьи? 2. Типовые вопросы по спорным текстам в связи с уголовными делами по обвинению в призывах к осуществлению экстремистской деятельности. Имеются ли в тексте слова (выражения, высказывания), содержащие негативные оценки в адрес какой-либо одной национальной, конфессиональной или социальной группы по сравнению с другими социальными категориями? Имеются ли высказывания, побуждающие в противоправным действиям по отношению к лицам какой-либо социальной группы? Задания для самостоятельной работы: 1. Проверьте, как Вы усвоили материал лекции, и ответьте на вопрос: Какие типовые вопросы принято употреблять в лингвистических экспертизах спорных текстов в связи с гражданскими делами о защите чести, достоинства и деловой репутации, с уголовными делами по обвинению в клевете, в оскорблении, по обвинению в призывах к осуществлению экстремистской деятельности? 2. Поставьте вопросы к предполагаемой судебной лингвистической экспертизе, используя данный материал: 1. В Германии разгорелся крупный скандал, связанный с одним из членов правления Федерального банка ФРГ, бывшим министром финансов Берлина Тило Саррацином. В одном из интервью он крайне жестко и нелицеприятно высказался о мигрантах. По мнению многих, подобные слова больше пристали стороннику ультраправых, но никак не члену социал-демократической партии, занимающему ответственный государственный пост. Более того, Саррацин, уверенный в своей правоте, отказался извиняться по существу. Его интервью всколыхнуло общество и обострило дебаты об интеграции мигрантов. Главный вопрос, который встал на повестку дня: может ли критическое и даже отчасти негативное отношение к мигрантам, которое ранее отвергалось по соображениям политкорректности, быть узаконено общественным мнением? Сразу нужно оговориться, что в случае с Саррацином лучше воздержаться от оценочных суждений. Тема иммиграции в Европе сама по себе крайне непроста, а обилие разнородного материала дает возможность обосновать порой противоположные точки зрения. В данном конкретном случае важно, прежде всего, что сказал Саррацин и какова была реакция в ФРГ на его слова. Интервью с Тило Саррацином появилось в октябрьском номере еженедельника "Lettre International", озаглавленном "Berlin auf der Couch", который был посвящен экономическому, социальному и культурному положению Берлина спустя 20 лет после Объединения. Это само по себе примечательно, потому что "Lettre International" является своего рода элитарным изданием для "высоколобых". Одна из главных мыслей, высказанных Саррацином, состояла в том, что при имеющейся динамике Берлину как городу грозит деградация, причем во многом из-за мигрантов, в особенности арабского и турецкого происхождения. Из-за неправильной миграционной политики их наплыв велик, а отдача мала: большая часть турок и арабов, проживающих в Берлине, по словам Тило Саррацина, не выполняют "никакой производственной функции, кроме торговли фруктами и овощами". Мелкие турецкие "забегаловки", в больших количествах появляющиеся на берлинских улицах, как отметил Саррацин, не могут стать основой для дальнейшего развития города. Ситуация осложняется тем, что турецкие и арабские иммигранты ничего не приносят городу не только в экономическом плане, но также и в социальном, потому что многие из них не желают, а порой просто неспособны в силу низкого образовательного уровня интегрироваться в немецкое общество. При этом, как отмечает Саррацин, уровень рождаемости у них значительно выше, чем у немцев. "Турки завоевывают Германию точно так же, как косовары захватили Косово. Я бы не стал возражать, если бы речь шла о восточноевропейских евреях, IQ которых на 15 процентов выше, чем у немцев, но мне не нравится, что речь идет о группах населения, которые не собираются интегрироваться", ― отметил Саррацин. "Я считаю неприемлемым, ― заявил Саррацин, ― когда турецкие мальчики-подростки не слушаются учительницу, потому что она женщина, а в их культуре это не предусмотрено". Многие турецкие и арабские мигранты, отметил Саррацин, прожив десятилетия в Германии, не знают немецкого языка. В начальных классах берлинских школ есть ученики, которые говорят только по-турецки. И пусть их родители напрямую не отвергают Германию, но на деле они живут не в немецком, а в турецком обществе. При этом многие мигранты сидят на социальном пособии. "Я не собираюсь признавать тех, кто живет за счет государства, при этом отвергает это государство, не заботится об образовании своих детей и постоянно воспроизводит новых девочек в платках", ― заключил бывший министр финансов Берлина. Более того, по мнению Тило Саррацина, сама социальная помощь, которую государство выплачивает мигрантам, служит очевидным препятствием для их интеграции и вдобавок превращает их в иждивенцев. "Та же арабская семейка, которая и после двадцати лет проживания в Швеции или Германии жалуется на ущемление и безработицу, в том же Чикаго прекрасно интегрируется", ― отметил Саррацин. Почему так происходит? Потому что в США социальная помощь для мигрантов практически отсутствует, и тот, кто не работает и, следовательно, не интегрируется в общество, оканчивает жизнь на улице. А в Германии семья мигрантов получает пособие в 1500 евро, и необразованному отцу семейства нет никакой нужды включаться в систему производственных отношений. Среди берлинских мигрантов число безработных, считает Саррацин, вообще непропорционально высоко. Впрочем, не все мигранты таковы. Как отметил Тило Саррацин, в большей степени сказанное относится к туркам и арабам, а также выходцам из бывшей Югославии. Что касается мигрантов из стран Азии или Восточной Европы, то они, напротив, демонстрируют очевидное желание интегрироваться в немецкое общество. "Возьмем вьетнамцев: родители, как правило, не знают немецкого, торгуют сигаретами или содержат небольшой киоск. Вьетнамцы второго поколения в среднем имеют высокие школьные оценки и заканчивают обучение с лучшим аттестатом, чем немцы", ― отметил Саррацин. Выход из сложившейся ситуации, в которой оказался Берлин, Тило Саррацин видит, прежде всего, в привлечении образованных мигрантов. Берлин, по его мнению, должен импортировать интеллект, как это в 50-е годы XX века делали власти Нью-Йорка. "Мы приветствуем каждого, кто к чему-то стремится и хочет чего-либо у нас добиться. Остальные могут ехать куда-нибудь еще", ― заявил Саррацин. "Нужно брать качеством, а не количеством. Из столицы живущих на пособие Берлин должен стать столицей элит, как это было в 20-х годах XX века", ― отметил он. Самим берлинцам из ямы, в которой они оказались, по его мнению, не выбраться: от поколения к поколению интеллектуальный уровень горожан падает. Кроме того, полагает бывший министр финансов Берлина, существуют еще два фактора, мешающих развитию города: это левацкий дух 68-го года и свойственная берлинцам неряшливость и расхлябанность. Алексей Демьянов Источник: Lenta.ru: Комментарии: http://lenta.ru/articles/2009/10/13/sarrazin/ 07.11.2009. 2. Радиоведущий из Хьюстона Майкл Берри (Michael Berry) стал объектом критики мусульманских общин США за свой резкий комментарий по поводу проекта строительства рядом с местом терактов в Нью-Йорке мечети и исламского культурного центра. В среду, 26 мая, в эфир очередного выпуска передачи Берри на хьюстонской радиостанции KTRH позвонил слушатель по имени Тони и выразил поддержку планам построить мечеть неподалеку от Ground Zero, подчеркнув, что мусульмане имеют право строить свои святыни там, где захотят. В ответ Берри, отличающийся консервативными взглядами, пришел в ярость и заявил следующее: "Скажу так: если вы построите эту мечеть, надеюсь, кто-нибудь ее взорвет". Поведение радиоведущего возмутило мусульманские организации США, которые потребовали лишить Берри эфира и наказать нарушителя за столь резкие заявления. В итоге Майкл Берри обнародовал письмо с разъяснением своих слов и извинениями перед радиослушателями. По его словам, он все еще против возведения мечети в центре Манхэттена, однако признает ошибочность своих слов о возможном взрыве святыни. Напомним, мечеть, о которой идет речь, планируется построить в 200 метрах от так называемого Ground Zero - места, где стояли башни Всемирного торгового центра, взорванные террористами 11 сентября 2001 года. Проект строительства мусульманской святыни возмутил многих ньюйоркцев, усмотревших в нем своего рода монумент исламским террористам-мученикам. Тем не менее, это не помешало инициатору строительства имаму Фейзалу Абдул Рауфу получить предварительное одобрение нью-йоркских властей и всестороннюю поддержку городских чиновников. Источник: Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2010/05/31/blowitup/ 31.05.2010. 3. Прочитайте статью «Новая Россия и новая Турция в новом мире», опубликованную в газете «Известия» 14.02.2009, и выскажите свое мнение по поводу нарушения в этой статье законодательства о противодействии экстремистской деятельности. Составьте список вопросов к возможной судебной лингвистической экспертизе по этой статье: Мы знаем, что живем в новой России — со свободой слова, относительно конкурентными выборами. Без государственной идеологии, но с церковью. Без статуса сверхдержавы, но с возможностью поехать в любую страну мира. Без уверенности в завтрашнем дне, но с возможностью стать богатым. Мы успели заметить, как резко изменились наши ближние соседи. Из Грузии, некогда солнечного гостеприимного края, накатывают на нас волны ненависти. Братская Украина, ранее практически неотличимая от нас, захвачена, оккупирована геополитическими противниками России, которые навязали Киеву правительство полицаев. Это государство награждает нацистов званиями Героев и пытается сделать из Украины антиРоссию. Это катастрофические изменения, от которых страдает русская душа, они для нас — колоссальный вызов. Но в новом мире у нас есть не только новые проблемы, но и новые возможности. Две важнейшие — Китай и Турция. Все уже заметили, что и Россия, и Китай стали новыми. В ближайшее время все заметят: Турция тоже становится новой. В 1920-е годы Турция уже претерпела грандиозные изменения. 300 лет Османская империя казалась вечным геополитическим врагом Российской империи в борьбе за Черное море, Кавказ, Балканы. Но, обновившись в катастрофе Первой мировой войны, Турция во главе с Кемалем Ататюрком и большевистская Россия обнаружили себя союзниками в борьбе против западного империализма. Легендарные красные командармы — Ворошилов, Буденный и другие — вели в бой турецкие войска и стали героями Турции. Россия и Турция были ближайшими союзниками, а других союзников у них практически и не было. Куда история выведет После Второй мировой войны Турция попала в зависимость от Запада и на 60 лет стала форпостом НАТО и США в регионе, одним из противников СССР в «холодной войне», хотя и не главным. Но сегодня нет СССР, нет «холодной войны». НАТО уже не послушный союзник США. Вашингтон просил Анкару пропустить через турецкую территорию войска для вторжения в Ирак — Турция отказала американцам. США просили Турцию не вводить войска в Иракский Курдистан — Турция начала воевать с Рабочей Партией Курдистана. После августовской войны в Южной Осетии США решили ввести в Черное море армаду своих кораблей для устрашения России. Турция по сути запретила США это делать, сославшись на договор Монтрё от далекого 1936 года. По этому документу, нечерноморские страны имеют право направлять в Черном море свои корабли только ограниченного тоннажа, причем на небольшое время. А сразу же после конфликта премьер-министр Турции прилетел в Москву и фактически выразил понимание действий России — тем самым поддержав ее в трудные дни жестокой критики со стороны Запада. Турция уже не союзник США, хотя еще не все осознали эту реальность — даже сами турки. Просто пока Турция не делает резких движений в сторону США, потому что хочет сохранить подобие союза со сверхдержавой с целью давления на нее. Турция престала быть союзником США, потому что изменилась роль США в турецких реалиях. Раньше Вашингтон помогал Анкаре решать определенные проблемы: подавлять коммунистическую угрозу внутри Турции, снабжать ее оружием по минимальным ценам или даже бесплатно; поддерживать стабильность политической системы, в том числе легитимизируя военные перевороты турецкой армии. Наконец, американцы инвестировали в турецкую экономику. Сейчас США не решают проблемы Турции, а создают их. Детище американцев — де-факто независимый Курдистан в Ираке, который помогает военной борьбе курдов с турецким правительством. США радикализируют мусульман, плодят террористические группы, пылающие ненавистью к самим американцам и их союзникам. США готовы дестабилизировать регион, затеяв войны в Ираке, на Кавказе, в Иране. Поэтому уже несколько лет, согласно международным соцопросам, Турция оказывается мировым лидером по антиамериканизму среди населения. Так зашатался принцип союза с США, который на протяжении 60 лет был одним из столпов турецкой внешней политики. Этот столп может рухнуть в любой момент. Размывается и второй приоритет последних 40 лет — европейская перспектива. Вступление в Евросоюз было прекрасной целью. Оно позволило бы Турции укрепить экономические и политические институты европейского типа, закрепить светский характер общества, получить дотации Евросоюза и обеспечить быстрый экономический рост, как это было в Испании. Но сегодня достижение этой стратегической цели, после трех десятилетий терпеливого ожидания, стало невозможным. Евросоюз устал от расширения. После терактов, совершенных людьми, которые называют себя исламистами, в европейском обществе нарастает исламофобия. А недавние изменения в конституции Франции требуют от правительства обязательно проводить референдум при вопросе о расширении ЕС. Все помнят, как арабы жгли в Париже автомобили, превратили его пригороды и некоторые французские города в криминальные районы, куда боится входить полиция. И невозможно представить, что после этого усталые французские обыватели дадут согласие на присоединение к ЕС более 70 миллионов турок-мусульман. Таким образом, Турция потеряла основы своей внешней политики: главную цель и главного союзника. Сами турки еще не могут в это поверить. Турецкие лидеры все еще говорят о членстве своей страны в ЕС, но уже несколько лет не могут добиться даже начала переговоров по вступлению (а ведь переговоры могут продлиться 30 лет, и исход их неизвестен). В результате вектор турецкой внешней политики напоминает траекторию падающего листа под осенним ветром — как выразился известный турецкий общественный деятель Фетхуллах Гюлен, признанный ведущим интеллектуалом мира по итогам интернет-голосования агентства Рейтер и американского журнала Forеign Policy. Сейчас в турецкой элите растет понимание того, что необходима кардинальная смена внешнеполитического курса. В направлении исламизации Турция пойти не может, так как это взорвет ее изнутри. Все крупнейшие города населены светским европеизированным средним классом. В девяностые годы Турция пробовала пойти по пути создания коалиции тюркоязычных стран. Но этот проект — за исключением партнерства с Азербайджаном — оказался безрезультатным, дорогостоящим и сложным. Так куда идти? Этот вопрос становится для Турции все более острым. Страна будет вынуждена становиться все более независимой от США и ЕС, искать новых союзников. Важные изменения происходят внутри самой Турции. Как уже говорилось, в обществе неуклонно растет антиамериканизм. Люди недовольны школярски понятой западной моделью. Претензии в ее адрес связаны не только с глобальным финансовым кризисом и исламофобией. Моральный кризис, как считают в Турции, также продуцируется этой моделью. Поэтому идет поиск своего пути, который соединил бы национальную идентичность, традицию и, в частности, ислам с тем лучшим, что есть в западной модели. А именно: свободой слова, демократическими выборами, правовым государством, этнической и религиозной толерантностью. Поэтому в Турции становятся все более популярными умеренные направления исламизма. Такой умеренный, европейски ориентированный исламизм предложил избирателям лидер правящей партии Реджеп Тайип Эрдоган, получивший колоссальную поддержку избирателей. В результате турецкое правительство впервые не стало коалиционным. Умеренного исламизма придерживается президент страны Абдуллах Гюль. А Фетхуллах Гюлен и его соратники, в принципе не занимающиеся вопросами политики, разрабатывают идеологическую основу умеренного исламизма. Ими и интеллектуалами Евразии была сформирована мощная организационная структура — платформа «Диалог Евразия». Вдохновленные идеями Гюлена добровольцы открыли более восьмисот учебных заведений по всему миру — их ученикам прививается мысль о совместном существовании всех религий, рас и наций. Особое значение придается не только качественному образованию, но и воспитанию вечных ценностей. Этот умеренный исламизм в лице Эрдогана, Гюля и Гюлена для нас важен с двух точек зрения. Во-первых, Турция могла бы сыграть важную роль в мировой политике — по интеграции исламского мира. Сегодня он представлен либо в виде радикального исламизма («Аль-Каида», «Хизб-ут-Тахрир», «Хезболлах», ХАМАС), либо в виде компрадоров, коррумпированных политиков и бизнесменов, которые интегрированы в западную элиту и торгуют интересами своих стран. Люди такого типа часто становятся во главе арабских государств. Во-вторых, опыт Эрдогана, Гюля, Гюлена полезен для России, которая также ищет способы соединить западные институты и национальную идентичность. Важно, что и в России, и в Турции религии отводится большая роль, чем в стремительно секуляризирующейся и фактически постхристианской Западной Европе. Внешнее и внутриполитическое развитие Турции приводит к тому, что там усиливаются политические течения, ориентированные на союз с Россией Между тем Москва испытывает трудности в реализации своего внешнеполитического курса. Он, в сущности, сводится к противостоянию с Западом и одновременно — к поиску союза с ним. Россия вынуждена отражать попытки ограничить ее суверенитет — прежде всего в контроле над природными ресурсами. Ей также приходится сопротивляться окружению режимами враждебными, недемократическими и управляемыми из Вашингтона и Брюсселя. Хотя Запад и постсоветское пространство очень важны для России. Это возможность пользоваться западными технологиями, в том числе гуманитарными. Среди них — механизмы правового государства, борьбы с коррупцией, обеспечения политического плюрализма. Кроме того, для сохранения суверенитета Россия должна стать частью широкого интеграционного объединения. И наиболее естественно для нее быть лидером коалиции народов и стран на постсоветском пространстве. Для российской внешней политики нужны новые ресурсы. Огромное значение имело формирование мягкого военно-политического союза с Китаем в рамках ШОС. Еще одним важным ресурсом мог бы стать экономический и отчасти политический альянс с Турцией. Такой союз позволил бы усилить внешнеполитический потенциал Москвы. Быть может, Турция сегодня — самая недооцененная страна в мировой политике. Однако вспомним фондовый рынок: ведь акции нужно покупать, когда они недооценены. И предложи мы такой союз Турции — тут же многие спохватятся и станут смотреть на нее другими глазами. Начинать надо с экономики. Турции может быть предложено войти в Единое экономическое пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном — видимо, на базе ЕврАзЭС. Турция может войти в ЕврАзЭС вместо Украины, чья нынешняя элита продала суверенитет Вашингтону и не способна проводить политику в национальных интересах. Экономические структуры России и Турции не конкурентные, а, наоборот, взаимодополняемые. У России есть то, чего нет у Турции: энергоносители, природные ресурсы, развитые научные школы, базовые высокотехнологичные отрасли (атомное и авиакосмическое машиностроение, ВПК), развитая система образования. У Турции есть то, чего не хватает в российской экономике: транзитные территории, избыток рабочей силы, мощный средний бизнес в таких отраслях, как строительство, торговля, легкая промышленность, турбизнес. И российскому, и турецкому капиталам тесно в рамках своих экономик. Им нужен большой рынок. Рынок ЕС для них будет закрываться все больше и больше. А начало вхождения Турции в ЕЭП, ЕврАзЭС создаст блестящие возможности для турецкой экономики, укрепит светские устои государственности и, между прочим, усилит ее переговорные позиции с ЕС и США. Это заставит всех понять, что Турция — важный игрок мировой политики. Пока, я думаю, турецкие элиты еще не готовы к такому союзу с Россией, они находятся во власти инерции. Но после краха прежнего курса в стране начался острый кризис из-за борьбы двух группировок: условно прозападных исламистов Эрдогана и светских, все более антизападных военных. Но даже прозападный Эрдоган (кстати, турки называют его турецким Путиным) удивил всех, когда поддержал в августе 2008 года не Грузию и США, а Россию. Характерно при этом, что противники Эрдогана, турецкие военные, тоже все более откровенно отворачиваются от США и смотрят в сторону России. И Россия должна предложить Турции, ищущей новых друзей, конкретную альтернативу — ЕЭП, ЕврАзЭС и стратегическое политическое партнерство. Геополитический прорыв Присоединение Турции к ЕЭП и ЕврАзЭС способно резко усилить позиции отдельных стран. Например, вслед за Турцией в эти структуры может войти Азербайджан, выстраивающий партнерские отношения и с Турцией, и с Россией. С большой вероятностью изменится отношение Украины к членству в ЕЭП, ЕврАзЭС. Сейчас Украина чувствует, что ее уговаривают, — и поэтому «ломается» по максимуму. А тут украинская элита осознает, что ее место просто отдают другим, более конструктивным участникам. ЕЭП, ЕврАзЭС — это естественная экономическая коалиция стран, отобранных по трем признакам: лежат к востоку от Евросоюза; не имеют шансов в обозримом будущем стать членами Евросоюза; ориентированы на максимальное сотрудничество с Евросоюзом. Соответственно ЕЭП и ЕврАзЭС должны стать не анти-ЕС, а восточноевропейским аналогом Евросоюза 30-40-летней давности. Базовые принципы ЕЭП и ЕврАзЭС должны быть совместимы с принципами ЕС, ориентированы на максимальное сотрудничество с ЕС без членства, которое невозможно политически. Нужно стремиться к отношениям с ЕС по формуле Путина-Проди: все общее, кроме институтов. Одновременно с экономическим союзом могло бы развиваться и политическое партнерство. Оно могло бы строиться, например, вокруг «южнокавказской мирной платформы», которую предложила Турция. Она могла бы включить в себя не только Грузию, Азербайджан, Армению, но также Россию, Турцию, Иран. И одновременно — исключить из кавказских дел дестабилизирующие Кавказ внешние силы, типа США. Чтобы достичь всех этих целей, необходимо сформировать позитивную программу стратегического сотрудничества. Выработать эту программу могла бы общественная коалиция из представителей бизнеса, работающих в сфере российско-турецких отношений, политиков и экспертов, которые поддерживают сближение России и Турции. Такой новый союз может стать отражением новой российской внешней политики и новой геополитической ситуации в мире. И формирование таких инструментов уже происходит. Фетхуллах Гюлен, привлекающий внимание общественности своими попытками создания общества, живущего в мире с религией, всегда советовал своим сторонникам и последователям стремиться к научному развитию, держаться подальше от радикализма и создавать мосты между религиями. В книгах, статьях и речах Гюлена огромное внимание всегда уделялось таким областям, как образование, наука, экономика, общественная справедливость. Фетхуллах Гюлен считает неправильным и несправедливым по отношению ко многим людям называть движение, в котором принимает участие огромное множество людей, движением Гюлена. Это движение, не являющееся официальной структурой и не имеющее какого-либо центра, характеризуется мыслителем как «путь безвозмездного служения человечеству во имя жизни на Земле и в загробном мире». Движение добровольцев, творящих благие дела, берущее свое начало со времен первого человека и продолжающее развиваться с тех пор, не может быть упрощено до имени одного человека. Основными принципами и идеями этого движения являются: «Любить все, сотворенное Господом, во имя Господа», «обнимать все сущее с нежностью», «не оставлять ни одной печальной души, протянуть ей руку помощи», «принимать все религии, расы и народы такими, какие они есть». 4. Выскажите свое мнение по поводу обоснованности судебного иска по следующему материалу: Савеловский суд Москвы удовлетворил иск продюсера группы "На-На" Бари Алибасова о защите чести и достоинства. Теперь владельцу интернет-портала, на котором был размещен текст, оскорбивший Алибасова, предстоит выплатить 1 миллион 100 тысяч рублей компенсации. Защитник продюсера Сергей Жорин назвал эту сумму рекордной для России. В своем исковом заявлении, помимо опровержения распространенной информации, Алибасов требовал 100 миллионов рублей компенсации. Ранее СМИ писали, что Алибасова оскорбила следующая фраза из текста "Как могло прийти в голову татаро-казахскому гастарбайтеру поставить на один уровень 'Ласковый май' и группу 'Битлз'". Кто выступал ответчиком по иску, окончательно непонятно. РИА Новости сообщает, что текст, оскорбивший продюсера группы "На-На" был размещен на сайте grupp.сom. По этому адресу, однако, находится некий шведский ресурс, который, судя по всему, располагался там задолго до подачи иска продюсером. Ранее Алибасов заявлял, что его стараниями сайт, где была опубликована оскорбительная статья, закрыт. Источник: Lenta.ru: Новости: http://lenta.ru/news/2010/03/23/alibassov/ 23.03.2010. ГЛОССАРИЙ ПО КУРСУ «СПОРНЫЕ ТЕКСТЫ СМИ» Глоссарий по теме «Российское законодательство о назначении и проведении лингвистических экспертиз» Диффамация ― опорочение репутации Комплексная судебная экспертиза ― судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей Лингвистический анализ ― анализ содержательно-смысловой и формальной стороны речевого произведения, основной способ выявления словесных конструкций и языковых единиц, подпадающих под признаки конкретного преступного деяния, предусмотренного соответствующей законодательной нормой Глоссарий по теме «Термины и понятия, актуальные для лингвистических экспертиз спорных текстов» Брань ― грубые, оскорбительные слова, ругань; инвективная лексика, оскорбление, ругательство; обсценная лексика Деловая репутация ― приобретаемая положительная или отрицательная общественная оценка деловых качеств лица, организации (учреждения, фирмы) Дисфемизм ― замена нейтрального слова вульгарным Достоинство ― сопровождающееся положительной оценкой лица отражение его качества в собственном сознании Клевета ― правовая квалификация деяния, заключающегося в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию Мнение ― суждение, выражающее чью-нибудь точку зрения, отношение к кому- или чему-нибудь Репутация ― оценка личности в общественном мнении, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках кого- или чего-нибудь Сведения ― то же, что информация Суждение ― то же, что мнение Факт ― истинное событие, действительное происшествие или явление, существовавшее или существующее на самом деле Честь ― общественная оценка личности, определенная мера духовных, социальных качеств личности Эвфемизм ― замена вульгарного (нецензурного слова) нейтральным ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ: 1. Прочитайте статью Е.А. Ровновой и приведите собственные примеры на тезисы статьи: |
Похожие:
 | Печатные сми: федеральные, региональные и зарубежные газеты и журналы. Полные тексты сообщений* | | Региональные и зарубежные печатные сми: журналы, газеты. Полные тексты сообщений |
| Интернет и новые технологии; звукозапись и популярная музыка, радиовещание, телевидение, кино, газеты, журналы, книги, реклама, связи... | | Западе, где водители без вмешательства контролирующих органов цивилизованно решают все спорные ситуации на дорогах. Европротокол,... |
 | Тексты лекций содержат материалы для изучения дисциплины «Сервис на транспорте» и предназначены для студентов специальности «Организация... | | Для подтверждения сведений, указываемых учредителем (соучредителем) сми в заявлении на регистрацию сми, заявитель представляет |
| Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, и студентов направления подготовки 45. 03. 01 Филология, обучающихся... | | Заявление на регистрацию (перерегистрацию) сми (образец и требования к заполнению приведены в Приложении 1) |
| Порядок регистрации сми в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного... | | Минпромторг обсудит с фармпроизводителями спорные моменты готовящихся к утверждению документов 7 |