Ответственный подход к проведению научных исследований Вводный курс Отдела этики научных исследований

Часть IV. Представление и рассмотрение результатов научных исследований Исследование не имеет ценности, если оно не стало достоянием общественности. Результатами обмениваются с коллегами, и их можно проверить, использовать для развития науки и знания, а также для практической работы. Открытия разделяют с общественностью и разработчиками политических решений и стратегий, и их можно использовать для обоснования решений по финансированию или практическому применению. Исследователи могут участвовать в исследованиях для того, чтобы получить удовлетворение, но в том случае, если их работа получает общественную поддержку, на них ложится ответственность разделить эту работу с другими. Глава 9, Авторство и публикации, затрагивает те обязательства, которые ложатся на исследователя, если они разделяют результаты проведенной работы с другими посредством неофициального обмена информацией, устных докладов, научных публикаций или общественных заявлений. Независимо от используемого для этого механизма обмен результатами исследования должен быть честным, эффективным и непредубежденным. Нечестность и предубеждение подрывают ценность публикации научного исследования; неэффективность (публикация одних и тех же результатов несколько раз) расходует впустую государственное финансирование и ценное время рецензентов и издателей журналов. Глава 10, Рецензирование коллегами, описывает ответственность исследователей при проведении проверки результатов работы других исследователей. Лица, не являющиеся специалистами в данной области  те, кто не располагают таким же уровнем образования и знаний, не способны оценить качество и значимость исследования. Коллеги могут и, таким образом, играют исключительно важную роль во многих значительных решениях по вопросам финансирования, публикаций и использования исследования. 9. Авторство и публикации Исследователи делятся с коллегами и общественностью результатами своих исследований самыми разнообразными способами. Первоначальными данными обычно обмениваются на заседаниях лабораторий, на семинарах и на профессиональных конференциях. Окончательные итоги доводятся до сведения других через научные статьи и книги. Связи с общественностью осуществляются через пресс-релизы, публичные сообщения, статьи в газетах и дачу показаний в общественных комиссиях. Ряд этих путей придания гласности (публикации, например) результатов научного исследования хорошо продуман и контролируется; другие носят неофициальный характер и недостаточно контролируются. Любая публикация в области научных исследований, выполненная с соблюдением этических норм, должна в идеале соответствовать ряду минимальных требований, независимо от того, носит ли она организованный или неофициальный, контролируемый или свободный характер. Все формы публикации должны представлять:  полное и честное описание проделанной работы;  точный отчет о результатах,  честную и открытую оценку полученных результатов. При оценке полноты любой публикации, исследователи должны спрашивать себя, удалось ли им описать:  что они сделали (методы),  что они открыли (результаты), и  что следует из их открытия (дискуссия). Обеспечить соответствие этим требованиям, однако, совсем не так просто, как может показаться. По мере того, как подходит к завершению первый полученный им значительный грант, несколько важных элементов в исследовании д-ра Санджая К. неожиданно становятся на свои места. Результаты серии быстрых экспериментов, которые проводит его аспирант, наглядно увязывают изучаемый ими ген с конкретным типом рака. Работа по ассоциированным с этим геном белкам, выполненная работающим под его руководством начинающим исследователем с ученой степенью, может проложить путь к возможному излечению. Вооружившись этими результатами, он, наконец, может обосновать обращение за продолжением финансовой поддержки и, к счастью, за рассмотрением своего ожидаемого повышения по службе. Все, что ему нужно сделать сейчас, — это опубликовать материалы. Неделю спустя оптимизм Санджая начинает увядать. Как того и можно было ожидать, заведующая кафедрой была в восторге от успехов, но затем предложила, чтобы первая публикация, объявляющая о результатах исследования, вышла под ее именем для того, чтобы обеспечить ей большее распространение. В то же время, аспирант и начинающий исследователь с ученой степенью, работающие с ним вместе над этой темой, вступили в жаркие дебаты по поводу порядка расположения имен в списке авторов при публикации; ответственный от университета за связи с общественностью запросил краткое изложение содержания открытия для пресс-релиза, а из отдела по передаче технологий позвонили и порекомендовали придержать все публикации до того момента, когда они смогут оценить коммерческий потенциал его работы. ? Что делать Санджаю? ? Какую из этих проблем нужно решать в первую очередь? ? Мог ли он сделать что-то для того, чтобы не возникало таких трений в тот момент, когда он был готов опубликовать результаты? 9а. Авторство Имена, которые мы видим в начале каждой публикации, служат одной важной цели. Они сообщают остальным о том, кто провел исследование и заслуживает уважения за это. Важно знать о том, кто проводил исследование, и в том случае, если возникают вопросы относительно методов, данных и толкования результатов. Также по публикациям судят о том, чего стоит исследователь. Исследователи ценятся и получают продвижение по службе на основании качества и количества их научных публикаций. Соответственно, перечисленные авторы должны честно и точно представлять автора или коллектив авторов, которые несут ответственность за данную работу. Вклад. Авторство обычно ограничивается теми, кто внес существенный вклад в работу, о которой представляется отчет. Сюда входят все, кто:  принимал непосредственное участие в разработке концепции и структуры исследования;  нес ответственность за сбор и толкование полученных данных;  участвовал в подготовке публикаций, и  утверждал окончательный вариант публикации. Существуют, однако, разногласия по поводу того, следует ли признавать право на авторство только за теми, кто вносил свой вклад в подготовку публикации на всех этапах, или же те, кто внес более ограниченный вклад, также заслуживают права на авторство. Широко признанные Единые требования к представлению рукописей в биомедицинские журналы, автором которых является Международный Комитет издателей медицинских журналов (ICMJE), устанавливают высокие требования к авторству. Они рекомендуют ограничить авторство теми лицами, которые внесли вклад в разработку концепции и плана работы или в сбор данных и их истолкование и, в дополнение, сыграли важную роль в подготовке и согласовании итоговой публикации. Любой человек, чья роль менее значительна, может быть указан в перечне благодарностей, но не в начале публикации в качестве автора. Несмотря на всю их авторитетность, все же не все следуют рекомендациям ICMJE по вопросам авторства, даже в тех журналах, которые подписали Требования ICMJE. Правила определения авторства значительно различаются не только в разных дисциплинах, но и в разных лабораториях. Это возлагает основную ответственность за решение об авторстве любой публикации на исследователей, которые принимали участие в отраженной в публикации работе. Эти решения лучше всего принимать в начале работы над любым проектом, для того, чтобы избежать непонимания или споров по вопросам авторства на более поздних этапах. Положение об авторстве ICJME Все лица, указанные в качестве авторов, должны соответствовать требованиям в отношении авторства, и все то, кто соответствует этим требованиям, должны быть перечислены в списке авторов. Каждый автор должен внести свой существенный вклад в работу для того, чтобы взять на себя ответственность за соответствующий раздел содержания. Один или более авторов должны взять на себя ответственность за достоверность работы в целом, с начала ее проведения до момента публикации статьи. Признание авторства должно основываться только на: 1) значительном вкладе в разработку концепции и плана, сбор данных, или анализ и интерпретацию данных; 2) подготовку статьи или ее критическое рецензирование, касающееся важного научного содержания; и 3) окончательном утверждении версии материала, принятой к публикации. Необходимо соответствие всем условиям пунктов 1, 2 и 3. Получение фондов, сбор данных или общее руководство работой группы исследователей сами по себе не дают права на авторство. Авторы должны представить описание того, что каждый из них внес в работу, и издатели должны опубликовать эту информацию. Все остальные, внесшие свой вклад в работу, но не являющиеся ее авторами, могут быть упомянуты в официальной благодарности, где должно быть также указано, что именно они сделали. http://www.icmje.org/ Важность. Авторы обычно перечисляются в порядке значимости, при этом считается, что первый или последний авторы в списке имеют особый вес, но опять- таки, на практике существуют различные подходы в различных дисциплинах. В университетах и институтах обычно исследователи не получат назначения на штатную должность, пока их имена не будут указаны первыми или последними в списке авторов одной или нескольких научных публикаций. Что касается принципа составления перечня в зависимости от вклада, не существует четких правил, которые позволили бы определить, кто должен быть указан первым в списке авторов или в каком порядке должны быть перечислены имена других авторов. В Требованиях ICMJE просто указывается, что: Порядок указания авторов в списке авторского коллектива должен определяться на основании совместного решения соавторов. Авторы должны быть готовы пояснить, почему перечень составлен именно в таком порядке. Ряд журналов имеет собственные правила организации списка авторского коллектива; у других таких правил нет, и это опять перекладывает всю меру ответственности за решение на самих авторов. Основной автор или автор-корреспондент. Многие журналы сегодня требуют, чтобы был определен один автор, который называется автором- корреспондентом или основным автором, который бы нес ответственность по всем вопросам публикации, в том числе:  точность данных,  имена, указанные в списке авторов (все заслуживают права на авторство и никого не забыли),  утверждение окончательного варианта всеми авторами, и  ответственность за осуществление переписки и ответы на запросы. Принимая на себя эту ответственность, авторы-корреспонденты должны понимать, что они действуют от имени всех своих коллег. Любая допущенная ошибка или упущение могут повлиять на его коллег, равно как и на его собственную карьеру. 9b. Составляющие публикации, выполненной с соблюдением этических норм Каждый элемент публикации служит важной цели и должен быть тщательно подготовлен для того, чтобы действительно соответствовать этой цели. Реферат. Реферат является обобщенным изложением содержания публикации, в котором присутствует достаточно подробностей для того, чтобы другие ученые могли оценить, насколько данная публикация имеет отношение к их собственной работе. Таким образом, в реферате не следует ни недооценивать, ни преувеличивать значимость открытия или полученных данных. Следует отразить и негативные результаты, которые могут быть важными для других исследователей или общественности. Данные, представленные в кратком обзоре, должны быть такими же, как и в тексте основной публикации — казалось бы, очевидное требование, но те, кто занимается изучением публикаций, отмечают, что при публикации некоторые авторы не всегда ему следуют (см. Питкин, список дополнительной литературы). Для того, чтобы обеспечить полноту и точность, многие журналы в настоящее время используют стандартную структуру рефератов. Такая практика гарантирует, что все ключевые элементы публикации указаны, и их легко определить. При том, что в настоящее время миллионы научных публикаций появляются в более чем 100000 журналах, исследователи не в состоянии полностью прочитать все публикации, которые, казалось бы, могут иметь отношение к их исследованиям. Им приходится полагаться на рефераты для того, чтобы найти указание на важные новости и результаты. Методы исследования. Исследователи не могут проверять работу других или опираться на нее, если им неизвестно, как эта работа осуществлялась. Поэтому методы исследования должны быть изложены в достаточной мере полно для того, чтобы другие исследователи также могли ими воспользоваться. В тех случаях, когда исследователи пользуются признанными методами работы, соответствующий раздел публикации можно сократить, предоставив ссылку на полное описание метода и указав те изменения, которые были сделаны. Новые или уникальные методы исследования должны быть представлены более полно для того, чтобы другие исследователи могли повторить их в своей работе. Стандарты представления результатов исследований Положение CONSORT

Похожие:

	Задача Конкурса Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований в рамках международных ассоциированных лабораторий (мал) и международных...		Конкурс проектов фундаментальных научных исследований, проводимый... Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский фонд фундаментальных исследований» (далее – Фонд) объявляет о проведении...
	Т. Н. Пушкарева канд мед наук, старший научный сотрудник, докторант... Клинические примеры иллюстрируют теоретический материал. Анализ результатов научных исследований пренатальной привязанности позволяет...		Конкурс 2017 года проектов фундаментальных научных исследований,... Арственное бюджетное учреждение «Российский фонд фундаментальных исследований» (далее – Фонд) и Всероссийская общественная организация...
	Воронежский государственный университет России (коллективные и индивидуальные гранты на проведение научных исследований, модернизацию учебного процесса, разработку новых...		Региональный центр международного академического и делового сотрудничества России (гранты на проведение научных исследований, модернизацию учебного процесса, разработку новых учебных курсов, проведение научных...
	Федеральной целевой программы «Развитие фармацевтической и медицинской... Для прикладных научных исследований и экспериментальных разработок, выполняемых по договорам на проведение научно-исследовательских,...		Конкурсная документация по проведению открытого Ниту «мисиС» для поддержки приглашения ведущих ученых на короткий срок для проведения совместных научных исследований в области развития...
	Правила оформления экспертного заключения о возможности публикации в открытой печати По некоторым направлениям научных исследований для опубликования в открытой печати научных статей, тезисов докладов на конференциях...		Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований,... Конкурс проектов 2018 года фундаментальных научных исследований, проводимый совместно рффи и Агентством по науке и технологиям Республики...