Тема: ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ.
СОСТАВЛЕНИЕ ПРОЕКТА СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ
О с н о в н ы е в о п р о с ы:
1. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции.
2. Сущность и значение судебного решения. Требования, которым должно отвечать судебное решение.
3. Порядок принятия судебного решения (тайна совещания; вопросы, разрешаемые при принятии решения).
4. Форма и содержание судебного решения как процессуального документа.
5. Устранение недостатков судебного решения судом его принявшим. Дополнительное решение.
6. Заочное производство и заочное решение.
7. Законная сила решения суда (понятие; момент вступления в законную силу; свойства законной силы).
8. Немедленное исполнение судебного решения (понятие, виды, основания).
9. Определения суда первой инстанции (понятие, виды, содержание, законная сила).
Л и т е р а т у р а:
Учебные пособия:
Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. Главы 3, 4.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. Глава 7.
Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014.
Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданское процессуальное право: учебник для бакалавров / 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2014. Гл. 16.
Комментарии к ГПК РФ:
Постатейный комментарий к ГПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2012. – 636 с.
Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.А. Викут. - Изд. 2-е перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2014. - 627с.
Рыжаков А.П. Комментарий к ГПК РФ / А.П. Рыжаков. — Изд. 6-е перераб. — М.: Дело и Сервис, 2013. —592с.
Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. - Изд. 5-е перераб. – М.: Проспект, 2010.
Дополнительная литература:
Уткина И. Заочное решение в гражданском процессе: вопросы и ответы // Российская юстиция. 1997. №10. С.16.
Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право. 2012. №8.
Мазаева Т. Судебные постановления по гражданским делам: решение // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №5.
Алексеевская Е.И. Справедливость акта мирового судьи в гражданском процессе // Мировой судья. 2014. №6.
Загайнова С.К. О требованиях, предъявляемых к судебному решению в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2007. №11.
Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №12.
Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения // Вестник гражданского процесса. 2014. №3.
Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:
Статья 6 ФКЗ от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ (в ред. от 05.02.2014г.) «О судебной системе Российской Федерации»
ГПК РФ от 14.11.2002г. №138-ФЗ (с изм. и доп.) - ст. 13, 121, 127, 129-130, 173, 194-214, 224-227, 233-236, 237.
Часть 8 ст. 5 ФКЗ от 07.02.2011г. «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. № 23 «О судебном решении».
Пункты 11-12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2007г. № 24 «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» - (о праве суда на выход за пределы исковых требований – ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Пункт 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.2011г. № 5 (в ред. от 09.02.2012г. № 3) «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Пункты 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013г.).
Задачи:
Задача № 1.
Какое постановление должен вынести суд в нижеперечисленных случаях: а) при обращении взыскателя с заявлением о разъяснении решения суда; б) после принятия решения по делу суд указал размер присужденной суммы истцу; в) при признании иска ответчиком; г) при обращении с заявлением о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка; д) при отказе в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору займа; е) по заявлению о приостановлении взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке; з) по заявлению о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Задача № 2.
На основании ч.3 ст.199 ГПК РФ мировой судья огласил резолютивную часть решения, удовлетворив исковые требования ООО «УК «Теремок» о взыскании с Самойлова Г.С. задолженности по оплате коммунальных услуг. Ответчик в апелляционной жалобе оспаривает размер и методику расчета взысканной суммы. В суд апелляционной инстанции, материалы дела направлены без составления мотивированного решения суда.
Вопросы: 1) На основании ст.198, ст.199 ГПК РФ проанализируйте требования, предъявляемые к содержанию судебного решения и порядку его составления; 2) В чем заключается значение мотивировочной части судебного решения? 3) Каковы особенности порядка составления решения мировым судьей по действующему законодательству? 4) Оцените действия мирового судьи с учетом того, что ответчик не обращался с заявлением о составлении мотивированного судебного решения в порядке, установленном ч.4 ст.199 ГПК РФ; 5) Влияет ли отсутствие мотивировочной части судебного решения на возможность суда апелляционной инстанции проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии резолютивной части решения по делу? Как должен поступить суд апелляционной инстанции в такой ситуации?
Задача № 3
Определением районного суда с ответчиков Котова, Захарова и Литвиненко взыскано в возмещение расходов по оплате услуг экспертов 50 000 рублей. Полагая необходимым в резолютивной части определения указать на солидарный порядок взыскания с ответчиков расходов по оплате экспертизы, районный суд, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, счел возможным по своей инициативе исправить указанную описку.
В частной жалобе ответчики ставят вопрос об отмене принятого определения по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду, во-первых, неправомерности определенного судом порядка взыскания расходов по оплате экспертизы, во-вторых, ненадлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства по вопросу об исправлении описки, и, наконец, в-третьих, возможности исправлений описок только в решении, а не в определении суда.
Вопросы: 1) Что понимается под опиской в решении (определении) суда? 2) В каком порядке могут быть исправлены допущенные в решении (определении) суда описки? 3) Могут ли быть объектами обжалования определение суда о внесении исправлений в решение суда, а также определение об отказе во внесении исправлений в решение суда? 4) Допущены ли районным судом нарушения в порядке внесения исправлений в определение? Правомерны ли доводы ответчиков, указанные в частной жалобе?
Задача № 4
Дунаев предъявил иск к Белову о взыскании задолженности по договору займа. В судебное заседание Белов не явился. Его интересы в суде представлял адвокат. Ввиду отсутствия ответчика в судебном заседании истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Вопросы: 1) Вправе ли суд удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в порядке заочного производства? 2) При наличии каких условий возможно рассмотрение дела в порядке заочного производства? 3) Укажите обстоятельства, однозначно препятствующие рассмотрению дела в порядке заочного производства. 4) Каков порядок проведения судебного заседания в заочном произ водстве? 5) В чем заключаются особенности обжалования заочного решения?
Контрольный тест:
1) Судебное решение выносится: а) от имени судьи; б) от имени состава суда; в) от имени Российской Федерации; в) от имени субъекта Российской Федерации.
2) Судебное решение состоит из: а) описательной и резолютивной частей; б) вводной и мотивировочной частей; в) распорядительной части; г) осведомительной части; д) вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
3) Решение суда принимается: а) в совещательной комнате; б) в зале судебного заседания; в) в кабинете судьи; г) в особой комнате.
4) После удаления в совещательную комнату суд: а) проводит судебные прения; б) окончательно определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела; в) дает оценку всем представленным в суд доказательствам; г) определяет правоотношения сторон и формулирует ответы по существу заявленных истцом требований; д) распределяет судебные расходы; е) определяет порядок и сроки исполнения решения суда; ж) исследует новые доказательства и устанавливает новые обстоятельства.
5) Какие сведения должны содержаться в описательной части судебного решения: а) требования истца; б) возражения ответчика; в) определение порядка исполнения решения суда; г) доказательства, на которых базируются выводы суда; д) объяснения участвующих в деле лиц.
6) Резолютивная часть решения суда должна содержать: а) нормы законодательства, которые нарушены; б) выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части; в) срок и порядок обжалования решения суда; г) указание на возбуждение исполнительного производства; д) указание на распределение судебных расходов.
7) Составление мотивированного решения может быть отложено на срок: а) не более трех дней; б) не более семи дней; в) не более двух дней; г) не более пяти дней.
8) Решение суда вступает в силу: а) с момента объявления его судьей; б) со дня вручения его сторонам; в) со дня возбуждения исполнительного производства; г) по истечении срока на апелляционное обжалование; д) на следующий день после его объявления.
9) Решение, в котором суд дал ответ только на одно из двух заявленных требований, является: а) необоснованным; б) неполным; 3) незаконным; 4) неточным.
10) Какие решения подлежат немедленному исполнению: а) о взыскании алиментов; б) о взыскании задолженности по кредитному договору; в) о разделе совместно нажитого супругами имущества; г) о восстановлении на работе; д) о включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума; е) любое другое решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
11) Укажите основания для заочного производства: а) согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства; б) согласие суда на рассмотрение дела в порядке заочного производства; в) неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие; г) все вышеперечисленные.
12) Суд разъясняет решение по заявлению: а) вышестоящего суда; б) судебного пристава-исполнителя; в) лиц, участвующих в деле; г) свидетелей; д) прокурора.
13) Вопросы об исправлении описок и арифметических ошибок решается судом, а также об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются: а) вне рамок судебного заседания; б) в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле; в) в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле.
14) Определения суда выносятся: а) в виде отдельного процессуального документа; б) совместно с судебным решением по делу; в) в виде записи в протокол судебного заседания; г) устно.
15) Какие из перечисленных ниже признаков характеризуют определение суда: а) это судебное постановление, которым дело не разрешается по существу; б) представляет собой акт применения судом только норм процессуального права; в) выносятся только по несложным вопросам; г) состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей; д) определений может быть несколько, поскольку их конкретное число зависит от обстоятельств дела; е) оглашаются немедленно после их вынесения; ж) составляются в произвольной форме; з) не могут быть обжалованы.
ПРИМЕЧАНИЕ: Письменная работа по составлению проекта судебного решения выполняется в порядке домашнего задания.
Литературу и нормативные акты см. к занятию 18, а также:
Практикум по гражданскому процессу /Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С.121-129.
Данилов Е. П.Образцы судебных документов с комментариями / Под ред. О. П. Эппель. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2011. - 432 с.
Пискарев И.К. Образцы судебных документов. М., 1997. С.101-135.
Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: Образцы документов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. С.144-158.
Вариант первый.
Ларионова О.Н. обратилась в суд с иском к Ларионову Д.И. о разрешении временных выездов несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации без получения согласия отца ребенка, взыскании судебных расходов. В обоснование иска Ларионова О.Н. указала, что с 10.03.2010г. по 15.09.2012г. состояла с ответчиком в браке. 12 марта 2011 г. у супругов родилась дочь Ларионова Екатерина, которая после расторжения брака родителей осталась проживать с матерью. Отец ребенка без объективных оснований препятствует выезду дочери за пределы Российской Федерации на отдых, лечение, отказывая в даче согласия на выезд. Отказом в даче согласия на выезд дочери за границу ответчик нарушает права ребенка. Свои родительские обязанности ответчик исполняет ненадлежащим образом. Ларионова О.Н. просила суд разрешить временный выезд за пределы Российской Федерации несовершеннолетней дочери Ларионовой Е. на срок не более 60 дней в календарном году до ее совершеннолетия без получения согласия отца ребенка Ларионова Д.И.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что в соответствии с п.1 ст.63 и п.2 ст.65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания детей и их развития, в том числе и вопросы выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Российской Федерации, разрешаются обоими родителями, в связи с чем удовлетворение исковых требований матери ребенка, по мнению ответчика, приведет к безусловному нарушению его прав отца ребенка на равное с истцом участие в жизни ребенка, решении вопросов его воспитания, обучения, а также приведет к нарушению прав самого ребенка. Вопросы, касающиеся выезда девочки за пределы Российской Федерации, должны решаться сторонами как родителями обоюдно, в каждом конкретном случае отдельно, с учетом каждой конкретной ситуации, других значимых для девочки и родителей обстоятельств, с безусловным соблюдением интересов и желаний ребенка.
Руководствуясь нормами ГПК РФ, СК РФ, а также другими нормативно-правовыми актами, составьте проект судебного решения по данному делу, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
Вариант второй.
Удальцова Е.В. обратилась в суд с иском к АО «Успех» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате за июнь-июль 2014г., оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., указывая, что 05.05.2014г. принята на работу в АО «Успех» на должность менеджера по рекламе с испытательным сроком 3 месяца; 01.08.2014г. уволена по ст. 71 ТК РФ, в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Считает увольнение незаконным, поскольку уведомление от 25.07.2014г. о предстоящем увольнении не получала; имеет ребенка в возрасте до полутора лет.
Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Истица скрыла от работодателя наличие ребенка в возрасте до полутора лет, в связи с чем в действиях Удальцовой Е.В. наличествует злоупотребление правом.
Руководствуясь нормами ГПК РФ, ТК РФ, а также другими нормативно-правовыми актами, составьте проект судебного решения по данному делу, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
Вариант третий
Малахова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО УК « Центральная»» о защите прав потребителя. В своем исковом заявлении истица просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 87 000 руб. убытков; 15 000 руб. компенсации морального вреда, а также понесенные по делу судебные расходы. Требования мотивированы тем, что она проживает на 9-м этаже дома. 07.03.2014 во время оттепели произошло затопление квартиры талыми водами с крыши. Вода сильно лилась по стенам и с потолка с 14 часов до 20 часов 30 минут. Сотрудники ООО УК «Центральная» поднялись на крышу, очистили крышу от снега, в результате чего вода перестала бежать, но продолжала капать. При затоплении квартиры были повреждены потолки и стены во всех жилых комнатах, коридоре, кухне, в ванной комнате. Все обстоятельства затопления отражены в акте обследования от 10.03.2014г. № 91. В период с мая по август 2013 года в квартире истицы был произведен капитальный ремонт. Имеются чеки на приобретенные материалы. До обращения в суд с иском Малахова Т.Н. приглашала мастера по ремонту жилых помещений, который осмотрел дефекты поврежденной отделки жилой квартиры, определил объем ремонтных работ и сообщил их стоимость. В соответствии с расчетом стоимость причиненных Малаховой Т.Н. убытков составляет 87 000 руб. Кроме того, истица сослалась на то, что она в составе платы за жилое помещение своевременно и регулярно вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
07.03.2014г., в 14-00 часов, придя домой, Малахова Т.Н. испытала сильнейшее потрясение, потому что обнаружила на полу кухни большое количество холодной воды. Истица вынуждена была до 20 час.30 мин. вместе с супругом убирать лившуюся с потолка и по стенам воду. В результате чего была затоплена также квартира, расположенная этажом ниже. Несовершеннолетние дети истицы из-за сырости и неудовлетворительных жилищных условий заболели. В течении нескольких дней истица вынуждена была готовить обед семье у соседей. В результате указанных выше обстоятельств, она испытала физические и нравственные страдания. Моральный вред, причиненный ненадлежащим оказанием услуг ООО УК «Центральная», истица оценивает в сумме 15 000 руб.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о противоправном поведении ООО УК «Центральная», его вине в причинении ущерба Малаховой, наличии причинно-следственной связи между действиями ООО УК «Центральная» и наступившими у Малаховой неблагоприятными последствиями. Протекания кровли крыши не выявлено, соответственно крыша находится в исправном состоянии.
Руководствуясь нормами ГПК РФ, ЖК РФ, ГК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», а также другими нормативно-правовыми актами, составьте проект судебного решения по данному делу, восполнив недостающие данные по своему усмотрению.
З а н я т и е 19 (2 часа)
|
