Иркутский государственный университет пятые байкальские международные социально-гуманитарные чтения в четырех томах Том 1 Материалы
Скачать 4.28 Mb.
|
Примечания
КРАСИЛЬНИКОВА О. В. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПАРТИЯМИ ИНСИНУАЦИЙ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ КОНКУРЕНТНОСТИ ПОЛИТИКИ Характерными признаками демократии являются многопартийность, плюрализм мнений, конкурентная борьба. Несомненно, эти явления имеют свои плюсы и минусы. Полемизируя, политики нередко используют достаточно крепкие выражения и многочисленные резкие выпады. История политической борьбы в странах с многопартийной и бипартийной системами изобилует примерами, когда оппозиционная партия влияла на выборщиков с помощью эффективных, но далеко не этичных приемов. Английский премьер-министр Ллойд Джордж так отозвался о видном политике из либеральной партии: «Те, кто делали Герберту Сэмюэлю обрезание, отхватили капельку лишнего». Другой английский премьер-министр сэр У. Черчилль, критикуя лейбористов, произнес следующую реплику: «Они не годны даже на то, чтобы выдавить прыщ». Демократ 36-й американский президент Линдон Бейнс Джонсон сказал о 38-м президенте республиканце Джеральде Форде: «Он настолько глуп, что не может в одно и то же время пердеть и жевать жвачку». В послевоенных газетах оппозиционеры распространили весьма задиристую карикатуру, на которой канцлер ФРГ Конрад Аденауэр был изображен в ночной сорочке, колпаке, а под картинкой подпись: «Если вы поднимете эту ночную сорочку спереди, то увидите Германию, которая никогда не поднимется, а если сзади – то две половинки Германии, которые никогда не объединятся!» Заимствуя подобные средства на Западе, борьба за электорат в России в период становления двух партий – «Единство» и «Отечество – вся Россия» – носила совершенно неприкрытый характер войны компроматов и смакования различного рода инсинуаций. «Телекиллер» С. Доренко ежедневно с экранов телевизоров уничтожал первую тройку лидеров партии ОВР, представляя зрителям то замененный коленный сустав Е. Примакова с указанием стоимости произведенной операции, то акцентируя внимание на страсти М. Шаймиева к лошадям, угрожая избирателям, что в случае победы ОВР все деньги выборщиков пойдут на покупку племенных жеребцов, при этом самого руководителя РТ показывали зевающим или ковыряющим в ухе. Ю. Лужкова этот диктор представил «подкаблучником», который все средства переводит на счет жены – Е. Батуриной, самой богатой женщины России. При всех отрицательных моментах использование подобных методов свидетельствует о реальной конкурентности политики. Сегодняшняя партийная борьба в России, безусловно, «комфортная» и позитивная с точки зрения морали. Однако сложившаяся ситуация не является показателем роста политической культуры российских политических партий. Дело в том, что интерес к властным отношениям, при отсутствии какой бы то ни было интриги и непредсказуемости, а также ярких политических фигур постепенно девальвировался. Российская политика из области публичной сферы, в которую она обратилась в начале 90-х гг. ХХ столетия, постепенно удалилась и в последнее время переживает очевидный кадровый кризис. Застойные процессы, которые были характерны для советского времени, стали заметны на уровне политической элиты, причем обозначенная тенденция носит тотальный, а не локальный характер и распространяется как на федеральную, так и региональную элиту. Выход из создавшегося положения видится только в обновлении элиты через настоящую конкурентную борьбу, а не путем различного рода рокировок и кооптаций. Кулеш Е. А. Политическое лидерство в коммуникативном пространстве региона Изменения политической системы, происходившие в современной России на рубеже XX–XXI вв., затронули не только институциональную сферу политики, но и политическую культуру. Эти обстоятельства заставляют исследователей политики по-другому подходить к рассмотрению понятий политической науки. Одно из понятий, на которое в значительной мере повлияли даже не столько преобразования в России, сколько социально-политические изменения общества в целом, – это ориентация общества на получение и распространение знаний, информации. Категория «политическое лидерство» изначально относилась к трудно определяемым в силу нескольких причин. Лидерство представляет собой нечто большее, чем просто обладание постом в исполнительной власти. Ко всему прочему политическое лидерство признавалось таковым в случае наличия специального дара – харизмы, и, таким образом, приравнивалось к героическому лидерству. По замечанию некоторых политологов, стоит отказаться от понятия «лидер» и прибегнуть к куда более внятному – «менеджер». Поступая таким образом, мы, соответственно, отказываемся от возможности появления на политической сцене политического лидера в классическом понимании. А именно, под политическим лидерством понимают способность оказывать влияние на поведение сообщества. Такое определение достаточно четкое, однако требует дополнительного разъяснения. Лидерство предполагает непосредственное взаимодействие внутри определенной группы, имеющее под собой основание направлять деятельность группы в необходимое для лидера русло. То есть лидерство не может быть таковым только при наличии человека с «лидерскими» качествами. Известный французский ученый Ж. Блондель предлагает в своей классификации следующее разграничение на лидеров и менеджеров. По его мнению, менеджер – это лидер, осуществляющий свою деятельность в узкой сфере, например министры, занимающиеся каждодневными проблемами [1]. То есть менеджер выступает подтипом лидера, что, в сущности, не дает полного объяснения в их разграничении. На наш взгляд, лидерство (читай – политическое лидерство) и менеджмент возможны в разных по уровню группах. А основным критерием определения группы выступает возможность непосредственного воздействия и взаимодействия всех членов. В случае с малыми группами политического лидерства быть не может, а существует менеджмент. Зато в больших группах, общностях, когда возможно в большей степени опосредованное воздействие (электронные и в меньшей степени печатные СМИ) при минимальном взаимодействии мы можем вести речь о возможности политического лидерства (на уровне государства, региона, политической партии). Далее в работе мы попробуем выявить основные особенности политического лидерства на примере региональной общности, так как именно регион как субъект Российской Федерации представляет собой, с одной стороны, сообщество с гораздо более сложной структурой, чем в какой-либо компании, а также числом каналов коммуникации, что в современной политике играет значительную роль. С другой стороны, регион, пусть и не является государством в государстве, как это было 10–15 лет назад, но представляет уровень государственной власти на местах. А значит, мы вправе говорить о возможности или необходимости политического лидерства в пределах конкретного региона. Сложность изучения регионального лидерства состоит в выявлении лидерства как такового и разграничении с понятием «руководитель» (руководитель в нашем случае просто номинирован властью). В 1990-х гг. проблема решалась путем анализа электоральных предпочтений. А именно: испытание плебисцитом, заканчивавшееся положительным результатом для действующего губернатора/президента говорило ни о чем ином, как наличии лидерства в рамках конкретного региона. Парадокс указанной ситуации заключается в том, что лидерство само по себе – явление достаточно кратковременное. В российских регионах считалось и считается наоборот – чем дольше политик находится во главе исполнительной власти региона, тем правомернее будет называть его региональным лидером. Попробуем объяснить изложенное выше: либо политик на протяжении правления не утрачивает свою харизму, с помощью которой и сохраняет влияние в регионе, либо политическое лидерство поддерживается инерционно с помощью разнообразных каналов коммуникации, что более вероятно. Остановимся подробнее на тех изменениях, которые заставляют по-другому взглянуть на политическое лидерство. Первое – это изменение общего вектора в политике страны: от активной регионализации 1990-х гг. к жесткой централизации власти в 2000-х. Как это ни странно, но в 1990-х гг. политическое лидерство в большей степени носило институциональный характер. Институт лидерства был важен как для лидера, так и для населения. В нынешней ситуации лидерство не может быть определено простым избранием на пост. Наделение властью происходит с подачи главы государства. А вот действительно ли руководитель является лидером, определить уже сложнее. Здесь нам поможет как раз второй вектор изменения в политической системе России – переход общества в иное коммуникативное поле. Вектор все больше направляется пусть не к целостному изменению политической культуры, но к иному видению политического процесса. С одной стороны, российское общество до сих пор во многом остается архаическим, что подтверждает дуализм политического сознания. Примечательно, что деление на «своих» и «чужих» успешно применялось в предвыборных кампаниях на пост руководителя региона. Кандидат, а затем и региональный лидер справедливо называл себя «своим», призванным защищать от «чужих» – центральной власти, что в ходе регионализации полностью оправдывало себя в большинстве случаев. С другой стороны, в 2000-е гг. происходит увеличение информационных потоков, меняются качество передаваемой информации, способы ее трансляции. Пусть с некоторым опозданием, но Россия вошла в мировой процесс под названием «глобализация». Важными факторами становятся развитие коммуникаций, создание широких информационных сетей, компьютеризация всех сфер жизни. В рамках развития информационного общества на первый план выступает факт обладания информацией, умение ею управлять. В большинстве случаев «информационное общество определяется как ступень в развитии современной цивилизации, характеризующаяся увеличением роли информации и знаний в жизни общества, возрастанием доли инфокоммуникаций, информационных продуктов и услуг в ВВП, созданием глобального информационного пространства, обеспечивающего эффективное информационное взаимодействие людей, их доступ к мировым информационным ресурсам и удовлетворение их социальных и личностных потребностей в информационных продуктах и услугах» [2]. Итак, мы отметили необходимость пересмотра основных характеристик категории «политическое лидерство». В настоящий момент харизматическому лидеру появиться сложно, точнее, признать такого лидера харизматичным будет трудным процессом. Новое политическое лидерство, подчиняющееся общему политическому процессу в России – лидерство организационное [3]. С одной стороны, наличие лидерства может доказать лишь та группа, которая непосредственно взаимодействует с этим человеком. Здесь налицо подтверждение социально-групповой теории лидерства. Но выше мы же сказали о невозможности существования лидерства в малой группе!? К тому же даже такое организационное лидерство можно доказать в случае прямого контакта с членами группы, которая в силу своей элитности представляет весьма закрытую структуру. Наличие организационного лидерства в рассматриваемой группе может быть доказано эффективностью работы. При всей закрытости такой группы, ее действия и действия лидера должны быть нацелены на продвижение не своих личных интересов, а интересов региональной общности. Главным объяснением лидерства станет преобладание последнего в коммуникативном пространстве региона. Безусловно, мы можем обратить внимание и на позиционирование конкретного губернатора за пределами своего региона, на общефедеральном уровне, но для нас важно проследить, насколько изменилась стратегия политического лидерства внутри региона. Вспомним, как лидеры регионов представляли себя населению во время предвыборных кампаний и в рабочие будни. Потребности жителей региона и общая картина мира 1990-х гг. находились в зависимости от воспоминаний о советском прошлом. Население желало видеть в своих президентах республик, губернаторах краев, областей и т. д. «крепкого хозяйственника», «сельского парня», «своего мужика». В описании регионального политического лидерства указанного времени мы будем ссылаться на работу В. Д. Нечаева «Региональный миф в политической культуре современной России» [4], так как именно этот автор описал не только особенности политического лидерства, но и проанализировал концепцию лидерства в рамках политической культуры России. Одной из главных функций лидера автор выделил оформление населения в региональную общность, что в свою очередь без лидера невозможно. Потому апелляции именно к важности региональной идентичности носили вполне оправданный характер. Кроме того, важным, как мы уже отмечали, являлось позиционирование лидера как «защитника и покровителя тех или иных социальных, профессиональных и экономических групп», «…защитника региональной общности в целом» [3, с. 48]. Взаимодействие лидера региона (пусть даже и небольшого по численности и территории) происходит опосредованно, т. е. коммуникация является не прямой, а скорее односторонней. В данном случае руководством региона чаще всего применяется вещательная модель коммуникации – по направлению скорее вертикальная, чем горизонтальная (по классификации Й. Бордвика и Б. ван Каама). Одна из функций регионального лидера – быть представителем региональной общности. В этом и проявлялась стратегия политического лидерства в 1990-х гг. во время проведения предвыборных кампаний, иных мероприятий по поддержке главы региона. Коммуникативное пространство занимали пресса, радио и в большей степени телевидение, а также предвыборные материалы (последние представляют собой предмет анализа). В большинстве случаев и электронные, и печатные СМИ региона поддерживали скорее монологичную, чем диалогичную коммуникацию. Происходило это не столько по причине отсутствия их самостоятельности, сколько из-за отсутствия необходимости строить коммуникацию по принципу диалога и сопричастия. Поэтому мы вправе утверждать о наличии вещательного типа коммуникации в 1990-е гг. В современной ситуации границы коммуникативного пространства значительно расширились в первую очередь за счет мощного вхождения в общественную жизнь Интернета. А потому меняется не только тип политической коммуникации, но и вся стратегия политического лидерства в рамках регионального сообщества. Почему это происходит? В политической культуре сталкиваются две вещи, которые взаимно обуславливают дальнейшее развитие, а именно – архаичность сознания, с одной стороны, и включенность в глобальное информационное пространство, с другой стороны. Так, для архаической культуры важна вера в правителя, и правителю необходимо поддерживать у населения веру в себя. Но с развитием компьютерных сетей происходит атомизация индивида. В этом случае для власти и политического лидера возникает проблема масштабного недоверия. Отсюда вытекает первоочередная задача: убедить индивида, заставить его поверить. Как это ни парадоксально, но для политического лидера важно наличие архаических взглядов на политику у населения, что в последнее время происходит все реже. Литература 1. Блондель Ж. Политическое лидерство // Психология и психоанализ власти. – Самара, 1999. – Т. 1. – С. 443–444. 2. Нечаев В. Д. Региональный миф в политической культуре современной России / В. Д. Нечаев. – М., 1999. – С. 44. 3. Кудряшова Е. В. Лидер и лидерство : исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли / Е. В. Кудряшова. – Архангельск, 1996. – 193 с. 4. Семенов Е. Е. Политические коммуникационные процессы современного мира : монография / Е. Е. Семенова. – Н. Новгород : НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2008. – 208 с. ЛОСЬ В. А. |
Похожие:
 | Байкальские международные социально-гуманитарные чтения. В 4 т. Т. 3 : материалы / фгбоу впо «игу». – Иркутск : Изд-во игу, 2011.... |  | Методические указания для студентов технологического факультета направления 21. 03. 02 Землеустройство и кадастры. / Забайкальский... |
| Фгбоу впо «Тюменский государственный университет» предоставляет иногородним гимназистам, студентам и аспирантам на время обучения... | | Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет |
| Геополитика и экономическая динамика Евразии: история, современность, перспективы: материалы II евразийского научного форума (1-3... | | Основы организации финансов экономических субъектов в разных сферах деятельности |
| ... | | Восточно-Казахстанский государственный университет имени Сарсена Аманжолова проводит Международную научно-практическую конференцию... |
| РФ, Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Московский физико-технический институт (государственный университет),... | | Издание: Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений в 90 томах, академическое юбилейное издание, том 51, Государственное Издательство... |