Приложение 1 к Требованиям к квалификационным работам студентов программы «Доказательная образовательная политика»
Оценочный лист курсовой работы студента магистерской программы «Доказательная образовательная политика»
ФИО слушателя
|
| Научный руководитель
|
| 20__ / 20__ учебный год
|
№ п/п
| Разделы работы и критерии
| 0 - неуд., 1- удовл., 2 - хор., 3 - отл.
| Комментарии
| 1.
| Качество постановки исследовательского вопроса
| 0,1,2,3
|
| 2.
| Структура/организация текста
| 0,1,2,3
|
| 3.
| Корректные определения ключевых понятий
| 0,1,2,3
|
| 4.
| Релевантность теме обзора источников
| 0,1,2,3
|
| 5.
| Актуальность и репрезентативность использованных источников
| 0,1,2,3
|
| 6.
| Соответствие теории, методологии и методам исследования поставленному вопросу
| 0,1,2,3
|
| 7.
| Качество/оригинальность анализа
| 0,1,2,3
|
| 8.
| Развитие аргументации
| 0,1,2,3
|
| 9.
| Осмысление ограничений работы и дальнейших перспектив разработки темы
| 0,1,2,3
|
| 10.
| Ясность изложения
| 0,1,2,3
|
| 11.
| Общий уровень грамотности
| 0,1,2,3
|
| 12.
| Грамотное оформление ссылок и библиографии
| 0,1,2,3
|
|
| Общие комментарии
|
|
|
| - Крайне положительно:
- Пространство для роста:
- Другое:
|
|
|
| Итоговая оценка (сумма баллов по разделам от 0 до 12, делением полученной суммы на 3,6 оценка переводится в шкалу от 1 до 10 баллов, выставляется целое значение)
| ______ /_____
из 12 / из 10
|
|
Расшифровка критериев оценивания:
Качество постановки исследовательского вопроса: исследовательский вопрос поставлен конкретно, исследовательский вопрос указывает на недостаток знания, а не просто обозначает некую область или социальную проблему.
Структура/организация текста: содержит все требуемые элементы текста (аннотация, введение, обзор литературы, методологические и методические основания исследования, выводы исследования, заключение, библиография), элементы текста последовательно раскрывают содержание ответа на исследовательский вопрос.
Корректные определения ключевых понятий: приводятся определения основных понятий, определения соответствуют исследовательской традиции, в которой работает автор, если приводятся авторские определения, их целесообразность четко обоснована.
Релевантность теме обзора источников: привлечены источники, соответствующие теме, либо объясняющие базовые методологические принципы исследовательской традиции, в рамках которой работает автор, отсутствуют «лишние» источники.
Актуальность и репрезентативность использованных источников: используется спектр актуальных, не являющихся устаревшими результатов исследований, законодательных актов, обзоров СМИ и т.д.
Соответствие теории, методологии и методам исследования поставленному вопросу: отбор источников, теоретико-методологической базы и методов осуществляется в рамках одной либо релевантных друг другу исследовательских традиций.
Качество/оригинальность анализа: предложен оригинальный подход к анализу проблематики.
Развитие аргументации: аргументы соответствуют основным правилам построения логического вывода.
Осмысление ограничений работы и дальнейших перспектив разработки темы.
Ясность изложения: соблюдение общей логики построения работы, разъяснение основных понятий, отсутствие стилистически-перегруженных и «наукообразных» предложений.
Общий уровень грамотности: общий уровень орфографической, пунктуационной и стилистической грамотности.
Грамотное оформление ссылок и библиографии: все ссылки и библиография оформлены в соответствии с одним из принятых стилей (Harvard, ГОСТ, APA).
|