Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Чувашской Республике в 2015 году Чебоксары, 2016 Введение Основные задачи Уполномоченного закреплены в статье 3 Закона Чувашской Республики от 02 октября 2012 г.
Скачать 2.97 Mb.
|
Правовое просвещение и правовое информирование населения Образование и просвещение в области прав человека являются обязанностью государства, которое должно принимать конкретные усилия, направленные на формирование всеобщей культуры, на уважение к правам человека и основным свободам, на укрепление уважения. Государственная оценка значимости правового просвещения и правового информирования граждан нашла свое отражение в Основах государственной политики РФ в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан. По результатам мониторинга за 2015 год, проведенного Управлением Минюста России по Чувашской Республике, отмечалось, что в регионе достигнут определенный уровень организации деятельности в сфере правового просвещения населения. В целях формирования правосознания и правовой грамотности граждан, их осведомленности о характере, способах и пределах осуществления и защиты их прав, свобод и охраняемых законом интересов, внедрения в общественное сознание идеи добросовестного исполнения обязанностей и соблюдения правовых норм субъектами правового просвещения реализуется целый комплекс социально значимых, публичных и общественных мероприятий. Например, такие как: разработка и распространение среди целевой аудитории информационных брошюр, буклетов, памяток, сборников, формирующих правовую грамотность и правосознание населения; публикация и размещение материалов, содержащих правовую информацию, в электронных и печатных средствах массовой информации, на официальных веб-сайтах органов власти в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ведение специальных рубрик просветительского характера; выступления, репортажи, брифинги, интервью в эфирном и кабельном теле- и радиовещании, телефонные линии, онлайн-интервью; месячники правовых знаний и специальные акции («Полиция и дети», «Правовой патруль», «Полицейские уроки», «Молодежь за здоровый образ жизни», «Узнай кадастровую стоимость своей недвижимости» и т.п.); встречи с населением, обучающие занятия, консультации, приемы граждан, профилактические беседы; организация и проведение творческих проектов, предоставляющих базовые юридические знания и формирующих правовую культуру граждан; научно-практические конференции, дни открытых дверей для обучающихся в образовательных учреждениях различного уровня. Проводимые мероприятия нацелены на формирование правовой грамотности населения в целом. Они носят, как универсальный характер, так и адресный (целевой) характер, поскольку направлены на повышение уровня правовой культуры и правовой осведомленности отдельных социальных групп (например, малолетних, школьников, студентов, трудовых коллективов, инвалидов, пенсионеров, представителей бизнес-сообщества, осужденных, трудных подростков, несовершеннолетних правонарушителей и т.п.). Формированию правосознания и правовой грамотности подрастающего поколения уделяется особое внимание. Значительный вклад в воспитание позитивного типа правосознания и поведения вносят органы правоохранительной системы Чувашской Республики путем активной и целенаправленной пропаганды правовых знаний и законопослушания, профилактики правонарушений и преступности. На территории республики отмечается достаточно эффективное взаимодействие субъектов правового просвещения как друг с другом, так и с общественностью, со средствами массовой информации, организациями эфирного и кабельного вещания, печатными изданиями. В реализации государственной политики в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан активно также участвуют профессиональные юридические сообщества (адвокаты и нотариусы Чувашской Республики) и общественные объединения юристов (Чувашское региональное отделение Общероссийской общественной организация "Ассоциация юристов России", Общественная организация "Союз юристов Чувашской Республики"). Не остаются в стороне и образовательные организации высшего профессионального образования Чувашской Республики, осуществляющие подготовку специалистов по юридическому профилю, на базе которых функционируют юридические клиники. В Основах государственной политики и в Федеральном законе от 21.11.2011 №324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" к числу субъектов, обязанных осуществлять правовое просвещение по вопросам своей компетенции отнесены: федеральные и региональные государственные органы, государственные внебюджетные фонды, органы местного самоуправления и подведомственные им учреждения. Между тем, отмечается недостаточный уровень участия отдельных субъектов в деятельности по правовому просвещению и правовому информированию населения в 2015 году. По сведениям Управления Минюста России по Чувашской Республике, пока еще слабо ориентированы в своей деятельности на повышение правовой культуры и правовой осведомленности граждан следующие органы: из территориальных органов федеральных органов исполнительной власти - Главное управление МЧС России по Чувашской Республике; Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике; Приволжское управление Ростехнадзора на территории Чувашской Республики; Территориальный орган Росздравнадзора по Чувашской Республике; Управление Росавтонадзора по Чувашской Республике; Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике; Территориальное управление Росимущества по Чувашской Республике; Управление Росприроднадзора по Чувашской Республике; из государственных внебюджетных фондов - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Чувашской Республики; из органов исполнительной власти Чувашской Республики - Минэкономики Чувашии; Минфин Чувашии; Мининформ Чувашии; Минтранс Чувашии; Минсельхоз Чувашии; Минкультуры Чувашии; ГКЧС Чувашии; Госветслужба Чувашии. Осуществлять в полной мере функции по координации деятельности субъектов правового просвещения не позволяет и тот факт, что отдельными субъектами не выполняются обязанности по предоставлению информации о состоявшихся социально значимых мероприятиях. Некоторые вопросы относятся к исключительно важным областям жизнедеятельности населения и входят в компетенцию указанных органов, однако они пока остаются в недостаточной степени освещенными и доступными для граждан. Именно поэтому, в общем деле привития уважения к закону, преодоления правового нигилизма необходимо максимально использовать имеющиеся средства правового воспитания и просвещения населения. В этой связи немаловажными факторами, способствующими формированию правовой грамотности и правосознания граждан, являются четкое определение задач и полномочий государственных и муниципальных органов в данной сфере, разработка и осуществление программ реализации государственной политики. Для эффективной реализации государственной политики по правовому просвещению и достижения поставленных в этой области целей представляются необходимыми: рассмотрение вопроса о разработке соответствующих программ государственных и муниципальных органов в области правового просвещения, что предусмотрено Основами государственной политики; продолжение практики распространения доступных для восприятия информационных материалов, формирующих правовую грамотность и правосознание населения, в печатном, электронном, аудиовизуальном виде; расширение взаимодействия со средствами массовой информации, в том числе путем проведения мероприятий в формате постоянных рубрик и тематических передач, специализированных периодических и разовых изданий; разработка и совершенствование способов правового просвещения и правового информирования населения, апробация новых форм участия в пропаганде правовых знаний и законопослушания; развитие системы предоставления грантов (например, социально ориентированным некоммерческим организациям, нацеленным на систематическое правовое информирование населения) для привлечения новых субъектов правового просвещения из числа институтов гражданского общества; использование средств юридических и физических лиц на основе государственно-частного партнерства для финансирования разработки информационных, методических материалов и осуществления иных мероприятий в сфере развития правовой грамотности граждан. Избирательные права граждан Право избирать и быть избранным в выборные органы государственной власти закреплено в Конституции Российской Федерации и Федеральном законе от 12 июня 2002 г. №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права участия в референдуме граждан Российской Федерации». Практика проведенных избирательных кампаний показала, что одной из зарекомендовавших себя позитивных форм влияния омбудсменов на недопустимость нарушения политических прав человека является их непосредственное участие в заседаниях избирательных комиссий, в первую очередь при регистрации участников избирательного процесса. Накануне Единого дня голосования омбудсменом, в рамках наблюдения за организацией выборов на закрытых избирательных участках (в местах временного пребывания граждан), был посещен в чебоксарский следственный изолятор №1 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. Лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, заключенные под стражу, в том числе и в следственные изоляторы, обладают избирательным правом на общих основаниях, как и все граждане РФ. На территории следственного изолятора для лиц, содержащихся под стражей, был создан отдельный избирательный участок №1184, утвержден состав участковой избирательной комиссии. По состоянию на 10.09.2015 в ФКУ СИЗО-1 содержалось под стражей 159 подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в списки избирателей на основании заявлений было включено 60 человек (из 79 лиц, обладающих избирательным правом). Данные списки ежедневно уточняются, так как практически ежедневно в учреждение поступают новые лица, заключенные под стражу, либо в отношении ряда лиц поступают справки о вступлении в отношении них в законную силу приговоров судов. В учреждении была проведена соответствующая информационная работа, было определено помещение участковой комиссии, оборудованы кабины для тайного голосования, на каждом этаже режимного корпуса установлены специальные стенды, места для голосования и размещения членов комиссии и наблюдателей оснащены системой видеонаблюдения. Омбудсменом был проведен выборочный опрос подозреваемых и обвиняемых по вопросу соблюдения их конституционных прав избирать и быть избранными. В Единый день голосования 13 сентября 2015 г. на территории Чувашии Уполномоченным совместно с советником отдела оперативного реагирования аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Е.Ю. Матасовой проведен выборочный мониторинг соблюдения избирательного законодательства, с посещением ряда избирательных участков в гг. Чебоксары и Новочебоксарск, в том числе и закрытых. В выборах Главы Чувашской Республики и депутатского корпуса органов местного самоуправления также приняли участие лица, не имеющие статуса осуждённого и содержащиеся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (следственных изоляторах и помещениях, функционирующих в режиме следственного изолятора). В СИЗО-1, СИЗО-2, ПФРСИ при ИК-1, ИК-6, ИК-9, ЛИУ-7 и на территории лечебных учреждений при ИК-4 и ИК-5 в голосовании участвовал 381 человек. Также возможность проголосовать была предоставлена 29 подследственным, в отношении которых судом была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, и находящимся под контролем уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. По итогам проведенных проверок была дана положительная оценка организации выборов на посещенных избирательных участках. Уполномоченный принимал участие в заседании «круглого стола» «Итоги единого дня голосования 13 сентября 2015 г. в субъектах Российской Федерации, входящих в Приволжский федеральный округ: проблемы, тенденции, задачи». В мероприятии участвовали Глава Чувашской Республики М.В. Игнатьев, Руководитель Администрации Главы Чувашской Республики Ю.Е. Васильев, Председатель Государственного Совета Чувашской Республики Ю.А. Попов, руководители органов государственной власти и местного самоуправления региона, избирательных комиссий субъектов Приволжского федерального округа, члены Центральной избирательной комиссии Чувашской Республики и муниципальной избирательной комиссии г.Чебоксары и другие официальные лица. Докладчиками отмечалось, что в Чувашии выборы прошли организованно, на конкурентной основе с соблюдением всех норм избирательного законодательства, их результаты объективны и обоснованы. Выборы везде состоялись в один тур, и, что самое главное, их результаты признаны обществом, политическими партиями. Сформированы органы исполнительной власти, благодаря чему продолжается поступательное развитие региона. Необходимо обратить внимание на тот факт, что при проведении выборов обеспечивалось создание условий для обеспечения прав инвалидов и иных лиц с ограниченными возможностями движения. Из 80319 инвалидов, включенных в списки избирателей на соответствующих территориях, в помещениях для голосования проголосовало 37962 человека, вне помещений для голосования – 15708 человек. В тот же день омбудсмен принял участие в торжественном мероприятии, организованном ЦИК Чувашии, на котором выступил по выборной тематике и вручил Почетные грамоты Уполномоченного по правам человека в Чувашской Республике ряду членов избирательных комиссий региона. Вместе с тем, в ходе подготовки и проведения выборов в Центральную избирательную комиссию Чувашской Республики поступило 116 обращений. Из них, по выборам Главы Чувашской Республики – 8 (удовлетворено 4), по выборам в Чебоксарское городское собрание депутатов – 63 (удовлетворено 15), по выборам в органы местного самоуправления в остальных муниципальных образованиях республики – 45 (удовлетворено 27). Судами Чувашской Республики в первой инстанции рассмотрено 48 дел о защите избирательных прав (на действия ЦИК Чувашии – 4), в том числе 3 дела Верховным Судом Чувашской Республики. Верховным Судом Российской Федерации рассмотрено 2 дела о защите избирательных прав. Судами удовлетворено 4 заявления об отмене регистрации (2 из них по заявлениям избирательных комиссий). Основная масса обращений и заявлений в суд поступила по теме проведения выборов в Чебоксарское городское собрание депутатов, и была связана с вопросами регистрации кандидатов, а также на действия и решения муниципальной избирательной комиссии г.Чебоксары (МИК г.Чебоксары) и ее должностных лиц. Так, например, муниципальной избирательной комиссией г.Чебоксары было отказано в регистрации списков кандидатов ЧРО политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» и РО политической партии «Российская партия пенсионеров за справедливость» в Чувашской Республике в связи с недостаточным количеством достоверных и действительных подписей по результатам проверки подписных листов. Борьба избирательного объединения за свои права вылилась в многочисленные жалобы на действия (бездействие) и решения МИК г.Чебоксары, некоторые из них были отменены либо признаны незаконными постановлениями ЦИК Чувашии. Решение об отказе в регистрации списков кандидатов Чувашским региональным отделением политической партии «ПАТРИОТЫ РОССИИ» было обжаловано сначала в ЦИК Чувашии, затем в ЦИК России. В результате, ЦИК России, рассмотрев данную жалобу по существу, обязал муниципальную избирательную комиссию г.Чебоксары зарегистрировать список кандидатов по единому избирательному округу, выдвинутый указанным политическим объединением. Регистрация списка кандидатов произошла 5 сентября 2015 года, уже после изготовления избирательных бюллетеней и начала процедуры досрочного голосования в участковых избирательных комиссиях. Это потребовало изготовления нового тиража избирательных бюллетеней по единому избирательному округу, который был передан в участковые избирательные комиссии, в том числе и для досрочного голосования, только 9 сентября 2015 года. Следует особо заметить, что нарушения, допущенные МИК г.Чебоксары в ходе регистрации списков кандидатов, носят характер, невосполнимый для обеспечения избирательных прав. Право граждан на доступ к информации В адрес врио начальника УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии А.Л. Роботы направлялись «Предложения Уполномоченного по правам человека в Чувашской Республике по соблюдению прав граждан на доступ к информации», подготовленные в порядке статьи 17 Закона Чувашской Республики от 02.10.2012 №54 «Об Уполномоченном по правам человека в Чувашской Республике». Основанием для данного реагирования явились обращения от журналистского сообщества и граждан в аппарат Уполномоченного о том, что в последнее время наметилась определенная тенденция возвращения органов и учреждений уголовно-исполнительной системы Чувашии в состояние закрытости в вопросах взаимодействия с институтами гражданского общества и средствами массовой информации. В названных Предложениях подчеркивалось, что закрытость от общества - историческая болезнь власти. Мировой опыт показывает, что непрозрачная власть неэффективна. Отсутствие объективной информации и недостаток гласности порой создают у населения несколько извращенное представление о реальной деятельности государственных органов, что нельзя считать допустимым. Отмечалось, что характерным примером является тот факт, что в УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии перестали проводиться брифинги руководства для средств массовой информации, не организовываются пресс-туры в исправительные учреждения и следственные изоляторы. Официальный Интернет-сайт УФСИН не содержит всего набора интересующей граждан информации. Судя по реакции представителей правозащитных организаций, печатных и электронных СМИ, все это не способствует формированию требуемого уровня взаимодействия, выстраиванию конструктивных отношений и может вызвать негативный общественный резонанс, вплоть до соответствующего информирования руководства ФСИН России. Между тем, Концепция открытости федеральных органов исполнительной власти, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.01.2014 №93-р, непосредственно ориентирует государственные органы на изменение управленческих подходов в сторону безусловного учета потребностей населения в получении соответствующей информации. Во всех федеральных органах исполнительной власти приняты нормативные правовые акты, регламентирующие ключевые вопросы взаимодействия с общественными институтами. Например, в Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 14.10.2010 №1772-р, прямо прописаны соответствующие задачи - обеспечение гласности в деятельности уголовно-исполнительной системы, ее подконтрольности институтам гражданского общества, создание условий для участия общественности в решении стоящих перед системой задач, взаимодействие с представителями средств массовой информации и расширение практики размещения актуальной информации на официальных интернет-сайтах. Обозначенный вопрос в течение 2014 года неоднократно поднимался омбудсменом на ведомственных совещаниях. Так, в январе 2014 года на заседании коллегии УФСИН по итогам 2013 года начальнику Управления были высказаны пожелания по наполнению официального сайта общедоступной информацией для неограниченного круга лиц, представляющей общественный интерес, в первую очередь в контексте прав человека. Последующие за этим подвижки со стороны Управления имели лишь временный характер. В июле 2014 года на заседании коллегии УФСИН по итогам 1-го полугодия 2014 года вновь была затронута указанная тема. Снова было отмечено, что на веб-сайте имеются только сведения о наполняемости учреждений и криминогенном составе осужденных, да и те устаревшие (по состоянию на 1 января 2014 г.). Статистические показатели работы УИС Чувашии, характеризующие состояние и динамику служебной деятельности, за отчетные периоды (в том числе и за предыдущие годы) вообще отсутствовали. Озвученные на мероприятии замечания должностными лицами УИС были незамедлительно устранены. Однако, в феврале 2015 года на сайте, как и прежде, были представлены лишь те самые сведения (на 1 июля 2014 г.), уже потерявшие свою актуальность и практический интерес. Сведения об итогах служебной и производственно-хозяйственной деятельности за 2014 год, а также о наполняемости учреждений и криминогенном составе осужденных по сей день отсутствовали (хотя годовые итоги были подведены еще в декабре прошлого года, отчетные данные не только сформированы, но и направлены в ФСИН России). В нарушение требований Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» на Интернет-сайте УФСИН также отсутствовали: перечень законов и иных нормативных правовых актов, определяющих полномочия государственного органа, задачи и функции (законодательные основы деятельности); информация о результатах проверок подведомственных учреждений, проведенных Управлением в пределах полномочий; тексты официальных выступлений руководства территориального органа; сведения об использовании Управлением и подведомственными организациями выделяемых бюджетных средств; информация о закупках товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд в соответствии с законодательством РФ; установленные формы обращений, заявлений и иных документов, принимаемых к рассмотрению в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами; сведения о руководителе подразделения или иного должностного лица, к полномочиям которых отнесена организация приема граждан (с указанием фамилии, имени и отчества); обобщенная информация о результатах рассмотрения обращений граждан и принятых мерах. Подобное отношение к ведению официального сайта и обеспечению информационной открытости вряд ли придает дополнительный авторитет УФСИН в глазах общественности. В конечном счете, тем самым оказывается влияние на негативное восприятие обществом преобразований, проводимых в местах лишения свободы, закономерно вызывая недоверие со стороны населения к органам государственной власти в целом. Одновременно, это происходит на фоне четкого и грамотного ведения официальных сайтов в ряде других территориальных органов федеральных органов исполнительной власти. Например, в МВД по Чувашской Республике, УФСКН России по Чувашской Республике и УФССП России по Чувашской Республике. В указанных ведомствах работа по размещению и обновлению публично представляемой информации соответствует требованиям федерального законодательства, давно поставлена на системную и продуманную основу, видны качественные изменения уровня ее подачи. Сведения, имеющиеся на их веб-сайтах, традиционно интересны, понятны и доступны, представляются в развитии (по годам), с достаточной периодичностью, создаются в формате, удобном для поиска, обработки и дальнейшего использования. Совершенно очевидно, что это конкретное свидетельство личного контроля руководителей за данным направлением работы, крайне важным в нынешних социальных и общественно-политических условиях. Названные сайты можно считать примерами уважительного отношения к гражданам республики. Кроме того, руководством МВД по Чувашской Республике, УФСКН России по Чувашской Республике и УФССП России по Чувашской Республике регулярно проводятся пресс-конференции для печатных и электронных СМИ, даются развернутые интервью, разъясняются имеющие публичное значение аспекты государственной политики в области обеспечения общественной безопасности и охраны правопорядка, ведется активное взаимодействие с ними по широкому спектру насущных проблем, с оперативным решением поступающих от населения жизненно важных вопросов. Создавшееся положение дел противоречило действующему законодательству и не соответствовало современным представлениям о деятельности государственного органа, нарушая, тем самым, права жителей республики на доступ к информации, а в «приземленном выражении» – на своевременное и максимально полное получение сведений о работе пенитенциарной системы. Права человека в сфере правосудия В истекшем году имела место практика нашей поддержки прав граждан на установленное федеральным законодательством открытое судебное разбирательство. Так, в марте Уполномоченным было получено обращение члена Союза журналистов России правозащитника Дидиченко Э.В., содержащее доводы о неправомерных действиях председателя Ленинского районного суда г.Чебоксары. Эти действия выражались в создании препятствий для обеспечения гласности судопроизводства и воспрепятствовании профессиональной деятельности журналиста на судебном заседании по рассмотрению ходатайства следственных органов об изменении меры пресечения в отношении гражданина Г. Предварительное изучение приведенных в обращении обстоятельств позволяло предположить наличие определенных отступлений от требований федерального законодательства, допущенных судьей в этой сфере правоприменения. В силу статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Статья 123 Конституции РФ устанавливает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Статья 47 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" регламентирует достаточно обширный круг прав журналиста, в частности и право посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений и т.п. Принимая во внимание данные обстоятельства мною было предложено Председателю Верховного Суда Чувашской Республики Н.П. Порфирьеву обратить внимание на создавшуюся ситуацию и принять меры по ее исправлению в интересах безусловного соблюдения прав человека и гражданина. В ответе было сообщено, что 9 апреля 2015 г. по результатам апелляционного рассмотрения Судебной коллегией Верховного Суда Чувашской Республики по уголовным делам постановление Ленинского районного суда г.Чебоксары от 29 марта 2015 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Г. отменено и дело направлено в тот же суд в ином составе суда. Причиной отмены данного постановления явилось нарушение уголовно-процессуального закона, заключающееся в том, что судебное заседание состоялось в условиях, исключающих доступ общественности, повлекших ограничение права обвиняемого на открытое судебное разбирательство. Продолжает нарабатываться опыт эффективного взаимодействия органов прокуратуры и омбудсмена в уголовном судопроизводстве в интересах граждан. Как известно, большинство уголовных дел в Российской Федерации рассматриваются судами в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, предусмотренном главой 40 УПК РФ. По данным за 2014 год, подобным образом в целом по стране постановлено более 60% всех приговоров. Несмотря на очевидную пользу, которая заключается в упрощении и существенном ускорении процедуры судебного разрешения дел, особый порядок несет в себе и опасность осуждения невиновных лиц, которые, не обладая необходимыми юридическими познаниями или попросту не веря в то, что по их делу будет вынесен справедливый приговор, принимают решение признать свою вину с целью максимального снижения возможно грозящего им наказания. Положительному примеру оспаривания судебных актов в интересах гражданина в Чувашской Республике была посвящена статья «Обвинитель - адвокат?» в журнале «Прокурор» №1 за 2015 год (официальное издание Генеральной прокуратуры Российской Федерации). В данной статье подробно описывалась история привлечения Новочебоксарским городским судом невиновного слесаря-сантехника к уголовной ответственности в особом порядке. Начальными действиями по восстановлению его прав явились мотивированные обращения омбудсмена и обращения общественных защитников осужденного в органы прокуратуры. Позиция Уполномоченного, в конечном счете, нашла понимание и поддержку Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры Чувашской Республики. Итогом судебных разбирательств в Верховном Суде Российской Федерации по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации стали пересмотр и отмена всех состоявшихся судебных решений, направление уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда, с последующим прекращением уголовного преследования и реабилитацией лица, необоснованно привлеченного к уголовной ответственности. Судом было установлено, что при вынесении приговора слесарю-сантехнику была искажена суть правосудия, что противоречит принципу законности, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей. Представленный пример наглядно свидетельствует о том, что органы прокуратуры выступают не только со стороны обвинения по уголовным делам, но и во взаимодействии с омбудсменами результативно осуществляют защиту интересов несправедливо осужденных лиц. |
Похожие:
 | Он, не располагая властно-распорядительными функциями, содействует восстановлению нарушенных прав человека и гражданина посредством... |  | Охватывает период с момента утверждения в должности первого Уполномоченного Дульнева Бориса Николаевича (с 18. 10. 2007 года) по... |
| Заслушав доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Московской области в 2012 году, в соответствии с пунктом 1 статьи... | | В адрес Уполномоченного в 2013 году поступило 1169 обращений, что на 1,9% больше, чем в 2012 году (таблица) |
| В адрес Уполномоченного в 2013 году поступило 1169 обращений, что на 1,9% больше, чем в 2012 году (таблица) | | Выступление Уполномоченного по правам человека в Республике Татарстан Сабурской Сарии Харисовны |
| Уполномоченного по правам человека в Республике Саха (Якутия) отметил своё 10-летие. В историческом измерении срок небольшой, но... | | Уполномоченного по правам человека в Республике Саха (Якутия) отметил своё 10-летие. В историческом измерении срок небольшой, но... |
| Доклад содержит данные о числе поступивших и принятых к рассмотрению обращений и жалоб, результатах их рассмотрения, мерах по реализации... | | В соответствии с пунктом 1 статьи 20 закона «Об Уполномоченном по правам человека в Алтайском крае» представляю Губернатору Алтайского... |