Знаний в расследовании
Скачать 2.84 Mb.
|
| Глава 6 Нетрадиционные способы получения криминалистически значимой информации 6.1 Применение полиграфа Порядок проверки на полиграфе определен инструкцией № 437 «О порядке использования полиграфа при опросе», утвержденной Министерством Внутренних дел Российской Федерации 28 декабря 1994 г. по согласованию с Генеральной прокуратурой РФ и Верховным судом России. В 1921 г. американец Дж. А. Ларсон, студент медицинского факультета, сочетавший учебу с работой в полиции, сконструировал прибор, который фиксировал давление крови, пульс и дыхание испытуемого при постановке ему критических вопросов. В 1926 г. ученик Ларсона Л. Килер модифицировал прибор, соединив отдельные устройства в один портативный переносной аппарат. В 1946 г. Дж. Э. Рид дополнил прибор регистрацией незаметных движений мышц предплечья, бедер и ног.132 С тех пор прибор, получивший название «полиграф», принципиально не изменялся, совершенствовались только его технические характеристика. Полиграф – это комплекс медицинских приборов, непрерывно и синхронно фиксирующих динамику таких реакций допрашиваемого, как частота пульса, степень мускульного напряжения, давление крови, глубина и частота дыхания (всего около 20 показателей). Прибор автоматически и непрерывно записывает эти показатели и связан с испытуемым с помощью контактных датчиков. Запись реакций осуществляется таким образом, что оператор отчетливо видит, какой вопрос вызвал соответствующую реакцию допрашиваемого. Полиграф объективно фиксирует не только характер, но и точно измеренную интенсивность психосоматических реакций, которые недоступны обычному наблюдателю, и дает непрерывную и системную картину динамики различных процессов в организме допрашиваемого. Значительную роль при проведении тестирования на полиграфе играет организация и тактика эксперимента. Информация передается испытуемому таким образом, что вызывает наиболее сильную эмоциональную реакцию в строго ограниченных случаях. Такое избирательное воздействие при применении полиграфического исследования, позволяют получить достоверную, надежную и однозначно толкуемую информацию о причинах эмоциональной реакции испытуемого. Разработано несколько методов тестирования на полиграфе. Наиболее эффективными являются прямой и непрямой методы.133 При прямом методе испытуемому предлагаются три группы вопросов в определенной последовательности:
Непричастные к преступлению лица более сильно реагируют на контрольные вопросы, так как именно в них содержится опасная для них «обвинительная» информация. Непрямой метод применяется, когда предполагается, что испытуемый знает о деталях и подробностях преступления, однако отрицает это. Выясняется, располагает ли испытуемый специфической информацией, которую может знать только причастное к преступлению лицо. Раздражители выбирают из специфической критической информации так, чтобы для постороннего человека они казались обыденными и не вызывали сильных эмоциональных реакций.134 Данные об эффективности применения полиграфа сильно расходятся: от 93–95 % до 70 % «попаданий».135 Сторонники приводят данные о высокой эффективности и техническом совершенствовании полиграфа. Например, «ПСИ-ФАКТОР» – информационный ресурсный центр по научной и практической психологии на своем сайте утверждает: «При применении методики выявления скрываемой информации – непрямого метода (далее – МВСИ) в случае отсутствия у подэкспертного скрываемой информации на поставленный эксперту вопрос достоверность достигает 100 %. Это позволяет эксперту делать однозначные и категоричные выводы».136 «В современной следственно-судебной практике сформировалась и применяется судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа по уголовным делам... Такая экспертиза назначается при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), в случае противоречия между показаниями и другими доказательствами по делу, а также при отсутствии доказательств», – констатирует О. Белюшина, канд. юр. наук, заместитель директора Института Полиграфа по экспертной работе.137 Действительно в период с 2001-2008 гг. в интересах 40 органов прокуратуры (26 из которых – подразделения военной прокуратуры), следственных аппаратов органов МВД (3 СПфЭ), ФСБ (9 СПфЭ), ФСКН (1 СПфЭ) и судов различных инстанций (3 СПфЭ) были проведены 56 судебно-психофизиологических экспертиз в государственных экспертных учреждениях и негосударственных организациях.138 Возникает вопрос, чем же является использование полиграфа в уголовном судопроизводстве: средством получения доказательств или средством получения ориентирующей информации? Сторонники психофизиологической экспертизы ссылаются на следующие нормативные документы, обосновывая ее существование: – Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (утв. Министерством образования РФ 5 марта 2004 года. Регистр. № ГТППК 34/36); – Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов» (утв. Министерством образования РФ 4 июля 2001 года № ГТППК 02/39); – Приказ Минюста РФ от 14 мая 2003 года № 114 «Об утверждении перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации» (в ред. от 9 марта 2006 года), где в п. 20 род экспертизы заявлен как «психологическая», а экспертная специальность – «исследование психологии и психофизиологии человека». Прокуратурой г. Москвы 16 ноября 2005 года за № 28-05/06-05 нижестоящим подразделениям было разослано Информационное письмо «О проведении психофизиологических экспертиз», где приводится краткий обзор использования полиграфа в уголовном процессе и даются рекомендации по проведению подобных экспертиз. Генеральной прокуратурой России 14 февраля 2006 года за № 28-15-05 разослано письмо с обобщением практики использования полиграфа при расследовании преступлений.139 Единственное, что можно противопоставить этим аргументам это инструкцию № 437 «О порядке использования полиграфа при опросе», утвержденную Министерством Внутренних дел Российской Федерации 28 декабря 1994 г., содержание которой противоречит содержанию перечисленных документов. Ну и еще, пожалуй, то, что в Приказе Минюста РФ от 27 декабря 2012 года № 237 речь идет о судебно-психологической экспертизе, а не о судебно-психофизиологической, а специальность – «исследование психологии и психофизиологии человека» не тождественна «Лицу, получившее дополнительную квалификацию «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа».140 Также еще можно отметить, что изначально противоречие возникло на основании Государственных требований к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (утв. Министерством образования РФ 5 марта 2004 года), а органы прокуратуры это противоречие усилили. Хотя должны осуществлять надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие (глава 3. Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17. 01. 1992 № 2202-1). А теперь приведем несколько аргументов против того, чтобы исследования с использованием полиграфа принимались в качестве доказательств: 1. В большинстве стран проводящих испытания на полиграфе их результаты носят ориентирующий характер (Израиль). В Англии к полиграфологическим исследованиям относятся прохладно, а в Германии применение полиграфа не практикуется.141 Первое место по количеству опросов с использованием полиграфа занимают США не менее миллиона в год.142 Но... Во многих штатах запрещено обнародовать результаты таких испытаний в суде. Двадцать два штата принимают эти результаты в качестве доказательств, если это было оговорено заранее и согласовано с обвинением и защитой.143 Адвокаты, как правило, используют такое соглашение в обмен на обещание прокурора закрыть дело, если детектор покажет, что подозреваемый говорит правду. Но обычно, если у прокурора есть веские основания, достаточные для того чтобы убедить присяжных в виновности подозреваемого, он на такую сделку не идет.144 Апелляционные федеральные суды результаты испытаний обычно не признают, если это не было оговорено заранее. И ни один государственный апелляционный суд не отменит решения районного суда на основании того, что тот отказался от признания подобных результатов. Ричард К. Уиллард, второй помощник Генерального прокурора США в октябре 1983 заявил: «Верховный суд, в отличие от федерального, в своих решениях никогда не принимает в расчет результаты испытаний на детекторе лжи».145 2. Утверждение, что методики проведения психофизиологической экспертизы «основаны на мировом опыте, адаптированном к отечественной практике»146 и соответствуют требованию ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» о научной обоснованности применяемых методик не совсем верно. Методика проведения судебно-психофизиологической экспертизы только формируется.147 Возникает вопрос можно ли производить экспертизу методика, которой находится в «периоде становления»? Теперь по поводу «мирового опыта». Сторонники и противники полиграфа зачастую просто приводят примеры «За» и «Против». Научных же свидетельств его точности, к сожалению, очень мало. Из более чем 4000 статей и книг, посвященных этому вопросу, на действительно научные исследования опирается менее 400, и лишь не более 40 из них соответствуют минимальным научным стандартам.148 3. Дэвид Ликкен – американский психолог и сторонник теста на знание виновного (непрямой метод) является принципиальным противником техники контрольных вопросов (прямой метод).149 В свою очередь Д. С. Рэскин подвергает серьезной критике тест на знание виновного.150 Получается выбор любого из этих методов, может породить дискуссию об их научной обоснованности. 4. Какие же вопросы ставятся перед экспертом при назначении судебно-психофизиологической экспертизы? Вопросы примерно следующие: «Продавал ли Н. наркотическое средство Ч.?», «Наносил ли Н. удары ножом г-ну Ч.?», «Наносил ли Н. удары ножом г-ну Ч.?» «Находился ли Н. в квартире 3.?» и т. п. «Вопросы, поставленные на разрешение экспертизы, не должны содержать в себе формулировку состава преступления?» – рекомендует О. Белюшина.151 Общеизвестный факт, что полиграф регистрирует не ложь, а только психофизиологические реакции. Поэтому в заключении эксперта упор должен делаться именно на то, что тот или иной вопрос вызвал сильную реакцию и не более. Причинами же усиления и ослабления реакции могут быть: – регулярное употребление опрашиваемым сильнодействующих лекарственных препаратов; – физическое или психическое истощение опрашиваемого; – наличие у заболевания, связанного с нарушением сердечно-сосудистой или дыхательной систем;152 – правоохранительные органы могут ошибаться (невиновный, которого просят пройти тестирование, знает, что полиция, заподозрив его, уже совершила серьезную ошибку, которая может ему повредить. Он уже давал показания о том, не совершил преступления, но ему не поверили). – недоверие опрашиваемого объективности проводимого опроса; – техника может ошибиться; – подозреваемый испуган или просто озлоблен; – подозреваемый, даже не будучи виновным, эмоционально реагирует на события, связанные с преступлением (невиновный был очень расстроен, неожиданно наткнувшись на окровавленное, искалеченное тело своего сослуживца. Когда его спрашивают об убийстве, память воскрешает ему эту сцену и эти чувства, а он – мачо и боится открыто сказать об этом. Подозреваемый может не отдавать себе отчета в этих чувствах. А детектор покажет, что он лжет (и это действительно так), но за этим скрывается лишь неоформленное чувство (или демонстрация), а невиновность в убийстве).153 – информация о преступлении может быть известна и невиновному из газет, от работников полиции или иных источников, что делает невозможным проведение исследования непрямым методом, либо ставит под серьезные сомнения обоснованность и эффективность его применения; И в заключении:154 испытывали израильских полицейских (всего 21 человек), уже прошедших тест представленный им как квалификационный. Испытуемых попросили просмотреть свои ответы на тесты, что обеспечивало возможность жульничества, то есть пересмотра первоначальных ответов. Бумага, однако, была заранее обработана так, что любые исправления легко обнаруживались. Семь из 21 участника эксперимента действительно изменили первоначальные ответы. Затем всем им заявили, что они подозреваются в жульничестве, и предложили пройти испытание на детекторе. Карьера полицейских теперь зависела от результатов этого испытания. Ложь была подлинной, действительной, а не симулированной... испытуемые верили, что следователь не знает, кто именно совершил преступление; они (были) сосредоточены на результатах проводимых испытаний; ... а оператор детектора не знал соотношения виновных и невиновных в данном опыте. Надо было учитывать и то, что полицейские могут отказаться от испытаний на детекторе (в уголовных расследованиях такие испытания проводятся только с согласия подозреваемых, и требование подобного согласия недопустимо). В результате трое из семи обманщиков признались, один и еще двое невиновных отказались пройти испытание на детекторе, а одного уличить не удалось. В ходе испытания применялась техника контрольных вопросов, на которой и попались оба обманщика; но были ошибочно уличены во лжи еще и двое говоривших правду. Таким образом, полиграф используется при опросе граждан и является средством получения ориентирующей информации. Говорить о существовании и эффективности судебной психофизиологической экспертизы преждевременно. 6.2 Использование хронобиологии в расследовании преступлений Перспективным направлением использования специальных психологических знаний в расследовании представляется применение достижений хронобиологии (биоритмологии) – раздела биологии, исследующего периодические (циклические) феномены, протекающие у живых организмов во времени и их адаптацию к солнечным и лунным ритмам. Эти периодически повторяющиеся изменения характера и интенсивности физиологических процессов и явлений получили название «биологические ритмы».155 Специалистами в области биоритмологии установлено, что в организме человека существует более ста биологических ритмов, отражающих различные физиологические процессы: суточные ритмы сна и бодрствования, изменения температуры тела, работы сердечно-сосудистой системы и т.п. Существуют также и многодневные биоритмы, цикличность которых составляет месяцы и даже годы. Многие биоритмы связаны с воздействием ритмически изменяющегося излучения Солнца, колебаниями магнитного поля Земли, изменением погодных условий. Отмечено влияние лунных циклов на психическое состояние личности, выражающееся в связи насильственных преступлений с изменением фаз Луны. Таким образом, различные физиологические процессы организма и воздействия внешней среды, обладающие относительно слабой силой, способны достаточно значительно изменять ритм и содержание деятельности человека, влиять на его психическое состояние. Исследователями отмечено, что в определенные временные периоды увеличивается психическая уязвимость человека, снижаются его адаптационные и иммунные возможности, происходят изменения психофизиологических функций. Выявлены определенные закономерности изменения суточных и многодневных биоритмов человека, которые можно использовать в расследовании преступлений, в частности, для повышения эффективности организации расследования и решения тактических задач в работе с носителями личностной информации. Наибольшее значение здесь имеет определение тактически наиболее благоприятного момента производства таких следственных действий, как допросы и очные ставки (потерпевшего, важного свидетеля, подозреваемого и обвиняемого, склонных к даче заведомо ложных показаний, либо отказу от дачи показаний). При этом основная задача состоит в выявлении наиболее благоприятного периода для установления психологического контакта с лицом, препятствующим установлению истины156. Известно, что функциональное состояние человека изменяется в течение суток: определены временные периоды наибольшей работоспособности (с 10 до 12 и с 15 до 18 часов) и периоды выраженной усталости (9 часов, 13–14 часов, 17 часов и 21 час), в которые человек может допустить ошибки, когда его внимание и самоконтроль ослабевают. Также известна классификация людей по их хронотипу, согласно которой выделяют людей утреннего типа – «жаворонки», дневного – «голуби» и вечернего – «совы». Установлено, что «совы» в утреннее время допускают в полтора раза больше ошибок при тестах на внимание, чем «жаворонки», а в вечернее время, наоборот, «жаворонки» совершают больше ошибок157. Исходя из этих данных, при определении времени (момента) допроса следует учитывать и хронотип допрашиваемого, что может способствовать получению полных и правдивых показаний. Изучение рядом исследователей многодневных биоритмов человека привело к выводу о том, что различные физиологические функции имеют многодневные периоды подъема и спада, причем последовательность ежедневных значений каждого показателя более или менее отчетливо повторяется через определенные промежутки времени. На основе этих исследований в конце XIX – начале XX в. возникла теория «трех биоритмов», которая предполагает наличие многодневных ритмов, не зависящих как от внешних факторов, так и от возрастных изменений самого организма. Возникновение этих ритмов связывается с моментом рождения человека, при котором возникают ритмы с периодом в 23, 28 и 33 суток, определяющие уровень его физической, эмоциональной и интеллектуальной активности. Соответственно, выделяются: физический биоритм с длиной периода в 23 дня, эмоциональный – 28 дней, интеллектуальный – 33 дня. Каждый период состоит из двух фаз – положительной и отрицательной. Графическим отображением этих ритмов является синусоида. Однодневные периоды, в которые происходит переход из одной фазы в другую (когда отмечается снижение соответствующего уровня активности), получили название «критические дни». При этом самыми неблагоприятными днями периодов считаются те, когда одновременно два или все три биоритма находятся в момент перехода в отрицательной фазе. Согласно данной теории, физический биоритм человека влияет на такие его качества как выносливость, мышечная сила, быстрота реакции. Кроме того, этот биоритм связан с физиологическими процессами организма (обменом веществ и т. п.). Как правило, в положительной фазе человек чувствует прилив сил и выносливости. В критические дни высока вероятность возникновения проблем со здоровьем. Для отрицательной фазы характерен упадок сил, повышенная утомляемость. Эмоциональный биоритм оказывает влияние на чувственное восприятие, интуицию и творческие способности человека. Минимальные значения биоритма характеризуются затрудненностью общения, эмоциональной вялостью, апатией. Для эмоциональных людей возможны повышение раздражительности и агрессивности. Критическая фаза воспринимается очень остро, вплоть до депрессии и психозов. В восходящей фазе биоритма отмечается динамичность, активность и жизнерадостность. Интеллектуальный биоритм влияет на умственные способности человека, логику, абстрактное мышление. В фазе подъема наблюдаются высокие аналитические способности, поддержка любой интеллектуальной деятельности, хорошее усваивание информации. В критические дни снижается способность к мыслительной деятельности, прогнозированию, ослабевает скорость реакции и концентрация внимания. Основная характеристика фазы спада – быстрая умственная утомляемость, вплоть до головной боли. Необходимо отметить, что теория «трех биоритмов» имеет многих противников и оппонентов. Так, академические исследователи отрицают существование данной теории, называя ее несостоятельной и даже лженаучной, поскольку, по их мнению, она основывается на бессистемных эмпирических наблюдениях, не подтвержденных серьезными научными исследованиями. Например, А. С. Кобликов подвергает серьезной критике практику использования эффекта биоритмов при допросах подозреваемых, обвиняемых, когда следователь с помощью спортивного психолога определил дни психофизиологической уязвимости обвиняемого и именно в эти дни добился его признания. По его мнению, сущность этих «нестандартных методов», опирающихся якобы на современную науку, в конечном счете, сводится к добыванию выгодных следователю показаний и, главным образом, признания обвиняемого «во что бы то ни стало». Эти методы давно уже «стандартны», по существу – это методы инквизиционного процесса158. Тем не менее, исследования в этом направлении продолжаются в разных странах и специалистами были получены убедительные доказательства в ее пользу. В частности, В. Шапошниковой производились расчеты фаз биоритмов серийных убийц на сексуальной почве (всего около 130 эпизодов), в результате которых было установлено, что наибольшее количество преступных посягательств было совершено, когда все три биоритма находились в отрицательной фазе, а наименьшее – когда все три в положительной. Это позволило утверждать, что в определенные периоды психическое состояние субъекта изменяется, снижается его контроль за своими действиями159. Исходя из изложенного, следователю целесообразно знать и уметь использовать при допросе в условиях конфликтной ситуации психологическое состояние допрашиваемого лица в данный период времени. Для оказания консультативной помощи необходимо привлечение специалиста в области хронобиологии. Как правило, необходимость в привлечении такого специалиста возникает в наиболее сложных ситуациях, при недостаточности доказательственной базы, наличии лишь косвенных доказательств причастности лица к расследуемому событию, когда более доступные и традиционные приемы допроса не дают необходимого эффекта. Специалист с помощью специально разработанной методики определяет период времени и его определенные дни, когда речевой контакт с допрашиваемым и тактическое воздействие на него будут наиболее эффективными. В эти дни и рекомендуется интенсивное проведение допросов и иных вербальных следственных действий160. Существующие программы для определения биоритмов основываются на дате рождения человека. Алгоритмы биоритмологических расчетов предполагают, что человек со дня его рождения находится под воздействием трех устойчивых и неизменных биологических ритмов: физического, эмоционального и интеллектуального. Считается, что любой биоритм состоит из двух полупериодов: положительного и отрицательного. Соответственно, в положительный полупериод человек испытывает положительное влияние данного биоритма, в отрицательный полупериод – негативное. Существует также критическое состояние биоритма, когда происходит наибольшее снижение соответствующего уровня активности. Программа суммирует амплитуды всех трех биоритмов и выдает благоприятные и неблагоприятные для человека временные периоды (даты). Проведение допроса с использованием метода хронобиологии требует более тщательной подготовки, глубокого и всестороннего изучения особенностей личности допрашиваемого. Следователь должен выяснить его биографические данные, образ жизни, связи, особенности характера, психическое состояние, круг увлечений и интересов. Необходимо получить максимально подробные сведения о личности допрашиваемого, начиная с момента его рождения. Полученная информация предоставляется специалисту, который на ее основе определяет биоритмы данного лица на ближайший период времени. Необходимо учитывать и возможные проблемы, связанные с использованием данного метода. Возможны ситуации, когда календарная дата рождения допрашиваемого не совпадает с указанной в документах. При расчетах биоритмов не всегда учитываются индивидуальные особенности, которые могут быть у конкретного человека. Большое значение имеет квалификация специалиста и применяемая им методика расчета биоритмов. Применение научно необоснованной методики, привлечение недостаточно квалифицированного специалиста может привести к неправильному определению «критических дней», в результате чего невозможно будет получить необходимый эффект. В литературе имеются сведения о положительных результатах использования рассматриваемого метода в ходе допросов и очных ставок с обвиняемыми. Так, в период с 1984 по 1996 г. в Иркутской областной прокуратуре осуществлялось успешное применение достижений хронобиологии при допросах обвиняемых в условиях конфликтной ситуации. При проведении допросов лиц, совершивших тяжкие преступления против личности, в неблагоприятные для их биоритмов дни (установленные на основании проведенных биоритмологических расчетов), в 78 % случаев были получены подробные показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые либо давали ложные показания, либо вообще отказывались от контакта со следователем. В других случаях обвиняемые свою позицию отрицания вины не изменили, но допустили ряд проговорок, свидетельствующих об их непосредственной причастности к преступлению, которые в дальнейшем использовались следователем для их изобличения161. Как отмечает В. А. Образцов, метод тактического воздействия на основе определения биоритмологического «паспорта» обвиняемого является одним из уникальных методов получения достоверной информации при допросе обвиняемых, ранее категорически отрицавших свое участие в инкриминируемых им тяжких преступлениях162. Таким образом, знание закономерностей изменения психофизиологических возможностей человека и умение их использовать в расследовании преступлений существенно повышает эффективность следственных действий, особенно в ситуациях противодействия расследованию. |
Похожие:
 | Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уфимский... | | Целями освоения дисциплины «Криминалистика» являются: ознакомление студентов с основными категориями и положениями науки криминалистики;... |
| Ознакомление с новым материалом, закрепление изученного, применение знаний и умений, обобщение и систематизация знаний, проверка... |  | Вход в Базу знаний осуществляется с узла дисциплины Страхование на кампусе мэси, реализованный в виде веб-ссылки в тексте или через... |
| Вход в Базу знаний осуществляется с узла дисциплины Страхование на кампусе мэси, реализованный в виде веб-ссылки в тексте или через... | | ... |
| Работники, не прошедший проверки знаний требований охраны труда при обучении, обязаны после этого пройти повторную проверку знаний... | | Вступительная статья. Задачи праздника «День Знаний» в общеобразовательном учреждении. 1 |
| Категории персонала, подлежащего обучению и проверке знаний по электробезопасности | | Общие задачи криминалистики реализуются в конкретных основных целевых направлениях уголовно-процессуальной деятельности, а именно... |