Знаний в расследовании

1 Романов В. В. Юридическая психология: учебник. М., 1998. С. 316.

2 Романов В. В., Кроз М. В. Психологическая оценка при профессиональном отборе кадров для прокуратуры (современное состояние и перспективы) // Вопросы психологии. 1994. № 3. С. 95.

3 Статкус В. Ф. Некоторые проблемы подготовки специалистов по раскрытию и расследованию преступлений // Вестник криминалистики. М., 2000. Выпуск 1. С. 33.

1 Еникеев М. И. Юридическая психология: учебник для вузов. М., 2011. С. 66.

2 Романов В. В. Юридическая психология: учебник. М., 1998. С. 349–350.

3 См.: Андреева Г. М. Психология социального познания: учеб. пособие для студен­тов вузов / под ред. Э. М. Харланова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005; Романов В. В. Юридическая психология: учебник. М., 1998. С. 354.

4 Большой психологический словарь / под ред. Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко. М., 2003. С. 297.

5 Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. С. 305–309.

6 Об этом см.: Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. А. И. Двор­кина. М., 2001. С. 33­–36.

7 Образцов В. А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. С. 246–264.

8 Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. М., 2002. С. 151–152.

9 Криминалистика: учебник / под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 307.

10 Коченов М. М., Ефимова Н. И., Кривошеев А. С., Ситковская О. Д. Цели, содержание и приемы изучения следователем психологии обвиняемого / сост. и общ. ред. Т. Н. Курбатовой. // Юридическая психология: хрестоматия. СПб., 2001. С. 227.

11 Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. М., 2002. С. 173–177, 233–234.

12 См.: Журавель Е. Г. Методы юридической психологии // Юридическая психология. № 3. 2009 // СПС «Консультант Плюс»; Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. М., 2002; Протасевич А. А. Поисковый портрет преступника как интегративная система. Иркутск, 1998; Панкин А. И., Афиногенов С. А. Психологический портрет преступника: понятие, виды, методика составления // Право и юридическая психология. № 1. М., 1995; Антонян Ю. М. и др. Серийные сексуальные убийства. М., 1997 и др.

13 Географическое профилирование

14 Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология. М., 2002. С. 227.

15 Зинин А. М. Теоретические и практические проблемы криминалистического установления личности по признакам внешности: дисс. …д-ра юр. наук. М., 1997. С. 38–39.

16 Прикладная юридическая психология / под ред. А. М. Столяренко. М., 2000. / http://yurpsy.by.ru/help/bib/stol/3_8.htm

2⁰  Порубов Н. И., Порубов А. Н. Юридическая этика. Минск, 2003. С. 200.

2¹  Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. М., 2007. С. 85.

2²  Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С. 59; Порубов Н. И., Порубов А. Н. Указ. соч. С. 200–206.

2³ М. И. Еникеев считает, что этот термин не бесспорен, «поскольку только в момент допроса воспроизводимые человеком образы памяти осознаются им как показания. В повседневной жизни человека формируются не «показания», а образы восприятия, памяти и воображения». См.: Общая и юридическая психология (в двух частях): учеб­ник. Ч. 2. М., 1996. С. 285.

2⁴ См.: Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб., 2002. С. 396; Криминалистика: учебник / под. ред. И. Ф. Крылова. Л., 1976. С. 354–355; Криминалистика: учебник / под. ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селеванова. М., 1993. С. 387–389 и др.

2⁵ Ощущение – элементарный психический познавательный процесс непосредственного отражения отдельных свойств предметов и явлений объективной реальности, а также состояния собственного организма, человеком.

2⁶ Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб., 2002. С. 396.

2⁷ Иллюзии восприятия (лат. illusere – обманывать) – искаженное отражение реаль­ности, носящее устойчивый характер. Иллюзии восприятия – это феномен восприятия, существующий только в голове человека и не соответствующий какому-либо реаль­ному явлению или объекту. Могут происходить в разных модальностях. Наибольшее их число наблюдается в области зрения. Зрительные иллюзии многообразны:

1. 
   связанные с особенностями строения глаза. Так, белые предметы кажутся больше;
   
2. 
   переоценка вертикальных линий по сравнению с горизонтальными при их действительном равенстве;
   
3. 
   иллюзии, обусловленные контрастом. Воспринимаемая величина фигуры зави­сима от окружения. Кружок кажется большим среди маленьких и меньшим среди больших кружков;
   
4. 
   перенесение свойств целой фигуры на ее отдельные части;
   
5. 
   искажение направления линий под влиянием других линий фона.
   

К другому виду иллюзий восприятия относятся иллюзии видимого движения:

1. 
   движение автокинетическое – хаотическое перемещение объективно неподвиж­ного источника света, наблюдаемого в полной темноте;
   
2. 
   движение стробоскопическое – впечатление движения объекта при быстром
   последовательном предъявлении двух неподвижных стимулов в близком соседстве
   (киноизображение);
   
3. 
   движение индуцированное – кажущееся движение неподвижного объекта в сто­рону, противоположную движению окружающего фона.
   

К незрительным иллюзиям относится иллюзия Шарпантье: из двух предметов рав­ного веса, но разных размеров меньший кажется тяжелее.

2⁸ Романов В. В. Юридическая психология. М., 1998. С. 97.

2⁹ Фресс П., Пиаже Ж. Экспериментальная психология. Вып. 6. М., 1975. С. 21.

3⁰ См.: Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. М., 2007; Романов В. В. Юридическая психология. М., 1998; Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии: учебник для вузов. М., 1996; Общая психология: учеб.-метод. пособие / под. общ. ред. М. В. Гамезо. М., 2008; Психология: учебник / В. М. Аллахвердов, С. И. Богданова и др.; отв. ред. А. А. Крылов. М., 2006 и др.

3¹ Указанные ассоциативные связи и закономерности запоминания и сохранения информации положены в основу приемов, помогающих допрашиваемому вспомнить забытые фактические данные.

3² Недостающие пробелы памяти заполняются образами представления о предметах, объектах, явлениях.

3³ Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. М., 2007. С. 94.

3⁴ Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка / Большой словарь русского языка.
Target-Multimedia, 2007.

3⁵ Романов В. В. Юридическая психология. М., 1998. С. 419.

3⁶ Экман П. Психология лжи. СПб., 2011. С. 23.

3⁷ Еникиев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М., 2007. С. 149.

3⁸ Там же. С. 150.

3⁹ Экман П. Психология лжи. СПб., 2011. С. 23.

4⁰ Экман П. Там же. С. 23.

4¹ В 1) и 2) случаях свидетели и потерпевшие наиболее часто пользуются умолчанием.

4² Романов В.В. Юридическая психология. М., 1998. С. 416.

4³ Убеждение – сознательное, аргументированное воздействие на другого человека или группу людей, имеющее своей целью изменение их суждения, отношения, намерения или решения. Средства влияния: предъявление адресату ясных, четко сформулированных аргументов в приемлемом для него темпе и в понятных для него терминах (метод развертывания аргументации). Открытое признание как сильных, так и слабых сторон предлагаемого решения, дающее адресату понять, что инициатор влияния сам видит ог­раничения этого решения (метод двусторонней аргументации). Получение согласия на каждом шаге доказательства (метод положительных ответов Сократа).

4⁴ Справочная книга криминалиста. М., 2001. С. 137–138.

4⁵ Криминалистика: учебник / под общ. ред. А. Г. Филиппова. М., 2009. С. 363.

4⁶ Во-первых, это физически невозможно, так как в производстве следователя нахо­дится несколько десятков уголовных дел, а, следовательно, количество потер­певших и свидетелей довольно велико. Во-вторых, качественное изучение личности предполагает личное общение, а следователь часто встречается с потерпевшим и свиде­телем впервые именно на допросе.

4⁷ Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Судебно-психологическая экспертиза. Екатеринбург, 1993. С. 9–10.

4⁸ См: Российская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996; Белкин Р. С. Курс криминалистики Т. З. М., 1997.

4⁹ Корнеева Л. М., Ордынский С. С., Розенблит С. Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958. С. 55.

5⁰ Еникиев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М., 2007. С. 85.

5¹ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // отв. ред. И. Л. Петрухин. М., 2002. С. 180.

5² Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактическое приемы допроса: учеб. пособие. СПб., 1994. С. 17.

5³ Лившиц Е. М., Белкин Р. С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 112.

5⁴ Общая психология: учеб.-метод. пособие / под. общ. ред. М. В. Гамезо. М., 2008.

5⁵ Изложение допрашиваемым тех или иных данных в удобной для него последовательности облегчает их припоминание, способствует более полному воспроизведению запечатленного.

5⁶ Справочная книга криминалиста / рук. автор. колл. Н. А. Селиванов. М., 2000. С. 135.

5⁷ Мы считаем, что наглядность не является разновидностью ассоциативных связей, а является приемом их активизации.

5⁸ Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 72–74.

5⁹ Справочная книга криминалиста / рук. автор. коллектива Н. А. Селиванов. М., 2000. С. 129.

6⁰ Быховский И. Е., Глазырин Ф. В., Питерцев С. К. Тактическое приемы допроса: учеб. пособие. СПб., 1994. С. 28.

6¹ Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984. С. 67.

6² Баев О. Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации // Материалы междунар. научн. конф. «50 лет в криминалистике. К 80-летию рождения Р. С. Белкина». Воронеж, 2002. С. 34–35.

6³ Романов В. В. Юридическая психология: учебник. М., 1998. С. 427.

6⁴  Принуждение – требование выполнить распоряжение инициатора, подкрепленное
открытыми или подразумеваемыми угрозами. Субъективно принуждение переживается: инициатором как собственное давление, а адресатом – как давление на него со стороны инициатора или обстоятельств. См.: Психология: учебник / отв. ред. А. А. Крылов. М., 2006. С. 429–430; Грицаев С. И., Шевель Д. В. Психология допроса (в таблицах с пояснениями): учеб. пособие. Краснодар, 2009. С. 8–9.

6⁵ Манипуляция – скрытое от адресата побуждение его к переживанию определенных состояний, изменению отношения к чему-либо, принятию решений и выполнению действий, необходимых для достижения инициатором своих собственных целей. См.: Грицаев С. И., Шевель Д. В. Психология допроса (в таблицах с пояснениями): учеб. пособие. Краснодар, 2009. С. 8–9.

6⁶ Быховский И. Е., Глазырин Ф. В., Питерцев С. К. Тактическое приемы допроса: учеб. пособие. СПб., 1994. С. 28.

6⁷ Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психоло­гические особенности). Волгоград, 1986. С. 156–157.

6⁸ Глазырин Ф. В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. С. 76.

6⁹ Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996. С. 124.

7⁰ Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика: учебник. Изд. 2-е, испр., доп. и перераб. / под ред. Е. П. Ищенко. М., 2010. С. 414.

7¹ Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. С. 195.

7² См.: Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. С. 41–42; Соловьев А. Б. Процессуальные, тактические и психологические основы допроса на предварительном следствии. М., 2002. и др. работы.

7³ Зеленский В. Д., Влезько Д. А, Головин М. В., Грицаев С. И. Основные положения следственной тактики: монография / отв. ред. В. Д. Зеленский. Краснодар, 2011. С. 119–124.

7⁴ См.: Криминалистика: учебник для вузов / под ред. А. А. Хмырова, В. Д. Зеленского. Краснодар, 1998. С. 300; Криминалистика: учебник для вузов / под ред.  Р. С. Белкина. М., 2000. С. 614; Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова. М., 2004. С. 246–250; Романов В .В. Юридическая психология: учебник. М., 1998. С. 423–428; Еникеев М. И. Юридическая психология: учебник для вузов. М., 2003. С. 243–250; и др.

7⁵ См.: Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970; Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976; Замылин Е. И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации. Волгоград, 1998; Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001; Порубов Н. И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978 и др.

7⁶ Ратинов А. Р., Адамов Ю. П. Лжесвидетельство. М., 1976. С. 101.

7⁷ Криминалистика: учебник / под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 448.

7⁸ См.: Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. М., 2000. С. 616–619.

7⁹ Яблоков Н. П. Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 244–245.

8⁰ Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1998. С. 324.

8¹ Еникеев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие. М., 2007. С. 163–164.

8² Стрельцова Е. В. Тактические и психологические основы допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 15–16.

8³ Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1998. С. 325-327.

8⁴ Каневский Л. Л. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Уфа, 2001. С. 51.

8⁵ Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1998. С. 325.

8⁶ Стрельцова Е. В. Тактические и психологические основы допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 16–18.

8⁷ Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд. 9-е, перераб. и доп. М., 2010.

8⁸ Стрельцова Е. В. Тактические и психологические основы допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 19–20.

8⁹ См.: Руководство для следователей / под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 1998. С. 326; Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: учеб. пособие. Волгоград, 1979. С. 16.

9⁰ Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд. 9-е, перераб. и доп. М., 2010.

9¹ Лифанова М. В. Особенности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) // Вопросы ювенальной юстиции. 2009. № 3(23).

9² Гаврилин Ю. В., Победкин А. В., Яшин В. Н. Следственные действия: учеб. пособие. М., 2006. С. 149.

9³ См.: Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: Учеб. пособие. Волгоград, 1979. С. 21; Зеленский В. Д. Проблемы организации расследования преступлений. Учеб. пособие. Краснодар, 1999. С. 97.

9⁴ Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: учеб. пособие. Волгоград, 1979. С. 26–27.

9⁵ Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: учеб. пособие. Волгоград, 1979. С. 37–38.

9⁶ Стрельцова Е. В. Тактические и психологические основы допроса несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Саратов, 2007. С. 23–24.

9⁷ Криминалистика: учебник / под ред. проф. И. Ф. Герасимова и проф. Л. Я. Драпкина. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2000. С. 651.

9⁸ Возбуждение и предварительное расследование дел о преступлениях несовершеннолетних: учеб. пособие / отв. ред. С. П. Ефимичев. Волгоград, 1982. С. 62.

9⁹ Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних: учеб. пособие. Волгоград, 1979. С. 38.

1⁰⁰ Каневский Л. Л. Организация расследования и тактика следственных действий по делам несовершеннолетних. Уфа, 1978. С. 71.

1⁰¹ Коченов М. М., Осипова Н. Р. Психология допроса малолетних свидетелей: метод. пособие. М., 1984. С. 21–22.

1⁰² Еникиев М. И., Образцов В. А., Эминов В. Е. Следственные действия: психология, тактика, технология. М., 2007. С. 85.

1⁰³ Аверьянова Т. В., Белкин Р. С, Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: учебник для вузов / под. ред. Р. С. Белкина. М., 2004. С. 574.

1⁰⁴ Баев О. Я., Солодов Д. А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: практ. пособие. М., 2009. С. 69.

1⁰⁵ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под. ред. И. Л. Петрухина. М., 2002. С. 259.

1⁰⁶ Соловьев А. Б. Следственные действия как процессуальное средство получения и проверки доказательств // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. Ташкент, 1982. С. 113.

1⁰⁷ Романов В. В. Юридическая психология. М., 1999. С. 358.

1⁰⁸ Коновалова В. Е., Шепитько В. Ю. Обыск: тактика и психология. Харьков, 1997. С. 23.

1⁰⁹ Глазырин Ф. В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. С. 47.

1¹⁰ Еникеев М. И. Общая и юридическая психология. Ч. 2. М., 1996. С. 371.

1¹¹ Кобликов А. С. Юридическая этика. М., 1999. С. 95.

1¹² Криминалистика: учебник / под ред. В. В. Образцова. М., 1995. С. 246.

1¹³ Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно-разыскной деятельности: учеб.-практ. пособие. М., 2005. С. 120.

1¹⁴ Криминалистика: учебник / под ред. Р. С. Белкина. М., 2004. С. 582.

1¹⁵ Милова И. Участие адвоката в следственных действиях // Российская юстиция. № 11. 2002. С. 21.

1¹⁶  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации «О проверки конституционности положений части первой и части второй статьи 51 Уго­ловно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой В. И. Маслова» // СЗ РФ. № 27. 2000. ст. 2882.

1¹⁷ В ходе проведенного нами анкетирования на вопрос: «Были ли у Вас случаи производства следственных действий, проводимых с разрешения суда, без такового?», 12 % респондентов ответили утвердительно. При ответе на вопрос: «Если были, то во всех ли случаях в последующем такое разрешение было получено?», 5 % опрошенных следователей указали, что в последующем такого разрешения не получили.

1¹⁸ Приказ Председателя Следственного комитета РФ: «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» № 2 от 15 января 2011 г. // www.consultant.гu

1¹⁹ Юридическая этика: учеб. пособие / Н. И. Порубов, А. Н. Порубов. Минск, 2003. С. 196.

1²⁰ Леви А. А. Обыск. М., 1983.

1²¹ Ратинов А. Р. Обыск и выемка. М., 1961. С. 48.

1²² Романов В. В. Юридическая психология. М., 1998. С. 362.

1²³ Криминалистика: учебник / Под. ред. И. Ф. Пантелеева. М., 1988. С. 395.

1²⁴ При написании главы использованы материалы сайта Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

1²⁵ Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Судебно-психологическая экспертиза: учеб.-практ. пособие. Екатеринбург, 1993. С. 4.

1²⁶ Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Судебно-психологическая экспертиза: учеб.-практ. пособие. Екатеринбург, 1993. С. 6.

1²⁷ Там же. С. 7

1²⁸ Сорокотягина Д. А., Сорокотягин И. Н. Судебно-психологическая экспертиза: учеб.-практ. пособие. Екатеринбург, 1993. С. 7–8.

1²⁹ ФБУ Краснодарская Лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (Краснодарский край, 350051, г. Краснодар, ул. Лузана, 38; kfsl@istnet.ru; тел/факс: 8 (861) 224-85-17); Южный Региональный Центр судебной экс­пертизы Министерства юстиции Российской Федерации (тел: (863) 243-13-91, 243-12-51); Российский Федеральный Центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации.

1³⁰ Романов В. В. Юридическая психология. М., 1998. С. 243.

1³¹ См.: Приложение К.

1³² Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология: учеб. пособие для вузов. М., 2002. С. 250.

1³³ См.: Справочная книга криминалиста. М., 2001. С. 149–150; Белкин Р. С. Курс криминалистики в 3 т. Т. 3. М., 1997.

1³⁴ В США прямой метод имеет название «техника контрольных вопросов», а непрямой метод – «тест на знания виновного».

1³⁵ Новиков К. Детектор правды. Российская газета. № 5627 от 9 ноября 2011 г.

1³⁶ http://psyfactor.org/koncept.htm

1³⁷ Белюшина О. Последний шанс доказать невиновность. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь // Право России -- ALLPRAVO_RU.mht

1³⁸ См.: Холодный Ю. И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления // Вестник криминалистики. Вып. 1 (29). М., 2009. С. 52–53; Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза как основная форма использования психологических знаний при раскрытии и расследовании преступлений // Вестник криминалистики. Вып. 4 (20). М., 2006. С. 30.

1³⁹ Белюшина О. Последний шанс доказать невиновность. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь // Право России -- ALLPRAVO_RU.mht

1⁴⁰ Государственные требования к минимуму содержания и уровню требований к специалистам для получения дополнительной квалификации «Судебный эксперт по проведению психофизиологического исследования с использованием полиграфа» (утв. Министерством образования РФ 5 марта 2004 года. Регистр. № ГТППК 34/36).

1⁴¹ Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология: учеб. пособие для вузов. М., 2002. С. 251–254.

1⁴² Экман П. Психология лжи. СПб., 2011. С. 126.

1⁴³ Используется «Правило Дауберта». Решение (о том использовать заключение полиграфолога как доказательство или нет) принимает сам судья, ведущий дело. Вопрос разрешается в отдельном судебном заседании, в котором изучается научная обоснованность конкретного метода, его практическая и теоретическая валидность. В рассмотрении участвуют стороны, полиграфолог, специалисты. См.: Эксперт-криминалист. 2011. № 2.

1⁴⁴ Экман П. Укоз. соч. С. 126–127.

1⁴⁵ Цит. По Экман П. Указ. соч. С. 127.

1⁴⁶ http://psyfactor.org/koncept.htm

1⁴⁷ См.: Холодный Ю. И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления // Вестник криминалистики. Вып. 1 (29). М., 2009. Холодный Ю. И. Теоретические концепции криминалистических исследований с применением полиграфа: приглашение к дискуссии // Вестник криминалистики. Вып. 1 (41). М., 2012.

1⁴⁸ Экман П. Психология лжи. СПб., 2011. С. 124–125.

1⁴⁹ Lykken D. T. Polygraphic Interrogation // Nature, Februare 23, 1984.

1⁵⁰ Raskin D. S. The Truth about Lie Detectors // The Wharton Magazine, Fall 1980.

1⁵¹ О. Белюшина. Последний шанс доказать невиновность. Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа имеет право на жизнь // Право России -- ALLPRAVO_RU.mht

1⁵² Эти категории граждан указаны в инструкции № 437 «О порядке использования полиграфа при опросе», но практически не упоминаются многими сторонниками производства СПфЭ.

1⁵³ Экман П. Психология лжи. СПб., 2011. С. 133.

1⁵⁴ Экман П. Психология лжи. СПб., 2011. С. 138–139.

1⁵⁵ См.: http://ru.wikipedia.org/wiki

1⁵⁶ См.: Образцов В. А., Богомолова С. Н. Криминалистическая психология: учеб. пособие для вузов. М., 2002. С. 299–300.

1⁵⁷ См.: Китаев Н., Шапошникова В. Значение хронобиологии для криминалистики // Законность. № 11. М., 1997. С. 46.

1⁵⁸ См.: Кобликов А. С. Юридическая этика: учебник для вузов. М., 1999.

1⁵⁹ Китаев Н., Шапошникова В. Значение хронобиологии для криминалистики // Законность. № 11. М., 1997. С. 46–47.

1⁶⁰ Следственные действия / под ред. В. А. Образцова. М., 2001. С. 153.

1⁶¹ Китаев Н., Шапошникова В. Значение хронобиологии для криминалистики // Законность. № 11. М., 1997. С. 47.

1⁶² См.: Криминалистика: учебник / под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 306.

1⁶³ Каневский Л. Л., Безруков Ю. Н. О нетрадиционных методах расследования в криминалистике // Западно-Сибирские криминалистические чтения. Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 1997.

1⁶⁴ Каневский Л.Л., Безруков Ю.Н. О нетрадиционных методах расследования в кри­миналистике // Западно-Сибирские криминалистические чтения. Тюмень: ТЮИ МВД РФ, 1997.

1⁶⁵ Белкин Р. С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. Общая и ча­стные теории. М., 1987.

1⁶⁶ Овсянников И. О допустимости вероятностного заключения эксперта // Россий­ская юстиция. 1998. № 6.

1⁶⁷ См.: Хабалев В. Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции: автореф. дис. …канд. псих. наук. М., 1997.

1⁶⁸ Образцов В. А. Криминалистика: курс лекций. М., 1996. С. 197–210.

1⁶⁹ Руденко О. А. Участие специалиста при производстве следственных действий и розыскных мероприятий // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Омск, 1989. С. 120–124; Образцов В. А. Указ. раб. С. 197-210.

1⁷⁰  Иванов А. Н., Евстигнеева О. В. Проблемы использования гипноза в уголовном судопроизводстве // Вестник криминалистики / отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 2 (10). М., 2004. С. 79–80.