Многофункциональное научно-аналитическое и гуманитарно-просветительское государственное учреждение «назарбаев центр» межрегиональный институт экономики и права при межпарламентской ассамблее евразэс
Скачать 3.83 Mb.
|
Любовь и брак Существует множество теорий и научных моделей любви (Л. Каслер — модели оптимистической и пессимистической любви, З. Фрейд и В. Рейк — потребность в любви, как признак неадекватности; теория любви В.И. Мустейна; треугольная любовь Р.Дж. Стронберга и др.). Психологи обращались к феномену любви, проводились исследования, предметом которых являлись разные аспекты этого явления. Наиболее близка к типу развития эмоциональных отношений в современных браках теория любви А. Афанасьева. Любовь — особое состояние эйфории, вызванное желанием обрести счастье в паре с субъектом, достаточно наделенным теми психическими свойствами, в которых ощущается недостаток. Психический модуль человека = Эмоции («душа») + Логика («ум») + Физика («тело») + Воля («сила духа»). Значимый недостаток в проявлении какой-либо функции (воли, эмоции, тела, ума) является причиной возникновения любви к другому человеку. Существуют три вида любви, на основе которой строятся брачные союзы: 1) Эрос — любовь по принципу противоположности. Встречается чаще всего. К сожалению, сильная сторона другого не прибавляет силы слабой стороне. Любовь — зависть — ненависть. 2) Филия — любовь по принципу тождества. Родственные души, узнавая друг друга, в конечном счете оказываются перед своим отражением в зеркале. Статика, скука. 3) Агапе — любовь-эволюция, движущая партнеров от противоположности к тождеству. Плодотворная, настоящая «формула любви», приводит к гармонизации личностей любящих Факторы (по С.Д. Лаптенок), связывающие супругов в брачном союзе, включают следующие: − общность духовных интересов и супружеская любовь, − сексуальная совместимость, − любовь к детям, − супружеский долг, − семейный уют и материально−жилищные условия. Определение семьи. Структура и функции семьи Семья — основанное на кровном родстве, браке или усыновлении, объединение людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью за воспитание детей. Супружество – это личностное взаимодействие мужа и жены, регулируемое моральными принципами и поддерживаемое присущими ему ценностями. Признаки семьи:
Как малая группа семья изучается на микроуровне. Особое внимание обращается на анализ межличностного взаимодействия в семье, организацию семейной жизни, групповое поведение. Как социальный институт семья изучается на макроуровне, анализируются ее социальные функции, взаимовлияние семьи и экономики, политики, религии, культуры и т.д. По типу семейной структуры семьи бывают:
По типу властной структуры семьи бывают: 1) патриархальные, 2) матриархальные, 3) эгалитарные (равноправные). По месту проживания молодоженов: 1) патрилокальные — молодожены проживают с родителями мужа; 2) матрилокальные — молодожены проживают с родителями жены; 3) неолокальные — молодожены проживают отдельно от родителей; 4) унилокальные — молодожены проживают с теми родителями, у которых есть жилплощадь. По количеству детей семьи бывают:
В зависимости от возрастных характеристик супругов выделяются: 1) молодежная семья (возраст супругов до 30 лет); 2) семья среднего супружеского возраста; 3) пожилая супружеская пара. Таблица 2 Функции семьи
Основным фактором, оказывающим влияние на современное состояние семьи и семейные отношения, является переход общества от аграрной стадии развития к индустриальной и постиндустриальной. Данный переход влечет за собой следующие изменения: − развитие двух жизненных центров (работы и дома); − рост экономической независимости женщин и их активное включение в трудовую деятельность; − снижение престижа и влияния религии; − сексуальную революцию; − демократизацию брачно-семейного законодательства. Таблица 3 Особенности современной и традиционной семьи
Тенденции развития современной семьи:
Негативные тенденции развития института семьи породили ряд теорий, которые критически рассматривают будущее семьи:
Утрата законным браком его значения, ослабление родительских и родственных семейных отношений, разделение самосохранительного, брачного, сексуального и репродуктивного поведения как проявления кризиса современной семьи сигнализируют о тенденции возникновения альтернативных форм брачно-семейных отношений. На сегодняшний день большинство людей живет традиционными формами семьи и брака. Сильнейшим аргументом в пользу традиционных вариантов остаются интересы детей. Тем не менее, увеличение возможности расторжения брака и появившиеся альтернативы влияют и на тех, кто живет в традиционном супружестве. Традиционные формы брачно-семейных отношений представляются менее прочными, менее безальтернативными и менее само собой разумеющимися, чем прежде. Толерантность в отношении меньшинства, которое не живет в браке и семье, значительно возрастает. Вместе с нею у большинства повышаются требования к качеству собственной супружеской и семейной жизни. Литература
Я.С. Высоцкая Белорусский государственный экономический университет, г. Минск, Республика Беларусь Научный руководитель — И.П. Манкевич доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, кандидат юридических наук Проблемы реализации права приобретательной давности на землю: сравнительно-правовой аспект Аннотация. В статье анализируются теоретико-правовые проблемы развития права приобретательной давности, обращается внимание на наличие пробелов, противоречий в нормах законодательства Российской Федерации и Республики Беларусь; вносятся предложения по его совершенствованию. Abstract. This article analyzes the theoretical and legal problems of development rights of prescription, draws attention to the gaps and contradictions in the legislation of the Russian Federation and the Republic of Belarus. The author makes suggestions for improvements. Ключевые слова: приобретательная давность, приобретательная давность на землю, добросовестное владение, право собственности. Keywords: acquisitive prescription, acquisitive prescription on the earth, conscientious possession, the property right. Одним из оснований возникновения прав на землю является приобретательная давность. Актуальность исследования данного вопроса заключается в том, что институт приобретательной давности является одним из малоизученных в гражданско-правовой науке. Существующие противоречия правовой регламентации данного института не позволяют эффективно использовать его на практике. Отсутствует единый правой механизм реализации права приобретательной давности, не разъяснены условия его приобретения. В условиях постоянно совершенствующихся государственной и экономической систем общества требуется дополнение теоретической модели института приобретательной давности на землю. Институт приобретательной давности берет свое начало в римском праве. Его появление и закрепление необходимо для того, чтобы придать существующим отношениям юридический характер и обеспечить устойчивость гражданского оборота. Сущность данного права проявляется в соблюдении некоторых требований: должен истечь определенный период времени, после которого вещь переходит в собственность фактического владельца; необходимо соблюдение некоторых условий законодателя, одним из которых является бесхозность вещи, т.е. собственник имущества неизвестен или у вещи есть собственник, но он длительное время не выражал намерений признать эту вещь своей. Анализ исторических этапов развития российского законодательства свидетельствует о кардинальных изменениях отношений приобретательной давности в различные исторические периоды. Исследователям достоверно известно, что нормы о приобретательной давности на землю были отражены уже в Псковской судной грамоте [5, с. 70]. Впоследствии давностное владение было закреплено в Своде законов издания 1887 года. В советский период происходила национализация земель, ликвидация частной собственности, вследствие чего приобретательная давность стала институтом, который отрицался советским правом и был исключен из действующего законодательства, что обусловливалось презумпцией права собственности государства на бесхозяйное имущество и презумпцией принадлежности имущества государству. Возрождение института приобретательной давности в российском праве связано с принятием закона «О собственности в РСФСР» 24 декабря 1990 г. (п. 3, ст. 7). Принятие этого закона явилось отражением нового подхода к рассматриваемой проблеме, заключающегося в отмене особого статуса государства в гражданско-правовом обороте и нормативном признании равенства всех форм собственности [2]. Впоследствии эта норма в несколько измененном виде была перенесена в ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Поскольку за достаточно длительный период действия советского законодательства какой-либо практики применения аналогичной нормы не существовало, правоприменительный опыт в данной области отсутствует. Судебная практика постепенно начала формироваться только с 2002−2003 гг. Следует отметить, что институт приобретательной давности не получил надлежащей теоретической разработки в правовой доктрине и соответствующей конкретизации в действующем законодательстве в целом, в том числе и в отношении земель. Особенности института приобретательной давности на землю заключаются в том, что он вбирает в себя множество положений, затрагивает целый ряд смежных правоотношений, регулируется как гражданским, так и земельным правом, следовательно, носит комплексный характер. Центральное место в данном институте занимают такие категории, как «добросовестность владения», «открытость владения», а также «владение имуществом как своим собственным». При этом данные понятия в законодательстве не определены [7, с. 25]. В теории гражданского права нет единого подхода к проблемам и особенностям данного института. Спектр имеющихся научных взглядов на эту проблему достаточно широк: от констатации того, что категория давностного владения слишком проста и не требует разъяснения; данная категория прав устарела и развивает недобросовестные отношения и самазахват земель, до констатации того, что она затрагивает самые жизненные вопросы человеческого бытия, служит связующим звеном между требованиями безусловной справедливости и практическими интересами государства и общества и способствует введению земель в гражданский оборот. Согласно ст. 234 ГК РФ приобретательная давность на недвижимое имущество возникает, когда физическое или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным в течение 15 лет и приобретает право собственности на него [3]. Но специфика права прибретательной давности на землю в ГК РФ не раскрывается. Одной из проблем права приобретательной давности является установление начала течения срока давности владения, ведь он может начаться только по истечении срока исковой давности. По правилам виндикации исковая давность исчисляется со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). Установить данный момент можно лишь при личном участии собственника имущества. В этой связи необходимо отметить, что виндикация и добросовестное владение не противоречат друг другу лишь в случае, если на стороне истца выступает собственник спорного имущества, а ответчиком является лицо, не имеющее субъективного права на вещь, т.е. виндикационный иск не может быть подан давностным владельцем [7, с. 26]. Следует отметить, что в законодательстве РФ не закреплены категории добросовестности и открытости. Категория «добросовестность», впервые предусмотренная законодателем в качестве обязательной, была отражена в Законе РСФСР «О собственности в РСФСР» 1990 года, а затем в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 года. Вопрос о правовой сущности добросовестности является дискуссионным. Представляется, что добросовестность как обязательный признак факта давностного владения соотносится с объективными критериями, в качестве которых выступает знание или незнание субъектом определенных обстоятельств, фактов. Добросовестность в данном случае нельзя связывать ни с честным образом мыслей, ни с внутренним нравственным настроем отдельного индивида. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не могло знать об отсутствие основания возникновения у него права собственности [6]. Данная трактовка добросовестности практически не позволяла использовать эту норму. Однако с 1 марта 2013 г. в ГК РФ вступили в силу изменения, одним из которых является введение презумпции добросовестности, что нашла свое выражение в п. 3 ст. 10 ГК РФ: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются». Кроме того, принцип добросовестности был закреплен и в ст. 1 ГК РФ. Таким образом, ожидаются существенные изменения в судебной практике благодаря внесенным изменениям в статьи 1 и 10 ГК РФ. Предполагается, что в будущем подобные иски будут разрешаться в пользу истца. Полагаем, что в интересах правильного практического применения норм о приобретательной давности содержание условия и критерии добросовестного давностного владения требуют прямого нормативного закрепления в действующем ГК РФ. Следует указать ряд конкретных требований, удовлетворение которых позволяет говорить о выполнении этого условия. В Постановлении № 10/22 предлагается при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, учитывать, что давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца, но при этом не закреплены никакие уважительные основания и исключения, по которым можно было бы прерывать давностное владение, не теряя уже прошедшего срока. С учетом проведенного анализа законодательства РФ, регулирующего приобретательную давность, можно отметить, что в Республике Беларусь предусмотрены аналогичные условия возникновения права приобретательной давности на землю, но в то же время есть ряд отличий. В Республике Беларусь возможность приобретения права на землю по давности владения регулируется Гражданским кодексом (далее ГК Республики Беларусь) [2] и Кодексом о Земле (далее КоЗ Республики Беларусь) [4]. Впервые возможность приобретения прав на земельный участок, владение которым осуществляется в течение длительного времени, была предусмотрена ст. 44 КоЗ Республики Беларусь [4]. Приобрести право на земельный участок по давности владения согласно ст. 44 КоЗ Республики Беларусь вправе только граждане Республики Беларусь. Из сферы действия данной нормы исключены иные субъекты земельных правоотношений. В то же время, в качестве субъектов, которые могут воспользоваться указанным основанием приобретения прав, в ст. 235 ГК Республики Беларусь указаны как граждане независимо от их гражданства, так и юридические лица [2]. В ст. 235 ГК Республики Беларусь отмечаются необходимые условия для возникновения права давностного владения — добросовестное, открытое и непрерывное владение земельным участком как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет [2]. Стоит отметить, что особенности для приобретения права собственности на земельные участки по праву давностного владения в ГК Республики Беларусь не указаны. В ст. 44 КоЗ Республики Беларусь указаны две возможные ситуации реализация права собственности на землю по давности владения:
Добросовестность, открытость и непрерывность владения земельным участком подтверждаются сведениями, внесенными в земельно-кадастровую документацию, либо строительным паспортом и (или) паспортом домовладения и (или) документами об уплате земельного налога. Земельный участок при соблюдении указанных условий может быть приобретен в частную собственность, либо получен в пожизненное наследуемое владение, либо в аренду в сложившейся границе и (или) размере, не превышающем закрепленных законодательством норм. Таким образом, с учетом проведенного сравнительного анализа отметим, что в законодательстве Республики Беларусь в отличие от РФ регламентированы конкретные ситуации реализации права приобретательной давности, перечислен круг документов, подтверждающий основные условия возникновении права. Но при этом существуют противоречия правовой регламентации данного института, не позволяющие эффективно использовать его на практике, заключающиеся в не закреплении в законодательстве определения понятия добросовестности; конкуренции ст. 72 КоЗ Республики Беларусь, по которой самовольным занятием земельного участка является использование его без документа, удостоверяющего право на него, со ст. 44 КоЗ Республики Беларусь [4]. С учетом изложенного можно сделать общий вывод о том, что правовое регулирование приобретательной давности на землю является комплексным. В интересах правильного применения норм права, соответствия требованиям справедливости и потребностям гражданского оборота, а также с целью унификации законодательства представляется необходимым дальнейшее совершенствование норм института приобретательной давности с учетом обозначенных проблем, в гражданском и земельном законодательстве, как Российской Федерации, так и Республики Беларусь. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Межрегиональный институт экономики и права при межпарламентской ассамблее евразэс |  | Автономная некоммерческая образовательная организация высшего профессионального образования «Межрегиональный институт экономики и... |
| «Межрегиональный институт экономики и права при Межпарламентской ассамблее ЕврАзЭС» | | Перечень разработан специалистами Отдела нормативного обеспечения охраны труда Федерального государственного учреждения «Всероссийский... |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Государственное научное бюджетное учреждение г. Москвы Научно-исследовательский институт дошкольного образования им. А. В. Запорожца... | | Федеральное государственное автономное учреждение «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и... |
| Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины» Минздравсоцразвития... | | Основное учреждение разработчик Научно исследовательский институт социальной гигиены, экономики и управления здравоохранением им.... |