Скачать 1.29 Mb.
|
По данной таблице можно судить о надежности контрольной среды предприятия. Надежность = сумма баллов /общее количество вопросов Надежность контрольной среды = 12/19 = 0,63. Данный показатель соответствует среднему уровню надежности. Далее необходимо определить надежность и эффективность информационной системы аудируемого лица. Протестируем этот компонент с помощью методики Ю. А. Данилевского, Н. А. Ремизова и др. Вопросы для теста системы представлены в таблице 23. Ответы в таблице выделены шрифтом. Таблица 23 Тест информационной системы
Значение надежности информационной системы равно отношению суммы ответов с учетом их веса и общего количества вопросов. Таким образом, надежность информационной системы равна: (0+1,65+4,97)/10 = 6,62/10 = 0,662 , что соответствует среднему уровню надежности. Для оценки надежности средств контроля были составлены тестовые вопросы, аналогичные оценке контрольной среды. Расчет надежности средств контроля представлен в таблице 24. Таблица 24 Тест средств контроля
Аналогично, надежность средств контроля = сумма баллов /общее количество вопросов Надежность средств контроля=10/13=0,77. Данный показатель соответствует высокому уровню надежности. Надежность и эффективность всей системы внутреннего контроля определим как среднее арифметическое показателей надежности трех компонентов. Тогда, эффективность СВК = (0,63+0,662+0,77)/3 = 0,69 или 69 %. Данный уровень эффективности соответствует среднему уровню. Наряду с имеющимися методиками оценки СВК с целью оценки внутреннего контроля и рисков по учету экспортных операций в ЗАО «Хемкор» применим вопросный лист следующего вида (таблица 25). Таблица 25 Вопросный лист для оценки внутреннего контроля и аудиторского риска по учету экспортных операций (Рабочий документ аудитора)
Кроме приведенного в таблице 25 вопросного листа, оценку эффективности СВК за движением экспортных товаров и их сохранностью можно произвести с помощью проверки аналитического учета к синтетическому счету 45 «Товары отгруженные» (субсчет «Товары отгруженные экспортные»). Система внутреннего контроля может считаться эффективной, если каждая партия товара может быть отслежена на любом этапе движения от отечественного продавца до иностранного покупателя. Так как ЗАО «Хемкор» осуществляет продажу на экспорт на условиях FCA или DAP, то счет 45 «Товары отгруженные» на данном предприятии не применяется, а готовая продукция списывается со счета 43 «Готовая продукция». В результате предварительной оценки системы внутреннего контроля ЗАО «Хемкор» нами были выявлены следующие риски существенного искажения информации:
В связи с выявленными рисками существенного искажения информации следует: 1. провести детальную проверку первичных документов по экспортным операциям на соответствие законодательству РФ; 2. проверить правильность расчетов, осуществляемых используемой компьютерной бухгалтерской программой. При аудите экспортных операций перед аудитором стоят некоторые специфические задачи:
При оценке рисков в аудите экспортных операций также следует оценивать соответствующие отраслевые, правовые и другие факторы, влияющие на деятельность экспортера, а также выполнять различные процедуры: запросы руководству, внутренним аудиторам и т. д. Поскольку экспортные операции имеют рисковый характер и подвержены искажениям, то, на наш взгляд, неотъемлемый риск следует считать средним, количественно на уровне 60 %. При определении риска необнаружения будем пользоваться формулой из иностранного источника литературы: , в которой приемлемый аудиторский риск (Raa) считаем равным 3%. Устанавливаем такой уровень риска, поскольку, на наш взгляд, аудитору следует стремиться к большей уверенности в том, что проверяемая финансовая отчетность не содержит существенных искажений. Получаем, что при аудите ЗАО «Хемкор» мы можем принять на себя риск необнаружения, равным Rn = 0,03/(0,6*(1-0,69))=0,03/0,186=0,16=16%. Также при оценке рисков в аудите экспортных операций необходимо помнить, что при осуществлении данных операций велик риск пересекающихся процедур, поскольку ошибка в одной бухгалтерской записи может повлечь искажения в другой. Четвертой задачей планирования аудита экспортных операций является определение состава элементов выборочной совокупности. Для сокращения вышеупомянутых рисков будем следовать следующему алгоритму: сначала отберем из генеральной совокупности элементы наибольшей стоимости, т.е. стоимость которых превышает уровень существенности, умноженный на 0,75. Затем оставшиеся элементы совокупности подразделим на группы в зависимости от выявленных рисков. В нашем случае генеральную совокупность можно стратифицировать следующим образом (рис. 8). Генеральная совокупность Элементы наибольшей стоимости Документы, сформированные в автоматизированной бухгалтерской программе Прочие Рис. 8. Группы генеральной совокупности Пусть генеральная совокупность состоит из N элементов, а каждая группа - из Gi, где i – номер группы в совокупности. Далее уже внутри каждой группы производить отбор ключевых элементов (элементы, в которых ошибки наиболее вероятны, по мнению аудитора). (Ki, где i – номер группы в совокупности) Затем оставшиеся (Gi-Ki) элементы группы пронумеровать по порядку, и производить отбор, используя функцию случайных чисел MC Excel. При аудите экспортных операций ЗАО «Хемкор» элементами наибольшей стоимости будут считаться элементы, стоимость которых превышает: По запасам = 11600*0,75 = 8700 тыс. руб. По дебиторской задолженности = 23270*0,75 = 17453 тыс. руб. По кредиторской задолженности = 4245*0,75 = 3184 тыс. руб. Вся генеральная совокупность состоит из 768 элементов (N=768). По рассчитанному порогу для элементов наибольшей стоимости мы отобрали 40 элементов (G1=40), а распределение по другим группам выглядит следующим образом: G2 (элементы, созданные в автоматизированной программе)=303, G3 (прочие)=425. Далее внутри каждой группы отбираем ключевые элементы. К ключевым элементам относятся такие, в которых аудитор считает ошибки наиболее вероятными. По аудиту экспортных операций к ключевым элементам можно отнести документы предприятия по курсовым разницам и документы, регулирующие правила перехода прав собственности. Ключевыми в нашем случае являются: K2=34, K3=54. Среди оставшихся в каждой группе элементов дополнительно к ключевым отбираем по 5% количества оставшихся элементов в данной группе. В итоге получаем: Таблица 26 Аудиторская выборка при аудите ЗАО «Хемкор»
|
Разработка концепции системы оценки внешнеэкономической деятельности малых предприятий 3 | Доверенность на представителя участника внешнеэкономической деятельности в 2-х экз | ||
Цель учебного курса изучение основ внешнеэкономической деятельности предприятий | Информация получена с официального сайта фтс россии (раздел “Таможенный союз России, Беларуси и Казахстана” “Вопрос-ответ”) | ||
... | Целью регулирования является стабилизация и приспособление внешнеэкономического комплекса страны к изменившимся условиям мрт, мирового... | ||
Республики Татарстан на темы «Основы внешнеэкономической деятельности» (25 февраля 2013 года) и «Организация внешнеэкономической... | Инструкцию о действиях должностных лиц, осуществляющих классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической... | ||
Перестройка внешнеэкономической деятельности нашей страны требует соответствующих изменений в работе коммерческих банков во всем... | Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (тн вэд) осуществляется по следующим правилам |
Поиск Главная страница   Заполнение бланков   Бланки   Договоры   Документы    |