Российской федерации
Скачать 3.9 Mb.
|
| МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
II-ая электронная научная конференция проводится при поддержке представительств «Международной академии теории и практики организации производства»:«ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА»(статус научного мероприятия - международный) 30 апреля 2013 г. Виртуальный Бизнес - Инкубатор «Эврика» Материалы участников круглого стола будут размещены на сайте: http://vb-i.ru/conference/6-novye-tehnologii-i-innovacionnye-razrabotki.html г. Москва 2013 УДК 65.4 ББК 65 (9) 30-80 Ж 345 (координатор конференции к.т.н., д.э.н., профессор, академик МАОП В.В. Жариков)ISSN 2409-6075Электронный сборник подготовлен по материалам, предоставленным авторами в электронном варианте, и сохраняет авторскую редакцию. За содержание предоставленных авторами материалов организаторы конференции ответственности не несут. «Организационный комитет конференции, 2013 г.» Материалы II-ой электронной научной конференции «ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» (статус научного мероприятия - международный)Электронный сборник содержит научные работы (научные статьи и тезисы докладов) студентов, аспирантов, молодых ученых и научных работников ВУЗов, НИИ, предприятий и различных организаций, вошедших в программу конференции на тему: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» ББК 65 (9) 30-80 Ж 345 © Авторы публикаций, 2013 г. © Виртуальный Бизнес - Инкубатор «Эврика», 2013 г. © ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет» (МАОП), 2013 г. © В.В. Жариков, (название конференции, логотип ВБ-И «Эврика») 2013 г. © А.Р. Жариков (макет сборника) 2013 г. © Оформление и дизайн сборника В.В. Жариков 2013 г. ISSN 2409-6075Организационный комитет конференции: Жариков В.Д. – д.э.н., профессор кафедры «Менеджмент» ФГБОУ ВПО «ТГТУ», (председатель Тамбовского отделения МАОП) – председатель оргкомитета Туровец О.Г. - д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономики и управления на предприятии машиностроения, Президент Международной Академии науки и практики организации производства ФГБОУ ВПО Воронежского государственного технического университета (председатель Воронежского отделения МАОП) Блудов А.М. – к.э.н., Администрация Тамбовской области, директор ТОГУП «Фонд содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Тамбовской области» Желтова Н.Ю. – д.ф.н., профессор кафедры истории русской литературы, директор института русской филологии Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина. Председатель Совета молодых учёных и специалистов Тамбовской области Соколов М.В. – д.т.н., профессор, председатель Совета молодых ученых ФГБОУ ВПО «ТГТУ» Жариков В.В. – к.т.н., д.э.н., профессор кафедры «ЭУПиМ» ФГБОУ ВПО «МГГ-ЭИ», директор ВБИ «Эврика», академик МАОП, - зам. председателя оргкомитета Баев В.Г. - доктор юридических наук, профессор, зав. каф. конституционного, административного и финансового права ТГУ им. Г.Р. Державина Тихонова Е.В. – кандидат юридических наук, доцент кафедры частного права Второго Тамбовского филиала ФГБОУ ВПО РАНХ и ГС при Президенте РФ, Председатель Коллегии медиаторов при ТО ТПП, третейский судья.- зам. председателя оргкомитета Жариков А.Р. – член Совета молодых ученых МАОП, бакалавр ФГБОУ ВПО «МТУСИ» - куратор конференции Гончаров В.Н. – д.э.н., профессор, заведующий кафедрой экономики труда и социально-трудовых отношений в АПК Луганского национального аграрного университета, заслуженный деятель науки и техники Украины, (председатель Луганского отделения МАОП) Мыльник В.В. - д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Финансовый менеджмент» ГОУ ВПО «МАТИ», Вице-президент, академик, РГТУ им. К.Э. Циолковского, (председатель Московского отделения МАОП) Зимин А.А. - к.э.п., доцент, заведующий кафедрой «Экономика, менеджмент и организация производства» ФГБОУ ВПО «РГРТУ», первый проректор ФГБОУ ВПО «РГРТУ», генеральный директор ММЦ «Рязань» («МЦ Контакт»), член-корреспондент МАОП (Рязанское отделение) Голов Р.С. - д.э.н., профессор, декан Инженерно-экономического факультета им. В.Б. Родинова ФГБОУ ВПО «МАТИ», член Правления Вольного экономического общества России, академик МАОП (Московское отделение) Рыбкина О.В. - руководитель Совета молодых ученых МАОП, ГОУ ВПО «Воронежский государственный технический университет» Безукладов Д.А. - ассистент кафедры «Экономика, менеджмент и организация производства» ФГБОУ ВПО «РГРТУ», директор центра консалтинга «РГРТУ», член молодежной секции Рязанского отделения МАОП Герасимов Б.И. – д.т.н., д.э.н., профессор, декан экономического факультета ФГБОУ ВПО «ТГТУ» »), академик МАОП (Тамбовское отделение) Материалы научной конференции на тему: «ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА» 30 апреля 2013 года Материалы участников конференции размещены на сайте: http://vb-i.ru/conference/6-novye-tehnologii-i-innovacionnye-razrabotki.html УДК 665: 338.436 Капустина Т. Луганский национальный аграрный университет, аспирант ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ПРЕДПРИЯТИЯМИ Kapustina T. Luhansk national agrarian university, graduate student ECONOMIC MUTUAL RELATIONS BETWEEN ENTERPRISES В статье рассмотрены экономические взаимоотношения в аграрном секторе и в масложировом в частности. Особое внимание уделено интеграционным формированиям, как наиболее перспективным направлениям повышения эффективности аграрного производства. The article describes the economic relations in the agricultural sector and in the oil and fat in particular. Particular attention is paid to the integration formations, as the most perspective directions efficiency of agricultural production. Ключевые слова: экономические взаимоотношения, интегрированные формирования, предприятия масложирового подкомплекса. Keywords: economic mutual relations, integrated formation, fat and oil companies subcomplex. В обществе между людьми устанавливаются в процессе производства определены организационно-экономические отношения [14]. Они обуславливаются технологическими аспектами производства при любой общественной форме. [3]. Экономические отношения - это совокупность отношений между людьми в процессе производства материальных и духовных благ и их присвоения во всех сферах общественного воссоздания (непосредственно в производстве, распределении, обмене и потреблении)[2]. Проблемы организационно-экономических взаимоотношений в аграрно-промышленном производстве касались многие известные ученые экономисты-аграрники такие как: В.Г.Андрийчук, В.И. Бойко, М. Ю. Коденська, О.В. Крысальный, М. И. Малик, В.Я.Месель-Веселяк, П. Т. Саблук, В.В.Юрчишин, О. М. Шпичак и другие. Анализируя литературные источники ученых-экономистов относительно вопросов экономических отношений в системе "производство - переработка" масложировой продукции мы выявили большое количество различных взглядов на данную проблему и предложений относительно совершенствования экономических взаимоотношений, что свидетельствует о сложности рассматриваемой проблемы. По мнению Саблука П.Т., в аграрном секторе сущность современного развития экономики определяется как совокупность экономических отношений между предприятиями и государством по поводу купли-продажи товаров и услуг в сфере обращения. Именно рыночный механизм создает условия для осуществеления интересов экономически независимых производителей в производительном процессе с целью получения прибыли, что в результате обеспечивает производство продуктов и услуг, которіе необходимы обществу в целом, и потребителю в частности.[13]. Шпичак О. М. акцентирует внимание на том, что между предприятиями в сфере аграрного производства можно рассматривать минимум три варианта экономических взаимоотношений. [15] І вариант. Эквивалентный обмен между сферами агропромышленного производства (сельскохозяйственное производство, перерабатывающие отрасли, торговая отрасль) на основе формирования в каждой отрасли цены на продукцию с учетом цены производства, что в свою очередь обеспечит получение равновеликой прибыли на равновеликий авансированный капитал, включая стоимость земли. ІІ вариант. Интеграция с учетом интересов всех партнеров и распределения прибыли пропорционально вложенному каждым из них капиталу. Важной предпосылкой эффективного производства конечной продукции является создание взаимовыгодных экономических отношений между предприятиями-производителями и предприятиями-переработчиками. Это достигается путем создания агропромышленных формирований при участии сельскохозяйственных производителей, перерабатывающих предприятий и торговли, при налички надлежащей законодательной базы, регулирующей эти процессы. ІІІ вариант. Внедрение переработки сельскохозяйственной продукции на давальческих условиях. По мнению О. М. Шпичака этот вариант устраняет разрыв между реализацией продукции и ее оплатой. [15] Саблук П. Т. в своих работах выделяет несколько типов формирования экономических взаимоотношений между предприятиями, в основе которых заложен характер отношений собственности. [12, 13] Первый тип – Экономические взаимоотношения регулируются с помощью внутрихозяйственного положения, в том случае когда арендный коллектив не является юридическим лицом. Второй тип – использование учетных и государственных цен для учета расходов арендаторов. Третий тип - в основе заложены государственные, свободные и договорные цены. Экономические взаимоотношения между сельскохозяйственными производителями и масложировыми заводами формируются при воздействии определенных макро-, и микроэкономических факторов. (рис. 1.)  Рис.1. Факторы экономических отношений в агропромышленном секторе С учетом макро- и микроэкономических факторов возможно улучшение экономических взаимоотношений между производителями и переработчиками маслосырья. Так микроэкономические факторы влияют на развитие экономических взаимоотношений в масложировом подкомплексе через кадровую политику предприятий, аналитическое и информационное обеспечение, а также нормативно-правовую базу. Эти факторы влияют на развитие экономических взаимоотношений в процессе интеграции товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями. . Важной проблемой масложировой отрасли АПК Украины является несовершенство экономических взаимоотношений между ее участниками. Распределение доходов между партнерами не отвечает соотношению их вкладов в конечный результат. Зачастую прибыль получаемая от реализации конечной продукции распределяются в пользу торговых и перерабатывающих предприятий. Сельскохозяйственные же товаропроизводители, вклад которых наибольший, имеют наименьшую прибыль. Нередко перерабатывающие предприятия осознанно занижают цены на сырье с целью уменьшения прибыли сельскохозяйственных товаропроизводителей и тем самым увеличения собственной прибыли. В результате это приводит к уменьшению объемов выработанной продукции сельскохозяйственными предприятиями и отчислений в госбюджет. Одним из решений сложившейся ситуации, является комплекс мероприятий ведущих к интеграции товаропроизводителей и перерабатывающих предприятий на взаимовыгодных условиях. Здесь важно найти наиболем рациональные подходы к тесному и взаимовыгодному сотрудничеству между перерабатывающими предприятиями и сельскохозяйственными товаропроизводителями. Наиболее эффективной для агропромышленного комплекса страны является интеграция сельскохозяйственных предприятий с перерабатывающей отраслью и другими вспомогательными отраслями, а также научной сферой с целью внедрения научно-технического прогресса в производство. Интегрированное формирование является перспективным направлением повышения эффективности аграрного производства при участии сельскохозяйственных производителей, переработчиков, научно-исследовательских центров, машинно-технологических организаций, торговли и ввода механизма взаимовыгодных экономических отношений между всеми участниками интеграции [8]. По мнению ряда украинских учених интеграция способна решить ряд проблем в масложировой отрасли: * улучшение эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий на основе специализации и концентрации производства в масложировой отрясли; * в обьединениях увеличение объемов производства маслосырья позволяет максимально загрузить мощности перерабатывающих предприятий, разнообразить ассортимент конечной продукции, снизить ее себестоимость, что в результате повышает конкурентоспособность переработанной продукции; * совмещение интересов сельскохозяйственных предприятий и перерабатывающих с интересами других отраслей. В конечном итоге эффективность производства маслосырья влияет на итоги работы всего интегрированого формирования. Наиболее перспективным направлением интеграции масложирового подкомплекса АПК в Украине является форма при участии сельскохозяйственных, перерабатывающих, торгових, обслуживающих предприятий с целью установления стабильных и экономических связей между всеми участниками интегрированного формирования. Это может бать представлено ассоциациями, корпоративными объединениями, финансово-агропромышленными группами и прочими формированиями [11]. Корпорации, кооперативы и холдинговые компании являются наиболее распространенными моделями интегрированных формирований в аграрной отрасли экономически развитых стран являются. Вместе с тем отмечается, что развитие агропромышленной интеграции происходит при содействии государственного регулирования отраслей агропромышленного сектора. По мнению П. Т. Саблука, вертикальная интеграция являет собой объединение организационно-экономических форм согласования действий товаропроизводителей и несельскохозяйственных субъектов между предельными формами - вертикальной интеграцией и открытым рынком. Вместе с тем именно вертикальная интеграция наиболее эффективна в агропромышленном секторе страны и в частности в масложировом подкомплексе [12]. Таким образом направления усовершенствования экономических взаимоотношений в сфере производства и перераробки маслосемян должны складывать систему факторов, которые будут восприниматься всеми сферами агропромышленного производства с учетом особенностей состояния их развития, места расположения и значения для народного хозяйства и экономики страны в целом. Список используемых источников: 1. Валентинов В.Л. Регулювання міжгалузевих відносин в системі аграрної політики. – К.: ІАЕ, 2003. – 332с. 2. Економічна енциклопедія: у трьох томах. Ред.кол.: С.В.Мочерний (відп.ред.) та ін. – К.: Видавничий центр „Акадамія”, 2000 3. Економічна теорія: Учбовий посібник. Л. Ю. Мельник, А.М. Карпенко, М.Х. Корецький та ін.- Дніпропетровськ: Січ, 1998.- 579с. 4. Економічний словник/ За ред. П.І. Багрія, С.І. Дорогунцова. - К., 1973, 621 с. 5. Економічні взаємовідносини у сфері виробництва, реалізації і переробки насіння соняшнику: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.07.02 [Електронний ресурс] / Н.А. Іванова; ННЦ «Інститут аграрної економіки» УААН. — Київ 2005. - , 2008. — 21 с. — укp. 6. Лукінов І.І. Криза нашого часу: Питирим Сорокін і сучасність //Економіка України. - 2000. - № 8. - С. 4-7. 7. Маркс К., Энгельс Ф. Наемный труд и капитал: Сочинения. – т.6. – М.: Политиздат, 1954. - 655 с. 8. Мармуль Л.О., Морозов Р.В. Розвиток агропромислової інтеграції та її вплив на ефективність сільськогосподарського виробництва в умовах земельної реформи // Зб. наукових праць. Таврійський науковий вісник. - 26-27 травня. - 2004.- С.136-141. 9. Месель-Веселяк В.Я. Принципи державного регулювання міжгалузевих економічних відносин. В кн.: Розвиток форм господарювання на селі. К.: Урожай, 1993.- С.332-343 10. Месель-Веселяк В.Я. Реформування аграрного виробництва. К.: Інститут аграрної економіки УААН, 1999.- 272с 11. Організація виробництва і аграрного бізнесу в сільськогосподарських підприємствах. Підручник / Азізов С.П., Канінський П.К., Скупий В.М.- К.: ІАЕ, 2001.- 834 с. 12. Саблук П.Т., Малік М.Й., Валентинов В.Л. Формування міжгалузевих відносин: проблеми теорії та методології. – К.: ІАЕ, 2002. – 294 с. 13. Саблук П.Т. На шляху до нової аграрної політики/ П.Т. Саблук, А.А. Фесина// Вісник аграрної науки. - 1999 - № 8. - С. 5-10. 14. Юрчишин В.В. Соціально-економічні проблеми розвитку аграрних відносин //Економіка АПК.-1999.-№1.-с.32-36 15. Шпичак О.М. Економічні відносини виробників сільськогосподарської продукції із заготівельними та переробними підприємствами в умовах інфляції// Економіка АПК. – 1995. - № 8. - С.47-50. УДК 339.173 | ||||||||||||
©
©Похожие:
 | Й федерации», «Статутами орденов Российской Федерации, положениями о знаках отличия Российской Федерации, медалях Российской Федерации,... |  | О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации... |
| Прокуратура Российской Федерации единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации... | | Прокуратура Российской Федерации единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации... |
| Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "о верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской... | | Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской... |
| Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении бюджетными учреждениями, а также Центральным банком Российской Федерации бюджетных... | | Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и пунктом 53(52). 3 Положения о... |
| Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и пунктом 53(52). 3 Положения о... | | Указа Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской... |