Российской федерации

1¹ Иллюзии восприятия (лат. illusere – обманывать) – искаженное отражение реальности, носящее устойчивый характер. Иллюзии восприятия – это феномен восприятия, существующий только в голове человека и не соответствующий какому-либо реальному явлению или объекту. Наибольшее их число наблюдается в области зрения. Зрительные иллюзии многообразны: 1) белые предметы кажутся больше; 2) переоценка вертикальных линий по сравнению с горизонтальными при их действительном равенстве; 3) воспринимаемая величина фигуры зависима от окружения. Кружок кажется большим среди маленьких и меньшим среди больших кружков; 4) перенесение свойств целой фигуры на ее отдельные части; 5) искажение направления линий под влиянием других линий фона; 6) хаотическое перемещение объективно неподвижного источника света, наблюдаемого в полной темноте; 7) кажущееся движение неподвижного объекта в сторону, противоположную движению окружающего фона; 8) из двух предметов равного веса, но разных размеров меньший кажется тяжелее.

1¹ Указанные ассоциативные связи и закономерности запоминания и сохранения информации положены в основу приемов, помогающих допрашиваемому вспомнить забытые фактические данные.

1¹ У всех свидетелей выясняется источник их осведомленности о предмете допроса. Если свидетель получил информацию от других лиц, то эти лица обязательно должны быть допрошены.

1^ Об использовании теории рефлексивных игр см.: Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973. С. 19–22.

1^ Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. З. С. 135.

2^ Полагаем, что преддопросная ситуация является одним из видов тактических ситуаций. О понятии тактической ситуации см.: Кузьмин С. В. О понятии и содержании тактической ситуации // Вестник криминалистики. Выпуск 1(33), 2010. С. 11–15.

1^ О понятии фактора внезапности см.: Бахин В. П., Кузьмичев В. С., Лукьянчиков Е. Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел. Киев, 1990.

1^ О методике изучения личности подозреваемого, обвиняемого см.: Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. С. 109–122; а также работы Н. Ф. Ведерникова, Ф. Глазырина и др.

1^ Кулагин Н. И., Порубов Н. И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. М., 1977.

1^ Закатов А. А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1984; Криминалистика / под ред. В. А. Образцова. М., 1997. С. 504–505.

1^ Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 2001. С. 241–243.

1^ Краткая российская энциклопедия. М., 2004. Т. 1. С. 73.

1^ Баев О. Я. Криминалистическая тактика: понятие и система // Актуальные вопросы правоведения. Екатеринбург, 1992. С. 80–85.

1^ Бахин В. П. Тактика – профессионализм и мастерство при общении. Уч. пособие. Киев, 2006. С. 22.

2^ Бахин В. П. Указ. работа. С. 35 - 36.

3^ Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном процессе, Минск, 1973. С. 210 - 211.

1^ Криминалистика : учебник для вузов / под ред. проф. Р. С. Белкина. М., 2000. С. 990.

2^ Криминалистика: учебник для вузов / под ред. проф. И. Ф. Герасимова, Л. Я Драпкина. М., 2000. С. 298.

1^ Криминалистика : учебник для вузов / под ред. проф. И. Ф. Герасимова, Л. Я Драпкина. М., 2000. С. 300.

2^ Криминалистика : учебник для вузов / Н. П. Яблоков М., 2003. С. 250.

1^ Криминалистика : учебник для вузов / под ред. проф. И.Ф. Герасимова, Л. Я Драпкина. М., 2000. С. 286.

2^ Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика : учебник. 2-е изд. М., 2006. С. 748.

1^ Криминалистика : учебник для вузов / под ред. проф. И. Ф. Герасимова, Л. Я Драпкина. М., 2000. С. 289.

2^ Криминалистика : учебник для вузов / Н. П. Яблоков М., 2003. С. 250.

3^ Криминалистика : учебник для вузов / под ред. проф. И. Ф. Герасимова, Л. Я Драпкина. М., 2000. С. 301.

1^ Криминалистика : учебник для вузов / Н. П. Яблоков М., 2003. С. 248.

1^ Криминалистика : учебник для вузов / Н. П. Яблоков М., 2003. С. 248–249.

2^ Криминалистика : учебник для вузов / под ред. проф. Р. С. Белкина. М., 2000. С. 990.

3^ Криминалистика : учебник для вузов / под ред. проф. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. М., 2000. С. 304.

1^ Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1998. С. 140.

2^ Руководство для следователей / Под общ. ред. В. В. Мозякова. М., 2005. С. 376.

1^ Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Р. С. Белкина. М., 2000. С. 647.

1^ Методические рекомендации по организации и ведению допроса несовершеннолетних в специализированном помещении на этапе следствия. СПб., 2014. С. 10.

1^ Ковалев Г. А. Психологическое воздействие: системно-экологический анализ. М., 1989. С. 5–15.

1^ Принятие следователем решения о проведении очной ставки должно соответствовать мерам безопасности участников уголовного дела. Вместе с тем, на наш взгляд, в случае необходимости проведения очной ставки, когда от нее зависит доказывание основных обстоятельств по уголовному делу, следователь должен ее провести, даже несмотря на отказы в этом свидетеля или потерпевшего, на которых лежит обязанность давать показания в ходе предварительного расследования. В противном случае могут остаться не доказанными основные факты по делу, отсутствие обоснованности и законности принятых решений и, как результат, невозможность предъявления обвинения с направлением дела в суд или законное прекращение уголовного преследования. Иными словами, доминантой здесь выступает решение о проведении очной ставки для доказывания обстоятельств преступления, а затем предпринимаются необходимые меры для обеспечения безопасности участника очной ставки.

1^ Соловьев А. Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970. С. 10.

2^ Для особых случаев, когда необходимо установить ложность или истинность показаний, даваемых должностным лицом или другим участником очной ставки, можно пригласить психолога или снять очную ставку на видеопленку с целью последующего ее анализа следователем и специалистами.

1^ Руководство для прокуроров-криминалистов. М., 1987. С. 85.

2^ Леви А. А., Горинов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983. С. 35.

3^ Соловьев А. Б. Очная ставка: Метод, пособие. М., 2006. С. 75.

1^ Так В. П. Белянин в своей статье «Лингвистический шок» (Rusistica Espanola. Научный журнал по проблемам русского языка и литературы. Мадрид. 1995. №5) приводит следующие примеры: на португальском языке лингвошокирующей фразой будет: В июле блинчиками объесться (In Julio pidaras ohuelos). На турецком: Характер каждого быка ([Хер манд аныб хуюб]); на арабском: Семья моего брата - лучшая в стране ([Усрат ахуй атъебифи биляди]; на китайском: Грязно-серая лиса шаг за шагом возвращается в общежитие ([Хуй лю лю хули ибу ибу хуй суши]).