Понятие и признаки изнасилования. Характеристика квалифицирующих признаков. Отличие от насильственных действий сексуального характера. Разграничение изнасилования и покушения на изнасилование.
Решить задачи:
1) В состоянии сильного опьянения Мухин пришел в квартиру Омаровой и с целью изнасилования стал приставать к потерпевшей, угрожая убийством, душил ее, а когда она закричала, оттаскивал ее от входной двери. На крик потерпевшей пришла соседка Омаровой, поэтому Мухин не смог довести свой замысел до конца.
В день совершения преступления потерпевшей исполнилось восемнадцать лет, но, чтобы избежать изнасилования, она умышленно скрыла от Мухина свой настоящий возраст и сказала, что ей семнадцать лет, полагая, что в этом случае Мухин прекратит свои преступные действия.
Какова должна быть формула квалификации содеянного Мухиным?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
2) Никонов, Тюрин и Чюева в составе преступной группы совершили ряд преступлений. Чюева в местах отдыха знакомилась с молодыми девушками и привозила их на свою квартиру, где угощала спиртными напитками с добавлением сильнодействующего снотворного. После того как потерпевшая засыпала, ее раздевали, а Никонов и Тюрин совершали с ней половые акты. Затем потерпевшую отвозили на машине в город, где и оставляли.
Рассмотрите произошедшее с позиций института соучастия.
Квалифицируйте действия всех виновных лиц.
Подлежит ли Чюева уголовной ответственности? Если да, то в качестве какого вида соучастников? Возможно ли привлечение женщины к ответственности как соисполнительницы изнасилования? В каком случае? Смоделируйте соответствующую ситуацию на основе данной задачи. Свое мнение обоснуйте.
Понятие и признаки насильственных действий сексуального характера. Характеристика квалифицирующих признаков. Отличие от изнасилования.
Решить задачи:
Согласно материалам уголовного дела, 14 февраля 2008 г. около 22 часов Крыджаян у коммерческих киосков по ул. Горького г. Нижнего Новгорода в состоянии алкогольного опьянения встретил ранее незнакомых несовершеннолетних Ф. и К. На его вопрос о возрасте они ответили, что им по 18 лет. Он купил пакет вина «Изабелла» и пригласил их в автомобиль «Волга» выпить вина, при этом обещал кое что показать. Ф. и К. согласились и сели в автомобиль, в котором, кроме Крыджаяна, находились его знакомый П. и водитель (личность которого следствием не установлена). Когда автомобиль тронулся, Крыджаян начал принуждать девушек выпить водки или вина. Ф. отказалась, а К. была вынуждена выпить стакан вина, после чего обе попросили выпустить их из машины, но Крыджаян препятствовал этому, ударил К. рукой по лицу и велел водителю ехать на ул. Фруктовую, где он снимал квартиру. На Фруктовой ул., несмотря на сопротивление Ф., Крыджаян, применив силу, повел ее в подъезд дома. К., воспользовавшись тем, что ее никто не держал, убежала. Опасаясь, что Крыджаян изнасилует Ф., она из квартиры соседнего дома позвонила в милицию и сообщила о произошедшем. В это время Крыджаян в квартире, желая изнасиловать Ф., заставил ее раздеться, помыть его в ванной комнате, после чего совершил с ней насильственные действия сексуального характера, а затем сказал, что изнасилует ее. Она стала просить его не делать этого, говорила, что ей всего 14 лет и что она девственница. Однако он, преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить насильственный половой акт, но умысел до конца довести не смог, так как в дверь позвонили работники милиции и потребовали открыть дверь. Крыджаян был задержан.
Совокупность каких преступлений против половой неприкосновенности личности содержится в действиях виновного? Аргументированно квалифицируйте содеянное Крыджаяном.
Усов познакомился в парке с Сомовым и пригласил его к себе домой посмотреть видеофильмы. Во время просмотра одного из порнографических фильмов Усов предложил Сомову удовлетворить свою половую страсть в форме мужеложства, на что Сомов ответил положительно. После совершения акта мужеложства Сомов пытался уйти, но Усов вновь стал требовать удовлетворения половой страсти. Пытаясь остановить уходившего Сомова, Усов набросил ему на шею брючный ремень и потянул к себе. Как было впоследствии установлено судебно-медицинской экспертизой, в результате этих действий Сомов скончался от асфиксии.
Рассмотрите произошедшее с позиций уголовного права.
Квалифицируйте совершенные Усовым действия.
Свое мнение обоснуйте.
Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности не сопряженные с физическим насилием: понятие, виды и их признаки, разграничение с насильственными половыми преступлениями; условия не применения уголовного наказания.
Решить задачи:
Дирезин, встретив на улице свою знакомую Лапину, завел ее в парк и стал требовать вступить с ним в половую связь. Лапина стала отказываться и пыталась уйти. Тогда Дирезип снял с нее пальто и заявил, что вернет его, если она вступит с ним в половую связь. На предварительном следствии Лапина пояснила, что согласилась совершить половой акт с Дирезиным, так как испугалась потерять пальто.
Подлежит ли Дирезин уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте его деяние. Свое решение обоснуйте.
Во время распития спиртного Сысоеву стало известно, что Г. 13 лет. Вечером они пошли на дискотеку. Оттуда он вместе с Г. направился домой. По пути Сысоев завел ее на территорию детского сада, где и совершил с ней половой акт. Как видно из показаний Г., она в тот день у Сысоевых выпила много спиртного, после чего все пошли в клуб. В связи с «провалом в памяти» дальнейших событий не помнит. Очнулась утром у бабушки. По словам матери потерпевшей, она неоднократно пыталась выяснить у дочери обстоятельства происшедшего, однако та говорила, что ничего не помнит из за сильного опьянения. Согласно заключению судебно медицинского эксперта на теле потерпевшей обнаружены множественные телесные повреждения в виде ссадин на коже спины, на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек на грудной клетке справа, царапины на коже лба, относящиеся к разряду легких, неповлекших расстройства здоровья. По заключению экспертов, проводивших судебно психологическую экспертизу, потерпевшая Г., как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала, не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия.
Признаки ст.ст. 131 или 134 УК усматриваются в произошедшем?
Квалифицируйте содеянное Сысоевым. Свое решение аргументируйте.
Криминальный «авторитет» Волошин, находясь в своей квартире наедине с 15-летней Сизовой, предложил ей вступить с ним в половую связь. Получив отказ, Волошин нанёс Сизовой несколько ударов по лицу и голове, причинив лёгкий вред здоровью, и, не встречая более какого-либо сопротивления, совершил с ней половой акт. Позднее, выпроваживая Сизову из квартиры, Волошин достал из внутреннего кармана куртки, висевшей в прихожей, пистолет, продемонстрировал его, и пригрозил убить Сизову, если та расскажет кому-нибудь о случившемся.
Оцените произошедшее с позиций уголовного права. Содержится ли в действиях Волошина состав какого-либо преступления? Если да, то квалифицируйте содеянное. Свое решение обоснуйте.
Варианты:
а) Подлежит ли Волошин уголовной ответственности, если Сизова добровольно, по собственной инициативе вступила с ним в половые отношения, после чего события развивались согласно условиям задачи? Свое решение обоснуйте.
б) Подлежит ли Волошин уголовной ответственности, если Сизова добровольно, по собственной инициативе вступила с ним в половые отношения, без какого-либо физического или психического насилия с его стороны ни до, ни после полового акта? Свое решение обоснуйте.
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
Развратные действия как преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности: понятие, признаки, разграничение с насильственными половыми преступлениями; условия не применения уголовного наказания в виде лишения свободы.
Решить задачи:
Братья Монины в своем доме показывали и продавали видеокассеты с записью порнографических фильмов. На проводимые сеансы приглашались все желающие, в том числе и подростки. В ходе предварительного следствия было установлено, что Монины за определенную плату пускали в свой дом лиц, желающих удовлетворить свою половую страсть, подыскивая им партнеров, в том числе и несовершеннолетних девочек, и сами несколько раз совершали половое сношение с ними.
Решите вопрос об уголовной ответственности братьев Мониных.
Аргументированно квалифицируйте совершенные ими деяния.
Преподаватель физкультуры средней школы Мохов вырезал фото из порнографических журналов с изображением обнаженных женщин и неоднократно показывал их ученицам 5-го класса, якобы как образцы фигур, которых можно достичь благодаря занятиям спортом по разработанным им упражнениям. Одна из учениц рассказала об этом своему отцу, который работал следователем прокуратуры. Возмущенный родитель возбудил против Мохова уголовное дело по ст. 135 УК.
Правомерны ли действия следователя?
Свое мнение обоснуйте.
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: понятие, виды и их характеристика.
Решить задачи:
Журналисты Дроздов и Яшин в целях получения материала для газеты решили посетить открытое заседание районного суда и сделать видеосъемку судебного процесса. Через 10 минут после начала заседания председатель суда Панин, испытывая неприязненные чувства к журналистам, потребовал, чтобы они покинули зал заседаний суда. Журналисты возмутились, так как заседание было открытым. Однако под давлением обстоятельств журналисты покинули зал заседаний и решили обжаловать действия председателя в вышестоящий суд.
Правомерны ли действия председателя суда? Подпадают ли его действия под признаки ст. 144 УК «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов»? Дайте развернутый и аргументированный ответ.
Ректор института Морозов, не имея денежных средств на оплату ремонтных работ учебных аудиторий, дал указание главному бухгалтеру часть бюджетных средств, выделенных на заработную плату, перевести в коммерческий банк, чтобы за счет полученных процентов расплатиться за ремонт. Преподаватели института в течение четырех месяцев не получали зарплату.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям ректора института.
Вариант: преподаватели института в течение указанного периода времени ежемесячно получали 50-55% от заработной платы.
Свои решения аргументируйте.
Прошин, являясь членом ЛДПР и работая сотрудником местной газеты, неоднократно публиковал на страницах этой газеты материалы, отражающие взгляды своей партии. Редактор Ширяев не разделял взгляды Прошина, выражая неодобрение по поводу участия Прошина в митингах и собраниях, проводимых ЛДПР, угрожал увольнением, если Прошин не выйдет из партии, однако тот не реагировал на требования редактора. Тогда Ширяев издал приказ об увольнении Прошина. Руководители местной организации ЛДПР потребовали привлечь редактора газеты Ширяева к уголовной ответственности за прямое нарушение прав граждан.
Возможно ли привлечение Ширяева к ответственности по ст. 149 УК?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
Сравнительный уголовно-правовой анализ нарушения неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК) и нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 138 УК)
Решить задачи:
Иванов нанял частного детектива Павлова с целью сбора информации о личной жизни своей жены, которую подозревал в измене. Павлов несколько недель следил за Ивановой, в результате чего подозрения супруга подтвердились. Оплатив расходы детектива, Иванов обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В свою очередь, Иванова обратилась в прокуратуру с требованием привлечь частного детектива Павлова к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.
Дайте правовую оценку изложенным фактам.
Что понимается под нарушением неприкосновенности частной жизни?
Аргументированно решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.
Холодова, работая почтальоном, неоднократно вскрывала и читала письма жильцов своего дома и передавала их содержание в искаженном виде другим жильцам, что привело к распространению слухов и клеветнических измышлений среди жителей многоквартирного дома. Об этом стало известно начальнику почтового отделения Веремееву, где работала Холодова, который потребовал привлечь Холодову к уголовной ответственности.
Подлежит ли удовлетворению требование Веремеева? При положительном ответе квалифицируйте действия Холодовой. Свое решение обоснуйте.
Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина и нарушение неприкосновенности жилища как преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: понятия, признаки, значение.
Решить задачи:
Директор школы одной из республик в составе Российской Федерации отказал в приеме на работу учителю математики на том основании, что он не знает языка коренного народа. На эту должность был принят мужчина местной национальности, не имеющий педагогического образования и опыта работы с детьми.
Подлежит ли директор школы уголовной ответственности за дискриминацию по ст. 136 УК? Свое мнение обоснуйте.
Гурьев подозревал свою жену в интимной связи с Кочуриным. Однажды, вернувшись домой поздно вечером, Гурьев обнаружил записку жены о том, что она уехала на день рождения к подруге и возвратится только утром. В поисках жены Гурьев стал стучать в квартиру Кочурина, требуя открыть дверь. Опасаясь расправы, Кочурин вначале дверь не открывал, но когда Гурьев пригрозил взломать дверь, впустил последнего в квартиру. Жены в квартире не оказалось.
Нарушил ли Гурьев уголовный закон?
Что следует относить к «жилищу» по смыслу примечания к ст. 139 УК?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
Фермер Осипов на время уборки урожая ежегодно нанимал рабочих. При этом лиц кавказской национальности он не нанимал, заявляя, чтобы они ехали к себе домой, так как в «России им делать нечего».
Подлежит ли Осипов уголовной ответственности за дискриминацию по ст. 136 УК? Свое мнение обоснуйте.
Воспрепятствование осуществлению избирательных прав и нарушение права на свободу совести и вероисповеданий как преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина: понятия, признаки, значение.
Решить задачи:
Котов, испытывая неприязнь к кандидатам в местное законодательное собрание, решил не принимать участие в выборах и запретил своей жене идти на участок для голосования. Однако жена воспротивилась этому запрету. Тогда Котов отобрал у нее ключ от квартиры, запер за собой входную дверь на замок и ушел. В результате жена Котова не участвовала в выборах. На следующий день Котова рассказала о действиях мужа соседям, которые сообщили об этом участковому.
Подлежит ли Котов уголовной ответственности за совершенные действия? При положительном ответе аргументированно квалифицируйте содеянное им.
Группа граждан, исповедующих католичество, в один из православных праздников приблизилась к православному храму. Маер и Прус останавливали идущих к храму людей, а Ивлев и Вац раздавали брошюры католического содержания. Затем Маер и Прус проникли в храм и пытались громкими криками и песнями сорвать службу, но группа присутствующих в храме людей вынудила их уйти.
Содержится ли в действиях указанных лиц состав какого-либо преступления? При положительном ответе квалифицируйте их действия. Свое решение обоснуйте.
Преступления против семьи и несовершеннолетних: понятие, виды и их характеристика.
Решить задачи:
Ибриянц снимал в Москве квартиру и занимался тем, что подбирал на вокзалах малолетних беспризорников, приводил их к себе в квартиру, перебинтовывал так, чтобы они походили на инвалидов, и отправлял детей попрошайничать в электрички, на оживленные перекрестки в метро. Здесь малыши просили милостыню и деньги приносили Ибриянцу. Одного мальчика, принесшего за день мало денег, Ибриянц жестоко избил и выгнал на улицу. Тот обратился в отделение милиции, и в этот же день Ибриянц был задержан.
Совокупность каких преступлений содержится в действиях Ибриянца?
Как повлияло бы на квалификацию преступления, совершенного Ибриянцем, если бы он заставлял заниматься попрошайничеством не только несовершеннолетних, оставшихся без надзора родителей либо лиц, их заменяющих, но и своих родных детей?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
Бурова попросила медсестру роддома Куксову за определенную плату подменить ее дочь сыном Волковой, родившимся в ту же ночь. Но Волкова, когда ей принесли дочь Буровой, обнаружила подмену. Районный суд осудил Бурову и Куксову за покушение на подмену ребенка. Прокурор вынес протест, полагая, что в данном случае имело место оконченное преступление.
Дайте правильную уголовно-правовую оценку произошедшему.
Свое мнение обоснуйте.
Климов из-за нанесенной ему соседом Кусовым обиды рассказал его несовершеннолетнему сыну, что его родители ему не родные и тринадцать лет назад он был ими усыновлен.
Решите вопрос об уголовной ответственности Климова. Свое мнение обоснуйте.
Сравнительный уголовно-правовой анализ вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) и вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК): понятия, квалифицирующие признаки, разграничение, условия непривлечения к уголовной ответственности.
Решить задачи:
Ранее судимый Вакин на протяжении длительного времени «давал попробовать» несовершеннолетнему Ивлеву наркотические средства, в результате чего у Ивлева развилась наркотическая зависимость. После этого Вакин заставлял Ивлева совершать кражи для покупки на «вырученные» деньги наркотических средств.
Совокупность каких преступлений содержится в действиях Вакина?
Составьте формулу квалификации деяний виновного.
Принятые решения аргументируйте.
Супруги Коловы не работали, злоупотребляли спиртными напитками и воспитанием своих малолетних детей не занимались. Они заставляли их собирать бутылки и просить милостыню. Когда дети не приносили домой денег, родители избивали их.
Признаки какого преступления (преступлений) содержатся в поведении супругов Коловых?
Изучите примечание к ст. 151 УК. Возможно ли применение данного примечания к деянию Коловых?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
Группа подростков, организованная ранее судимым Сурковым, была задержана при попытке совершить кражу из квартиры Коваленко. В группу входили подростки в возрасте двенадцати-тринадцати лет.
Решите вопрос об уголовной ответственности Суркова.
Свое мнение обоснуйте.
Сравнительный уголовно-правовой анализ неисполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК) и злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК).
Решить задачи:
Слесарь завода Мишин, имея необходимые средства, не оказывал материальную помощь своему отцу, инвалиду второй группы, одиноко проживающему в своей квартире. По решению суда Мишин был обязан ежемесячно выплачивать своему нетрудоспособному отцу 25 % заработка, т.е. 4000 руб. В целях уклонения от этой обязанности он уволился с завода и устроился на работу в коммерческую организацию. На новом месте Мишин не сообщил главному бухгалтеру о наличии у него исполнительного листа о взыскании средств на содержание престарелого отца, а высылал ему по 1000 руб ежемесячно.
Подлежит ли Мишин уголовной ответственности? Аргументируйте свое решение.
Аринин по решению суда был обязан выплачивать алименты на содержание троих детей. Однако он скрылся с места постоянного жительства и работы и в течение тридцати двух месяцев не выплачивал алименты на содержание своих детей. Затем Аринин объявился и полностью погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей.
Решите вопрос об уголовной ответственности и наказании Аринина.
Свое мнение обоснуйте.
Супруги Бобровы имели на своем иждивении двенадцатилетнего сына Игоря. Не желая содержать его, они оставили мальчика на попечение деда и бабушки, а сами уехали в другой город. Материальной помощи сыну они не оказывали. Дед и бабушка были вынуждены обратиться в суд. Но и после состоявшегося решения суда о необходимости уплаты средств на содержание сына Бобровы продолжали уклоняться от родительских обязанностей, переезжая из одной местности в другую, и не сообщая адреса.
Дайте юридическую оценку действиям Бобровых.
Раскройте содержание признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 157 УК.
Принятое решение аргументируйте.
Преступления против собственности в российском уголовном законодательстве: понятие, виды и их признаки, значение.
Решить задачи:
Санин и Титов договорились с работником охраны Суховым о хищении медных болванок со склада завода. С этой целью они наняли на одну ночь частный грузовик, владельцем и водителем которого был Долин. На этом грузовике во время дежурства Сухова Санин, Титов и Долин въехали на территорию предприятия, погрузили ящики со слитками и выехали через проходную. По дороге к месту предполагаемой передачи слитков представителям одной из коммерческих структур автомашина Долина сломалась. Санин и Титов, представившись работниками снабжения, наняли другую машину. Ее водитель Петров не был поставлен в известность о том, что предполагается перевозка похищенного, однако за оказание услуги потребовал плату. Во время перегрузки яшиков с похищенным на автомашину Петрова указанные лица были задержаны органами милиции.
Рассмотрите произошедшее с позиций института соучастия в уголовном праве. Определите круг виновных лиц. Квалифицируйте их действия.
Принятые решения аргументируйте.
Марусев по доверенности взял во временное пользование автомобиль у своего друга Цапкина. Стремясь избежать столкновения с пешеходом, он направил автомобиль в дерево и разбил его, причинив Цапкину ущерб на 26 тыс. руб.
Решите вопрос об уголовной ответственности Марусева. Изменится ли ваше решение, если Марусев разбил машину не справившись с управлением вследствие превышения скорости?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
Махов и Тимофеев под видом журналистов проникли в дом коллекционера картин Зиньковича. В квартире они в присутствии хозяина дома сняли со стены заведомо старинную картину и скрылись. Махов и Тимофеев были задержаны недалеко от дома благодаря помощи соседей и прохожих, к которым обратился Зинькович.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Махова и Тимофеева.
Свое решение обоснуйте.
Понятие и признаки кражи в российском уголовном законодательстве как преступления против собственнсти. Характеристика квалифицирующих признаков Отграничение от грабежа.
Решить задачи:
Томина находилась в квартире Елиной и, воспользовавшись тем, что хозяйка временно отлучилась из квартиры, похитила лежавшие на трюмо деньги в сумме 1 тыс. 300 руб. Спустя месяц Томина с целью совершения кражи денег зашла в квартиру Елиной, где находилась 5-летняя дочь хозяйки. Дав девочке шоколадный батончик и расспрашивая ее о маме, Томина, в присутствии девочки, открыла шифоньер, отыскала там кошелек с деньгами и похитила 5 тыс. руб. Действия Томиной были квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, как совокупность двух преступлений. Кассационная инстанция изменила приговор в части квалификации содеянного по ч. 1 ст. 158 УК, указав, что действия виновной подлежат квалификации только по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК, поскольку первый эпизод кражи не требует самостоятельной юридической оценки, так как при конкуренции уголовно-правовых норм, предусмотренных различными частями одной и той же статьи уголовного закона, приоритет отдается той норме (части статьи УК), которая предусматривает более строгую ответственность.
Согласны ли вы с решением кассационной инстанции? Дайте развернутый и аргументированный ответ.
Присутствуют ли во втором эпизоде признаки открытого хищения чужого имущества? Свой ответ обоснуйте.
Шохин проник в кассу завода и заранее подобранным инструментом вскрыл металлический ящик, в котором хранились денежные средства для выплаты заработной платы работникам фабрики. Похищенное, за исключением небольшой суммы, он спрятал на территории завода, рассчитывая вынести деньги в более удобное для этого время. В связи со случившимся выдача заработной платы работникам завода была задержана, а сотрудники правоохранительных органов вели поиск похищенного и похитителя. Испугавшись разоблачения, Шохин, не назвав фамилии, позвонил по телефону руководителю завода и сообщил местонахождение похищенных денег. Через некоторое время деньги были найдены, заработная плата выдана работникам, а Шохин задержан.
Оцените произошедшее с позиций уголовного права. Поллежит ли Шохин уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте содеянное им.
Свое решение аргументируйте.
Мошенничество в современном российском уголовном законодательстве: понятие, признаки, виды и их характеристика. Отграничение от грабежа как открытой формы хищения.
Решить задачи:
Морозов, имея поддельные бланки и представляясь директором фирмы, заключал договоры с отдельными предпринимателями на поставку сельхозпродукции, взимая предварительную оплату. Таким путем он присвоил 1 млн 500 руб.
Аргументированно решите вопрос об уголовной ответственности Морозова.
Житель г. Ростова-на-Дону Усов был осужден по ч. 2 ст. 159 УК за то, что, приехав в г. Краснодар, купил у гражданина Мишина автомашину, обещая заплатить сверх комиссионной оценки машины 4 тыс. руб. после оформления покупки. Находясь в салоне купленной машины, Усов па глазах у Мишина отсчитал 4 тыс. руб. и положил их в пакет, который затем подменил другим, содержащим нарезанную бумагу. Не заметив подмены, Мишин взял этот пакет и передал Усову ключи от автомашины и документы.
Постановлением Президиума областного суда приговор суда был отменен и дело прекращено на основании того, что осужденный полностью выплатил сумму, составляющую стоимость машины по комиссионной цене, а также комиссионный сбор. Материального ущерба Мишину причинено не было.
Определите свое мнение по данному делу и решите вопрос об уголовной ответственности Усова.
Понятие и признаки грабежа в российском уголовном законодательстве как преступления против собственности. Характеристика квалифицирующих признаков Отграничение от разбоя.
Решить задачи:
Филин в присутствии Мостова и Воронова вытащил из пиджака у находившегося в нетрезвом состоянии Савина, с которым они распивали спиртные напитки, 4 тыс. руб. На эти деньги Филин купил бутылку водки, которую он, Мостов и Воронов тут же, за столом в кафе, и распили. Во время выпивки Воронов потребовал, чтобы Филин отдал ему часть денег, а когда тот ответил отказом, нанес ему удар кулаком по лицу и отнял оставшиеся деньги.
Квалифицируйте содеянное Филиным. Свое решение обоснуйте.
Дайте аргументированную юридическую оценку действиям Воронова.
Бодров, взломав запор наружной двери, проник в квартиру Селина, откуда взял DVD-плеер с дисками на общую сумму 7 тыс. 800 руб. При выходе из квартиры он столкнулся с Селиным, который попытался отнять свои вещи. В завязавшейся борьбе Бодрову удалось вырвать у потерпевшего DVD-плеер, которым он с силой ударил последнего по голове, а затем бросил похищенное и убежал. Селину был причинен тяжкий вред здоровью.
Аргументированно квалифицируйте содеянное Бодровым.
Солодовников часто посещал квартиру Шиповой. Однажды он договорился с ней съездить за город по грибы. На следующее утро Солодовников и Шилова выехали за город. Зная, что Шилова имеет большие денежные сбережения, Солодовников с целью завладения ими убил ее, нанеся семнадцать ран заранее взятым с собой ножом, после чего забрал ключи от квартиры и похитил из нее 10 тыс. руб. и золотые украшения. Затем Солодовников поджег квартиру и скрылся.
Совокупность каких преступлений имеет место в данном случае?
Составьте формулу квалификации действий Солодовникова. Свое решение обоснуйте.
Вымогательство как корыстное преступление против собственности без признаков хищения: понятие, признаки, отграничение от грабежа и разбоя.
Решить задачи:
Демин был осужден по ст. 163 УК за вымогательство личного имущества гражданина Титова, сопряженное с угрозой убийством и уничтожением имущества. Напечатав анонимное письмо, содержащее угрозу убийством и уничтожением имущества, он подбросил его в дом Титову, потребовав от последнего передачи денег в размере 20 тыс. руб. Титов сообщил об этом в органы милиции и в установленное время положил в условленное место пакет, в котором были 2 тыс. руб. и имитация остальной суммы. В момент изъятия пакета в условленном месте Демин был задержан работниками милиции.
Определите момент окончания преступного деяния Демина и аргументированно квалифицируйте его.
Семенов, Кузин и Михлин пригрозили продавцам киоска, принадлежащего частной фирме, поджогом, если ее владельцы не будут еженедельно выплачивать определенную сумму за «охрану». Владельцы киоска отказались от выполнения этого требования, предупредив Семенова, Кузина и Михлина о том, что в случае повторения угрозы об этом будет сообщено в правоохранительные органы. Ночью Семенов по указанию Михлина, который в это время находился в машине, облил киоск бензином, а затем поджег его. В результате пожара киоск вместе с имевшимся в нем имуществом сгорел.
Совокупность каких преступлений против собственности содержится в действиях соучастников? Дайте развернутый и обоснованный ответ. Квалифицируйте содеянное виновными.
Немиров и другие лица незаконно требовали деньги у Ковалева, угрожая применением насилия, после чего применили насилие, причинив вред здоровью Ковалева. При этом Немиров непосредственно нанес потерпевшему удары ногами и руками, а также бейсбольной битой. 30 июля 2008 г. Xлудов, по указанию Щукина, в присутствии Немирова, нанес Ковалеву удар топором по руке, отчленив мягкую ткань мизинца на левой руке. Судом также установлено, что между лицами существовали устойчивые связи, в течение длительного времени состав группы не менялся, имели место распределение ролей, высокий уровень организованности и технической оснащенности.
Рассмотрите содеянное с позиций института соучастия.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
Свои решения аргументируйте.
Разбой как наиболее опасная форма хищения: понятие, признаки, отграничение от иных форм хищения, совершаемых открытым и насильственным способом.
Решить задачи:
В ночь с 16 на 17 ноября 2006 г. Поздняков и Голиков, договорившись заранее о совершении хищения, вызвали автомобиль такси под управлением Сурикова. В пути следования Поздняков, угрожая Сурикову обрезом, а Голиков – ножом, завладели деньгами и имуществом потерпевшего на сумму 13080 руб. После этого, высадив Сурикова, на его автомашине скрылись. Автомашину впоследствии оставили у дома № 7 по ул. Лизы Чайкиной в г. Омске. 13 апреля 2007 г. Поздняков с целью хищения чужого имущества напал на оператора автозаправочной станции № 3 «Топ Лайн», расположенной по адресу: Сибирский проспект, д. 15 в г. Омске, Фомину и нанес ей не менее 17 ударов ножом. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте. Поздняков похитил деньги, интернет карты, дисконтные карты и карточки экспресс оплаты на общую сумму 70 390 руб.
Рассмотрите содеянное с позиций института соучастия.
Решите вопрос об уголовной ответственности каждого из указанных лиц.
Аргументированно квалифицируйте действия виновных.
Мельник и Логов подошли к Осину, попросили закурить, а затем напали на него и стали избивать. Логов ударил потерпевшего ногой по лицу, отчего тот ударился головой о стену и упал. После этого Мельник и Логов продолжали избивать Осина ногами, нанося ему удары по голове и другим частям тела, а после сняли с него пальто. Как показал потерпевший, во время избиения он потерял сознание. Через некоторое время Мельник предложил Логову вернуться, чтобы узнать, не убит ли потерпевший.
Осин, несмотря на травмы, смог подняться и уйти. В результате посягательства ему был причинен вред здоровью, в связи с чем он пробыл на лечении двадцать три дня.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям виновных. Как влияет в данном случае содержание умысла виновных на квалификацию содеянного? Свое решение обоснуйте.
Мотуз и Белоусов, представившись электриками ЖЭУ, вошли в квартиру предпринимателя Иванова и, угрожая имевшимся у Мотуза ножом, связали хозяина веревкой и собрали его имущество в сумки, после чего скрылись с похищенным. Указанными лицами было похищено имущество на сумму 60 тыс. руб.
Аргументированно квалифицируйте действия виновных.
Некорыстные преступления против собственности: понятие, признаки, виды и их характеристика.
Решить задачи:
Прогуливаясь зимним вечером, 15-летние Васютин, Лемишев и 13-летний Козлов с целью прокатиться вскрыли стоящую во дворе машину ВАЗ-21099 при этом они сломали замки, выбили одно из боковых стекол и повредили систему рулевого управления. Васютин, имеющий водительские права, сел за руль. Вследствие того, что дорога была скользкой, водитель не справился с управлением и автомобиль врезался в дерево, получив при этом серьезные механические повреждения кузова. Испугавшись, подростки отогнали машину на место ее прежней стоянки.
Как следует квалифицировать действия указанных лиц?
Чем отличается хищение от преступления, предусмотренного ст. 166 УК?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
Марусев по доверенности взял во временное пользование автомобиль у своего друга Цапкина. Стремясь избежать столкновения с пешеходом, он направил автомобиль в дерево и разбил его, причинив Цапкину ущерб на 26 тыс. руб.
Решите вопрос об уголовной ответственности Марусева. Изменится ли ваше решение, если Марусев разбил машину не справившись с управлением вследствие превышения скорости?
Комов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около кинотеатра автомобиль «Москвич», принадлежащий Хрулеву, и, воспользовавшись длительным отсутствием владельца, открыл салон автомобиля, завел машину и поехал кататься по городу. В результате превышения скорости он совершил столкновение со встречной грузовой автомашиной и вывел из строя угнанный им автомобиль, причинив потерпевшему ущерб на 6 тыс. руб.
Совокупность каких преступлений против собственности содержится в деянии Комова? Определите вид совокупности. Свое мнение обоснуйте.
Преступления в сфере экономической деятельности в российском уголовном законодательстве: понятие, виды и их характеристика.
Решить задачи:
Манаенков подготовил необходимые документы для создания малого предприятия по производству строительных материалов и представил их главе местной администрации Салову для получения лицензии. Узнав об этом, родственник Салова Коньков, руководитель кооператива, специализирующегося на изготовлении аналогичных строительных материалов, попросил Салова «помочь устранить конкурента». Салов, ссылаясь на то, что в городе производством строительных материалов занимаются другие коммерческие организации, в течение шести месяцев отказывал Маненкову в выдаче лицензии.
Как квалифицировать действия Салова и Конькова?
Раскройте признаки объективной стороны преступления предусмотренного ст. 169 УК.
Свое решение обоснуйте.
2) Судья республиканской категории по футболу Мукин в финальной игре на кубок области между командами «Спутник» и «Фаворит» судил явно пристрастно в пользу команды «Спутник», что повлекло поражение команды «Фаворит» с крупным счетом. Как выяснилось, начальник команды «Спутник» перед игрой посетил Мукина и вручил ему 3 тыс. руб. за благосклонное судейство.
Решите вопрос об ответственности судьи и начальника команды. Аргументированно квалифицируйте их действия.
3) Антипов возглавлял группу лиц из трех человек, занимавшихся печатанием фальшивых стодолларовых банкнот. При аресте фальшивомонетчиков было изъято поддельных купюр на сумму 45 тыс., а также компьютер, сканер и цветной лазерный принтер.
Всего они успели реализовать во многих областях России фальшивых американских долларов на сумму 100 тыс.
Рассмотрите данную ситуацию с позиций института соучастия в преступлении.
Аргументированно квалифицируйте действия виновных лиц.
Как изменится ваше решение, если соучастники не успели реализовать ни одной фальшивой купюры?
Дайте развернутый и аргументированный ответ.
Сравнительный уголовно-правовой анализ легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества, приобретенных: а) другими лицами преступным путем (ст. 174 УК); б) лицом в результате совершения им преступления (ст. 1741). Основания и порядок применения конфискации имущества за данные преступления.
Решить задачи:
Выступив учредителем коммерческого банка «Рассвет» г. Ростове, лидер преступной группировки Леонтьев стал вкладывать в него денежные средства, добытые преступным путем. А затем, в связи с ростом курса доллара, не имея лицензии, открыл в банке пункт обмена валюты, закупая ее в г. Москве и по завышенной цене продавая в г. Ростове.
На вырученные деньги Леонтьев и его ближайшее окружение строили дома, покупали автомобили и квартиры.
Содержится ли в действиях Леонтьева совокупность преступлений?
Квалифицируйте содеянное.
Принятые решения аргументируйте.
Занимаясь в течение полугода вымогательством денег с предпринимателей, Корзухин и Чиженков, собрав значительную сумму денег, открыли фирму по продаже и покупке недвижимости.
Рассмотрите данную ситуацию с позиций института соучастия в преступлении.
Определите совокупность преступлений, содержащихся в деятельности виновных и аргументировано квалифицируйте содеянное ими.
Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем как преступление против собственности в российском уголовном законодательстве: понятие, признаки, отграничение отсоучастия в преступлении в виде интеллектуального пособничества.
Решить задачи:
Гасанов и Моисеев совершили убийство водителя после завладения автомашиной потерпевшего: набросили последнему удавку на шею и задушили. Вечером 8 августа 2006 г. Гасанов предложил Платонову купить автомашину (потерпевшего) и познакомил с Моисеевым. Позднее Гасанов сказал Платонову, что они с Моисеевым завладели автомобилем, убив водителя. Платонов отдал Гасанову деньги за автомашину, после чего Моисеев подогнал похищенный автомобиль к гаражу Платонова.
Аргументированно квалифицируйте действия всех указанных лиц.
Дорохова, зная, что на близрасположенном сахарном заводе имеют место случаи хищения сахара рабочими, которые затем продают его, в вечернее время подошла к территории завода и купила у незнакомого ей рабочего 40 кг сахара-сырца. Будучи задержанной, Дорохова в своих показаниях призналась, что купленный ею сахар добыт рабочим преступным путем, однако ее прельстила дешевая цена, запрошенная за него. Рабочего, совершившего хищение сахара, установить не удалось.
Решите вопрос об уголовной ответственности Дороховой.
Дайте характеристику преступления, предусмотренного ст. 175 УК. Отграничьте данное преступление от соучастия в хищении в форме интелектуального пособничества.
Принятые решения аргументируйте.
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях: понятие, виды и их характеристика.
Решить задачи:
Леденев, работая в должности директора коммерческого экономического института за 3 тыс. долларов США продавал дипломы о высшем экономическом образовании гражданам, фиктивно оформляя их как студентов вышеупомянутого института. Учредители института о данном факте знали и в правоохранительные органы не сообщали.
Рассмотрите произошедшее с позиций уголовного права.
Квалифицируйте действия Леденева.
Решите вопрос об уголовной ответственности учредителей института.
Принятые решения развернуто аргументируйте.
Юдин работал в должности председателя комиссии по кредитам негосударственного коммерческого банка, выдавал кредиты за вознаграждение в размере 5 % от общей суммы кредита, не обращая внимания на обоснованность указанного размера и возможность возврата клиентами кредитов. В результате этих нарушений банк в течение года потерял на невозвратных кредитах 900 тыс. руб.
Аргументированно решите вопрос об уголовной ответственности Юдина.
Рудаков обратился к частному детективу Морину с просьбой собрать сведения о поведении своей жены во время нахождения его в командировке. Обнаружив, что за ней ведется наблюдение, жена Рудакова обратилась к Морину с требованием предоставить материалы, которые он о ней собрал. Морин категорически отказался это сделать. Когда жена Рудакова предупредила о своем намерении обратиться в суд с заявлением о привлечении Морина к уголовной ответственности, тот ответил, что она может погибнуть в автомобильной катастрофе.
Аргументированно квалифицируйте действия Морина.
Коммерческий подкуп как преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях: понятие, признаки, виды, отграничение от дачи и получения взятки.
Решить задачи:
Сорокин прочитал в местной газете объявление о том, что ЧП «Транзит» требуются водители автобусов. На следующий день Сорокин пришел к директору ЧП «Транзит» Власову с заявлением о приеме его на работу. Власов, прочитав заявление, сказал Сорокину, что тот немного опоздал и штат уже укомплектован, но если Сорокин даст ему 300 долларов, то, возможно, он остановится на его кандидатуре. Через два месяца Сорокин был уволен за плохую работу и подал заявление в милицию о том, что давал Власову взятку.
Аргументированно решите вопрос об уголовной ответственности Власова и Сорокина.
В феврале 2008 г. в здании ГУЛ УК «Приморский» Коробцов при наборе учебной группы по подготовке водителей, пользуясь тем, что в его обязанности входило комплектование учебных групп, получил от Голубевой и Лукьянова по 12000 руб. за обучение и по 2800 руб. за использование бензина. Зная, что Голубева и Лукьянов заниматься практической ездой не будут, полученные деньги за бензин в кассу не сдал и оставил себе. Кроме того, заведомо зная, что Голубева в ГУП УК «Приморский» занятий не посещала, практической ездой не занималась, а, следовательно, могла не сдать квалификационные экзамены в МРЭО ГАИ, Коробцов предложил ей помощь в получении водительского удостоверения без сдачи экзаменов, пояснив, что для этого нужно передать должностным лицам МРЭО ГАИ 200 долларов США. 9 апреля 2008 г. Голубева через Коробцова в служебном кабинете последнего передала ему 200 долларов США, рассчитывая получить водительское удостоверение без сдачи экзаменов. В тот же день эти деньги были изъяты у Коробцова работниками милиции.
Решите вопрос об уголовной ответственности виновных лиц.
Квалифицируйте их действия.
Принятые решения развернуто обоснуйте.
Коммерческий директор стадиона «Маяк» Рыжков за вознаграждение без соответствующего оформления предоставлял помещения стадиона для торговли коммерческим фирмам. Значительную часть полученных таким образом средств он тратил на приобретение спортинвентаря. После получения суммы в размере 350 тыс. руб. и предоставления очередного помещения для торговли он был задержан сотрудниками милиции.
Подлежит ли Рыжков уголовной ответственности? Свое мнение обоснуйте.
|
