Понятие и признаки убийства в уголовном праве как особо тяжкого преступления против жизни. Простое убийство и его отличие от иных видов убийств.
Решить задачи:
Муж Смирновой иногда заходил в комнату соседки по общежитию Евсеевой посмотреть спортивные передачи по телевизору. Возвращаясь домой он неоднократно хвалил Евсееву за чистоту и порядок, ставя ее в пример жене. Смирнова, полагая, что Евсеева задумала разрушить ее семью, решила убить ее. Увидев однажды, что Евсеева ушла из дома, она приготовила топор и стала ждать ее возвращения, стоя за дверью в общем коридоре, где был выключен свет. Когда дверь отрылась, Смирнова, считая, что идет Евсеева, ударила ее топором по голове. Пострадавшей оказалась другая соседка Смирновой - Тимкина. По счастливой случайности удар топором пришелся на меховую шапку с толстым подкладом и причинил лишь легкий вред ее здоровью (ст. 115 УК РФ).
Какое преступление против жизни и здоровья совершено Смирновой?
Определите вид ошибки Смирновой и дайте уголовно-правовую оценку ее действиям. Принятое решение аргументируйте.
Вечером к Матвееву и Степанову, распивающим спиртные напитки в доме у матери последнего, зашел пьяный Федоров. Между Матвеевым и Федоровым возникла ссора, переросшая во дворе в драку, в результате которой Матвеев кулаком причинил Федорову открытый перелом костей нижней челюсти и рану правой надбровной дуги. Выбежавший в это время из дома Степанов нанес Федорову по голове удар деревянной колотушкой и причинил потерпевшему открытый перелом костей черепа с кровоизлиянием в вещество головного мозга. Доставленный в больницу потерпевший в тот же вечер скончался. Приговором суда Степанов и Матвеев осуждены по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как совершившие убийство группа лиц по предварительному сговору.
Правилен ли приговор суда? Дайте свою уголовно-правовую оценку произошедшему. Свое решение аргументируйте.
Квалифицированное убийство в российском уголовном законодательстве: понятие, виды и их признаки.
Решить задачи:
1) Зенин, Борисов и ранее судимый за убийство Молин, распивали спиртные напитки на даче у Зенина. Прихватив с собой недопитую бутылку водки и проводив Борисова на последнюю электричку, Молин и Зенин решили зайти к своей «старой знакомой» Омелиной «допивать оставшееся». Пройдя через двор Зенин с ходу выбил дверь дома Омелиной и та, возмутившись, заявила, что не пустит их в дом. Тогда взбешенный Молин достал из кармана «кнопочный» нож, выщелкнул лезвие и сказал, что зарежет ее. Испугавшись, Омелина разрешила им войти в квартиру, где Зенин и Молин продолжали распитие спиртного, а затем, преодолевая сопротивление Омелиной, изнасиловали ее. Когда обозленная Омелина пыталась выбежать из квартиры, чтобы вызвать милицию, Молин ударил ее ножом в шею и перерезал сонную артерию. Через пять минут Омелина от потери крови умерла.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему. Определите круг виновных лиц и роль каждого. Аргументированно квалифицируйте все совершенные ими преступления.
2) Коптев и Морозов находились в гостях у супругов Силкиных, которые похвастались, что удачно продали машину за 6 тысяч долларов США. Решив, что указанная сумма находится в квартире, Коптев и Морозов при помощи кухонного ножа и молотка убили супругов. Не обнаружив денег, обозленные этим обстоятельством и с целью скрыть следы преступления, они подожгли квартиру и ушли.
Дайте уголовно-правовую оценку произошедшему. Как изменится формула квалификации, если деньги были найдены и похищены?
Какой вид совокупности образуют деяния Коптева и Морозова?
Убийство матерью новорожденного ребенка: понятие и признаки. Отграничение от «простого» убийства и убийства малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.
Решить задачи:
16-летняя Белкина, не будучи замужем и не желая иметь ребенка, забеременела от случайной половой связи. Во время родов 1 ноября 2006 г. она убила своего новорожденного ребенка, а труп закопала в снег в лесу. В апреле 2007 г труп был обнаружен, и убийство раскрыто. Приговором суда Белкина пригнана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ и осуждена к лишению свободы сроком на 10 лет.
Правильно ли осуждена Белкина? Подлежит ли содеянное переквалификации на ст. 106 УК?
Вариант: в момент совершения преступления Белкиной исполнилось 14 лет. Изменится ли решение суда?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
Митрохина родила от внебрачной связи с Орловым дочь. Поскольку Орлов от брака с Митрохиной отказался, она, не имея собственного жилья и средств к существованию, убила дочь.
Решите вопрос об ответственности Митрохиной. Квалифицируйте содеянное ею. Свое решение аргументируйте.
Вариант: Митрохина убила дочь, боясь огласки и не желая возвращаться к своим родителям с незаконнорожденным ребенком.
Уголовно-правовой анализ убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны
Решить задачи:
Рощин, сожительствуя с Ереминой, нередко избивал ее. 19 мая 2013 г. Рощин, придя домой в нетрезвом состоянии, избил Еремину, а затем вышел из дома. Боясь повторного избиения, Еремина закрыла дверь на задвижку и легла спать. Возвратившись домой поздно вечером, Рощин стал стучать в дверь, требуя впустить его. Боясь, что Рощин снова начнет избивать ее, Еремина отказалась открыть. От настойчивых ударов дверь стала открываться. Увидев это, Еремина взяла заряженное охотничье ружье и сказала: «Витя, уйди, иначе буду стрелять!» Однако Рощин продолжал ломать дверь. Тогда Еремина выстрелила через дверь и причинила смерть Рощину.
Решите вопрос об уголовной ответственности Ереминой. Квалифицируйте совершенное ею деяние.
Гавриловы состояли в браке более 13 лет, в течение которых Гаврилов неоднократно избивал жену. Однажды Гаврилов, находясь в нетрезвом состоянии, вновь затеял драку с женой. Он ударил ее тяжелым предметом по голове, причинив тем самым средней тяжести вред здоровью. После чего, он попытался продолжить избиение, однако жена схватила топор и нанесла ему два удара – сначала в правое предплечье, а затем в шею. Гаврилов вышел из дома и упал. Нашедшие его вскоре соседи обнаружили, что он мертв. Гаврилова в тяжелом состоянии была доставлена в больницу.
Решите вопрос о правомерности необходимой обороны в данной ситуации. Понесет ли Гаврилова уголовную ответственность, и в каких пределах?
Аргументируйте принятые решения.
Уголовно-правовые проблемы разграничения убийства, совершенного в состоянии аффекта от «простого» убийства и убийства при превышении пределов необходимой обороны.
Решить задачи:
Согласно материалам уголовного дела, 10 сентября 2008 г. Федоров, его сестра (Морозова) и их знакомые заехали к Потылицыну, которого Федоров ранее не знал. Там же вечером сестра сказала Федорову, что Потылицын схватил ее за подбородок и заявил, что совершит с ней половой акт. Федоров возмутился, но виду не подал, так как они собирались уезжать. Во время ужина Потылицын ударил Морозову по руке, и она заплакала. Федоров предложил Потылицыну извиниться, но тот отказался. Лущиков пытался уладить конфликт, забрал у Потылицына нож, зная, что пьяный он агрессивный. Потылицын бросил в него табурет и отошел, а перед отъездом гостей снова направился к Морозовой. Федоров, заступив ему дорогу, спросил, что ему от сестры надо. Потылицын толкнул его в грудь рукой. Дальнейшие события Федоров не помнит, пришел в себя в лесу, где спал. Позже узнал, что убил Потылицына.
Квалифицируйте содеянное Потылицыным. Свое решение аргументируйте.
Каширин систематически избивал свою жену, нередко угрожая, при этом, убийством. Не выдержав издевательств, во время очередного избиения Каширина схватила нож и ударила мужа в область груди, причинив ему смерть.
Содержится ли в содеянном Кашириной состав преступления?
Изучите положения ст.ст 37, 107 и 108 УК и дайте уголовно-правовую оценку произошедшему. Свое решение аргументируйте.
Понятие и признаки неосторожного причинения смерти в российском уголовном праве. Проблемы разграничения неосторожного и невиновного причинения смерти, а также отграничения причинения смерти вследствие преступного легкомыслия от убийства с косвенным умыслом.
Решить задачи:
Крапивин работал в группе рабочих по разгрузке цементного порошка. Во время обеденного перерыва он затеял шутливую борьбу со своей ровесницей Деевой, в процессе которой столкнул ее в яму, наполненную до краев сухим порошкообразным цементом. Деева упала лицом в цемент и, вдохнув его, скончалась. Смерть, по заключению судебно-медицинской экспертизы, наступила от асфиксии, вызванной попаданием цементного порошка в дыхательные пути. Крапивин не признал себя виновным в смерти Деевой, заявив, что был ее приятелем, толкнул ее шутя и убежден, что она не могла удариться в яме обо что-то твердое, так как там находился мягкий цемент.
Виновен ли Крапивин в смерти Деевой? Если да, то укажите форму и вид вины.
Квалифицируйте содеянное Крапивиным. Свое решение обоснуйте.
Фермер Загора выращивал в своем пруду рыбу. С целью предупреждения кражи рыбы Загора поставил вокруг пруда освещенные столбы с проволокой, прикрепив к ним таблички с надписями: «Осторожно, под напряжением! Ток, убьет!» и на время своего отсутствия подключал изгородь к розетке электросети напряжением 220 вольт. Поздно вечером Новиков в поисках своих овец приблизился к изгороди, дотронулся до проволоки и погиб от удара током.
Подлежит ли Загора уголовной ответственности? Если да, то квалифицируйте содеянное им. Принятые решения аргументируйте.
Уголовно-правовые проблемы определения формы вины при доведении до самоубийства. Отграничение от убийства, истязания и невиновного причинения смерти.
Решить задачи:
25-летняя Полина Лебедянская, узнав, что ее возлюбленный Панкратов изменил ей и собирается жениться на ее подруге Лолите Шохиной, в отчаянии решила покончить с собой. С этой целью она, выпив 200 г. водки, выбросилась из окна своей квартиры, которая находилась на 4-м этаже, оставив предсмертную записку следующего содержания: «В моей смерти прошу винить Федора Панкратова и Лолиту Шохину». Лебедянская упала на проходившего мимо дома 80-летнего Могиленко. В итоге она «отделалась» переломом руки, а Могиленко скончался из-за перелома шейных позвонков.
Решите вопрос об ответственности Лебедянской в данной ситуации.
Есть ли вина в смерти Могиленко Федора и Лолиты?
Должны ли Панкратов и Шохина нести ответственность за доведение Лебедянской до покушения на самоубийство?
Дайте развернутые и аргументированные ответы.
Ачин и Кирина подали заявление в городской загс с просьбой о регистрации брака, а вечером вступили в половую связь. Поняв, что Кирина уже жила половой жизнью, Ачин отказался от регистрации брака, заявив ей, что не хочет «связывать судьбу со шлюхой». Кирина вернулась домой и покончила жизнь самоубийством.
Изучите диспозицию ст. 110 УК.
Определите обязательные признаки состава преступления, предусмотренного данной статьей.
Решите вопрос об уголовной ответственности Ачина.
Уголовно-правовой анализ преступлений против здоровья в современном уголовном законодательстве России.
Решить задачи:
Кудрявцева, желая отомстить своему мужу, Кудрявцеву В., за несложившуюся семейную жизнь, а также растрату им 11 долларов США и продажу ее золотого кольца, уговорила своих родственников Иванова и Новикова избить его. Подстрекаемые ею Иванов и Новиков заранее договорились о совместном совершении преступления. Кудрявцева должна была ночью вызвать мужа из дома и вместе с ними на автомашине вывезти его за город, а мужчины в ее присутствии избить Кудрявцева В. и оставить там. 16 марта 2008 г. около 24 часов они насильно вывезли Кудрявцева В. за город. Иванов и Новиков вытащили его из машины и в присутствии Кудрявцевой, несмотря на просьбы Кудрявцева В. о прощении, избивали, пока потерпевший не потерял сознание. Ему были причинены телесные повреждения, которые характеризуются длительным расстройством здоровья (свыше 21 дня). Затем Иванов, Новиков и Кудрявцева оставили его в беспомощном состоянии одного в безлюдной местности при температуре воздуха – 13 градусов Цельсия и уехали. Очнувшись, Кудрявцев В. пытался ползти, но вновь потерял сознание. Жителем деревни утром 17 марта 2008 г. он был доставлен в больницу в тяжелом состоянии. У Кудрявцева В. произошло обморожение обеих кистей рук четвертой степени, что повлекло их ампутацию и вызвало расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности в размере 1/3.
Рассмотрите произошедшее с позиций института соучастия в преступлении.
Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку содеянного виновными.
Азизов неоднократно просил начальника районной электросети Кафарова устроить свою жену на работу. Поскольку вакантных рабочих мест не было, Кафаров удовлетворить просьбу не мог. Однажды Азизов пришел в служебный кабинет Кафарова и после очередного отказа устроить жену на работу в сильном раздражении с криком «Убью!» нанес ему несколько ножевых ранений в живот, причинив тяжкий вред здоровью. Подоспевшими рабочими Азизов был обезоружен и задержан.
Квалифицируйте содеянное Азизовым.
Есть ли основания для применения в данном случае ст. 107 или ст. 113 УК?
Свое мнение обоснуйте.
Понятие и признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Проблемы отграничения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего от убийства и неосторожного причинения смерти.
Решить задачи:
Три подростка, катаясь на коньках, на перекрестке прицепились проволочными крючками за борт проезжавшей машины, груженой негашеной известью. Грузчик Бородин, сидевший в кузове, вначале бранил и отгонял их, а затем лопатой бросил известь в подростков. Одному из них известь попала в глаза, в результате чего он ослеп. Бородин был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Правилен ли приговор суда? Определите форму и вид вины Бородина. Дайте аргументированную уголовно-правовую оценку произошедшему.
Травкин, Аленский и Котов 20 июня 2013 г. после распития спиртных напитков на рабочем месте решили еще выпить. С этой целью они пришли на лодочную станцию, где распили бутылку самогона. Котов и Аленский после этого направились к автобусной остановке, а Травкин пошел на платформу электропоездов, чтобы ехать домой, однако опоздал. Вернувшись, он увидел, что Котов лежит на асфальте, а Аленский бьет его ногами. Травкин потребовал прекратить избиение и стал оттаскивать Аленского. Однако Аленский не подчинился и ударил Травкина кулаком. Травкин нанес ответный удар кулаком в область носа, от которого наступила смерть Аленского.
Присутствует ли в содеянном Травкиным обстоятельство, исключающее преступность деяния? Если да, то какое?
Подлежит ли Травкин уголовной ответственности? Если да, то квалифициуйте его деяние.
Свое решение аргументируйте.
|
