Методические рекомендации для студентов (слушателей) всех форм обучения направления подготовки «Юриспруденция»
Скачать 0.99 Mb.
|
МИНОБРНАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Юго-Западный государственный университет» Кафедра уголовного процесса и криминалистики УТВЕРЖДАЮ Проректор по учебной работе ____________ О.Г. Локтионова «___»_______________2015 г. ПРИГОВОР: ПОНЯТИЕ, СТРУКТУРА, ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ Методические рекомендации для студентов (слушателей) всех форм обучения направления подготовки «Юриспруденция» Энск 2015 УДК 343.151 Составитель О.С. Пашутина Рецензент Кандидат юридических наук, профессор Т.К. Рябинина Приговор: понятие, структура, порядок оформления [Текст]: методические рекомендации по составлению и оформлению приговора / Юго-Зап. гос. ун-т; сост.: О.С. Пашутина. Энск, 2015. 70 с.: прилож. 4. Библиогр: с. 70. Методические рекомендации, составленные на базе Уголовно-процессуального кодекса (в ред. 2015 года) и научного материала, содержат теоретические и практические положения, касающиеся понятия, значения, структуры приговора как акта правосудия. Излагаются рекомендации к его составлению. Методические указания соответствуют требованиям программы, утвержденной учебно-методическим объединением по специальности «Юрипруденция». Предназначены для студентов (слушателей) всех форм обучения направления подготовки «Юриспруденция». Текст печатается в авторской редакции Подписано в печать . Формат 60X8 1/16. Усл. печ.л. . Уч.-изд. л. . Тираж 100. Заказ . Бесплатно. Юго-Западный государственный университет. 305040, г. Энск, ул. 50 лет Октября, 94. Оглавление Введение 4 Нормативный материал 5 Список учебной и дополнительной литературы 7 Глава I. Понятие и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору 8 Глава II. Виды приговоров 13 Глава III. Структура приговора 16 Глава IV. Порядок постановления и провозглашения приговора 25 Приложение А 28 Приложение Б 38 Приложение В 62 Приложение Г 64 Список использованной литературы 70 Введение Приговор является важнейшим актом правосудия. В соответствии с ч. 2 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. В ст. 49 Конституции закреплено: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Постановление приговора, его изложение требуют высокого профессионализма, большого труда и сосредоточенности. Многообразие правовых коллизий, индивидуальные особенности участников судопроизводства придают каждому делу свои черты, что, без сомнения, должно исключать малейшую возможность принятия шаблонного решения. Каждый приговор постановляется в достаточно сложной обстановке совещательной комнаты: огромная моральная ответственность за судьбу человека, возможность столкновения мнений при коллегиальном рассмотрении дела, вынесение правовой и социальной оценки содеянному от имени государства… В таких условиях только безупречное знание закона, профессиональное мастерство, тщательная и скрупулезная работа позволяет судьям выносить приговоры правильные по существу и совершенные по форме. В данных методических рекомендациях с учетом опыта преподавания курса «Уголовно-процессуальные акты» и анализа правоприменительной практики Энской области и Верховного Суда Российской Федерации, делается попытка помочь студентам (слушателям) овладеть знаниями и практическими навыками по составлению приговора. Методические рекомендации содержат перечень нормативного и научного материала, образцы приговоров, наглядно отражающие изложенные в методических рекомендациях теоретические положения. Нормативный материал Международные акты
Уголовно-процессуальное законодательство России
Судебная практика
учебнАя литература Основная литература:
Дополнительная литература: 9. Бандурин С.Т., Громов Н.А., Ивенский А.И. Приговор - итог осуществления правосудия [Текст] / С.Т. Бандурин, Н.А. Громов, А.И. Ивенский // Российский судья. 2005. № 1. 10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] /Б.Т. Безлепктн. - М.: КноРус, 2010. – 688 с. 11. Ботин А.Г., Кузнецов В.В. Как правильно составить судебные документы: приговоры, кассационные определения [Текст] / А.Г. Ботин, В.В. Кузнецов. - М., 2003. 12. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий по УПК РФ [Текст] / В.М. Быков // Журнал российского права. 2005. №6 13. Ворожцов С А. Приговор в уголовном процессе [Текст]: Практ. пособие / С.А. Ворожцов.- М.: Юрайт-Издат, 2003.- 278с. 14. Григорьев В.И., Кузьмин Г.А. Правовые и организационные основы принятия решений в уголовном процессе [Текст] / В.И. Григорьев, Г.А. Кузьмин. - М., 2003. – 217с. 15. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма [Текст] / П. Лупинская //Российская юстиция. 2001. №11. 16. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика[Текст] / П.А. Лупинская. - М.: Юрист, 2006. 17. Сереброва С.П., Серебров С.О. Образцы процессуальных документов: судебное производство [Текст] / С.П. Сереброва, С.О. Серебров. - М.: Юрайт, 2005. - 541 с. 18. Судебное производство в уголовном процессе [Текст] / Отв. ред. В.М. Лебедев. – 2-е изд. - М.: Юрайт, 2011. – 999 с. 19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник для вузов [Текст] / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2014. – 1016 с. §1. Понятие и значение приговора. Требования, предъявляемые к приговору Приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ). Это законодательное определение, хотя и не охватывает всего комплекса разрешаемых в приговоре вопросов, однако отражает главное в его сущности: только приговором суда лицо может быть признано виновным в совершении преступления и только по приговору суда может быть подвергнуто уголовному наказанию (ст. 14 УПК РФ). Согласно ст. ст. 4, 5 Конституции Российской Федерации суверенитет Российской Федерации, состоящей из республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, распространяется на всю ее территорию. Исходя из этого, а, также учитывая, что вопросы уголовного и уголовно-процессуального законодательства находятся в ведении Российской Федерации (ст. 71 п. "о" Конституции Российской Федерации), все суды Российской Федерации, осуществляющие правосудие по уголовным делам на ее территории, включая военные суды, выносят приговоры именем Российской Федерации, что составляет исключительное значение данного акта государственной власти. Приговор имеет преюдициальное, процессуальное и социальное значение1. Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора заключается в том, что все содержащиеся в нем выводы относительно установленных судом по конкретному уголовному делу обстоятельств являются обязательными для суда, прокурора, следователя, дознавателя. Процессуальное значение приговора, как основного акта правосудия по уголовным делам, состоит в том, что он, во-первых, подводит итог деятельности органов дознания, предварительного следствия и суда, обеспечивая надлежащую защиту прав и законных интересов граждан, попавших в сферу уголовного судопроизводства, а, во-вторых, является основой для реализации последующих институтов судебной защиты. Социальное значение приговора определяется следующим: - в нем содержится оценка государством опасности рассматриваемого деяния для общества; - данный акт государственной власти отражает отношение общества к преступным деяниям (особенно ярко это проявляется при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей), учитывает социальную обоснованность уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности; - провозглашаемый публично приговор способствует повышению уровня правовой культуры, правового воспитания населения, формированию правосознания общества; - вынесение правосудных приговоров обеспечивает восстановление и поддержание законности и правопорядка путем осуждения виновных и защиты от уголовного преследования лиц, виновность которых не доказана в установленном законом порядке. Приговор можно рассматривать как правовое средство реабилитации граждан, которые неосновательно были поставлены в положение подсудимых2. Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ч. 1 ст. 297 УПК РФ). Законность приговора – это строгое его соответствие нормам материального и процессуального права. Соответствие приговора материальному закону означает, что в нем правильно решены вопросы применения норм Общей части УК РФ, квалификации преступления, вида и размера наказания, возмещения материального ущерба и т. д. Помимо этого, при постановлении приговора должны быть также правильно применены предписания гражданского, трудового и иного материального права, в части, относящейся к конкретному уголовному делу. Законность приговора с точки зрения процессуального права означает соблюдение процедурных правил: постановление приговора законным составом суда, в совещательной комнате, с соблюдением тайны и порядка совещания судей. Не должно быть допущено существенных нарушений уголовно-процессуального закона и на предшествующих этапах судебного разбирательства, а равно и в ходе предварительного расследования. Существенные нарушения процедуры всегда сказываются на приговоре. Обоснованность приговора означает, что суд при его постановлении: исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом. Суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания3. Так, отменяя приговор Соломбальского районного суда г. Архангельска от 21 мая 2007 г. в отношении Б., осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, и передавая уголовное дело на новое рассмотрение, Судебная коллегия указала следующее. В силу требований ст. 240 УПК РФ при судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. По данному делу указанные требования закона выполнены не были. Из материалов дела усматривается, что суд в приговоре как на доказательства, подтверждающие виновность Б. в совершении преступления, сослался на протокол осмотра места происшествия от 21 сентября 2006 г.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 21 сентября 2006 г.; заключение эксперта N 599 от 12 октября 2006 г.; заключение эксперта N 414/2006-МК от 20.10.2006 г.; заключение эксперта, проводившего судебно-медицинское исследование трупа потерпевшей. Однако из протокола судебного заседания видно, что перечисленные выше доказательства в ходе судебного разбирательства не исследовались. По мнению Судебной коллегии, допущенные судом нарушения уголовно-процессуального законодательства существенно повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381 УПК РФ является основанием для его отмены и направления дела на новое судебное разбирательство4. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст.ст. 276, 281 УПК РФ. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании. Чтобы приговор был признан обоснованным, суду надлежит: проанализировать состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным — назначить наказание с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность; если подсудимый признан невиновным — оправдать его5. Необоснованным будет оправдательный приговор, вынесенный при наличии достаточных доказательств, подтверждающих обвинение, либо приговор, осуждающий невиновного. Обоснованными должны быть все утверждения и решения суда, изложенные в описательной и резолютивной частях приговора. Следующее требование, предъявляемое к приговору - справедливость. А.С. Кобликов указывает, что справедливость – это « оценка приговора несколько иного, более широкого плана, чем правовые его характеристики. Справедливость – нравственно-правовое требование к приговору, в конечном счете опирающееся на гуманистические начала»6. Поэтому современный законодатель формулирует данное требование относительно самостоятельно, подчеркивая, тем самым, его особое качество. Следует отметить. что в уголовно-процессуальной доктрине уже давно сложилось устойчивое мнение о значимости справедливости как важнейшего свойства правосудного приговора. Еще в середине прошлого века М.С. Строгович, перечисляя требования к приговору, указывал, что приговор «должен быть справедлив – это значит, что он должен устанавливать действительную вину или невиновность подсудимого и наказывать его в соответствии с виною»7. Справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное разрешение дела как по существу, так и по форме, отвечающее не только правовым, но социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. В отличие от ст. 301 УПК РСФСР, ст. 297 УПК РФ не содержит указания на такое требование, предъявляемое к приговору как мотивированность. Оно не выводимо и из ч. 4 ст. 7 УПК: положение закона в данной части нормативно закрепляет требования к определению и постановлению, которые, в свою очередь, определяются законодателем как любые решения «за исключением приговора» (п. 23 и 25 ст. 5 УПК)8. Означает ли это, что изученное в научных трудах требование мотивированности9 современным уголовно-процессуальным законом к приговору не предъявляется? На наш взгляд - нет. В структуре приговора закон выделят описательно-мотивировочную часть, в которой суду необходимо, в частности, указать мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства, мотивы избрания наказания (ст. 305, 307 УПК РФ, ст. 477 УПК РФ), т.е. мотивировать свое решение. В данном случае имеет место недостаток юридической техники. |
Похожие:
 | Документы, составляемые адвокатом [Текст]: методические рекомендации по оформлению документов, составляемых адвокатом в ходе производства... | | Документы, составляемые адвокатом [Текст]: методические рекомендации по оформлению документов, составляемых адвокатом в ходе производства... |
| Методические рекомендации предназначены для студентов всех форм обучения по направлению подготовки 40. 03. 01 (030900. 62) «Юриспруденция»... | | Методические рекомендации предназначены для студентов всех форм обучения по направлению подготовки 40. 03. 01 (030900. 62 «Юриспруденция»)... |
| Методические рекомендации предназначены для студентов всех форм обучения по направлению подготовки 40. 03. 01 (030900. 62 «Юриспруденция»)... | | Методические рекомендации предназначены для студентов всех форм обучения по специальности 030501 «Юриспруденция» исодержат рекомендации... |
| Методические рекомендации предназначены для студентов всех форм обучения по специальности 030501 «Юриспруденция» исодержат рекомендации... |  | Уголовно-процессуальные акты [Текст]: методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения... |
| «Юриспруденция» после сдачи курсовых экзаменов и зачетов по всем дисциплинам сдают государственные экзамены и защищают перед Государственной... | | «Юриспруденция» после сдачи курсовых экзаменов и зачетов по всем дисциплинам сдают государственные экзамены и защищают перед Государственной... |