Методические рекомендации для студентов (слушателей) всех форм обучения направления подготовки «Юриспруденция»
Скачать 0.99 Mb.
|
Свидетель Т. в судебном заседании показал, что является заместителем начальника отдела УУР УМВД России по Энской области. 22 июня 2013 года он также участвовал в наблюдении на автомобилем ВАЗ 2110 темного цвета, на котором прибыли в город Энск Г., Р. и М. Указанный автомобиль, прибыв на ул. Ленина г. Энска, остановился в проулке напротив автосалона «КИА». Из автомобиля вышли Г., Р. и М. и направились во двор дома № 21по ул. Ленина г. Энска. Примерно в 04 часа 30 минут он увидел Г. и Р., которые возвращались к своему автомобилю, а на некотором расстоянии за ними шел М., который подошел к автомобилю чуть позже. У Р. в руках был белый пакет, который он положил в автомобиль. После этого все указанные лица направились в сторону выезда из города, а ему (Т.) позвонил В. и сообщил, что принято решение о задержании подсудимых. На посту ГИБДД при выезде из города в сторону г. Москвы вышеуказанный автомобиль был задержан. В ходе осмотра автомобиля и указанных лиц были обнаружены денежные средства в сумме около 800 рублей, мобильный телефон «Samsung», а у Г. был изъят фотоаппарат. Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный УМВД России по г. Энску Е. в судебном заседании показал, что 23 июня 2013 года в утреннее время он находился на посту ГИБДД при выезде из города в сторону г. Москвы, где участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях. На данном посту был остановлен автомобиль ВАЗ 2110 темного цвета, за рулем которого находился М. Непосредственно им (Е.) был осуществлен личный досмотр Г., у которого в заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен фотоаппарат в чехле. Также он в присутствии понятых произвел личный досмотр Р., у которого был обнаружен мобильный телефон и ключи, в том числе от домофона. Также у кого-то из задержанных были обнаружены денежные средства в сумме 800 рублей. Свидетель Э. в судебном заседании показал, что 23 июня 2013 года примерно в 07 часов он был остановлен на Московском посту ДПС сотрудниками полиции, которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Его подвели к служебному автомобилю, в котором находился Р., а рядом с ним лежал пакет, в котором был телефон в корпусе белого цвета, деньги, а также иные предметы, которые он в настоящее время не помнит. Из пояснений сотрудников полиции следовало, что данные предметы были обнаружены у Р. при личном досмотре. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и удостоверил своей подписью правильность изложенных в нем сведений. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З. (т. 1 л.д. 140-142) следует, что 23 июня 2013 года примерно в 8 часов он являлся понятым при осмотре мужчины кавказской внешности на стационарном посту ГИБДД. У данного мужчины были изъяты: денежные средства в сумме 800 рублей, купюрами по 500, 100, 50 рублей, а также металлическими монетами по 10 рублей, кроме того, был изъят мобильный телефон «Samsung» в корпусе светлого цвета и связка ключей, среди которых он запомнил два ключа от домофона. Мужчина кавказской национальности, у которого проводился личный досмотр, пояснил, что изъятый мобильный телефон ему не принадлежит, и отказался от подписи в протоколе личного досмотра. Согласно показаниям свидетеля Д., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 17-18), 23 июня 2013 года он участвовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ 2110. Осмотр проводился в присутствии водителя данного автомобиля - мужчины кавказской внешности. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что в автомобиле находился белый полиэтиленовый пакет с мужскими вещами, а именно рубашками и джинсами, черная мужская сумка, похожая на барсетку, большое количество инструментов, а именно: отвертки различных размеров, разводной ключ, пинцет, щипцы, молоток, фонарь, мобильный телефон «Nokia», связка с ключами, а именно от домофонов и других дверей, матерчатые перчатки, бахилы и другие вещи. В судебном заседании свидетель Д. поддержал свои показания в ходе предварительного следствия, указав, что он в настоящее время не помнит описанные события в связи с давностью. Согласно протоколу личного досмотра Г. от 23.06.2013 г. (т. 1 л.д. 13), у него были обнаружены и изъяты, в том числе карманный фонарь и фотоаппарат «Olimpus» золотистого цвета в чехле. Как следует из протокола личного досмотра Р. от 23.06.2013 г. (т. 1 л.д. 14), у него были обнаружены денежные средства в сумме 800 рублей, мобильный телефон «SAMSUNG», а также ключ от домофона черного цвета и плоский домофонный ключ. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.04.2013 г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 21-33), в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2110, регистрационный номер В 661 НО 57, на котором подсудимые прибыли в город Энск 22 июня 2013 года, в нем были обнаружены инструменты, в том числе пакет с вещами, мужская сумка и барсетка, гаечный ключ, четыре пары перчаток, ключи от домофонов. В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании установлено, что вышеуказанный фотоаппарат, изъятый у Г., и мобильный телефон, найденный при Р., были похищены из квартиры Л. № 92 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска. Обнаруженным в автомобиле гаечным ключом, вероятно, был взломан замок указанной квартиры. Денежные средства в сумме 800 рублей, изъятые у Р., были похищены из квартиры № 126 указанного дома, принадлежащей Б. Данные обстоятельства полностью подтверждены совокупностью исследованных доказательств, которые приведены ниже в приговоре при описании доказательств по каждому из эпизодов совершенных преступлений. Кроме того, в материалах дела имеется стенограмма оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» от 25.06.2013 г. (т. 1 л.д. 200-201), предоставленная в качестве доказательства на основании постановления начальника УМВД России по Энской области от 26.06.2013 г. Согласно данной стенограмме Г. и Р. после своего задержания обсуждали между собой свои дальнейшие показания по делу, происхождение пакета с вещами и объяснение наличия у Р. обнаруженного при нем телефона. Согласно протоколу следственного эксперимента от 21.09.2013 г. (т. 2 л.д. 198-204) плоский домофонный ключ черного цвета, изъятый при осмотре автомобиля ВАЗ 2110, регистрационный номер В 777 НО 77, подходит для открытия входной двери подъездов № 3 и № 4 дома 21 по ул. Ленина г. Энска. Плоский домофонный ключ черного цвета со связки ключей из металлического ключа, брелка пружины и круглого домофонного ключа, изъятой при личном досмотре Р., подходит для открытия входной двери в подъезд дома № 4 дома № 21 по ул. Ленина г. Энска. Кроме того, согласно протоколу осмотра предметов от 24.06.2013 г. с фототаблицей (т. 4 л.д. 13-16), в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2110, регистрационный номер В 777 НО 77, на территории ОП № 3 УМВД России по г. Энску с правой стороны под порогом был обнаружен сверток из платка, обмотанный резинкой розового цвета, прикрепленный к днищу автомобиля с помощью магнита круглой формы. При вскрытии свертка из него извлечены металлические предметы в количестве 21 штук, внешне похожие на отмычки разных размеров и формы. Свидетель Л. в судебном заседании подтвердила свое участие в качестве понятой при вышеуказанном осмотре автомобиля и факт изъятия свертка с металлическими предметами, закрепленного на днище автомобиля. Кроме того, виновность подсудимых Г., Р. и М. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела, приведенными ниже в приговоре отдельно по каждому из эпизодов преступлений. 1. Эпизод покушения на хищение имущества Е. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Е.(т. 2 л.д. 83-84), следует, что у него в собственности имеется квартира № 121 в доме № 21по ул. Ленина г. Энска. 24 июня 2013 года в дневное время от представителя ТСЖ ему стало известно, что дверь его квартиры открыта. Приехав на место, он обнаружил на входной двери следы взлома. Из квартиры ничего похищено не было. Объективно показания потерпевшего подтверждаются письменными материалами дела: - заявлением Е. от 24.06.2013 г. (т. 2 л.д. 67), в котором он просил привлечь к ответственности лиц, незаконно проникших в принадлежащую ему квартиру № 121 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска в период времени с 14.06.2013 г. до 24.06.2013 г.; - протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2013 г. и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 70-73, 75-77), согласно которым на момент осмотра квартиры № 121 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска, расположенной на восьмом этаже, цилиндровые замки входных дверей квартиры имели видимые следы повреждения, часть замка находилась на полу между входными дверями, порядок в комнатах квартиры нарушен, двери шкафов и стеллажей открыты. В ходе осмотра на полу в подъезде под входной дверью были обнаружены и изъяты окурок сигареты белого цвета, между двумя входными дверями квартиры - два фрагмента следа обуви, в коридоре напротив шкафа - еще один след обуви, фрагменты цилиндровых замков с входных дверей со следами взлома, след материи; - заключением трасологической экспертизы № 538 от 26.07.2013 г. (т. 3 л.д. 36-38), согласно которому на поступивших частях узлов замков (изъятых из квартиры, принадлежащей Е.) имеются следы воздействия посторонними предметами. Замки, части узлов которых представлены, были взломаны путем изломов узлов в месте креплений предметами с плоскими рабочими частями; - заключением трасологической экспертизы № 716 от 30.09.2013 г. (т. 3 л.д. 281-287), согласно которому след обуви, изъятый в коридоре квартиры № 121 в доме № 21по ул. Ленина г. Энска, вероятно, мог быть оставлен обувью Г. и оставлен не обувью Р. и М.; - заключением дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека № 503/з от 21.10.2013 г. (т. 3 л.д. 316-325), согласно которому на представленном окурке сигареты «Parlament» имеется слюна, которая произошла от Г., происхождение слюны от Р. М. исключается; - протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2013 г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 21-33), согласно которому при осмотре автомобиля ВАЗ 2110, регистрационный номер В 777 НО 77, на котором подсудимые прибыли в город Энск 22 июня 2013 года, в момент его задержания в бардачке автомобиля были обнаружены и изъяты тряпочные перчатки в количестве двух пар черного цвета и две пары перчаток белого цвета, которые впоследствии были осмотрены (т. 4 л.д. 56-59), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 60-62); - заключением трасологической экспертизы № 715 от 25.09.2013 г. (т. 3 л.д. 301-302), согласно которому следы материи, изъятые из квартиры № 121 дома № 21по ул. Ленина г. Энска, могли быть оставлены напайками рабочих перчаток № 1 и № 2 или любыми другими такими же перчатками. Согласно фото № 1, на котором изображены представленные на исследование перчатки, по номерами 1 и 2 расположены две пары перчаток темного цвета; 2. Эпизод хищения имущества Бредихина Г.А. Потерпевший Б. в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется квартира № 126 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска, в которой в июне 2013 года осуществлялся ремонт, в связи с чем он в данной квартире не проживал. 23 июня 2013 года от сотрудников полиции он узнал, что в вышеуказанную квартиру проникли посторонние лица. Прибыв в квартиру на следующий день, он обнаружил, что были похищены денежные средства в сумме 800 рублей, лежащие на холодильнике в кухне, купюрами достоинством 500, 100 и 50 рублей, а также мелочью, строительный молоток, который также находился на столе в кухне, и самодельные зубила, не представляющие для него материальной ценности. Молоток он приобретал примерно за неделю до случившегося в магазине «Стройгигант» за 400 рублей. Также был поврежден замок входной двери в квартиру. Ущерб в сумме 1200 рублей ему возмещен Г. и Р., в связи с чем гражданский иск на указанную сумму, заявленный в ходе предварительного следствия, он не поддерживает. Свидетель П. в судебном заседании показал, что он являлся понятым при осмотре квартиры № 126 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска 23 июня 2013 года в утреннее время, в ходе которого в его присутствии на кухне на полу был обнаружен окурок, а также в квартире был обнаружен след обуви и след материи. Вторым понятым при осмотре места происшествия была его соседка С. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он и С. расписались, удостоверив правильность изложенных в нем сведений. Свидетель С. в судебном заседании также подтвердила факт своего участия в качестве понятой при осмотре квартиры № 126 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска, в ходе которого был обнаружен окурок и след обуви. Свидетель Т. в судебном заседании показала, что 23 июня 2013 года в утреннее время она обнаружила, что была вскрыта квартира ее дедушки Б., из которой был похищен молоток и деньги в сумме 800 рублей. О случившемся она сообщила в полицию. Объективно показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются также и письменными материалами дела: - заявлением Б. от 24.06.2013 г. (т. 2 л.д. 3), в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 21.06.2013 г. по 23.09.2013 г. проникли в принадлежащую ему квартиру № 126 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска, откуда похитили принадлежащее ему имущество на общую сумму 1200 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2013 г. (т. 2 л.д. 7-12), согласно которому при осмотре квартиры № 126 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска входная дверь квартиры имела повреждение замка, ручка от которого лежала при входе в квартиру. На полу в кухне был обнаружен и изъят окурок сигареты «Кент», при входе из кухни на балкон – след обуви, с выключателя в коридоре – след материи, в комнате на полу – два следа обуви, на пороге у окна – два следа обуви, в коридоре около входной двери - цилиндрический механизм замка; - заключением трасологической экспертизы № 486 от 11.07.2013 г. (т. 3 л.д. 163-164), согласно которому фрагмент узла замка, изъятого в ходе осмотра квартиры № 126 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска, был взломан, вероятнее, всего, путем излома в месте крепления; - заключением трасологической экспертизы № 716 от 30.09.2013 г. (т. 3 л.д. 281-287), согласно которому след обуви, изъятый из кухни квартиры № 126 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска, мог быть оставлен обувью Г. и оставлен не обувью Р. и М.; - заключение трасологической экспертизы № 715 от 25.09.2013 г. (т. 3 л.д. 301-302), согласно которому следы материи, изъятые из квартиры № 126 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска, могли быть оставлены напайками рабочих перчаток № 1 и № 2 или любыми другими такими же перчатками. Согласно фото № 1, на котором изображены представленные на исследование перчатки, под номерами 1 и 2 расположены две пары перчаток темного цвета. Указанные перчатки были изъяты в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2110, регистрационный номер В 777 НО 77, на котором подсудимые прибыли в город Энск 22 июня 2013 года (т. 1 л.д. 21-33); - заключением биологической экспертизы тканей и выделений человека № 291/з от 16.07.2013 г. (т. 3 л.д. 123-125), согласно которому на представленном на исследование окурке сигареты «Kent HD», изъятом из квартиры № 126 в доме № 21 по ул. Ленина г. Энска, имеется слюна, которая произошла от одного лица мужского генетического пола, генотип которого представлен в таблице; - заключением дополнительной биологической экспертизы тканей и выделений человека № 503 от 21.10.2013 г. (т. 3 л.д. 316-321), согласно которому на окурке сигареты Kent HD» имеется слюна, которая произошла от Р., происхождение слюны от Г. и М. исключается; - справкой ИП П. от 24.06.2013 г. (т. 2 л.д. 16), согласно которой стоимость молотка по состоянию на 23.06.2013 г. составляет 397 рублей; - протоколом личного досмотра Р. от 23.06.2013 г. (т. 1 л.д. 14), согласно которому у Р. были обнаружены деньги в сумме 800 рублей: 2 купюры – достоинством 100 рублей, 1 купюра – достоинством 500 рублей, 1 купюра – достоинством 50 рублей, пять монет по 10 рублей, которые впоследствии были осмотрены (т. 4 л.д. 56-59), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 60-62); - распиской Б. от 29.01.2014 г. (т. 6 л.д. 39), согласно которой Б. родственниками Г. и Р. возмещен ущерб от преступления в сумме 2000 рублей. |
Похожие:
 | Документы, составляемые адвокатом [Текст]: методические рекомендации по оформлению документов, составляемых адвокатом в ходе производства... | | Документы, составляемые адвокатом [Текст]: методические рекомендации по оформлению документов, составляемых адвокатом в ходе производства... |
| Методические рекомендации предназначены для студентов всех форм обучения по направлению подготовки 40. 03. 01 (030900. 62) «Юриспруденция»... | | Методические рекомендации предназначены для студентов всех форм обучения по направлению подготовки 40. 03. 01 (030900. 62 «Юриспруденция»)... |
| Методические рекомендации предназначены для студентов всех форм обучения по направлению подготовки 40. 03. 01 (030900. 62 «Юриспруденция»)... | | Методические рекомендации предназначены для студентов всех форм обучения по специальности 030501 «Юриспруденция» исодержат рекомендации... |
| Методические рекомендации предназначены для студентов всех форм обучения по специальности 030501 «Юриспруденция» исодержат рекомендации... |  | Уголовно-процессуальные акты [Текст]: методические указания по выполнению контрольных работ для студентов заочной формы обучения... |
| «Юриспруденция» после сдачи курсовых экзаменов и зачетов по всем дисциплинам сдают государственные экзамены и защищают перед Государственной... | | «Юриспруденция» после сдачи курсовых экзаменов и зачетов по всем дисциплинам сдают государственные экзамены и защищают перед Государственной... |