Приговор именем российской федерации
Скачать 116.4 Kb.
|
| ДЕЛО № 1-61/2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва «7» июня 2010 года Мировой судья судебного участка № 382 Красносельского района города Москвы Морозов М.В. с участием государственного обвинителя – ст. помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора П Л.В., защитника в лице адвоката Т Л.Л., представившей ордер № 14/15 от 7.06.2010 г. при секретаре Осинюк В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П Х.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, УСТАНОВИЛ: П Х.К. совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, при следующих обстоятельствах: 17 февраля 2010 года, примерно в 11 часов 45 минут, на Казанском вокзале г.Москвы, расположенном по адресу: ЦАО, район Красносельский, Комсомольская пл., д.2, во время посадки пассажиров в поезд № 320 сообщением «Москва-Душанбе», он, выполняя функциональные обязанности проводника вагона № 03/28066, в нарушении Правил тарифного руководства № 10-А «Организация сотрудничества железных дорог. Соглашение о международном пассажирском сообщении», согласно которых прием товаробагажа к перевозке осуществляется по товаробагажной квитанции с оплаченным провозным платежом, в целях извлечения личной имущественной выгоды принял от неизвестного лица 8 мест неоформленного товаробагажа весом 144г для провоза до ст. Душанбе. Полученные от грузоотправителя деньги в сумме 500 рублей присвоил. Факт провоза неоформленного товаробагажа в вагоне № 03/28066, входящего в состав поезда международного сообщения № 320 «Москва-Душанбе» был выявлен при исполнении служебных обязанностей и проведении проверки, направленной на соблюдение требований законодательства в сфере пассажирских перевозок в поездах дальнего следования, сотрудниками ОБПСПРиИАЗ Московско-Рязанского ЛУВД 17 февраля 2010 года, примерно в 12 часов 55 минут, в пути следования поезда по участку Московской железной дороги. Таким образом, П Х.К. путем злоупотребления доверием собственника ОАО «РЖД», имея умысел на причинение имущественного ущерба в виде упущенных доходов, которые собственник мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, причинил собственнику - ОАО «Российские железные дороги» имущественный ущерб в виде неполучения должной оплаты провоза 144 кг товаробагажа в вагоне поезда № 320 сообщением «Москва-Душанбе» в пределах территории Российской Федерации по маршруту ст.Москва-Казанская - ст. Аксарайская на сумму 1218,00 руб. (стоимость установлена согласно справки, выданной старшим багажным кассиром багажного отделения Казанского вокзала Московской дирекции багажных перевозок МРДОП ФПД ОАО «РЖД»), то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ. Подсудимый П Х.К. в судебное заседание не явился. В суд было представлено заявление П Х.К. о рассмотрении дела без его участия. Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке п. 4 ст. 247 УПК РФ. Вина П Х.К. в причинении имущественного ущерба собственнику подтверждается признательными показаниями самого П Х.К., показаниями представителя потерпевшего Гетелюк Я.В., свидетелей Тонких А.В., Тошматова Х., Маджидова И.А., письменными материалами уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого П Х.К. следует, что со своей семьей он проживает в Республике Таджикистан. Женат, имеет пятерых несовершеннолетних детей. Жена не работает, занимаясь воспитанием детей и домашним хозяйством. Свою семью содержит за счет своей заработной платы, подсобного домашнего хозяйства. С 2005г. он работает проводником пассажирского вагона в Унитарном предприятии пассажирских перевозок «Таджикские железные дороги». Правила перевозки на международном пассажирском сообщении регулируются тарифным руководством № 10-А, в соответствии с которым прием товаробагажа к перевозке осуществляется по квитанции с оплаченным провозным платежом. В пути следования поезда действуют внутренние правила перевозок государств, по территории которых следует ПДС. Проводникам запрещено провозить почту, багаж, безбилетных пассажиров. 13 февраля 2010г. поездом № 329/320 «Куляб- Москва- Душанбе» он выехал в рейс проводником вагона № 03/28066. 17 февраля 2010 года поезд прибыл на Казанский вокзал г.Москвы и в этот же день по обороту отправлялся в обратный рейс. Примерно в 11 часов 35 минут состав был подан на посадку пассажиров. Во время посадки он находился на платформе, выполняя свои функциональные обязанности. Примерно за 15 минут до отправления к нему подошел мужчина, который спросил, может ли он довезти до ст. Душанбе 8 коробок с канцтоварами, предложив 500 рублей в качестве оплаты услуги. Так как заработная плата проводника очень маленькая, П, желая поправить свое материальное положение, согласился принять товаробагаж к перевозке. Проверив содержимое коробок и убедившись, что в них находятся только канцтовары (скрепки, ручки, карандаши и т.д.) и нет запрещенных предметов, занес коробки во вверенный ему вагон и разместил в служебном купе. Полученные денежные средства в сумме 500 рублей, оставил себе. О своих действиях в части приема неоформленного товаробагажа ЛНП Шарипову А.Т. не сообщал. В 12 часов 08 минут поезд отправился с Казанского вокзала. Примерно через 40 минут после отправления из Москвы во вверенный ему вагон вошли сотрудники милиции. При осмотре в служебном купе они увидели коробки. На вопрос о их принадлежности и документах об оплате, П пояснил, что товар провозит для передачи получателю до ст.Душанбе. Установив, что товар провозиться незаконно, сотрудник милиции пригласил в вагон ЛНП и двоих понятых. В их присутствии сотрудником милиции был составлен протокол. П Х.К. добровольно выдал денежную сумму в размере 500 рублей, полученную за провоз товаробагажа. Сотрудником милиции коробки с товаром были взвешены весами - безмен. Общий вес 8 мест составил 144 кг. Данные взвешивания были внесены в протокол. Составленный протокол был подписан всеми участвовавшими в осмотре лицами – ЛНП, двумя понятыми. Коробки с канцелярией сотрудниками милиции не изымались, под расписку их получил ЛНП Шарипов. П Х.К. свою вину по существу предъявленного подозрения признал полностью, добровольно возместил причиненный ОАО «РЖД» имущественный ущерб (л.д. 42-45). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Гетелюк Я.В. следует, что она является юрисконсультом отдела судебно-арбитражной работы юридической службы ФПД – филиала ОАО «РЖД». Доверенностью, выданной ОАО «РЖД», ей предоставлено право представлять интересы железной дороги в различных инстанциях по гражданским, уголовным делам. Из Московско-Рязанского ЛУВД поступила информация о том, что 17 февраля 2010 года, примерно в 12 часов 55 минут, при исполнении служебных обязанностей и проведении проверки, направленной на соблюдение требований законодательства в сфере пассажирских перевозок в поездах дальнего следования, сотрудниками ОБПСПРиИАЗ Московско-Рязанского ЛУВД при отработке поезда № 320 сообщением "Москва-Душанбе", отправившегося в 12 часов 08 минут с Казанского вокзала г.Москвы, расположенного по адресу: ЦАО, район Красносельский, Комсомольская пл., д.2, был выявлен неоформленный грузобагаж (товаробагаж) общим весом 144 кг, который был принят к перевозке проводником вагона № 03/28066 Пым Хусейном Каримовичем по маршруту Москва-Душанбе. За свою услугу П Х.К. получил от грузоотправителя 500 рублей, которые присвоил. Согласно справки, выданной старшим багажным кассиром багажного отделения Казанского вокзала Московской дирекции багажных перевозок МРДОП ФПД ОАО «РЖД» выданной старшим кассиром Казанского вокзала г.Москвы оплата провоза 144 кг товоробагажа в пределах территории Российской Федерации по маршруту ст.Москва-Казанская - ст. Аксарайская на сумму составляет 1218,00 руб. П Х.К. нарушил правила тарифного руководства № 10-А «Организация сотрудничества железных дорог. Соглашение о международном пассажирском сообщении», согласно которого прием товаробагажа к перевозке осуществляется по товаробагажной квитанции с оплаченным провозным платежом. В соответствии с указанным руководством, железная дорога отправления должна получить причитающуюся часть платы на перевозку товаробагажа. Своими действиями П Х.К. причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб в виде неполучения должной оплаты провоза 144 кг товоробагажа в пределах территории Российской Федерации по маршруту ст.Москва-Казанская - ст. Аксарайская на сумму 1218,00 руб. (л.д. 21-22). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Тонких А.В. следует, что он состоит в должности мл. инспектора ОБПСПРиИАЗ Московско-Рязанского ЛУВД. В задачи данного подразделения входит выявление, пресечение правонарушений в сфере потребительского рынка, в том числе в сфере пассажирских перевозок. 17 февраля 2010 года с целью установления исполнения требований законодательства в сфере пассажирских перевозок в поездах дальнего следования, им совместно с мл.инспектором Кулешовым Р.И. отрабатывлся поезд № 320 сообщением «Москва-Душанбе», который в 12 часов 08 минут отправился с Казанского вокзалал г. Москвы. Посадка в поезд была осуществлена в штабной вагон. После отправления поезда они последовали по составу. Осматривая служебные, иные помещения вагонов, где членами поездной брагиды мог быть размещен неформелнный груз (товар). В пути следования, 17.02.2010г., примерно в 12часов 50 минут они зашли в вагоне № 03/28066. При осмотре, в служебном купе проводника, они обнаружили коробки. На вопрос о их принадлежности, проводник вагона П Х.К. (имя было установлено при дальнейшем разбирательстве), ответил, что коробки он провозит для передачи получателю на ст.Душанбе. Провоз товара в надлежащем порядке не оплачен. Учитывая, что товар перевозился незаконно, в присутствии приглашенных понятых и начальника поезда в 12 часов 55 минут Тонких А.В. начал составлять протокол. Отвечая на вопросы в присутствии ЛНП и понятых, П Х.К. рассказал, что неоформленный товаробагаж он провозит за наличный расчет в сумме 500 рублей, от ст.Москва-Казанская до ст.Душанбе. В 8 коробках находился канцелярский товар (карандаши, ручки, скрепки и т.д.). При осмотре места происшествия запрещенных предметов в коробках обнаружено не было. При составлении протокола П Х.К. добровольно выдал деньги, полученные в качестве оплаты провоза товара. Купюра была помещена в конверт, а в дальнейшем представлена с материалом проверки в отдел дознания. 8 коробок были поочередно взвешены весами - безмен. Общий вес 8 мест составил 144кг. Данные взвешивания были внесены в протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами, жалоб и заявлений по действиям сотрудников милиции не поступало. Коробки не изымались, под расписку были переданы ЛНП Шарипову А.Т. С проводника, ЛНП были получены письменные объяснения. По результатам отработки поезда к материалу проверки им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.21-22). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Тошматова Х. следует, что 17 февраля 2010 года в 12 час.08 мин. поездом № 320 «Москва-Душанбе» он выехал в рейс с Казанского вокзала г.Москвы. В пути следования. 17.02.2010г., примерно в 12 часов 55 минут, сотрудником милиции он был пригашен понятым в вагон № 03. В его присутствии, а также второго понятого и начальника поезда сотрудником милиции был составлен протокол, о том, что в вагоне № 03 в служебном купе отдыха проводников находился неоформленный товар – 8 картонных коробок с канцелярскими товарами. Проводник вагона П Х. рассказал, что неоформленный товар он принял от неизвестного лица на Казанском вокзале г.Москвы, чтобы провезти для передачи получателю до ст.Душанбе. За услугу он получил деньги в сумме 500 рублей, которые оставил в личное пользование. При составлении протокола П Х. добровольно выдал деньги в сумме 500 рублей, которые были запечатаны в почтовый конверт. 8 коробок сотрудник милиции взвесил весами-безмен. Общий вес составил 144 кг. Результаты взвешивания были внесены в протокол. Коробки не изымались, были переданы ЛНП на хранение. Составленный протокол осмотра места происшествия был подписан всеми участвовавшими лицами, жалоб и заявлений к сотрудникам милиции не поступало (л.д. 37-38). Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Маждидова И.А. аналогичными показаниям свидетеля Тошматова Х. (лд39-40). Письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным мл. инспектором ОБПСПР Московско-Рязанского ЛУВД Тонких А.В., согласно которого 17 февраля 2010 года при проверке поезда № 320 сообщением «Москва-Душанбе», отправлением в 12 часов 08 минут с Казанского вокзала г.Москвы, сотрудниками данного отделения у проводника вагона № 03/28066 Па Х.К. был выявлен неоформленный товаробагаж – 8 коробок с канцелярскими товарами, общим весом 144кг, который проводник П Х.К. провозил по маршруту ст.Москва-Казанская – ст.Душанбе. За свою услугу П Х.К.получил от грузоотправителя деньги в сумме 500 рублей. Таким образом в действиях Па Х.К. был усмотрен состав преступления, предусмотренный ст. 165 УК РФ, на основании чего было предложено зарегистрировать данный материал в КУС и направить в ОД Московско-Рязанского ЛУВД (л.д.3), - протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2010г., начатого в 12 час.55мин. и оконченного 13час.30мин., проведенным мл. инспектором ОБПСПР Московско-Рязанского ЛУВД Тонких А.В. в поезде № 320 сообщением «Москва-Душанбе» в присутствии понятых Тошматова Х., Маджидова И., с участием ЛНП Шарипова А.Т., проводника Па Х.К. Осмотром установлено, что в служебном купе отдыха проводника в вагоне № 03/28066 находились 8 коробок с печатной продукцией, которые проводник П Х.К. провозил по маршруту Москва-Казанская – Душанбе. Взвешиванием весами- безмен установлено, что общий вес 8 коробок составляет 144 кг. П Х.К. добровольно выдал денежную сумму в размере 500 рублей, полученную в качестве оплаты услуги за провоз товара. С места происшествия деньги в сумме 500 рублей были изъяты и приложены к протоколу. Протокол подписан всеми лицами, участвовавшими в осмотре, жалоб и заявлений от участников осмотра не поступало (л.д. 4-5), - справкой, выданной старшим багажным кассиром багажного отделения Казанского вокзала Московской дирекции багажных перевозок МРДОП ФПД ОАО «РЖД», согласно которой стоимость провоза 144кг товоробагажа в пределах территории Российской Федерации по маршруту ст.Москва-Казанская - ст. Аксарайская составляет 1218,00 руб. (л.д. 11), - протоколом осмотра предметов (документов), во время которого была осмотрена одна денежная купюра Банка РФ образца 1997 года номиналом 500 рублей серии сЯ 6592175, добровольно выданную Пым Х.К. при проверке поезда 17.02.2010г. Данную денежную сумму он получила в качестве оплаты услуги за провоз 144 кг неоформленного товаробагажа по маршруту Москва-Душанбе (л.д. 23-24,25). Осмотренная денежная купюра признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.26) и сдана на хранение в ФИНО Московско-Рязанское ЛУВД (л.д.27). Квитанция ФИНО хранится в уголовном деле (л.д.28), - заявлением представителя потерпевшего Гелетюк Я.В. том, что своими действиями П Х.К. путем злоупотребления доверием собственника ОАО «РЖД», имея умысел на причинение имущественного ущерба в виде упущенных доходов ОАО «РЖД», которые собственник мог бы получить при обычных условиях гражданского оборота, причинил ОАО «РЖД» имущественный ущерб в виде неполучения должной оплаты провоза 144 кг товоробагажа в пределах территории Российской Федерации по маршруту ст.Москва-Казанская - ст. Аксарайская на сумму 1218,00 руб. (стоимость установлена согласно справки, выданной старшим кассиром Казанского вокзала г.Москвы) (л.д.18), - выпиской из Правил тарифного руководства № 10-А «Организация сотрудничества железных дорог. Соглашение о международном пассажирском сообщении» (л.д.77-82). Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств у суда не вызывает сомнения. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, подсудимого Па Х.К. последовательны и непротиворечивы. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении причинения имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу приговора, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Действия подсудимого Па Х.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 165 УК РФ, поскольку она причинила имущественный ущерб собственнику имущества ОАО «Российские железные дороги» путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения на сумму 1218 рублей. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Обстоятельство смягчающее наказание – признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Таким образом, исходя из тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 301-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Па ХК признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Меру принуждения Пу Х.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу – одна денежная купюра Банка РФ номиналом 500 рублей, серии сЯ 6592175, хранящаяся в ФИНО Московско-Рязанского ЛУВД по квитанции № 012329 – на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мещанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Мировой судья: М.В. Морозов |
Похожие:
 |  | Мировой судья судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края Шишкова А. Ф | |
| Мгка, выданное гу мю РФ по г. Москве, регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы | | Мировой судья судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края Гаджиев М. С |
| Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Черниговская И. А | | Мировой судья судебного участка №236 Нагорного района г. МосквыПеров В. А., с участием |
| Мировой судья судебного участка №382 Красносельского района города Москвы Морозов М. В | | Мировой судья судебного участка №106 района «Бирюлево-Восточное» г. Москвы Шикарёва С. А |
| Мировой судья судебного участка №382 Красносельского района города Москвы Морозов М. В | | Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Багрова М. А |