Приговор именем российской федерации


Скачать 175.5 Kb.
НазваниеПриговор именем российской федерации
ТипДокументы
filling-form.ru > бланк заявлений > Документы
Дело № 1-7/17
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г.Пятигорск

Суд в составе:
Мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края Гориславской Ж.О., и.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Пятигорска Ставропольского края,

при секретаре Семендуевой М.И.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Пятигорска Володченко Д.А., представившего удостоверение,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы №1 СККА П. А.А, представившего ордер № …. от 04.04.2017 года и удостоверение № …,

подсудимой Х.Т.В.,

представителя потерпевшего ПАО «….» П.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 г.Пятигорска уголовное дело по обвинению
Ханукаевой Татьяны Владимировны, ……..
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ


У С Т А Н О В И Л:
Х.Т.В. совершила покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Х.Т.В. 01.11.2016 года, в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, находясь в Пятигорском отделении (на правах управления) Ставропольского отделения №5230/0758 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ставропольский край город Пятигорск улица ….., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, из корыстных побуждений, а именно необоснованного личного обогащения, выступая в качестве заемщика, заведомо зная о том, что для получения в ПАО «Сбербанк» потребительского кредита, необходимо наличие справки о дохода физического лица по форме 2- НДФЛ, а размер выдаваемого кредита исчисляется на основании сведений о доходах гражданина, указанного в такой справке, путем обмана, а именно скрыв свои истинные намерения, направленные на хищение денежных средств, будучи лицом, не имевшим заявленной суммы дохода, фактических намерений и финансовой возможности по выплате суммы кредита, предоставила от своего имени, передав из рук в руки, кредитному специалисту справку о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ №41 от 21.10.2016 года, где были внесены заведомо ложные сведения, согласно которых Х.Т.В. был получен доход сумме 342003 рубля 94 копейки, для заключения кредитного договора с ПАО «Сбербанк» на получение потребительского кредита в размере 703579 рублей, пытаясь похитить денежные средства ПАО «Сбербанк» в размере 703579 рублей. Однако, Х.Т.В. довести свое преступление до конца, а именно обратить денежные средства в свою пользу и получить возможность распоряжаться ими по своему усмотрению не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при проверке достоверности сведений, изложенных в заявлении-анкете на получение потребительского кредита и вышеуказанных прилагаемых документах была установлена их ложность и кредитный договор заключен не был, а в выдаче кредита было отказано банком. Своими умышленными действиями Х.Т.В. пыталась причинить имуществу ПАО «Сбербанк» ущерб сумме 703579 (семьсот три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей.

В судебном заседании подсудимая Х.Т.В. вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и согласна с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Дознание по настоящему уголовному делу проведено по ходатайству Х.Т.В. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ. Желание о производстве по уголовному делу дознания, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтверждено подсудимой и в судебном заседании.

Х.Т.В. судом так же разъяснено, что в соответствии с ч.5 ст .226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение ч.6 ст. 316 УПК РФ о том, что при возражении подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

 Свое согласие Х.Т.В. выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом проверена добровольность заявленного ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании возражений на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Защитник адвокат П.А.А. также подтвердил согласие подсудимой Х.Т.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Подсудимым и защитой не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк» П.А.С. не возражает против постановления приговора в отношении Х.Т.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель В. Д.А. не возражает против постановления приговора в отношении Х.Т.В. в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершила Х.Т.В. не предусмотрено наказание в виде лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что вина Х.Т.В В. подтверждается, исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

   Доказательствами, подтверждающими обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ, являются:

Показания подозреваемой

- Х.Т.В. о том, что 01.11.2016 года она обратилась ДО № …… Пятигорского отделения ОАО «Сбербанк России», расположенного адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. ….., дом №….., с целью получения потребительского кредита в размере 703579 рублей, в связи с тяжелым финансовым положением. Указанная сумма денежных средств ей была необходима для приобретения вещей, необходимых в уходе за ребенком, а именно детская мебель, одежда, питание, игрушки, и прочее. Вместе с тем, зная о том, что она на тот момент имела официального источника дохода, а для получения кредита необходимо доставить определенный перечень документов, она обратилась к ранее ей не знакомому человеку, с которым она связалась по средствам сети интернет. На формационном ресурсе, название которого она не помнит, было указанно, что ей гут помочь с получением необходимых для оформления кредита документов, а именно справки формы 2- НДФЛ. Спустя некоторое время ей по почте пришли документы: справка о доходах физического лица за 2016 года формы 2НДФЛ №41 от 21.10.2016 года за 09 месяцев и трудовая книжка AT-IX № ….., в качестве вознаграждения она должна была предоставить часть суммы кредита лицу, которое по почте переслало ей вышеуказанные документы, какую именно сумму она в данный момент не помнит, вероятно, она исчислялась в процентах от полученного кредита. 01 ноября 2016 года она подала указанные выше документы в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк», и сотрудник банка с ее слов заполнила заявление-анкету на получение потребительского кредита на сумму 703579 рублей. В заявлении на получение кредита ей было продиктовано, что она работает в должности менеджера в ООО «….» с ежемесячной заработной платой порядка 38568 рублей и дополнительным доходом в размере 35000 рублей, данных доходов на момент она не имела и умышленно завысила их, так как думала, что ей могут не дать кредит. Указанные сведения, которые она подала в анкете по форме банка, были не достоверны, в ООО «…..», она никогда не работала и заработную плату там никогда не получала. Однако кредитные денежные средства получить ей не удалось, в связи с тем, ее деятельность была пресечена сотрудниками ФСБ. Если бы ей одобрили кредит, и она получила желаемую сумму денежных средств, она планировала погашать кредит возможно не полными взносами, в зависимости от материального положения семьи, сумму долга она планировала погашать за счет средств, получаемых ее супругом, месячный доход которого в среднем около 25000 рублей, а так же от ее подработок, связанных с агентскими услугами, так как она оформлена как ИП. В данный момент понимает, что выплачивать кредитный взнос в размере 19000-20000 рублей она бы смогла (л.д. 31-34, 49-50, 74-78),

Показаниями представителя потерпевшего:

-П. В.С. о том, что ПАО «Сбербанк России» предоставляет услуги по выдачи потребительского кредита гражданам. Для получения потребительского кредита обязательным условием является предоставление лицом, желающим получить кредит, справки о доходах по форме 2 НДФЛ, копию своей трудовой книжки и паспорт. При обращении клиента в банк, его консультирует специалист банка. После того, как клиент обратился в банк, имея при себе паспорт и необходимые документы, заполняется заявление - анкета на кредит на потребительские нужды, при чем, это может сделать как клиент лично, так и сотрудник банка с его слов. После заполнения заявления - анкеты она проверяется клиентом, и после проверки, он ставит в ней свою подпись. После предоставления полного пакета документов клиентом, сформированная анкета, а также все предоставленные документы прикрепляются в систему банка и обрабатываются программой. Также все документы передаются на проверку в службу безопасности банка. При положительном решении о выдаче кредита назначается дата и время выдачи денежных средств. При отказе клиенту так же сообщается этом. 01.11.2016 года в отделение дополнительного офиса №5230/0758 ПАО «Сбербанк», по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, ул. ….. №…, обратилась Х.Т.В .с целью получения потребительского кредита в сумме 703579 рублей и предоставила: справку о доходах физического лица за 2016 г. форма №….. от 21.10.2016 года за 09 месяцев, трудовую книжку …., копию паспорта гражданина РФ на свое имя, данные документы необходимы выдачи кредита и без них кредит не оформляется, при этом в анкете визуальной оценки заемщика, которую подписывала Х.Т.В., был указан срок возврата кредита - 58 месяцев, ориентировочный платеж по кредиту в сумме 703579 рублей, составил бы 19000- 20000 рублей, точной суммы ежемесячной выплаты сообщить не может, так как не была окончательно определена процентная ставка, которую определяет андерайдер в главном офисе в г. Москва. Как позже при проверке выяснилось, данные о своем месте работы, заработке и занимаемой должности, которые предоставила сотруднику банка Х.Т.В., были ложные, возможной причастности кредитного специалиста оформлявшего заявку на получение кредита Х.Т.В. к сговору с целью мошенничества установлено не было. После чего, данным фактом заинтересовались сотрудники ФСБ, и документы, предъявляемые ранее Х.Т.В. в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» были добровольно выданы. Х.Т.В. кредит одобрен не был, так как клиентскому менеджеру было сообщено о результатах проверки, на основании которых было принято решение - в выдаче кредита отказать, поэтому предъявленные Ханукаевой Т.В. документы значимости для ПАО «Сбербанк» не имеют (л.д. 61-64),

Показаниями свидетелей:

- А.А.Г. о том, что с 2006 по 10 октября 2016 года он являлся директором общества с ограниченной ответственностью «…», в штате организации был только один человек- он (директор). Каких либо лиц на постоянное место работы он не устраивал. Им было принято решение о приостановлении деятельности и примерно с 2008 года и по настоящее время ООО «….» экономическую деятельность не осуществляет. Кроме директора в штате организации никто не состоит. В налоговый орган подается нулевая ведомость. Внимательно ознакомившись со справкой о доходах, физического лица по форме 2 НДФЛ №41 от 21.10.2016, исполненная на имя Х.Т.В., подписанная главным бухгалтерским К. Л.М., а же заверенная копия трудовой книжки …. оформленная 01.10.2003 года на имя Х.Т.В. свидетельствующая о нахождении последней с 12.01.2016 года в должности менеджера ООО «Вартекс» может сказать, что с Х.Т.В. он не знаком, на работу указанное лицо он не принимал, заработную плату ей не начислял и не выплачивал. Данные документы им не подготавливались, распоряжение и согласие на подготовку данных документов, он не давал. Бухгалтер К.Л.М. ему не знакома, на работу указанное лицо, он не принимал, заработную плату не начислял и не выплачивал. ООО «…..» финансово -хозяйственную деятельность с 2008 года не ведет. (л.д. 12-15),

- О. К.А. о том, что проживает со своей гражданской супругой Х.Т.В. и двумя детьми. Работает водителем в «….» без оформления трудовых отношений на собственном автотранспорте, его ежемесячный доход без учета содержания автомобиля составляет около 25000 рублей. Большая часть денег уходит на оплату питания семьи, коммунальных услуг, и содержания детей, около 20000 рублей ежемесячно, также иногда помогают его родители. Около полутора месяцев назад, от своей супруги, после того как ей позвонили из ФСБ, он узнал, что та в ноябре 2016 года пыталась оформить кредит на сумму 703579 рублей, в ПАО «Сбербанк» при этом предоставив подложные документы, а именно справку формы №2 НДФЛ за 2016 год, и копию трудовой книжки, где было указано, что она получает зарплату в размере около 38500 рублей в ООО «…», и указала в заполненной ей анкете на получение кредита в графе дополнительный доход сумму 35000 рублей. Х.Т.В. пояснила ему, что на данный шаг пошла ради их детей, так как они воспитывали ребенка Татьяны от первого брака, и Х.Т.В. была беременна его сыном, который родился чуть больше одного месяца назад. Указанных Х.Т.В. доходов на данный момент у их семьи нет. Выплачивать ежемесячный взнос по кредиту в размере 19000-20000 рублей, у их семьи возможности нет. Х.Т.В. является индивидуальным предпринимателем и оказывает агентские услуги, но в последнее время около полугода никаких доходов не получает, так как была беременна и не работала в данной сфере. Кто мог сбыть ей подложные документы ему неизвестно, она сказала, что заказала документы в интернете и их прислали по почте, в счет будущего вознаграждения (л.д. 46-48, 85-86),

- М.А.А. о том, что работает в отделении дополнительного офиса №…. ПАО «Сбербанк», по адресу: Ставропольский край, город Пятигорск, ул. …. №…в должности менеджера по продажам. При заявке на получение кредита «Потребительский» в банк необходимо предоставление паспорта, копии трудовой книжки и справки о доходах с места работы. После того как человек обратился в банк, имея при себе паспорт и необходимые документы, они заполняют заявление - анкету на кредит на потребительские нужды, при чем это может сделать она, а может и сам клиент. После заполнения заявления - анкеты она проверяется клиентом и после проверки, тот ставит в ней свою подпись. После предоставления полного пакета документов клиентом, сформированная анкета, а также все предоставленные документы обрабатываются программой. Так же все документы передаются на проверку в службу безопасности банка. При положительном решении о выдаче кредита назначается дата и время выдачи денежных средств. При отказе клиенту так же сообщается об этом. 01.11.2016 года в вышеуказанный ДО № 5230/0758 Пятигорского деления ПАО «Сбербанк» обратилась гражданка Х.Т.В. с целью получения кредита в сумме 703579 рублей. Ею та была консультирована по кредиту, была выбрана программа кредитования «Потребительский кредит без обеспечения», она посчитала сумму кредита, его примерный ежемесячный платеж и т.д., Х.Т.В. была одна. После того как она проверила, что у Х.Т.В. в порядке все документы, была заполнена анкета на получение потребительского кредита. После этого Х.Т.В. из рук в руки передала ей оригинал паспорта, заверенную копию трудовой книжки, а так же оригинал справки о доходах на ее имя. С паспорта была снята копия и заверена, копия трудовой книжки была заверена печатью организации, в которой на тот момент якобы работала Х.Т.В., та пояснила, что работает менеджером в ООО «….», и справка о доходах была с той же организации, заработная плата составляла в среднем 38500 рублей ежемесячно. После того как она заполнила данные с анкеты в программу, она отсканировала весь пакет документов и, прикрепив их к программе банка, отправила на дополнительную обработку, а позже рассмотрение. После этого Х.Т.В. ушла, а решение должно было быть сообщено же. Составленные и предоставленные Х.Т.В. документы были переданы в службу безопасности для проверки достоверности согласно регламента. О том, что документы, предоставленные Х.Т.В., были подложными, она узнала позже от специалиста группы экономической безопасности ПАО «Сбербанк» (л.д. 112-114),

- анкета визуальной оценки заемщика, заявление - анкета на получение потребительского кредита, справка о доходах физического лица по форме …. от 21.10.2016 года за 09 месяцев, светокопия трудовой книжки …. на имя Х.Т.В., светокопия паспорта на имя Х.Т.В., светокопия фотографии Х.Т.В., изъятые 01.12.2016 года входе оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в ДО № 5230/0763 Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ПАО Сбербанк России», расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, проспект Калинина №5 «б», признанные и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от 15.03.2017 года, хранится в материалах уголовного дела (л.д.111),

- протокол осмотра документов от 15.03.2017 года, согласно которому в присутствии двух понятых были осмотрены: анкета визуальной оценки заемщика, заявление – анкета на получение потребительского кредита, справка о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ №…. от 21.10.2016 года за 09 месяцев, светокопия трудовой книжки …. на имя Х.Т.В., светокопия паспорта на имя Х.Т.В., светокопия фотографии Х.Т.В., изъятые 01.12.2016 года входе оперативно- розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в ДО № 5230/0763 Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, проспект Калинина №5 «б» (л.д.87-91),

Иные документы:

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятии №….. от 18.11.2016 года, согласно которому санкционировано оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования» в ДО № 5230/0763 Пятигорского деления (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск проспект Калинина №5 «б», путем получения материалов кредитной заявки: анкеты-заявления, справки о доходах, копии трудовой книжки, паспорта кредитополучателя и других документов, предоставленных Х.Т.В. в кредитное учреждение (л.д.3-4),

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 01.12.2016 года, согласно которому в ДО № 5230/0763 Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Ставропольский край город Пятигорск проспект …. «б» с участием главного специалиста сектора безопасности г. Пятигорск Управления безопасности Ставропольского отделения №5230 ПАО «Сбербанк» К.В.В. были изъяты следующие документы: анкета визуальной оценки заемщика, заявление - анкета на получение потребительского кредита, справка о доходах физического лица № 41 от 21.10.2016 года за 09 месяцев, светокопия трудовой книжки …. на имя Х.Т.В., светокопия паспорта на имя Х.Т.В., светокопия фотографии Х.Т.В. (л.д.5-7),

- протокол исследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от 13.12.2016 года, согласно которому были осмотрены: анкета визуальной оценки заемщика, заявление - анкета на получение потребительского кредита, справка о доходах физического лица № …. от 21.10.2016 года за 09 месяцев, светокопия трудовой книжки ….. на имя Х.Т.В., светокопия паспорта на имя Х.Т.В., светокопия фотографии Х.Т.В. (л.д.8-11),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.01.2017 года, согласно которому результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении Х.Т.В., переданы по подследственности в Отдел МВД России по г.Пятигорску (л.д.35-37).

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, подсудимая Х.Т.В. с ним согласна, и ее действия подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159.1 УК РФ - покушение на мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Х.Т.В., в силу ст.63 УК РФ, не установлено.

К смягчающим наказание Х.Т.В. обстоятельствам, в силу ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, направленное против собственности, умышленную форму вины подсудимой,    к степени общественной опасности, совершенного преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий, учитывает данные о личности Х.Т.В., имеющей двоих малолетних детей, характеризующейся по месту жительства положительно, являющейся индивидуальным предпринимателем, отсутствие постановки на учет в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Х.Т.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа в доход государства, и такой вид наказания суд находит достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимой.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Процессуальные издержки- суммы, выплаченные защитнику П. А.А. в размере 550 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Х.Т.В .признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения Х.Т.В .до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив меру процессуального принуждения - обязательство о явке.
Вещественное доказательство: анкета визуальной оценки заемщика, заявление - анкета на получение потребительского кредита, справка о доходах физического лица по форме 2 НДФЛ № 41 от 21.10.2016 года за 09 месяцев, светокопия трудовой книжки …. на имя Х.Т.В., светокопия паспорта на имя Х.Т.В., светокопия фотографии Х.Т.В., признанные и приобщенные к материалам уголовного дела постановлением от 15.03.2017 года, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в размере 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пятигорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья

судебного участка № 3

г. Пятигорска Ж. О. Гориславская


Похожие:

Приговор именем российской федерации iconПриговор именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №1 г. Пятигорска Ставропольского края Шишкова А. Ф

Приговор именем российской федерации iconПриговор именем Российской Федерации
Мгка, выданное гу мю РФ по г. Москве, регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы

Приговор именем российской федерации iconПриговор именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края Гаджиев М. С

Приговор именем российской федерации iconПриговор именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края Черниговская И. А

Приговор именем российской федерации iconПриговор именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №236 Нагорного района г. МосквыПеров В. А., с участием

Приговор именем российской федерации iconПриговор именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №382 Красносельского района города Москвы Морозов М. В

Приговор именем российской федерации iconПриговор именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка №106 района «Бирюлево-Восточное» г. Москвы Шикарёва С. А

Приговор именем российской федерации iconПриговор именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №382 Красносельского района города Москвы Морозов М. В

Приговор именем российской федерации iconПриговор именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №382 Красносельского района города Москвы Морозов М. В

Приговор именем российской федерации iconПриговор именем российской федерации
Мировой судья судебного участка №4 района Старое Крюково города Москвы Багрова М. А

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск