"смутное время" на русской земле
XVII век особое время в развитии России, которое:
раскрывает новый период русской истории: становление и развитие буржуазных отношений;
знакомит нас с героической борьбой русского народа против польско-литовской и шведский интервенций;
показывает пример борьбы украинского народа против феодально-крепостного гнета польского шляхетства. Воссоединение Украины с Россией;
освещает преемственность прошлого с настоящим и др.
Россия в это время была одним из крупных государств мира. Только население ее составляло более 12,5 млн. человек.
Однако, несмотря на это, она переживала трудные времена, которые в летописи называются как "смутные", то есть со дня смерти Федора Иоанновича и до воцарения родоначальника новой династии - Михаила Романова (1598-1613).
Причины "Смуты" историки рассматривают по-разному. Например, Н.М. Карамзин не видел закономерности в народных выступлениях начала XVII в. и утверждал, что в то время "разврат" затронул все слои общества: от "черни" до "вельможного сана". По его мнению в наибольшей мере "Смута" была вызвана вмешательством иноземцев.
С.М. Соловьев связывал "Смуту" не с внешними, а с внутренними факторами, а именно с "дурным состоянием нравственности", династическим кризисом.
В.О. Ключевский впервые разработал целостную концепцию "смутного времени", характеризовав его как порождение сложного социального кризиса.
Побудительной причиной начала "Смут" явился династический кризис. Иван IV оставил своему наследнику Федору
Иоанновичу (1584-1598) тяжелое наследие, а именно:
разоренные и закрепощенные деревни;
пустую казну;
произвол в приказах;
опустевшие города;
недовольство внутри страны и за ее пределами.
Умирая, царь Иван IV создал при своем сыне регентский совет, куда входили Б.Я. Бельский, И.П. Шуйский, И.Ф. Мстиславский, Н.Р. Юрьев и Б.Ф. Годунов. Последний пользуясь близостью к царю (его сестра, Ирина, была женой Федора Иоанновича) и умело манипулируя противоречиями между членами совета, сосредоточил всю власть в своих руках. Тем не менее, в период царствования Федора Иоанновича произошли следующие события:
а) на Руси до 1589 года учреждалась всероссийское патриаршество, а это не что иное, как утверждение самодержавной власти царя и церкви, последняя при этом стала самостоятельной;
б) осуществлены мероприятия по укреплению южных и юго-восточных границ государства, построены города в Поволжье - Самара, Саратов, на южной границе - Белгород, Валуйки, Елец, Воронеж. Все они, в том числе и Смоленск были обнесены каменными стенами;
в) была возобновлена Б. Годуновым война со Швецией за выход в Балтийское море (1591-1593). Согласно Тявзинскому миру (1595) Россия возвратила потерянные в Ливонскую войну (1553-1583) побережье Финского залива с городами Ям, Ивангород, Копорье, Корела.
В 1598 году после смерти бездетного Федора Иоанновича Земский собор избрал царем Б.Ф. Годунова (1598-1605), активного опричника, боярина. Борьба за власть была чрезвычайно острой с боярскими родами Шуйских и Романовых. Годунов, безусловно, был талантливым политиком, крупным государственным деятелем, осторожным и настойчивым. Он стремился к консолидации всего господствующего класса.
Общий фон создавшегося положения характеризовался резким обострением всех социально-экономических противоречий (глубокая хозяйственная разруха, упадок; усиление крепостнического гнета, окончательное закрепощение крестьян; обострение социальных противоречий, вылившихся в 1-крестьянскую войну под предводительством И. Болотникова (1606-1607).
К причинам такого положения можно отнести следующие:
разорение от бесконечных войн;
опричнина (разорение деревень и городов);
неурожайные 1601, 1602-1603 годы и как результат, голод, эпидемии. Только в Москве умерло по разным источникам 127 тыс. человек или 1/4 часть всего населения (ежедневно умирало 300 человек). Сказалось на таком положении то, что в Росси не обрабатывалось около 40% всей пахотной земли.
Б. Годунов вынужден был в таких условиях вести изнуряющую борьбу за укрепление и сохранение собственной власти. Это, во-первых. А, во-вторых, тяжелое экономическое положение не позволяло ему маневрировать из-за чего продолжалась практика закрепощения крестьян, укрепление централизованного государства и др. Улучшалось положение дворян (расширялось их землевладение; они обеспечивались дешевой рабочей силой, т.е. крестьянами);
Б. Годунов впервые предпринял попытку ликвидировать культурное отставание России от Запада. С этой целью он широко раскрыл двери иностранным специалистам. Другим его беспрецендентным шагом была отправка на учебу за границу группы дворянских детей. Это было крупным событием, укрепившим престиж духовной независимости страны.
Несмотря на все перечисленное выше, Б. Годунову не удалось разрушить корпоративную систему московского общества, находившего в состоянии глубокого кризиса.
Обострение внутриполитической ситуации привело к резкому падению престижа Б. Годунова в среде всего населения, и в первую очередь, в среде разорявшегося служивого дворянства.
Что же касается борьбы народов России против польско-шведских интервентов следует подчеркнуть, здесь видно переплетение борьбы народных масс за улучшение своей жизни с национально-освободительной борьбой. Защита страны - результат народной инициативы, где решающую роль сыграли народные массы, а не правящие классы.
Иное слово феодалы, которые искали союза с поляками и шведами для того, чтобы подавить народные волнения.
Внешние же враги вынашивали планы захвата русских земель. Польско-литовское государство после Люблинской унии (1569), когда произошло объединение Польши и Литвы (Речь Посполитая), также вынашивали планы захвата русских земель, распространение католичества. Польша прибегла к самозванству (скрытая интервенция).
В 1601 году в Речи Посполитой, а затем и на Руси появился Лжедмитрий I. Многие историки считают, что появление его есть дело рук боярской оппозиции Б. Годунова (прежде всего Романовых). Так в России развернулась полномасштабная гражданская война. Против Б. Годунова выступали: бояре, недовольные продолжавшимися в духе Ивана IV ущемлениями их привилегий; дворяне, мечтавшие о сильной царской руке, способной обеспечить их безбедное существование; крестьяне, выступавшие против прикрепления их к земле; казачество, протестовавшее против попыток ограничить донскую вольницу.
После внезапной смерти Б. Годунова в 1605 году, Лжедмитрий вступил в Москву и взошел на царский трон, который в последующем, 17 мая 1606 года в результате восстания московского населения был убит и сожжен. Царем был избран В. Шуйский (1606-1612). Приход его к власти не привел к нормализации обстановки в стране.
В разгар крестьянской войны (1606-1607) объявился второй Лжедмитрий (личность загадочная и по сей день). В своем походе он опирался на шляхетство. В это же время началась шведская интервенция. 30- тысячная армия подошла к Москве (Тушино). В его лагерь стали переходить недовольные политикой В. Шуйского.
В сентябре 1608 года поляки осадили Троице-Сергиев монастырь (осада длилась до 1610 года), который взят не был. Тушинская группировка стала распадаться. Лжедмитрий II бежал в Калугу где и был убит.
Под Смоленском 4 февраля 1610 года представители Тушинского лагеря (остатки) заключили предательский договор с Сигизмундом III о передаче трона его сыну Владиславу. Поэтому 17 октября 1610 года поляки подошли к Москве. В этот момент с подачи боярства был совершен очередной дворцовый переворот. В. Шуйский был пострижен в монахи под именем Захария Ляпунова. Наступила угроза полного политического развала государства, ликвидации его национальной независимости.
Противовес был найден - это борьба народных масс, которые не хотели быть под ярмом завоевателей. И эта борьба была главной, формой которой были самые разнообразные: крестьяне уходили в леса и создавали там партизанские отряды; "силения" - сражающиеся закрывались в монастырях, сражались, погибали, но не сдавались; народное ополчение.
Было несколько ополчений: весна 1611 года - Прокопия Ляпунова. Осенью, когда создалось критическое положение грозившее потерей независимости было организовано нижегородское ополчение под предводительством посадского старосты К. Минина и князя-воеводы Д. Пожарского. В конце июля 1612 года произошли решающие бои. Москва была освобождена, а государственность и независимость сохранена.
В январе 1613 г. в Москве собрался на редкость многолюдный(около 700 человек) Земский собор, в котором принимали участие выборные от бояр, дворян, духовенства, посадских людей, казаков, стрельцов и, видимо, черносошенных крестьян. Наиболее приемлемой кандидатурой для собравшихся стал
16-летний Михаил Федорович Романов (1613-1645). Вступая на престол он обязывался не принимать решений без совета с боярской думой и Земским собором. Тем не менее все последующее развитие России в XVII в. характеризовалось усилением централизации и самодержавного правления.
|
