Методические рекомендации по проведению эстетической оценки территории с целью заповедания київ 2003

Скачать 374.79 Kb.

Название	Методические рекомендации по проведению эстетической оценки территории с целью заповедания київ 2003
страница	2/4
Тип	Методические рекомендации

filling-form.ru > Туризм > Методические рекомендации

1 2 3 4

Географо естетичнi критерiї оцiнки ландшафту
(цi критерiї визначають ступiнь естетичної цiнностi окремих компонентiв ландшафту та їхньої сукупностi, їх заповнюють по закiнченнi польового етапу дослiджень)

№	Критерiй	Бал
1.	Гармонiя природних та антропогенних об'єктiв
2.	Наявнiсть на дiлянцi мальовничих урочищ, затишних куточкiв, де приємно вiдпочивати, насолоджуючись красою природи
3.	Наявнiсть на дiлянцi визначних пам'яток, таких, як химернi скелi, водоспади, вiковi дерева, скупчення чарiвних рослин, квiтiв, пам'ятники iсторiї i культури тощо.
4.	Наявнiсть на дiлянцi оглядових майданчикiв, з яких вiдкриваються гарнi краєвиди
5.	Виразнiсть рельєфу мiсцевостi
6.	Виразнiсть водних об'єктiв
7.	Рiзноманiтнiсть i чергування рослинних угруповань
8.	Рiзноманiтнiсть тваринного свiту дiлянки
Сумарний бал за критерiями

Оцiнка проведена:
___________________________________________________________
(прiзвища, iнiцiали та пiдписи членiв комiсiї, дата)

Ключ до заповнення Форми 2

№	Критерiй	Умови оцiнки мiсцевостi
№	Критерiй	у 0 балiв	у 1 бал	у 2 бали
1.	Гармонiя природних та антропогенних об'єктiв	є антропогеннi об'єкти, якi сильно порушують ландшафт	є антропогеннi об'єкти, якi незначно порушують ландшафт	всi антропогеннi об'єкти гармонiйно вписуються в ландшафт
2.	Наявнiсть на дiлянцi мальовничих урочищ, затишних куточкiв, де приємно вiдпочивати, насолоджуючись красою природи	мальовничi урочища вiдсутнi	є декiлька (2 3) мальовничих урочищ	є бiльше 3 х мальовничих урочищ (або, якщо дiлянка невелика, вона сама по собi є мальовничим урочищем)
3.	Наявнiсть на дiлянцi визначних пам'яток, таких, як химернi скелi, водоспади, вiковi дерева, скупчення чарiвних рослин, квiтiв, пам'ятники iсторiї i культури тощо.	визначнi пам'ятки вiдсутнi	незначна кiлькiсть визначних пам'яток	багато рiзноманiтних визначних пам'яток (або, якщо дiлянка невелика, вона сама по собi є визначною пам'яткою)
4.	Наявнiсть на дiлянцi оглядових майданчикiв, з яких вiдкриваються гарнi краєвиди	оглядовi майданчики вiдсутнi	є один оглядовий майданчик	є декiлька оглядових майданчикiв у рiзних мiсцях з рiзними краєвидами
5.	Виразнiсть рельєфу мiсцевостi	мiсцевiсть рiвнинна	горбиста або пересiчена мiсцевiсть	рельєф сильно горбистий чи гiрський
6.	Виразнiсть водних об'єктiв	воднi об'єкти вiдсутнi, або споглядання їх утруднене (наприклад, у разi сильного заростання узбережжя очеретом)	присутнi (або межують з дiлянкою) здебiльшого невиразнi воднi об'єкти з каламутною водою, рiвним узбережжям тощо	бiльшiсть присутнiх (або тих, що межують) водних об'єктiв виразнi, тобто мають мальовничi береги, чисту воду тощо
7.	Рiзноманiтнiсть i чергування рослинних угруповань	дiлянка вкрита одноманiтною деревною або трав'янистою рослиннiстю (голий степ, луки, суцiльний сосновий лiс)	рослиннiсть на дiлянцi представлена щонайменше двома угрупованнями, якi чергуються мiж собою (березовi гайки в хвойному лiсi)	на дiлянцi чергуються декiлька (бiльш 2 х) рослинних угрупувань (хвойний лiс з березовими гайками та галявинами)
8.	Рiзноманiтнiсть тваринного свiту дiлянки	можна зустрiти лише комах, дрiбних звiрiв i птахiв	можна зустрiти великих звiрiв i птахiв	можна зустрiти групи крупних звiрiв i птахiв а також хижакiв

Додаток 3
Форма 3
Результати проведення естетичної оцiнки територiї
« ________________________ »
(вказується назва дiлянки)

Мiсце розташування:
адмiнiстративна область (республiка) ______________________________
район (мiсто) ____________________________________________________

Площа запропонованої до заповiдання дiлянки:
усього _____________ га, у т.ч. сушi ______________ га
акваторiї __________ га
За результатами естетичної оцiнки ця дiлянка рекомендована до охорони шляхом включення її до складу природно заповiдного фонду України в якостi _________________________________________________________
(вказується рекомендована категорiя)

Сумарний бал естетичної оцiнки _____________ балiв
у т.ч. психолого
естетичної оцiнки ______________ балiв
географо
естетичної оцiнки ______________ балiв

Термiни проведення оцiнки: з ___________ по ___________.

Естетичну оцiнку проведено експертною комiсiєю в складi:
___________________________________________________________
(прiзвища, iнiцiали та пiдписи членiв комiсiї, дата)
Додаток 4

Результати проведення естетичної оцiнки територiї
урочище «Гiрка»
(вказується назва дiлянки)

Мiсце розташування:
адмiнiстративна область (республiка): Житомирська область
район (мiсто): Володарсько Волинський район

Площа запропонованої до заповiдання дiлянки:
усього 6 га, у т.ч. сушi 6 га
акваторiї 0 га
За результатами естетичної оцiнки ця дiлянка рекомендована до охорони шляхом включення її до складу природно заповiдного фонду України в якостi: об'єкту ПЗФ мiсцевого значення
(вказується рекомендована категорiя)

Загальний бал естетичної оцiнки 17 балiв
у т.ч. психолого
естетичної оцiнки 7 балiв
географо
естетичної оцiнки 10 балiв

Термiни проведення оцiнки: з 13.09.2002 по 15.09.2002.

Естетичну оцiнку проведено експертною комiсiєю в складi:
___________________________________________________________
(прiзвища, iнiцiали та пiдписи членiв комiсiї, дата)
Психолого естетичнi критерiї оцiнки ландшафту
(цi критерiї визначають ступiнь впливу пейзажiв на психiку людини, вони заповнюються на кожнiй опорнiй точцi)

№ опорної точки i характер пейзажу, що вiдкривається	Дата спостереження	Час спостереження	Оцiнка за критерiями, балiв
№ опорної точки i характер пейзажу, що вiдкривається	Дата спостереження	Час спостереження	1. (С)	2. (З)	3. (Н)	4. (Д)
1. Рiчка, вiльшаники, пагорб зi скельними виходами	14.09.2002	9:00 9:15	2	2	0	2
2. Рiдколiсся, село за рiчкою, пагорб, банi, церква в далинi	14.09.2002	9:30 9:45	2	2	0	2
3. Верхове болото, виходи материнської породи, рiдколiсся	14.09.2002	10:30 11:00	2	2	2	2
4. Заплава, пагорб, вiльшаники	14.09.2002	11:20 11:45	2	2	2	2
Середнiй бал по кожному з критерiїв			2	2	1	2
Сума середнiх балiв за всiма критерiями			7

Оцiнка проведена:
___________________________________________________________
(прiзвища, iнiцiали та пiдписи членiв комiсiї, дата)

Географо естетичнi критерiї оцiнки ландшафту
(цi критерiї визначають ступiнь естетичної цiнностi окремих компонентiв ландшафту та їхньої сукупностi, їх заповнюють по закiнченнi польового етапу дослiджень)

№	Критерiй	Бал
1.	Гармонiя природних та антропогенних об'єктiв	1
2.	Наявнiсть на дiлянцi мальовничих урочищ, затишних куточкiв, де приємно вiдпочивати, насолоджуючись красою природи	1
3.	Наявнiсть на дiлянцi визначних пам'яток, таких, як химернi скелi, водоспади, вiковi дерева, скупчення чарiвних рослин, квiтiв, пам'ятники iсторiї i культури тощо.	1
4.	Наявнiсть на дiлянцi оглядових майданчикiв, з яких вiдкриваються гарнi краєвиди	1
5.	Виразнiсть рельєфу мiсцевостi	2
6.	Виразнiсть водних об'єктiв	2
7.	Рiзноманiтнiсть i чергування рослинних угруповань	2
8.	Рiзноманiтнiсть тваринного свiту дiлянки	0
Сумарний бал за критерiями		10

Оцiнка проведена:
___________________________________________________________
(прiзвища, iнiцiали та пiдписи членiв комiсiї, дата)

ПРОВЕДЕНИЕ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИИ С ЦЕЛЬЮ ЗАПОВЕДАНИЯ. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Эстетическая оценка направлена на определение эстетической ценности ландшафтов и составление рекомендаций к созданию или зонированию объектов природно заповедного фонда (ПЗФ). Все работы по проведению эстетической оценки выполняются экспертной комиссией в составе одного или нескольких человек.

Процедура проведения эстетической оценки состоит из следующих этапов:

Предварительный. Проведение эстетической оценки начинается с выделения границ проектируемого объекта ПЗФ и детального изучения его по картографическим, справочным материалам и путем опроса местных краеведов. Объект должен быть, по возможности, однородным, целостным, относительно небольшим, и не должен включать в себя территорий интенсивного хозяйственного освоения. В случае значительной неоднородности объекта или его раздробленности антропогенной инфраструктурой, целесообразно выделять несколько участков и оценивать каждый из них в отдельности.

При проведении эстетической оценки следует учитывать, что на антропогенные объекты и сильно измененные человеком территории должно приходиться не более 20% площади участка.

Подготовительный. Второй этап состоит в выборе ряда опорных точек, по которым прокладываются маршруты полевой части исследования. Опорные точки должны быть, по возможности, равномерно распределены по участку, а маршрут охватывать как можно больше достопримечательностей. В зависимости от площади объекта рекомендуется выбирать следующее количество опорных точек:

площадь участка, га	точечный (<1)	1 10	10 100	100 1000
количество опорных точек	3	4	5	6

Если обследуется точечный объект, опорные точки следует выбирать за пределами объекта с таким расчетом, чтобы оценить его с наиболее выразительных сторон.
Если же объект слишком велик (>1000 га.) и включает в себя разнообразные по эстетическим свойствам ландшафты, то он разбивается на более мелкие участки, и каждый из них оценивается отдельно.

1 2 3 4

	Методические рекомендации относительно проведения эстетической оценки... Методических рекомендациях относительно проведения эстетической оценки территории с целью заповедания		Методические рекомендации по проведению оценки регулирующего воздействия... Орв) нормативных правовых актов Администрации города Екатеринбурга (далее – Методические рекомендации) разработаны с целью оказания...
	Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества... Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества оказания услуг организациями культуры		Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества... Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества оказания услуг организациями культуры
	Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества... Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества оказания услуг организациями культуры		Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества... Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества оказания услуг организациями культуры
	Методические рекомендации Москва 2011 г Методические рекомендации предназначены для преподавателей учреждений системы среднего профессионального образования и могут быть...		Методические рекомендации по проведению аттестации педагогических... Данные рекомендации разработаны в соответствии с требованиями действующих федеральных нормативных правовых актов
	Методические рекомендации по осуществлению внутреннего финансового контроля I. Общие положения Настоящие методические рекомендации разработаны с целью разъяснения основных требований статьи 160. 2-1 Бюджетного кодекса Российской...		Методические рекомендации по внедрению гост р 30-2003 Общие положения ...

Методические рекомендации по проведению эстетической оценки территории с целью заповедания київ 2003

Похожие: