Методические рекомендации относительно проведения эстетической оценки территории с целью заповедания

Скачать 175.97 Kb.

Название	Методические рекомендации относительно проведения эстетической оценки территории с целью заповедания
Тип	Методические рекомендации

filling-form.ru > Туризм > Методические рекомендации

СПРАВКА

о "Методических рекомендациях относительно проведения эстетической оценки территории с целью заповедания"
Вопрос эстетической ценности территорий, которые заповедаются, является составной частью теории заповедного дела ее основоположниками - от проблемы заповедания территорий в научном плане (В.В. Докучаев), заповедания природы в первозданном состоянии (Г.О. Кожевников) к необходимости учета этико-эстетичных культурных ценностей заповедных территорий (А.П. Семенов-Тянь-Шанський, И.П. Бородин). Более четко она была сформирована в работах В.И. Талиєва (1872-1932), который писал, что природа должна охраняться независимо от узкопрактических задач - интересный ландшафт, живописный пейзаж представляют такое же национальное богатство, как и минеральные ресурсы. Известный русский географ, этнограф и археолог Д.Н. Анучин позднее обосновал необходимость сохранения природы, учитывая ее эстетическую ценность.

К сожалению, отечественная практика создания охраняемых природных территорий практически не обращала внимания на этические и эстетические критерии, а значит отсутствовали методики по этому вопросу.

Утверждение "Методических рекомендаций относительно проведения эстетической оценки территории с целью заповедания" станет попыткой возрождения этико-эстетических подходов в современной практике заповедного дела и, будет безусловно, совершенствоваться и обогащаться отечественным опытом.
Первый заместитель начальника

Государственной службы заповедного дела Н. Стеценко

УТВЕРЖДЕНО:

Приказ Государственной службы заповедного дела от 21.04.2006 № 3

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ОТНОСИТЕЛЬНО ПРОВЕДЕНИЯ ЭСТЕТИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ТЕРРИТОРИИ С ЦЕЛЬЮ ЗАПОВЕДАНИЯ.
Эстетическая оценка направлена на определение эстетической ценности ландшафтов и составление рекомендаций относительно создания или зонирования объектов природно-заповедного фонда (ПЗФ). Все работы по проведению эстетической оценки выполняются экспертной комиссией в составе нескольких человек.

Процедура проведения эстетической оценки состоит из следующих этапов:

1. Предшествующий. Проведение эстетической оценки начинается с очерчивания границ запроектированного объекта ПЗФ и детального изучения его по картографическим, справочным материалам и путем опрашивания местных краеведов. Территория должна быть, по возможности, однородной, целостной, и не должна включать в себя участков интенсивного хозяйственного освоения. В случае значительной неоднородности объекта или его раздробленности антропогенной инфраструктурой, целесообразно выделять несколько участков и оценивать каждый из них отдельно.

При проведении эстетической оценки следует учитывать, что под антропогенными объектами и сильно измененными человеком территориями должно находиться не более чем 20% площади участка.
2. Подготовительный. Второй этап состоит в выборе ряда опорных точек, из которых прокладывают маршруты полевой части исследования. Опорные точки должны быть, по возможности, равномерно распределены на участке, а маршрут - охватывать как можно больше выдающихся памятников. В зависимости от площади объекта рекомендуется избирать такое количество опорных точек:

площадь объекта, га	точечный (<1)	1-10	10-100	100-1000
количество опорных точек	3	4	5	6

Если обследуется точечный объект, опорные точки следует выбирать за пределами объекта с таким расчетом, чтобы оценить его с наиболее выразительных сторон.

Если же объект слишком большой (>1000 га.) и содержит в себе разнообразные по эстетическим свойствами ландшафты, то он разбивается на более мелкие участки, и каждый из них оценивается отдельно.
3. Полевой. Третий этап - полевое исследование. В те сезоны года, время дня и при таких погодных условиях, когда эстетические свойства местности наиболее выразительные, комиссия по проведению эстетической оценки посещает опорные точки, стараясь при этом соблюдать тишину и сосредоточив внимание на восприятии красоты природы. На каждой опорной точке члены комиссии субъективно анализируют свои ощущения от созерцания пейзажа, который приоткрывается, и совместно заполняют бланк «Формы 1» (приложение 1). При этом осуществляется фотографирование местности. На каждой опорной точке должно быть сделано не меньше 1-ой фотографии, а еще лучше сделать панорамную съемку. После полевого исследования печатаются фотографии форматом 13х18 см, которые потом прибавляются к Научному обоснованию запроектированного объекта ПЗФ.

При необходимости маршрут может быть разбит на отдельные части, которые будут оцениваться за несколько раз.
4. Аналитический. После окончания полевой части исследования, члены комиссии собираются вместе и совместно заполняют бланк «Форма 2» (приложение 2). Потом подсчитывают средний балл по точкам для каждого из критериев «Формы 1», средние баллы подытоживают, к ним прибавляют суммарный балл по критериям «Формы 2». В результате осуществленных математических операций получаем общий балл, который указывает на уровень эстетической ценности ландшафта запроектированного объекта ПЗФ.

Если общий балл равняется 24,1-32,0 балла, участок может быть рекомендован для создания на нем объекта ПЗФ общегосударственного значения.

Если общий балл равняется 16,1-24,0 балла, участок может быть рекомендован для создания на нем объекта ПЗФ местного значения.

Если общий балл равняется 0-16,0 баллов, то участок не имеет значительной эстетической ценности, но может быть рекомендован к заповеданию по другим критериям (например, по степени сохранения биоразнообразия).

По результатам исследования составляется главный отчетный документ "Результаты проведения эстетической оценки территории", в котором указывается: название, площадь и расположение объекта, баллы эстетической оценки, рекомендованная категория заповедности, сроки проведения оценки и состав экспертной комиссии (приложение 3).
5. Подготовка научного обоснования. Если суммарный балл эстетической оценки разрешает рекомендовать объект для включения в систему ПЗФ, на него готовится Научное обоснование, к которому, кроме традиционных документов, прибавляются:

Заполненный бланк «Результаты проведения эстетической оценки территории»;
Заполненные бланки «Форма 1» и «Форма 2»;
Набор фотокарточек с пейзажами участка;
Извлечение из Закона Украины «О природно-заповедном фонде Украины» в котором указывается необходимость сохранения эстетически ценных ландшафтов.

К Научному обоснованию также прибавляется обзорная картосхема участка с выделенными на ней основными природно-территориальными комплексами, нанесенными маршрутами и опорными точками полевой части эстетической оценки, основными выдающимися памятками и живописными урочищами.

В приложении 4 приведенный пример заполнения бланков по результатам эстетической оценки урочища "Горка" Володарско-Волынского района Житомирской области.
Приложение 1

Форма 1

Психолого-эстетические критерии оценки ландшафта

(эти критерии определяют степень влияния пейзажей на психику человека, они заполняются на каждой опорной точке)

№ опорной точки и характер пейзажа, который открывается	Дата наблюдения	Время наблюдения	Оценка по критериям, баллов
№ опорной точки и характер пейзажа, который открывается	Дата наблюдения	Время наблюдения	1. (С)	2. (З)	3. (Н)	4. (Д)








Средний балл по каждому из критериев
Сумма средних баллов по всем критериям

Оценка проведена:

___________________________________________________________

(фамилии, инициалы и подписи членов комиссии, дата)
Ключ к заполнению Формы 1

№	критерий	условия оценки пейзажей, которые открываются
№	критерий	в 0 баллов	в 2 балла	в 4 балла
1.	Покой (С) (Ощущение покоя, расслабление, созерцание)	пейзаж некрасивый, унылый, успокоению, расслаблению и созерцанию не содействует	умеренно живописный пейзаж, который содействует успокоению, расслаблению и созерцанию, но недолго	очень живописный пейзаж, содействует продолжительному успокоению, расслаблению и созерцанию
2.	Увлечение (С) (Ощущение увлечения, благоговения, священности)	пейзаж невыразительный, оставляет равнодушным	пейзаж довольно выразительный, но увлечения, благоговения, ощущения священности не вызывает	величественный, грандиозный пейзаж, который вызывает сильное увлечение, благоговение, ощущение священности
3.	Нетронутость (Н) (Ощущение нетронутости, дикости, отдаленности от цивилизации)	отдаленность от цивилизации, нетронутость и дикость не ощущаются	ощущается отдаленность от цивилизации, но нет ощущения дикости, нетронутости	остро ощущается нетронутость, дикость местности, отдаленность от цивилизации
4.	Душевный подъем (Д) (Ощущение душевного подъема, вызванное звуками и запахами природы)	преобладают звуки и запахи антропогенного происхождения, которые не вызывают душевного подъема	звуки и запахи природы смешиваются со звуками и запахами цивилизации, которая вызывает определенный душевный подъем	полнота лишь природных звуков и запахов, которые вызывают душевный подъем

Приложение 2

Форма 2

Географо-эстетичные критерии оценки ландшафта

(эти критерии определяют степень эстетической ценности отдельных компонентов ландшафта и их совокупности, их заполняют по окончании полевого этапа исследований)

№	Критерий	Балл
1.	Гармония природных и антропогенных объектов
2.	Наличие на участке живописных урочищ, уютных уголков, где приятно отдыхать, наслаждаясь красотой природы
3.	Наличие на участке выдающихся памятников, таких, как химерические скалы, водопады, вековые деревья, сосредоточение прекрасных растений, цветов, памятники истории и культуры и т.п..
4.	Наличие на участке обзорных площадок, с которых открываются красивые виды
5.	Выразительность рельефа местности
6.	Выразительность водных объектов
7.	Разнообразие и чередование растительных сообществ
8.	Разнообразие животного мира участка
Суммарный балл за критериями

Оценка проведена:

___________________________________________________________

(фамилии, инициалы и подписи членов комиссии, дата)

Ключ к заполнению Формы 2

№	Критерий	Условия оценки местности
№	Критерий	в 0 баллов	в 1 балл	в 2 балла
1.	Гармония природных и антропогенных объектов	есть антропогенные объекты, которые сильно портят ландшафт	есть антропогенные объекты, которые незначительно портят ландшафт	все антропогенные объекты гармонично вписываются в ландшафт
2.	Наличие на участке живописных урочищ, уютных уголков, где приятно отдыхать, наслаждаясь красотой природы	живописные урочища отсутствуют	есть несколько (2-3) живописных урочищ	есть больше 3-х живописных урочищ (или, если участок небольшой, он сам по себе является живописным урочищем)
3.	Наличие на участке выдающихся памятников, таких, как химерические скалы, водопады, вековые деревья, сосредоточение прекрасных растений, цветов, памятники истории и культуры и т.п..	выдающиеся памятники отсутствуют	незначительное количество выдающихся памятников	много разнообразных выдающихся памятников (или, если участок небольшой, он сам по себе является выдающимся памятником)
4.	Наличие на участке обзорных площадок, с которых открываются красивые виды	обзорные площадки отсутствуют	есть одна обзорная площадка	есть несколько обзорных площадок в разных местах с разными видами
5.	Выразительность рельефа местности	местность равнинная	бугристая или пересеченная местность	рельеф сильно бугристый или горный
6.	Выразительность водных объектов	водные объекты отсутствуют, или созерцание их затруднено (например, в случае сильного зарастания побережья камышом)	присутствуют (или граничат с участком) большей частью невыразительные водные объекты с мутной водой, ровным побережьем и т.п.	большинство присутствующих (или тех, что граничат) водных объектов выразительные, т.е. имеют живописные берега, чистую воду и т.п.
7.	Разнообразие и чередование растительных сообществ	участок покрыт однообразной древесной или травянистой растительностью (голая степь, луг, сплошной сосновый лес)	растительность на участке представлена по меньшей мере двумя сообществами, которые чередуются между собой (березовые рощицы в хвойном лесе)	на участке чередуются несколько ( более 2- х) растительных сообществ (хвойный лес с березовыми рощицами и лужайками)
8.	Разнообразие животного мира участка	можно встретить лишь насекомых, мелких зверей и птиц	можно встретить больших зверей и птиц	можно встретить группы крупных зверей и птиц а также хищников

Приложение 3

Форма 3

Результаты проведения эстетической оценки территории

« ________________________ »

(указывается название участка)
Местоположение:

- административная единица ______________________________

- район (город) ____________________________________________________
Площадь предложенного к заповеданию участка:

всего _____________ га, в т.ч. суша ______________ га

акватория __________ га

По результатам эстетической оценки этот участок рекомендован к охране путем включения ее в состав природно-заповедного фонда Украины в качестве _________________________________________________________

(указывается рекомендованная категория)
Суммарный балл эстетической оценки _____________ баллов

в т.ч. психолого-эстетической оценки ______________ баллов

географо-эстетической оценки ______________ баллов

Сроки проведения оценки: с ___________ по ___________.
Эстетическая оценка проведена экспертной комиссией в составе:

___________________________________________________________

(фамилии, инициалы и подписи членов комиссии, дата)

Приложение 4
Результаты проведения эстетической оценки территории

урочище «Горка»

(указывается название участка)
Местоположение:

- административная область (республика): Житомирская область

- район (город): Володарско-Волынский район
Площадь предложенного к заповеданию участка:

всего 6 га, в т.ч. суша 6 га

акватория 0 га

По результатам эстетической оценки этот участок рекомендован к охране путем включения ее в состав природно-заповедного фонда Украины в качестве: объекта ПЗФ местного значения

(указывается рекомендованная категория)
Общий балл эстетической оценки 17 баллов

в т.ч. психолого-эстетической оценки 7 баллов

географо-эстетической оценки 10 баллов

Сроки проведения оценки: с 13.09.2002 по 15.09.2002.
Эстетическая оценка проведена экспертной комиссией в составе:

___________________________________________________________

(фамилии, инициалы и подписи членов комиссии, дата)

Психолого-эстетичные критерии оценки ландшафта

(эти критерии определяют степень влияния пейзажей на психику человека, они заполняются на каждой опорной точке)

№ опорной точки и характер пейзажа, который открывается	Дата наблюдения	Время наблюдения	Оценка по критериям, баллов
№ опорной точки и характер пейзажа, который открывается	Дата наблюдения	Время наблюдения	1. (С)	2. (З)	3. (Н)	4. (Д)
1. Речка, ивняк, холм со скальными выходами	14.09. 2002	9:00 – 9:15	2	2	0	2
2. Редколесье, село за речкой, холм, купола, церковь вдали	14.09. 2002	9:30 – 9:45	2	2	0	2
3. Верхнее болото, выходы материнской породы, редколесье	14.09. 2002	10:30-11:00	2	2	2	2
4. Пойма, холм, ивняк	14.09. 2002	11:20-11:45	2	2	2	2
Средний балл по каждому из критериев			2	2	1	2
Сумма средних баллов по всем критериям			7

Оценка проведена:

___________________________________________________________

(фамилии, инициалы и подписи членов комиссии, дата)
Географо-эстетические критерии оценки ландшафта

(эти критерии определяют степень эстетической ценности отдельных компонентов ландшафта и их совокупности, их заполняют по окончании полевого этапа исследований)

№	Критерий	Балл
1.	Гармония природных и антропогенных объектов	1
2.	Наличие на участке живописных урочищ, уютных уголков, где приятно отдыхать, наслаждаясь красотой природы	1
3.	Наличие на участке выдающихся памятников, таких, как химерические скалы, водопады, вековые деревья, сосредоточение прекрасных растений, цветов, памятники истории и культуры и т.п..	1
4.	Наличие на участке обзорных площадок, с которых открываются красивые виды	1
5.	Выразительность рельефа местности	2
6.	Выразительность водных объектов	2
7.	Разнообразие и чередование растительных сообществ	2
8.	Разнообразие животного мира участка	0
Суммарный балл по критериям		10

Оценка проведена:

___________________________________________________________

(фамилии, инициалы и подписи членов комиссии, дата)

	Методические рекомендации по проведению эстетической оценки территории... Методичнi рекомендацiї щодо проведення естетичної оцiнки територiї з метою заповiдання		Методические рекомендации по проведению оценки регулирующего воздействия... Орв) нормативных правовых актов Администрации города Екатеринбурга (далее – Методические рекомендации) разработаны с целью оказания...
	Методические указания му 6 1982-05 Целью Указаний является унификация методики измерения и оценки уровней мощностей доз в помещениях (на территории) пребывания персонала...		Методические рекомендации по заполнению формы сбора сведений для...
	Методические рекомендации по заполнению формы сбора сведений для...		Рекомендации по проведению специальной оценки условий труда (пошаговая инструкция проведения) В рекомендациях поэтапно описывается процедура проведения специальной оценки условий труда
	Методические подходы к организации оценки процессов производства... Методические подходы к организации оценки процессов производства (изготовления) пищевой продукции на основе принципов хассп. Методические...		Методические рекомендации для членов комиссий по проведению специальной... Ов, осуществляемого на основе соблюдения законодательных положений о соут, в значительной степени зависит от уровня компетентности...
	Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества... Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества оказания услуг организациями культуры		Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества... Методические рекомендации по проведению независимой оценки качества оказания услуг организациями культуры

Методические рекомендации относительно проведения эстетической оценки территории с целью заповедания

Похожие: