Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «санкт-петербургский государственный университет» (СПбГУ) Институт Наук о Земле
Скачать 1.15 Mb.
|
3.2 Новое требование для системы экологической сертификации зданий «Green Zoom». В системе «Green Zoom» были обнаружены те же недостатки, что и в ГОСТ Р 54694–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости»: 1. Доля требований к строительным материалам в общей структуре требований стандарта составляет 6,7 % (6 из 90 баллов) (Green Zoom 1.1 «Практические рекомендации по снижению энергоемкости и повышению экологичности объектов гражданского и промышленного строительства», 2014), что является недооценкой вклада строительных материалов в общее негативное воздействие здания на окружающую среду. 2. Отсутствие учета многих параметров, описывающих негативное воздействие на окружающую среду на протяжении жизненного цикла строительных материалов. Т.к. система «Green Zoom» предъявляет менее жесткие экологические требования к объектам недвижимости по сравнению с BREEAM, LEED и СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 и изначально декларирует свой облегченный характер и простоту понимания и выполнения своих требований, то требование по оценке жизненного цикла строительных материалов не должно содержать сложных расчетов и рейтинговых систем оценки. В связи с этим использование системы оценки на базе инструмента «Green Guide Calculator» в стандарте «Green Zoom» представляется нецелесообразным. Более пригодной для целей разработчиков системы представляется более простая схема, используемая в LEED. Кроме того, требования «Green Zoom» во многом основаны на критериях стандарта LEED v.4, что позволяет использовать схему оценки жизненного цикла строительных материалов LEED в рамках общей концепции «Green Zoom». В связи с указанными соображениями предлагается использовать для оценки жизненного цикла строительных материалов в системе «Green Zoom» видоизмененный и модифицированный критерий LEED «Описание и оптимизация воздействия на окружающую среду строительных материалов – экологическая декларация (Building product disclosure and optimization - environmental product declarations)». Оригинальный критерий LEED состоит из 2 частей: экологическая декларация и многокритериальная оптимизация. В первой части предъявляется требование, что по меньшей мере для 20 различных наименований строительных материалов, использованных в здании и произведенных минимум 5 производителями, должны иметь экологическую декларацию III типа, верифицированную независимой третьей стороной и критически рассматривающую весь жизненный цикл продукции. Кроме того, для половины продукции должна быть подготовлена общеотраслевая экологическая декларация III типа, а для четверти - инвентаризационный анализ и оценка жизненного цикла на этапе добычи сырья и производства готового продукта (cradle to gate) согласно ISO 14044. Для системы «Green Zoom» представляется возможным использовать только требование наличия у поставщиков строительных материалов экологической декларации III типа, верифицированной независимой третьей стороной и критически рассматривающей весь жизненный цикл продукции. Инвентаризационный анализ и оценка жизненного цикла потребуют привлечения внешних экспертов, больших финансовых и трудовых затрат для организации без получения существенных краткосрочных и долгосрочных выгод, что не согласуется с подходом «Green Zoom», декларирующим минимальные затраты на внедрение и получение конкурентных преимуществ. Заполнение отраслевой экологической декларации III типа требует наличия данных об экологических воздействиях по отраслям, которые для большинства отраслей отсутствуют в Российской Федерации. Число наименований строительных материалов также рекомендуется пересмотреть, т.к. 20 различных наименований строительных материалов от 5 поставщиков могут оказаться слишком большой величиной из-за общей низкой экологической ответственности и культуры в российской бизнес-среде. Кроме того, количество наименований и поставщиков могут зависеть от масштабов проекта (что, возможно, не учтено в требованиях LEED). В связи с этим предлагается установить дифференциацию числа получаемых баллов по данному критерию в зависимости от количества наименований материалов и их поставщиков. Во второй части критерия, согласно стандарту LEED v4, для минимум 50% строительных материалов по стоимости, используемых в проекте и имеющих экомаркировку III типа, необходимо продемонстрировать снижение воздействия относительно среднего уровня по отрасли, по трем из следующих шести показателей: - потенциал глобального потепления (эмиссия парниковых газов в СО2 эквиваленте) - истощение озонового слоя (эмиссия парниковых газов в CFC-11 эквиваленте) - закисление почвенных и водных ресурсов (в молях H+ или килограммах SO2 эквивалента) - эвтрофикация (в килограммах азотного или фосфорного эквивалента) - образование тропосферного озона (эмиссия оксидов азота или этена, в кг) - истощение невозобновляемых ресурсов, в МДж (LEED v4 for Building Design and Construction, 2016) Данное требование подходит для системы «Green Zoom», т.к. содержит относительно простое для внедрения и эффективное требование, не обладающее сложной структурой, что соответствует концепции стандарта. Но при его реализации могут возникнуть следующие проблемы. Во-первых, в требовании не указана величина снижения воздействия, которая может составлять небольшие величины, не более 2-3 %. Кроме того, до 50 % строительных материалов, для которых не продемонстрировано снижение воздействия относительно среднего уровня по отрасли, могут обладать негативным воздействием на окружающую среду выше среднеотраслевого уровня. Сочетание обоих факторов может привести к превышению воздействия на окружающую среду над средним отраслевым уровнем. Во-вторых, список показателей не охватывает все возможные виды негативного воздействия на окружающую среду. В связи с этим требуется расширение и дополнение списка показателей, а также установление минимальной величины снижения воздействия и максимальной величины превышения воздействия на средним уровнем отрасли. При установлении величины снижения воздействия возникают проблемы, связанные с тем, что для каждой отрасли при текущем уровне развития технологий возможны различные уровни снижения воздействия с различными финансовыми, трудовыми и ресурсным затратами. Например, в отрасли 1 снижение потребления невозобновляемых ресурсов на 10 % может быть связано с высокими затратами, а в отрасли 2 снижение потребления на 20 % требует более низких затрат. В то же время на практике строительные материалы, произведенные предприятием отрасли 2, могут входить в список 50 % материалов по стоимости, для которых необходимо продемонстрировать снижение воздействия. В связи с этим для каждого проекта величина снижения воздействия будет индивидуальной и зависит от уровня развития технологий и затрат на их внедрения в каждом конкретном регионе, и произвести общую оценку, которая была бы применима для всех объектов недвижимости в России, каких затрат потребует снижение воздействия на определенную величину, не представляется возможным. Практика установления минимальной величины снижения воздействия может привести к неравным условиям для поставщиков строительных материалов, и потому ее использование в системе «Green Zoom» не рекомендуется. По причине отсутствия пороговой минимальной величины снижения воздействия возникают трудности при установлении аналогичной пороговой величины для его превышения, т.к. величина снижения остается неопределенной. Тем не менее, определенный максимальный уровень превышения воздействия необходимо установить для предотвращения использования строительных материалов, оказывающих крайне высокое негативное воздействия по одному из показателей, являющееся недопустимым при текущем уровне развития законодательства и технологий. Наиболее оптимальной величиной представляется 20 %. Данная цифра требует обоснований с помощью статистических данных. Величина превышения негативного воздействия на окружающую среду над средним уровнем по отрасли не должна превышать в общем случае уровня снижения воздействия строительных материалов. Но выполнение этого условия не обязательно ведет к реальному снижению воздействия, так как суммарное увеличение по одним показателям и суммарное снижение воздействия по другим могут быть практически одинаковы, и в результате общее негативное воздействие на окружающую среду практически не меняется. Для решения данной проблемы предлагается ввести коэффициент снижения воздействия, который будет равен суммарному снижению воздействия (в %), деленному на суммарное увеличение воздействия (в %) по показателям, не подвергшимся снижению. Величина этого коэффициента будет зависеть от строгости (уровня экологической безопасности), которую разработчики планируют придать данному требованию. Оптимальным представляется значение 1,5. Таким образом, следует установить требование, что коэффициент снижения воздействия для наименования строительной продукции не должен быть ниже 1,5. К используемым в требовании шести экологическим показателям необходимо добавить новые, затрагивающие существенные аспекты негативного воздействия жизненного цикла строительных материалов на окружающую среду. В качестве таких показателей предлагается взять используемые в «Green Guide Calculator»:
Показатели загрязнения радиоактивными изотопами и токсичности для человека регламентируется российскими стандартами, в связи с чем их использование представляется нецелесообразным. Показатель истощения невозобновляемых ресурсов (в МДж) предлагается разделить на два следующих, более полно отражающих аспект потребления ресурсов в общей структуре негативного воздействия на окружающую среду:
В результате количество показателей увеличивается с 6 до 11. Количество показателей, по которым необходимо продемонстрировать снижение воздействия, также необходимо увеличить до 5-6 (около половины показателей). Две части одного требования предлагается разделить на два отдельных критерия с целью сокращения информации, содержащейся в одном критерии. Число баллов, получаемое по каждому из критериев, предлагается установить равным 2. В результате максимальное количество баллов, получаемых за выполнение требований к строительным материалам, увеличивается на 4 балла и становится равным 10. Доля требований к строительным материалам в общей структуре требований увеличивается до 10,6 % (10 из 94 баллов). Таким образом, требование по оценке жизненного цикла строительных материалов для системы «Green Zoom» принимает следующий вид: 1. Описание воздействия строительных материалов на окружающую среду. По меньшей мере 20 различных строительных материалов, использованных в здании и произведенных минимум 5 производителями, должны иметь экологическую декларацию продукта в соответствии с ГОСТ Р ИСО 14025-2012, подтвержденную независимой третьей стороной и критически рассматривающую весь жизненный цикл продукции. 2. Оптимизация воздействия строительных материалов на окружающую среду. По крайней мере 50% строительных материалов по стоимости, используемых в проекте и имеющих экомаркировку III типа, должны продемонстрировать снижение воздействия на окружающую среду относительно среднего уровня по отрасли по пяти из 11 следующих параметров: - потенциал глобального потепления (эмиссия парниковых газов в СО2 эквиваленте) - истощение озонового слоя (эмиссия парниковых газов в CFC-11 эквиваленте) - закисление почвенных и водных ресурсов (в молях H+ или килограммах SO2 эквивалента) - эвтрофикация (в килограммах азотного или фосфорного эквивалента) - образование тропосферного озона (эмиссия оксидов азота или этена, в кг) - потребление воды (в м3); - загрязнение водной среды (сбросы токсичных веществ, кг в 1,4-дихлорбензен эквиваленте); - загрязнение почвенного покрова (эмиссия токсичных веществ, кг в 1,4-дихлорбензен эквиваленте); - образование отходов (в тоннах); - потребление минеральных ресурсов (в тоннах); - потребление ископаемого топлива (масса использованного ископаемого топлива, тонны в нефтяном эквиваленте). Коэффициент снижения негативного воздействия на окружающую среду для наименования строительной продукции не должен быть ниже 1,5. Примечание – коэффициент снижения негативного воздействия на окружающую среду равен суммарному снижению воздействия (в %) по показателям, подвергающимся снижению, деленному на суммарное увеличение воздействия (в %) по показателям, не подвергшимся снижению. Пример расчета коэффициента снижения воздействия на окружающую среду представлен в табл. 13.
3.3 Проблемы внедрения методик оценки жизненного цикла строительных материалов в российские системы. Специфические проблемы, связанные с внедрением механизмов оценки жизненного цикла строительных материалов в каждую отдельную систему, были рассмотрены в разделах 3.1 и 3.2. Но, кроме них, отдельного пояснения требуют общие проблемы, связанные с внедрением механизмов в любую российскую систему экологической сертификации объектов недвижимости. Для работы схем оценки жизненного цикла строительных материалов в системах ГОСТ Р 54694–2012 и «Green Zoom» необходимо наличие основы в виде статистики, характеризующей негативное воздействие на окружающую среду по экологическим показателям предприятий строительной отрасли. В ГОСТ Р 54694–2012 она требуется для ранжирования различных технологий производства и типов строительных материалов по степени их негативного воздействия на окружающую среду. В «Green Zoom» на основании статистики устанавливаются среднеотраслевые уровни воздействия по каждому из экологических показателей. Для разработки справочников НДТ по керамическим материалам, цементу, извести и стеклу использовались данные о негативном воздействии на окружающую среду по некоторым показателям (потребление минеральных ресурсов и энергии, эмиссии основных загрязняющих веществ в воздух (оксиды азота, серы, углерода и пыль)). По показателям токсичности для человека и водных организмов, образования отходов, потребления воды, эвтрофикации и закисления водных ресурсов статистика не использовалась. Кроме того, по отраслям, для которых не осуществлялась разработка справочников НДТ, статистические базы данных также отсутствуют. Таким образом, в России отсутствует основа для разработки, использования и функционирования инструментов оценки жизненного цикла строительных материалов в системах экологической сертификации объектов недвижимости. В России данные о негативном воздействии на окружающую среду предоставляются предприятиями в виде следующих утвержденных государственными органами документов: 2-ТП (отходы) в соответствии с Приказом Росстата от 28.01.2011 N 17 "Об утверждении статистического инструментария для организации Росприроднадзором федерального статистического наблюдения за отходами производства и потребления", 2-ТП (водхоз) в соответствии с Приказом Росстата от 19.10.2009 N 230 (ред. от 28.11.2011) "Об утверждении статистического инструментария для организации Росводресурсами федерального статистического наблюдения об использовании воды", 2-ТП (воздух) в соответствии с Приказом Росстата от 28.07.2015 N 344 "Об утверждении статистического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за сельским хозяйством и окружающей природной средой". Информация, предоставляемая в указанной форме, охватывает все аспекты воздействия на окружающую среду, необходимые для оценки жизненного цикла строительных материалов в российских системах ГОСТ Р 54694–2012 и «Green Zoom». На ее основе возможен сбор необходимых статистических данным по экологическим показателям. Но в формах 2-ТП не используются экологические показатели, применяемые инструментами оценки жизненного цикла материалов в системах сертификации объектов «зеленого» строительства. Например, предоставляется информация о выбросах и сбросах веществ, вызывающих эвтрофикацию, закисление, глобальный парниковый эффект, но приведение информации об эмиссии веществ, отвечающих за один аспект воздействия, не приводится к единому показателю, и негативное воздействие на окружающую среду, распределенное по аспектам, остается неизвестным. Кроме того, государственная отчетность привязана к производственной площадке, и соответственно затрагивает только этап производства, не касаясь других этапов жизненного цикла строительной продукции. Данный подход не согласуется с подходом оценки всего жизненного цикла строительной продукции, применяемым в инструментах, предлагаемых к использованию в ГОСТ Р 54694–2012 и «Green Zoom». Для сбора количественных данных по экологическим показателям на протяжении всего жизненного цикла строительной продукции предлагается использовать экологические декларации III типа. Они лежат в основе предлагаемых к использованию в российских стандартах инструментов и содержат данные, приведенные к экологическим показателям. Внедрение отчетности на базе экологических деклараций III типа не потребует перестройки государственной системы отчетности, т.к. в ней информация о выбросах и сбросах веществ, образовании отходов, потреблении воды, минеральных и энергетических ресурсов охватывает все аспекты воздействия на окружающую среду, которые отражаются экологическими показателями в инструментах оценки жизненного цикла. Для расчета воздействия по экологическим показателям достаточно привести данные по эмиссии веществ, отражающих определенный аспект воздействия на окружающую среду, к одному веществу, которое является единицей измерения, что не требует больших затрат. Внедрение практики составления и публикации предприятиями строительной отрасли экологических деклараций III типа позволит осуществить сбор статистических данных о негативном воздействии на окружающую среду продукции различных отраслей строительного сектора. Полученная информация позволит осуществить сравнение и составление рейтинга типов и технологий производства строительных материалов по степени их негативного воздействия по экологическим показателям, что является основой для составления российских справочников НДТ и работы инструментов оценки жизненного цикла строительной продукции в российских стандартах. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | По направлению 100400 «Технология и организация туроператорской и турагентской деятельности» | | Омской области. Предлагается программа паломнического тура. Дается оценка экономической эффективности тура и социально-экономических... |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «санкт-петербургский государственный университет»... |  | В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «санкт-петербургский государственный... |
| В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «санкт-петербургский государственный... | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение Высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Государственный... | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный... |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный... | | Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный... |