Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «санкт-петербургский государственный университет» (СПбГУ) Институт Наук о Земле
Скачать 1.15 Mb.
|
| Глава 3. Рекомендации по оценке жизненного цикла строительных материалов для систем сертификации зеленого строительства 3.1 Новое требование для ГОСТ Р 54694–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости». По результатам анализа в российской системе ГОСТ Р 54694–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости» выявлены два основных недостатка, касающихся оценки жизненного цикла строительных материалов. Это: 1) Отсутствие в российских системах инструментов оценки жизненного цикла строительных материалов по всем критериям экологической безопасности, что приводит к отсутствию учета и оценки воздействия некоторых экологических факторов в процессе жизненного цикла материалов. 2) Недостаточно высокое значение требований к строительных материалам в общей структуре требований системы, что может привести к недооценке вклада строительных материалов в общее экологическое воздействие здания. Обе проблемы тесно взаимосвязаны, и их возможно решить одновременно, т.к. введение нового требования, содержащего инструменты оценки жизненного цикла, позволит увеличить число получаемых баллов в разделах, предъявляющих требования к строительным материалам. В качестве основы для инструмента возможно использование «Green Guide Calculator» или схемы LEED, основанной на данных экологических деклараций III типа. Для применения в российской практике лучшим представляется первый инструмент. Во-первых, применение «Green Guide Calculator» согласуется с текущими изменениями и развитием экологического законодательства в России. С 2014 г. Министерством природных ресурсов и экологии РФ осуществляется составление справочников наилучших доступных технологий (НДТ). (Распоряжение Правительства РФ от 31 октября 2014 г. N 2178-р) Справочники НДТ в области строительной продукции и существующие наработки BREEAM могут лечь в основу инструмента, аналогичного «Green Guide Calculator», учитывающего рейтинг экологической безопасности различных видов и технологий производства строительных материалов. В частности, уже разработаны и опубликованы справочники по производству керамических изделий, стекла, извести и цемента. (Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) – Справочники НДТ 2015) Механизм работы «Green Guide Calculator» основан на создании баз данных, содержащих информацию об экологическом воздействии различных этапов жизненного цикла строительных материалов конкретного типа (теплоизоляция, стекло, бетонные блоки и др.). Информация предоставляется производителями в виде деклараций по ISO 14025 с указанием технологий производства, типов и качественных характеристик продукции. Базы данных составляются для каждой конкретной страны или региона, в отдельных случаях используются базы данных других стран и регионов с поправками на уровень развития экологически безопасных технологий, законодательство и географические и экологические особенности территории. Информация, представленная в базах данных, позволяет сравнивать экологические воздействия различных технологий с учетом качества и стоимости строительной продукции. На основании сравнения составляется рейтинг различных технологий производства, который и является центральным элементом инструмента BREEAM. (The Green Guide Explained, 2015) Справочники НДТ составляются с использованием таких же региональных и национальных баз данных, и выделяют в них технологии с наиболее низким воздействием на окружающую среду и здоровье человека, т.е. также осуществляется определенное ранжирование. Таким образом, базы данных и справочники НДТ, могут стать фундаментом для создания в российских стандартах инструмента, аналогичного «Green Guide Calculator». Во-вторых, схема LEED не учитывает всех возможных количественных экологических характеристик жизненного цикла строительной продукции, как было показано в ходе анализа в главе 1 и не может использоваться для полной оценки жизненного цикла. Рассмотрим применение нового требования в системе СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 «Зеленое строительство. Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания». Новое требование на базе «Green Guide Calculator» должно подразумевать получение достаточно большого количества баллов, чтобы значительно повысить вес раздела. Кроме того, возможно несколько упростить систему подсчета баллов. В качестве названия требования предлагается следующее: «Снижение воздействия на окружающую среду на протяжении жизненного цикла строительных материалов». Как и в BREEAM, предлагается установить рейтинговую систему оценки элементов зданий по следующей шкале, предусматривающей 6 следующий градаций: А+, А, В, С, D, Е. Оценка производится по каждому из 13 экологических показателей, имеющих такой же вес (в %), как и в критерии Mat 01 BREEAM. Для удобства расчета общего рейтинга строительной продукции, использующейся в элементе здания, возможно установить прямое соответствие между рейтингом по конкретному показателю и получаемыми баллами. Рейтинг А+ будет равен 6 баллам, А – 5, В – 4, С – 3, D – 2, Е – 1. Далее производится расчет общего рейтинга, по его итогам получается значение от 1 до 6, которое затем округляется и при желании может переводиться в буквенное обозначение рейтинга. Подробно пример подсчета общего рейтинга представлен в табл. 11.
В случае, если в здании используются различные наименования строительных материалов одного типа, производится расчет общего рейтинга элемента в соответствии с занимаемой каждый наименованием материала площади и его общим рейтингом. Рейтинг в данном случае не округляется и не переводится в буквенное обозначение, т.е. имеет точное значение до десятых долей баллов. Пример такого расчета представлен в табл. 12.
Рейтинги, полученные каждым элементом здания, суммируются, в результате получается количество баллов, набранное проектом в целом по новому требованию. Число элементов, как и в BREEAM, может варьироваться в зависимости от типа объекта недвижимости. Базовое количество их равно шести, включая: внешние стены, перекрытия, внутренние стены (отделка), окна, элементы кровли и отделка пола. В случае, если каждый элемент имеет максимальный рейтинг, равный 6, объект недвижимости получает 36 баллов. Далее рассмотрим, сколько необходимо баллов для набора достаточного веса требований к строительным материалам в общей структуре требований СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011. В системе BREEAM вес раздела «Материалы» составляет 12,5 %. В LEED вес требований к строительным материалам составляет 10,9 %. В целом, оптимальная доля требований к строительной продукции находится в пределах 10-13 %, и конкретная цифра будет определяется удобством подсчета баллов по новому требованию оценки жизненного цикла строительных материалов. В стандарте СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 удельный вес критерия «Минимизация воздействия материалов, используемых в строительстве, на экологию окружающей среды» составляет 2,8 % (18 из 650 баллов). (СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 «Здания жилые и общественные. Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания», 2011) В случае получения максимального рейтинга по всем элементам объект недвижимости получает 36 баллов в рейтинговой системе требования. Расчет набранных баллов по требованию будет наиболее удобным, если перевод баллов рейтинговой системы в баллы стандарта будет производиться с помощью умножения на коэффициент, имеющий целочисленное значение. Предлагается установить значение коэффициента, равное 2. В этом случае по требованию «Снижение воздействия на окружающую среду на протяжении жизненного цикла строительных материалов» будет возможен набор 72 баллов. По критерию максимальная сумма становится равной 90 баллов, а общее максимальное количество баллов – 722. Требования к строительным материалам в результате составляют долю 12,4 %, что можно признать достаточным для учета их вклада в общее экологическое воздействие здания. Стоит подчеркнуть, что коэффициент перевода и максимальное количество баллов могут изменяться по инициативе разработчиков. В случае пересмотра стандарта, возможно введение в него новых требований или переработка старых с увеличением получаемого по ним количества баллов, что повлечет чрезмерное увеличение доли требований к строительным материалам в случае, если будет принята предлагаемая автором система подсчета баллов в требовании. Большое количество пробелов и неучтенных моментов в критерии по строительным материалам будут располагать к такому пересмотру. Кроме того, стоит пояснить еще несколько моментов: - экологические показатели и их вес. Для расчетов были взяты показатели и веса, используемые в инструменте «Green Guide Calculator» и опубликованные в документе «BRE Global Environmental Profiles methodology 2008. SD6050. Issue 1». Показатели разработаны университетом Лейдена и компанией BRE Global. Установленные веса для экологических показателей основаны на исследованиях компании BRE Global, проведенных в 2006 году с привлечением специалистов по оценке жизненного цикла и устойчивому развитию. В исследованиях использовались статистические данные по отрасли и данные по вкладу различных этапов жизненного цикла в общее негативное воздействие на окружающую среду. (BRE Global Methodology for Environmental Profiles of Construction Products. SD6050, 2008) Исследования находятся в закрытом доступе, в связи с чем невозможно установить, на каком основании зафиксированы текущие веса показателей. В руководстве по работе инструмента «Green Guide Calculator» сами разработчики утверждают, что веса являются субъективным мнением экспертной комиссии, и их значения постоянно оспариваются сторонними экспертами и пользователями инструмента. (The Green Guide Explained, 2015) Для конкретного установления значимости различных показателей необходимо наличие обширной базы статистических данных по различных показателям негативного воздействия на окружающую среду в строительной отрасли. Такие базы данных существуют в странах ЕС, США, Канаде и отсутствуют в других регионах мира. Использование европейских и американских баз данных в других регионах может привести к ошибкам в оценке общего экологического рейтинга строительных материалов в системах сертификации объектов недвижимости в силу различного уровня развития технологий, законодательства и экологической культуры. Т.е. специфика распределения негативного воздействия на окружающую среду по различным показателям может варьироваться в зависимости от региона, в связи с чем в России требуется создание базы данных по экологическим воздействиям различных этапов жизненного цикла для строительной отрасли. Первые шаги в этом направлении уже сделаны с созданием справочников НДТ. Но пока нельзя говорить о достаточной точности оценки жизненного цикла строительных материалов в российской практике. Также вызывает сомнение включение в список такого экологического показателя, как выбросы парниковых газов, который вместе с этим имеет наибольший вес (21,6 %), а следовательно, оказывает наибольшее влияние на значение общего рейтинга строительных материалов. Наличие антропогенной составляющей глобального парникового эффекта является научной гипотезой, но не фактом. Среди российских и зарубежных специалистов нет единого мнения по вопросу глобального потепления. По мнению ряда крупных климатологов (Г. Гутман из NASA, С.П. Горшков (МГУ) и др.), антропогенные выбросы оказывают гораздо меньшее влияние на глобальные процессы потепления климата, чем ежегодные выбросы углекислого газа и пыли при извержении вулканов и термические процессы в мировом океане. Отсутствуют четкие доказательства, что не природная изменчивость, а влияние человека оборвали период глобального относительного похолодания в XIV-XIX веках. Также среди специалистов-климатологов нет согласия о последствиях глобального потепления, будет ли антропогенное воздействие на климат Земли носить положительный или отрицательный характер для природных экосистем и мировой экономики. (Глобальные и региональные изменения климата и их природные и социально-экономические последствия. Под. Ред. В.М. Котлякова, 2000) В результате можно сделать вывод, что использование выбросов парниковых газов в качестве экологического показателя для оценки жизненного цикла строительных материалов не имеет под собой научной основы, и список показателей для использования в российских стандартах может потребовать пересмотра. Единицы измерения показателей установлены на основании исследований, проведенных в 17 странах Западной Европы (Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария, Великобритания) в 1999 году университетом Лейдена. Исходное исследование содержит данные о вкладе различных соединений в воздействие на окружающую среду по каждому из этих показателей и их относительной роли в данном воздействии. (The Green Guide Explained, 2015) Кроме того, в исследовании доказывается, что роль различных соединений в воздействии на окружающую среду не меняется в зависимости макро- и мезорегиона, где воздействие осуществляется. Т.е. единицы измерения, используемые в «Green Guide Calculator», могут использоваться в российской практике без изменений и поправок. - округление общего рейтинга. Практика округления общего рейтинга после его расчета на основании рейтинга по экологическим показателям и их веса в отдельных случаях может привести к неточностям и ошибкам при оценке общего негативного воздействия на окружающую среду. Общий рейтинг конкретного материала ложится в основу рейтинга элементов, а сумма рейтинга элементов определяет число баллов для всего здания. В результате расчетов ошибки, вызванные округлением, могут существенно искажать рейтинг каждого элемента. Во избежание ошибок при расчете в требовании для российских стандартов предлагается использовать точное значение общего рейтинга (до сотых долей). Применение округленного и буквенного обозначения рейтинга оставить возможным только для целей рекламы и отчетности застройщиков и компаний-производителей строительной продукции. Для стандарта ГОСТ Р 54694–2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости» требование будет иметь аналогичную форму, структуру и содержание. Но в силу отсутствия в стандарте балловой шкалы необходимо установить определенное минимальное количество баллов, которое необходимо набрать для достижения соответствия стандарту. Также возможны ситуации, когда существует большой разброс рейтингов различных строительных материалов и элементов здания. Низкий рейтинг отдельных наименований продукции или элементов может компенсироваться очень высоким рейтингом других, и общий рейтинг элемента или сумма баллов для объекта недвижимости при этом могут обеспечить прохождение минимального порога. Использование строительной продукции с низким рейтингом может означать отсутствие экологической ответственности у части поставщиков. Для предотвращения таких ситуаций предлагается ввести минимальное значение рейтинга для элементов здания и используемой в них строительной продукции. Минимальное значение рейтинга предлагается установить исходя из практики применения «Green Guide Calculator». По данным мировой статистики, опубликованной BRE Global, общий рейтинг D и E получают 0,9 % строительных материалов, рейтинг C – 5,3 %, рейтинг В – 26,4 %, рейтинг А – 55,7 %, рейтинг А+ - 11,7 %. (The Green Guide Explained, 2015) Т.е. общий рейтинг С и выше получают 99,1 % строительных материалов. Более низкие значения рейтинга являются редкими и принадлежат продукции, производители которой обладают крайне низким уровнем экологической ответственности. Таким образом, предлагается установить требование, что рейтинг наименований строительной продукции и элементов здания должен иметь значение А+, А, В или С. Исходя из установленной величины минимального рейтинга для наименования продукции и элемента здания (рейтинг С приравнивается к 3 баллам), минимально возможное количество баллов по критерию становится равным 36. Полученная величина может подвергаться пересмотру со сторону разработчиков в случае, если потребуется ужесточить требования стандарта. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | По направлению 100400 «Технология и организация туроператорской и турагентской деятельности» | | Омской области. Предлагается программа паломнического тура. Дается оценка экономической эффективности тура и социально-экономических... |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «санкт-петербургский государственный университет»... |  | В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «санкт-петербургский государственный... |
| В федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «санкт-петербургский государственный... | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования |
| Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение Высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский Государственный... | | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный... |
| Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный... | | Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный... |