ПРИЛОЖЕНИЕ № 5
к Руководству по безопасности
«Методические основы по проведению анализа опасностей и оценки риска аварий на опасных производственных объектах», утвержденному приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
от «___»______2014г. № __________
Примеры применения методов анализа опасности и оценки риска
Пример 1. Применение метода качественного анализа опасностей АОР.
В табл. 5- представлены фрагмент результатов анализа опасности и работоспособности резервуаров парка хранения сжиженного газа. В табл. 5- представлены также экспертные балльные оценки опасности (критичности) рассматриваемого отклонения
Отклонения, имеющие повышенные значения критичности, далее рассматривались более детально, в том числе при определении требований к надежности ПАЗ (уровня полноты безопасности) в соответствии с ГОСТ Р МЭК 61508/61511.
Таблица 5-
Фрагмент рабочей таблицы исследования опасности и работоспособности (hazop)
для резервуаров парка хранения шфлу
(фрагмент результатов)
№
|
Ключевое слово
|
Причина
|
Последствия
|
Меры защиты
|
Рекомендации
|
Ответственный
|
Критичность
|
|
ПОТОК УВЕЛИЧЕНИЕ
|
Увеличение потока при аварийной разгерметизации трубопровода от резервуара(ов) до насосной
|
Безопасность: авария
Окружающая среда: загрязнение
Эксплуатация: простой, потери
|
Предусмотрена остановка насосов по загазованности в насосной.
По периметру каре установлены датчики загазованности, установлены камеры видеонаблюдения на площадках обслуживания на эстакаде
|
Регламентом, ПЛА, рабочими инструкциями определить действия обслуживающего персонала при обнаружении загазованности
|
ПИ, ЭО
|
НИЗКАЯ
|
|
ПОТОК НЕТ
|
Отсутствие потока азота НД при закрытой арматуре (б/н) рядом с обратным клапаном
|
Безопасность: авария
Окружающая среда: загрязнение
Эксплуатация: остановка ТП, потери
|
Уравнительная линия
|
Предусмотреть пломбирование в открытом состоянии арматуры (б/н) на линии подачи азота рядом с обратным клапаном
|
ПИ
|
СРЕДНЯЯ
|
|
ПОТОК НЕТ
|
Отсутствие потока при замерзании клапана регулятора (PV022) на линии сброса давления на факельный коллектор от уравнительной линии
|
Безопасность: авария
Окружающая среда: загрязнение
Эксплуатация: потери продукции
|
Установлен ППК с давлением срабатывания 1,7 МПа
Мер недостаточно
|
Предусмотреть обогрев клапана регулятора (PV022) на линии сброса давления на факельный коллектор от уравнительной линии
|
ПИ
|
СРЕДНЯЯ
|
|
ДАВЛЕНИЕ УВЕЛИЧЕНИЕ
|
При увеличении давления в емкости система ПАЗ срабатывает раньше (отключение электрообогрева при 1,35 МПа, подача предупредительного (1,3 МПа) и аварийного (1,35 МПа) сигналов на АРМ оператора), чем клапан регулятор (PV022 - срабатывает при 1,4 МПа)
|
Безопасность: нет
Окружающая среда: нет
Эксплуатация: простой, потери
|
Нет
|
Определиться с критичностью давления при эксплуатации парка и с учетом критичности определить параметры срабатывания ПАЗ и ее воздействие на систему/ выдачу сигнала на сигнализацию
|
ПИ
|
СРЕДНЯЯ
|
|
ДАВЛЕНИЕ СНИЖЕНИЕ
|
Снижение давления в резервуаре ниже давления паров при рабочих температурах
|
Безопасность: авария
Окружающая среда: загрязнение
Эксплуатация: простой, потери
|
Проектом предусмотрено наличие уравнительной линии и отключение насосной при достижении давления 0,25 МПа по сигналу от двух независимых датчиков.
В соответствии с опросным листом на оборудование давление паров при рабочих температурах составляет от 0,3 до 1,0 МПа
|
Подтвердить уставку на отключение насосов по давлению. Рассмотреть необходимость введения корректировки уставки на отключение насосов по давлению с учетом температуры ШФЛУ или возможность ликвидации данного контура
|
ПИ
|
ВЫСОКАЯ
|
Пример 2. Анализ «дерева событий» и «дерева отказа»
Пример дерева событий для количественного анализа различных сценариев аварий на установке переработки нефти представлен на рис. 5-1 Цифры рядом с наименованием события показывают условную вероятность возникновения этого события. При этом вероятность возникновения инициирующего события (выброс нефти из резервуара) принята равной 1. Значение частоты возникновения отдельного события или сценария пересчитывается путем умножения частоты возникновения инициирующего события на условную вероятность развития аварии по конкретному сценарию.
ПРЕКРАЩЕНИЕ ГОРЕНИЯ
ИЛИ ЛИКВИДАЦИЯ АВАРИИ
ФАКЕЛЬНОЕ ГОРЕНИЕ ┌──────────────────────
СТРУИ │0,02
┌───────────────────┤
│0,04 │РАЗРУШЕНИЕ СОСЕДНЕГО
│ │ОБОРУДОВАНИЯ
С МГНОВЕННЫМ │ └──────────────────────
ВОСПЛАМЕНЕНИЕМ │ 0,02
┌───────────────┤
│0,05 │ ЭФФЕКТА "ДОМИНО" НЕТ
│ │ ┌───────────────────────
│ │"ОГНЕННЫЙ ШАР" │0,001
│ └───────────────────┤
│ 0,01 │РАЗРУШЕНИЕ СОСЕДНЕГО
ВЫБРОС│ │ОБОРУДОВАНИЯ
НЕФТИ │ └───────────────────────
──────┤ 0,009
1,0 │
│
│
│ ЛИКВИДАЦИЯ АВАРИИ
│ ┌────────────────────
│ НЕТ ВОСПЛАМЕНЕНИЯ │0,35
│ ┌───────────────────┤
│ │0,45 │ОТСУТСТВИЕ ИСТОЧНИКА
│БЕЗ МГНОВЕННОГО │ └────────────────────
│ВОСПЛАМЕНЕНИЯ │ 0,10
└─────────────────┤
0,95 │ ПОЖАР ПРОЛИВА
│ ┌───────────────────
│ВОСПЛАМЕНЕНИЕ НЕФТИ │0,10
└────────────────────┤
0,50 │ГОРЕНИЕ ИЛИ ВЗРЫВ
│ОБЛАКА
└───────────────────
0,40
Рис. 5-1. "Дерево событий" аварий на установке переработки нефти
Пример «дерева отказов» для сценария развития аварийной ситуации на реакторе полимеризации до момента срабатывания предохранительного клапана (ПК) приведено ниже на рис. 5-2.
Рис. 5-2. "Дерево отказов" для реакторов полимеризации
Из приведенного «дерева отказов» следует, что для потери контроля над процессом полимеризации и выброса опасного вещества в атмосферу с предохранительного клапана ПК должно произойти множество событий, основные из которых перечислены ниже.
Согласно «дереву отказов» для выброса опасного вещества необходим не только подъем давления в реакторе по причине отказа систем регулирования температуры и контроля перемешивания, нарушений при подготовке каталитической смеси, а также отказа системы АСУТП. Кроме этого должен произойти отказ системы ингибирования, для чего должно произойти следующие события:
недостаточно ингибитора из-за отказа датчиков уровня в емкости хранения ингибитора;
недостаточное давление в системе азота из-за отказа системы регулирования давления;
отказ системы ПАЗ;
непринятие или ошибочность действий оператором при поступлении сигнала о достижении максимально допустимого давления в реакторе.
Вероятность потери контроля над процессом полимеризации, неконтролируемого роста давления и последующего срабатывания предохранительного клапана (ПК) на одном реакторе составляет 2,4·10-13 1/год.
Данная частота срабатывания ПК на реакторах полимеризации невелика и позволяет говорить о том, что предусмотренные проектом меры безопасности, системы ПАЗ обеспечивают достаточный уровень безопасности данного производства.
Пример 3. Количественные показатели риска аварий на магистральных нефтепроводах
На рис. 5-3 представлено распределение частоты аварии, ожидаемого экологического ущерба и материальных потерь нефти вдоль трассы магистрального нефтепровода, а также ранжирование ОПО по удельным материальным потерям нефти.
  
Рис. 5-3. Распределение показателей риска по трассе магистрального нефтепровода (км) и ОПО
Оценки риска могут быть использованы при обосновании условий страхования ответственности и выработке мер безопасности. В частности, линейные участки нефтепроводов с наиболее высокими показателями риска должны быть приоритетными при проведении внутритрубной диагностики или ремонта трубопроводов.
_______________________
|
