Выводы по второй главе
На основании проведенного эмпирического исследования, рассмотрения принципов экологической политики России и выявления роли неправительственных организаций можно сформулировать следующие выводы.
Современная экологическая политика представляет собой комплекс принципов и способов организации деятельности исполнительных органов государственной власти, создающая основу для разработки и внедрения конкретных четких целей и задач в сфере охраны окружающей природной среды и обеспечения гражданам России экологической безопасности на всей территории государства. Ведение эффективной и грамотной экологической политики является одной из ключевых частей политики любой страны. Элементами могут выступать принципы, субъекты, цели, инструменты и приоритетные направления.
Следует отметить, что в современной России экологическая политика во многих моментах основывается на ценностях и целях экологической политики советского периода. Господствующая идеология страны имела огромное влияние на ведение экологической политики СССР. В тот период «экологическая политика» как понятие не употреблялось, и охрана окружающей среды сводилась в большинстве случаев лишь к охране дикой исчезающей природы.
Не стоит оставлять без внимания таких немаловажных участников экологической политики, как предприниматели. Анализируя многие научные источники, можно утверждать, что предпринимательство и бизнес могут выступать главной силой, влияющей на поддержание модели устойчивого развития общества. Данная социальная группа должна иметь государственную поддержку, так как в основном частный сектор финансирует экологические проекты и акции.
Значительное улучшение экологической ситуации в России имеет место быть при взаимном сотрудничестве всех участников экологической политики, представителей бизнеса и общественности. В настоящее время возникают трудности в отношениях между государством и собственниками предприятий, особенно имеющих вредные производства, по причине желания предпринимателей максимально извлечь прибыль, а не сохранить редкие богатства природы.
В ответ на истощение природной среды и ухудшение качества жизни, возникают экологические неправительственные организации (ЭкоНПО) как один из инструментов борьбы за экологическую безопасность. Цели и направления деятельности таких организаций многообразны и зависят от конкретной организации, но все они объединены одной общей миссией – сохранение уникальных природных богатств и противостояние природным катаклизмам.
В странах Запада экологические организации приобрели статус влиятельного актора экологической политики, играющего роль в ее осуществлении и формировании методов решения проблем. В России ряд ученых отмечают, что роль неправительственных организаций в экологической политике минимальна, экологические активисты не ставят перед собой задачи участия в экополитическом процессе и подвергаются прессингу со стороны органов власти.
Анализ результатов проведенного анкетного опроса показал, что большинство граждан России абсолютно не знакомы с деятельностью экологических движений и считают экологическую политику неэффективной, несмотря на существование множества законов, которые имитируют механизм решения экологических проблем, на самом деле просто маскируют их. Современные экологические проблемы являются актуальной темой для обсуждения в повседневной жизни, по мнению большинства опрошенных респондентов, наиболее острыми проблемами являются: вырубка лесов, загрязнение атмосферы выхлопными газами, большое количество мусора в зоне отдыха. Однако уровень участия населения в экологических движениях находится на низком уровне.
Анализ глубинного интервью с активистом экологического движения показал, что существует положительная тенденция по увеличению нового притока участников, связанная с осознанием существующей угрозы жизни. Активист, как и большинство опрошенных граждан считает экополитику России неэффективной.
Таким образом, результаты эмпирического исследования освещают существующие проблемы экологических движений и необходимость частичного пересмотра экологической политики России, ее переориентация на разработку конкретных действий, способных противостоять экологическому кризису.
Заключение
В современном XXI веке, который содержит в себе стремительные темпы развития, быстротечную урбанизацию, человечество сталкивается с проблемами возрастающей деградации экологических систем, от которых зависит не только наше благополучие, но и процветание будущих поколений. Тема эффективности современной экологической политики России и роль экологических неправительственных организаций в ее реализации будет привлекать внимание ученых-социологов и общественности на протяжении долгих лет, подтверждая актуальность и наличие огромного поля для дальнейших исследований. На сегодняшний день перед экологическими движениями стоит задача решить конкретные экологические проблемы в русле объективного критического анализа, высокой степени ответственности за будущее нашей планеты. Остро встает вопрос о возникновении нового альтернативного типа взаимодействия между человеком и окружающей его природной средой.
Анализ многих теоретических источников и материалов эмпирических исследований демонстрируют, что российское экологическое движение – это устойчивый феномен, насчитывающий уже полувековую историю возникновения и развития в России. Сила экологических организация должна, прежде всего, выражаться в рациональных планах действий и практических делах по противостоянию угрожающего экологического кризиса.
В данной дипломной работе мы выявили роль экологических движений по формированию эффективной экологической политике России и реализовали следующие задачи:
Рассмотреть эволюцию экологических движений в современном мире;
Проанализировать становление экологических движений в России;
Выявить качества экочеловека и степень экологической культуры у активиста экологического движения;
Осветить основные принципы экологической политики России;
Выделить связь неправительственных организаций с экологической политикой России;
Провести эмпирическое социологическое исследование по выявлению роли и эффективности экологических движений, а также осветить мотивы и цели активных участников экологической организации «Раздельный сбор»;
При решении задачи по анализу становления экологических движений в России в работе выделено несколько этапов развития: институциональный, петиционный, популистский и альтернативисткий, каждому из которых характерны свои специфические черты.
При выявлении качеств современного экочеловека мы отметили концепцию антропокосмизма, являющуюся теоретической предпосылкой формирования такого типа личности и развивающую экологическое сознание у граждан.
Для реализации задачи по изучению роли связи неправительственных организаций с экологической политикой России были рассмотрены и описаны цели, задачи, направления деятельности движения «Зеленые» и сообщество граждан «Раздельный сбор».
При решении задачи по проведению эмпирического социологического исследования по выявлении роли и эффективности экологических движений было опрошено 132 респондента со всей России и один активист экологического движения «Раздельный Сбор».
В ходе рассмотрения теоретических источников, статистических данных и анализа анкетного опроса была выявлена роль экологических движений по формированию эффективной экологической политики государства.
Таким образом, поставленные задачи решены в полном объеме, цель достигнута.
В ходе проведения исследования была подтверждена гипотеза исследования: увеличение числа активистов экологических движений зависит от роста озабоченности населения состоянием окружающей среды. В ходе проведения глубинного интервью было выявлена тенденция по увеличению числа активистов, связанная с обеспокоенностью граждан существующим положением дел.
Также был выявлен уровень участия граждан России в экологических движениях, он достаточно низкий, всего 4% опрошенных являются активистами экологических движений. Можно делать вывод, что эта проблема в обществе возникает в связи с недостаточным экологическим образованием. Следовательно, гипотеза 2 подтверждена.
Результаты эмпирического исследования, охватывающего обширную географию по всей России, показали, что большинство респондентов (63%) обладают «экологичными» привычками соответственно и экологическим сознанием: экономят природные ресурсы, готовы сортировать мусор, проводят субботники. Примечательно, что в основном такие респонденты проживают Санкт-Петербурге. Опрошенные из других городов менее экологичны в своих повседневных привычках.
Необходима переориентация экологической политики и изменение вектора развития, принятие комплекса новых направлений деятельности таких как:
Ускорить внедрение принципа "обмена долгов на экологию" с целью поощрения экологической деятельности и облегчения бремени долга, который можно осуществить.
Заключить международные соглашения, установить лимит выбросов углекислого газа странам-участницам, а также развивать торговлю лицензиями на право выбросов между странами, которые требуют больше квот, и теми, которые полностью их не используют.
Определение величины валового национального продукта (ВНП) должно быть изменено с учетом того, улучшилось или ухудшилось состояние окружающей среды.
Установление для производственной продукции налог на чистое сырье, в зависимости от количества не возобновляемого чистого сырья, использованной при ее изготовлении.
Отказ от финансовых поощрений экологически пагубной деятельности.
Государство должно установить более жесткие нормы экономии и экологичности - в строительстве, промышленном производстве, в производстве бытовых приборов, двигателей, моторов, машин.
Всяческому сохранению и эффективному применению сырья и материалов должна способствовать реформа стандартов утилизации.
Программы высадки деревьев должны стать частью государственных программ занятости, в которых требования трудоустройства сочетается с выплатой помощи. Причем высадке деревьев следует предоставить статус высшего приоритета в летних трудовых программах для подростков.
Нужно ускорить отказ от всех химикатов, которые уничтожают озон, сельскохозяйственные угодья, в конце концов пагубно влияют на здоровье людей. Важно финансировать разработку их на действительно доброкачественные заменители.
Нуждаются в коренном изменении стимулы, льготы, санкции и ограничения экологической направленности. Не вызывает сомнения, что наиглавнейшими факторами управления природоохранной деятельностью являются поощрения и льготы, стимулирующие субъектов конкретного сектора экономики в самостоятельных шагах по защите среды, а также определяют санкции и ограничения, применяемые за невыполнение условий на получение стимулов и льгот.
включение норм защиты окружающей среды в международные договоры и соглашения
Современные Российские экологические организации сталкиваются с огромным спектром проблем, начиная от взаимодействия с органами власти и заканчивая дефицитом финансирования. Деятельность движений основана на активности волонтеров, неравнодушных людей, готовых регулярно приходить на помощь и противостоять возникающим природным катаклизмам.
Практическая значимость дипломной работы состоит в выявлении основных существующих проблем экологических движений как внутри, через активистов движения, так и снаружи через общественное мнение. Прежде всего, это неэффективность деятельности, давление со стороны властей в экономических и административных аспектах, низкая степень влияния на решение конкретных экологических проблем.
Список литературы
Jancar В. Environmental Management in the Soviet Union and Yugoslavia. Durham, 2011.
Башмачникова Е. В., Вакулевич Н. А. Теоретические аспекты регионального экономического развития //Вестник Поволжского государственного университета сервиса. Серия: Экономика. -2012. -№ 2. -С. 21-28.
Болотова А., Тысячнюк А., Воробьёв Д. Анализ и классификация экологических неправительственных организаций Санкт-Петербурга // Экологическое движение в России. СПб.,1999 132 с.
Бурьян А.В. Пути модернизации мирового ТЭК: переход на альтернативные источники энергии // Известия российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2012. №133. С.71-78
Вититнев С.Ф. Экологическое движение в ФРГ: генезис, идеология, функции: Автореф. дис. ... докт. ист. наук. М., 2010. 55 с.
Галкин Ю.Ю.Экологическое движение / Ю.Ю. Галкин. - М., 1993. - 356 с.
Галкин, Ю.Ю.,Степанов, С.А. Состояние экологического движения в России: структуры, анализ деятельности и прогноз развития / Ю.Ю. Галкин, С.А. Степанов // Экология, охрана природы, экологическая безопасность. – М.: МНЭПУ, 2000. – С. 229–237
Глобальная экологическая пpоблема / Отв. ред. Морозов Г. И., Новиков Г. А. - М.: Мысль, 2010. - 204 с.
Глушенкова Е.И. Основные участники экологической политики России переходного периода // Вестник Московского ун-та. Серия 12. - 2010. - №2.
Гоpодецкая И. оpганизация защитников окpужающей сpеды в Великобpитаниы / И. Городецкая // Миpовая экономика и междунаpодные отношения. - 2010. - № 6. - С. 93-99.
Грачев В. Общероссийское общественное движение «Экологическое движение конкретных дел» // Микроэкономика. 2010. № 1. С. 6-15.
Гудаев Т. Х. Экологическая политика и экологическое движение в современном мире // Молодой ученый. — 2014. — №20. — С. 81-83.
Дpейеp А. К. Развивающийся миp и экологические пpоблемы / А. К. Драйер, В. А. Лось. - М.: Знание, 2010. - 64 с. 7.
Давыдова С.И., Мардарь И.Б., Усачева О.А. Лидеры и сети современных экологических движений // История и современность. 2011. № 2. С. 117-127.
Ерохина Л. И., Башмачникова Е. В. Управление перспективами развития экономических субъектов: ресурсная концепция//Школа университетской науки: парадигма развития. -2010. -№ 1. -Т. 1. -С. 99-103.
Карякин Ю. Природные и техногенные катастрофы // Свободная мысль. 2010. № 9. С. 77-90.
Марчук Г. И. Приоритеты глобальной экологии/ Г. И. Марчук, К. Я. Кондратьев. - М.: Наука, 2011. - 263 с. 10.
Матвеева Е.В. Экологическая политика современной России // Известия Алтайского государственного университета, Выпуск №4-1 / 2010. С. – 303-308.
Мирясова О.А. Экологическое движение на селе в условиях отсутствия политического пространства (случай Сасовского района Рязанской области) // Теория и практика общественного развития. 2013. №8. С. 281-282
Михеева А.С., Бардаканова Т.Б., Акашева С.Н. Региональные особенности экологоориентированной инвестиционной политики на территориях с экологическими ограничениями // Региональная экономика. – 2013. - №27. – С. 2-7.
Николас А. Робетрсон. Правовое регулирование природопользования и охрана окружающей среды в США / Николас А. Робетрсон [Пер. с англ. ; под ред. А. С. Колбасова и А. С. Тимошенко]. - М.: Прогресс, 2011. - 217 с.
О состоянии природные ресурсов и окружающей среды Московской области в 2014 году / Под ред. С Р Гильденскиольд, А Л. Красиков - Красногорск: Министерство экологии и природопользования Московской области, 2015. - 310 с.
Пахомов Ю.Н. Формирование экочеловека: методологические принципы и программные установки. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2002. – 124 с.
Рогожина Н. Г. Глобальная экологическая безопасность: позиция развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. – 2013. - №2. – С. 3-11.
Рогожина Н. Г. Развивающиеся страны: проблемы экологии и развития // Мировая экономика и международное отношение. – 2014. - №11. – С. 88-98.
Романчук А.А., Петроченко Д. А. Поле деятельности общественных экологических объединений в России в разные исторические периоды // БЮЛЛЕТЕНЬ ВСНЦ СО РАМН 2008, №2(60). – С. 108-109
Романчук Ю.В., Романчук А.А Проблемы и перспективы развития экологического движения в России // БЮЛЛЕТЕНЬ ВСНЦ СО РАМН 2008, №2(60). С.110
Толстоухов А. В. Экобезопасное развитие: поиски стратегий. Изд. 2-е / А. В. Толстоухов, М. И. Хилько. - М.: Юрайт, 2012. - 333 с.
Транин А.А. Зоны экологического бедствия: тенденции развития законодательства // Государство и право. - 2012. - №12. – С. 35-43.
Трифонова Г. А. Чувашенко И. А. Развитие экологического движения в России. // Научные труды Дальрыбвтуза. 2008. том 20. С. 1
Фурсов В.Н. Экологическое движение в России как фактор развития гражданского общества // Вестник МГОУ. Выпуск №4. 2015 С. 158- 162
Халий И. А. Экологическое движение в Советском союзе: самоорганизация экологов-профессионалов // Вестник Института социологии. 2012. № 5, C. 61-69
Халий И.А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде / М.: Институт социологии РАН, 2007. — С.167-208
Халий И.А. Экологическое сознание населения современной России // История и современность. 2015. № 1. С. 189-205.
Хасанова В.Н., Каримов М.Г. Механизм реализации экологической политики в Республике Башкортостан // Вопросы экономики и права. – 2014. - №4. – С. 54-58.
Шлихтер А. «Зеленая» стратегия американских корпораций // Мировая экономика и международные отношения. – 2013. - №7. – С. 12-21.
Экология Московской области / Под ред. С Р. Гильденскиольд, Ю. А Карцев А С Качан А Л Красиков - Москва: Полезная библиотека 2010. – 165 с.
Яблоков А.В. «Зеленое» движение и экологические проблемы России // Астраханский вестник экологического образования. 2012. № 2. С. 106-109.
Яницкий О.Н. Университет, профессура, студенческий экоактивизм: к истории студенческого природоохранного движения в СССР/ РФ/ Социологический журнал. 2015. №2 С. 150-168.
Яницкий О.Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социс. № 8 С. 2-8
Яницкий О.Н. Экокатастрофы: к проблеме социальной реабилитации нарушенных экосистем // Россия реформирующаяся : Ежегодник-2011 / Отв. ред. академик РАН М.К. Горшков. — Вып. 10. М.; СПб.: Институт социологии РАН, Нестор-История, 2011. — С. 404-420.
Яницкий О.Н. Экологическая политика как сетевой процесс // Полис. 2012. № 2. С. 43-55
Яницкий О.Н. Экологический риск и его политическая интерпретация. Журнал социологии и социальной антропологии. 2002. № 1. С.32-43
|
