Собрание сочинений Книга 5 Воспоминания и размышления о настоящем и будущем удк 821. 161 31
Скачать 6.15 Mb.
|
3.3. Две сверхдержавы. Борьба и соревнование В будущем при оценке любых внешнеполитических акций каждого государства следует принять один единственный критерий – ведут ли они нас в мир справедливости и законности или назад, в мир анархии и гибели. С какой стати осуждать большевизм, если даже настоятель Кентерберийского собора этого не делает. (Шумпетер) После Второй мировой войны Советский Союз возвратил Западную Украину и Западную Белоруссию, Прибалтику, Печенгскую область, отторгнутые от нашей страны в период революционной смуты. Были возвращены также Выборгская губерния, уступленные Японии Южный Сахалин и Курильские острова. В состав СССР вошли Восточная Пруссия, Северная Буковина. Наша страна стала одной из двух сверхдержав мира. На планете сложились два лагеря, два конкурирующих центра силы и власти, два основных типа государственного устройства - капитализм, где доминирует экономический подход к производственной деятельности и социализм, где выработан самостоятельный путь развития – социальный аспект общества. После войны США и СССР выдвинулись в лидеры двух социальных систем и в самые могущественные страны внутри этих систем. Пик американского влияния в мире достигнут вскоре после второй мировой войны. Не успела завершиться война, как Соединенные Штаты, располагая атомной бомбой и стремясь к мировому господству, начали подготовку к нападению на нашу страну. Запад провозгласил стратегию, состоящую в сломе советской системы, как конечной цели «холодной войны». Черчиль, выступивший 5 марта 1946 г. в американском университетском городе Фултоне, фактически объявил начало «холодной войны» против СССР. По воле президента США Трумена, решившего со всей зловещей наглядностью продемонстрировать миру действие американского ядерного оружия, которое выпало на долю населения Хиросимо и Нагасаки. Это военное преступление, ужаснувшее весь мир, было сделано с целью убедить, в первую очередь, Советский Союз, что обладая подобным оружием, можно держать под угрозой любого потенциального противника. Погибли тысячи людей. Но американское руководство и не подумало покаяться за свершенное злодеяние перед человечеством. От нашей же страны они требуют, чтобы мы каялись даже за то, чего и не совершали. США разрабатывали планы уничтожения десятков крупных советских городов. Однако эти планы были сорваны. В кратчайшие сроки в СССР была восстановлена промышленность, а уже 29 августа 1949 года страна произвела испытание собственного ядерного оружия. Но существовала неприкрытая угроза истребления с помощью ядерного оружия целых народов. Рейган выдвинул теорию ограниченной ядерной войны. Так родилась идея устрашения. Началась гонка вооружений, ведущая к накоплению все более эффективных обычных средств и оружия массового уничтожения. Огромные финансовые средства и материальные ресурсы тратились на производство орудий смерти. Существовала взаимосвязь между ростом расходов на вооружение и снижением уровня жизни, между производством оружия и безработицей. Наростали социальные и экологические проблемы. Джонатан Шелль в своей книге «Судьба Земли» пишет: «Но даже если наша фантазия слишком бедна, чтобы вообразить невообразимое, все равно становится ясно, что ничто решительно и абсолютно ничто не может служить оправданием для того, чтобы требовать такую цену от человечества. Ни устремленность даже к самым благородным идеалам и политическим целям, ни внедрение любых принципов или защита определенных жизненных форм и общественных систем, ни, более того, даже отражение действий, являющих собой вопиющей несправедливости и жестокого насилия, не дают права применять ядерное оружие какого бы то ни было вида»58. Расширялась паутина военных блоков. США утвердили свое военное присутствие практически во всех частях света – за исключением социалистических стран. Был взят курс на изоляцию и изматывание СССР в гонке вооружений, который обернулся тяжелыми лишениями для советского народа. 65 лет мирной жизни были обеспечены не только нашей победой в Великой отечественной войне, но и огромными усилиями народа по созданию паритета в разного рода вооружениях, особенно в ядерном оружии. Запад разрабатывал планы уничтожения Советского Союза. Обеспечивать паритет в гонке вооружений нам было во много раз сложнее, чем западным странам, так как их потенциал был значительно выше потенциала восточного блока. Таблица 3. – Доля в валовом мировом продукте (в %)59
Таблица 4. – Распределение валового внутреннего продукта. (Среднегодовые данные в % за 1960-1979 гг)60
При таких различиях в объемах производства валового национального продукта нам трудно было добиваться паритета. Капиталистический лагерь производил почти в 2,5 раза больше ВВП, чем социалистический, а США – в 2 – 3 раза больше, чем СССР. В США в 1960-1979 гг. для образования основного капитала использовалось 17,6% ВВП, на военные расходы 7,4%, на потребление – 73,9%. В СССР соответственно: 28,7; 14,0; и 54,1.61 Только благодаря выделению больших средств на капиталовложения и военные расходы за счет снижения потребления Советский Союз поддерживал сравнительно высокие темпы экономического роста и достиг военного паритета с Соединенными Штатами. После второй мировой войны в мире стало два основных типа государственного устройства. Многие понимали социализм как политическое, практическое, прикладное выражение гуманизма. Английский проф. Теодор Шанин говорил: «Все то, что произошло в России, для меня доказывает, что социализм нужен – для гуманизации власти, человеческих отношений. Я не вижу, где сегодня найти пример гуманизма в его полном выражении. Капиталистические страны, например, США, их не дают». До начала 90-х годов мир был идеологически и экономически расколот, а его безопасность обеспечивали стратегические потенциалы двух сверхдержав: США и СССР. Над раздробленным миром суверенных государств в течение почти полувека возвышалась надстройка из двух военно-политических блоков, между которыми шла борьба за воспроизводство баланса сил, борьба идеологий и культурных образцов. С помощью социализма страны третьего мира сбросили ярмо колониализма. Советский Союз позиционировал себя как передовое модернизирующееся государство, как систему, способную к быстрому и гуманному развитию. Все это презентовало его перед остальным миром. Между сверхдержавами шла не только изнуряющая, поглощающая всю энергию, борьба за роль лидера мирового эволюционного процесса и за мировую гегемонию, но и соревнование в экономике и создании новых технологий, в привлекательности своей модели развития на международном рынке. Борьба за привлечение в свой лагерь новых стран или их удержание заставляло сверхдержавы совершенствоваться, становиться социально ориентированными, демократическими, устранялись по возможности пороки системы. Каждая из них старалась показать себя с лучшей стороны. Без этого трудно было привлечь на свою сторону, вышедшие из колониальной зависимости страны. Каждая из сверхдержав стремилась повысить уровень координации внутри государств, входящих в зону его влияния. Поскольку военный, экономический и культурный потенциалы каждого отдельного государства являлись совершенно недостаточными для обеспечения суверенности экономики и безопасности страны, постепенно утверждался принцип надгосударственной интеграции. Неприсоединение, отказ вступить в один из двух сверхблоков, рассматривались как эквивалент некоего понятия «ничейной земли». Являясь антиподами, сверхдержавы были конкурирующими вариантами эволюции человечества, а мир был целостным, поскольку в нем не было места безразличию с точки зрения баланса между двумя силами, присвоившими себе немалую часть этого мира. Он скреплялся тем, что каждая страна, каждый уголок планеты имели свое значение в конфликте двух лагерей, тщательно сохраняемом, хотя и неизменно хрупком равновесии между ними. Чтобы победить в этой борьбе каждая система старалась показать себя перед миром с лучшей стороны, заимствовать у другой положительные моменты, отказываясь от явно негативных. Во многих странах к власти стали приходить социалистические партии. Расширялся социалистический лагерь. К сожалению, расширение происходило в основном за счет бедных стран. Запад, начиная с периода великой депрессии (1929-1930 гг.), постоянно совершенствовал свою экономическую систему, перенимая многое от социализма: социальное обеспечение граждан, государственное регулирование экономики, поддержка сельского хозяйства и т.д. Западные ученые в своих работах призывали предпринимателей, политических деятелей отказаться от навешивания «красных ярлыков» сторонникам планирования, отбросить в сторону политические счеты при решении чисто экономических проблем. В силу объективных причин (стремление поддерживать военный паритет) страна Советов отставала в реальном наполнении потребительской корзины от стандартов XX века. Обе системы эволюционировали в одном направлении. И капитализм, и социализм содержали некоторые элементы и потенции другого. Была выдвинута концепция их сближения. На этом фоне появилась теория конвергенции, смысл которой состоит в том, что и тот и другой строй, постепенно отказывались от пара доксов своей системы и перенимали лучшее от другого строя, тем самым приближались друг к другу. Во взглядах буржуазных политических деятелей, ученых – экономистов происходили перемены: экономический рост, - говорили они, - является слишком важной целью, чтобы отдать его на усмотрение децентрализованной массы экономических субъектов, действующих через систему рынков и свободного предпринимательства; ничто не может привести к более катастрофическим последствиям для Запада, чем возврат к изначальному рынку. В этом отношении наличие двух противоборствующих сил имело положительное значение. Системы совершенствовались. Правда, такое совершенствование скорее следует отнести к нашим противникам. В Советском Союзе намечаемые реформы по децентрализации управления, обеспечения большей самостоятельности и инициативы регионов и предприятий, создания условий для более эффективного использования ресурсов, повышения производительности труда не доводились до логического конца. В прошлом считалось, что все, что делается в своей стране, - ее собственное дело, и на протяжении долгого времени это было правильно. Концепция национального суверенитета подразумевает, что данный народ и правительство имеют абсолютное право предпринимать все, что пожелают, в пределах границ своей страны. Во второй половине XX в планета стала жить в условиях взаимозависимости. СССР был главным раздражителем американской политики. В период холодной войны шла борьба за воспроизводство баланса сил между мировыми державами. Разделяя мир на два лагеря, силовая политика создавала образ целостности, мир скреплялся тем, что каждая страна, каждый уголок земли имел свое значение в конфликте двух, тщательно сохраняемых, лагерей, хотя и при неизменно хрупком между ними равновесии. При двухполярном мире США не посмели бы навязывать свою доктрину мировой гегемонии, бомбить Югославию. В условиях существования двух сверхдержав шла война не только идеологий, но и культурных образцов. Наша страна была их носителем: замечательные достижения в космосе, науке, образовании, кино, литературе – все это нас презентовало перед остальным миром. Советский Союз позиционировал себя как передовое модернизирующееся государство, как систему, способную к быстрому и гуманному развитию. «Холодная война» требовала от обеих сторон тонкого расчета, глубокого реализма и, главное, - понимания ограниченности собственных возможностей и, соответственно, амбиций, заставляла эффективно использовать возможности международных организаций и международного права, принуждала сесть за стол переговоров и пытаться вести диалог. Соревнование между сверхдержавами шло в экономике и развитии новых технологий, а также привлекательности своей модели развития на международном рынке. Америка выиграла соревнование, но все определеннее стали видны плачевные результаты победы, в первую очередь для самих США, как победившая страна она должна нести ответственность за последовавший мировой беспорядок. Политика «холодной войны» была постоянным поиском баланса, без которого невозможно добиться стабильности в мире. Она стимулировала национальную модернизацию и технический прогресс. По сути своей это был период глобального компромисса, которого сегодня не хватает системе международных отношений. Соединенные Штаты из второй мировой войны США вышли самой сильной страной. Когда Европа и Россия несли колоссальные людские и экономические потери, США наращивали промышленный потенциал. Поставки военного оборудования, техники, продовольствия – дали им возможность накопить крупнейший в мире золотовалютный запас. Конечно, в стране были ограничения, связанные с войной. Они породили так называемый отложенный спрос, когда население не могло в полной мере реализовать свои запросы. Но после войны эта "пружина разжалась". Произошел огромный потребительский бум, который стал дополнительным стимулом для развития американской экономики. И вполне понятно, что послевоенная финансовая и политическая архитектуры мира сформировались с участием этой крупнейшей державы. Все это не могло не привести к снижению интенсивности и качества международного сотрудничества в деле противостояния глобальным вызовам – распространению оружия массового уничтожения, деградации окружающей среды, росту исламского экстремизма, углублению конкуренции, к возникновению новых войн. В конце войны была создана Организация Объединенных Наций. В 1944 году в Бреттон-Вуде (штат Нью-Гэмпшир, США) прошла монетарная и финансовая конференция при ООН, в которой приняли участие 45 стран с целью навести порядок в международной валютной системе мира, что должно было способствовать экономической и политической стабильности. Были созданы Международный валютный фонд и Всемирный банк, который поставил себе задачей реконструировать разрушенное и создать в мире новые стимулы для роста. Международная валютная политика или «режим» - совокупность формальных и неформальных организаций, соглашений, правил и типов поведения по отношению к той или иной проблеме. Эта политика в основном имеет дело с обменными курсами валют, природой резервных активов, используемых в качестве общего средства обмена (золото, английский фунт стерлингов, доллар США, евро и т.д.), и со степенью контроля за перемещением международного капитала. В соответствии с Бреттон-Вудскими соглашениями, роль мировых денег стал выполнять доллар США. Его привязали к золотому эквиваленту, который поддерживал стабильность американской валюты. И стоила тогда унция золота 35 долларов. Этот порядок должен был базироваться на двух международных организациях, которым и надлежало управлять всей системой: Международным валютным фонде – МВФ и Международном банке реконструкции и развития – МБРР. МВФ следил за обменным курсом валют, которые должны были быть фиксированными и основываться на золотом стандарте и которые могли колебаться лишь в незначительных пределах. Голосование в МВФ было пропорциональным, то есть соответствовало вкладу каждой страны в фонд. В 1944 г. вклад США составлял 1/3 фонда, поэтому США обладали 33% голосов. Несмотря на то, что с течением времени доля США в фонде существенно уменьшилась, они продолжали обладать правом вето важнейших решений МВФ. МБРР был создан для того, чтобы помогать с помощью кредитов послевоенному развитию. Несмотря на эти соглашения и договоренности, к 1947 году стало ясно, что бреттон-вудская система не работает так, как это было задумано. В действительности парадом командовали США. Мировая валютная система была подчинена «долларовому стандарту», устанавливаемому Соединенными Штатами. Доллар стал основным «резервным средством» некоммунистической экономической системы, точно так же как в XIX в золото, а на рубеже XIX и XX вв – английский фунт стерлингов в комбинации с золотом. В силу твердых обязательств правительства США конвертировать доллары в золото это «делало доллары таким же товаром, как и золото. В действительности же доллар был лучше, чем золото; он приносил проценты; он был более гибок, чем золото; он был необходим, чтобы импортировать жизненно важные товары для функционирования и реконструкции экономики.62 Знаменитый Дж.Кейнс в 1944 году на Бреттон-Вудской конференции сказал: хорошо, вводите доллар как международную валютную единицу, но – как международный доллар, красьте его по-другому, чем доллар национальный. Американцы и их приспешники не хотели этого делать и потому прогнали Дж.Кейнса с конференции. В 1971 году администрация Никсона первый раз заявила о том, что происходит своего рода девальвация, и у США нет необходимого запаса золота. К тому времени унция уже стоила 77 долларов. А к середине 1970-х годов Соединенные Штаты вообще "оторвались" от золотого эквивалента. Печатание долларов, количество их в обращении, сбалансированность платежного баланса и бюджета начала определять Федеральная резервная система США. И с этого момента мир стал зависеть от здравого смысла, ответственности, дисциплины и, если хотите, порядочности финансовых властей Соединенных Штатов. По сути, они печатали столько долларов, сколько хотели. Ради финансового обеспечения своего привилегированного положения в международной экономике Америка выпускала доллары, все в меньшей мере обеспеченные реальным спросом, обусловленным ростом экспорта товаров и услуг. Бесконтрольное печатание своей валюты давало США огромное преимущество перед Советским Союзом. Во всех государствах от Китая "до самых до окраин" считали федеральные казначейские облигации Соединенных Штатов наиболее надежным инструментом размещения денег, как и сам американский рынок. К тому же американские финансовые власти упустили из-под контроля беспрецедентное тиражирование "мыльных пузырей" - разного рода производных бумаг. Те, кто связаны с ипотекой, - только часть их большого семейства. А есть еще деривативы. Их целью являлось увеличение заемных возможностей корпораций. Деривативов было выпущено на сумму около 60 триллионов долларов. Известный мировой инвестор Уоррен Баффет назвал их «финансовым оружием массового поражения». Вашингтон расплачивался за войну во Вьетнаме, за строительство все новых военных баз, за бездумное наращивание вооружений не с помощью увеличения налогов с граждан, а за счет эмиссии, обязав своих партнеров по торговле иметь доллары в гораздо большем количестве. В 1960 году золотые запасы США составляли 17,8 млрд долл., а наличие долларов у иностранцев - 40,9 млрд, соответственно в 1970 г. - 11,1 и 97,7, в 1980 г. - 11,2 и 202,9 млрд долл. В последующие годы разница между золотым запасом США и выпуском долларов увеличивалась более быстрыми темпами. В 1971 году США перестали обменивать доллары на золото. Началось его хождение, не поддающее регуляции. С отменой золотого стандарта доллара, его сущностью стала виртуальная реальность. В мировой экономике скопились колоссальные, официально никем не контролируемые долларовые ресурсы, кочующие из страны в страну, способные в течение нескольких часов обрушить любую экономику. Нарастающее накопление долларовых запасов за границей решающим образом способствовало созданию спекулятивного рынка долларов и подорвало саму основу главной резервной валютной системы, уровень ликвидности которой вышел из под контроля, что привело к ускорению инфляционного процесса. Начался этап валютного хаоса. «Иозеф Шумпетер без тени предвзятости, глубоко размышлял об исторических судьбах капитализма и социализма. Он считал реальный социализм в СССР «преждевременный» и, стало быть, сильно искаженный исторической формой нового, восходящего общественного строя. Вместе с тем советская модель оказалась жизнеспособной и, по его утверждению, в будущем имела реальную возможность выправиться». А пока, дескать, сталинский авторитаризм вполне успешно решает экономические задачи специфическими диктаторскими методами»63. Он выделял два судьбоносных фактора, предрешающих исход становления мировых сил в историческом процессе: «Качество и особенности населения и качество политических деятелей». Когда они высоки и слитны, нацию не одолеть. Впечатляет необычайная авторская метафора: «Мозг и нервы человека, стоящего у руля, являются такими же объективными факторами, как содержание железа в руде, имеющейся в стране, и наличие или отсутствие в ней молибдена или ванадия».64 После смерти Сталина в нашей стране к власти приходили слабые, безвольные люди, за висимые от политической кулисы. Многие их попытки изменить экономические отношения, предоставить местным органам и предприятиям большую самостоятельность и тем самым создать условия для более эффективного использования ресурсов, для повышение производительности труда не доводились до конца. Страна отставала в реальном наполнении потребительской корзины от стандартов XX века. Революция не может быть результатом копирования или имитации, нет моделей, пригодных для всех стран и времен. Специфические и оригинальные черты присущи каждой стране, но эти особенности являются результатом условий объективного и субъективного порядка этих стран. Но страны, которые шли по социалистическому пути не стремились быть, во что бы то ни стало оригинальными, не пытались создать никакой новой модели, не отрицали объективные законы и исторический опыт, основные черты всех революций. Под заголовком «Страх и трепет», «Почему нам полезно сводить счеты со Сталиным», в Российской газете за 1 июня 2010 года была опубликована поучительная, для многих чиновников и алигархов, статья писателя Максима Кантора. Он пишет: «Казалось бы разумный взгляд на вещи исключает возможность реставрации Сталина… Сталинизм ушел в историю – это было специальное состояние российского общества при переходе от крепостного крестьянского хозяйства к индустриальному имперскому социализму. Особенности сталинской диктатуры связаны именно с этой фазой существования Российской империи…Сталинизм приспособил марксистско-ленинскую идеологию к процессу реставрации Российской империи в новой, индустриальной ипостаси». «Сталин! Сталин! Магическое имя! Вот кто живее всех живых сегодня – Сталин наш постоянный страх, наш постоянный собеседник, наш родовой, фамильный российский призрак, бродящий по неухоженным пустырям и пустошам Родины». Есть исторические фантомные боли. Демократии в России нет – а демократическая риторика у бизнесменов сохранилась, возможностей для сталинизма нет – а страх перед Сталиным остался». Психологически можно понять боязнь коррупционеров и ворья всех уровней государственного управления, что придет время и награбленное будет отнято, расплата неминуема, за преступлениями должны последовать наказания. А потому они и сводят счеты с мертвым Сталиным. «С портретом Сталина маршируют убогие колонны сталинистов, взывая к покойному, как к высшей справедливости. Но что еще более комично, сегодняшние демократы шарахаются от этих плакатов, словно Сталин и впрямь может ожить и провести долгожданный пересмотр приватизации. Вообще говоря, про это было известно и прежде – есть такая общеизвестная инстанция, как Страшный суд, которая исполняет свои полномочия неукоснительно». «Страх перед Сталиным принял сакральный характер… Помимо прочего, страх Сталина есть обратная сторона массовой любви к нему. Лучшее доказательство того, что Сталин был действительно народным лидером, - это сегодняшнее желание представить его виноватым во всех бедах Российской истории. Антисталинисты даже не сознают, что гальванизация страхов перед генералиссимусом есть лучшее доказательство того, что Сталин действительно был любимым массами». Наши политики пытаются обвинять Сталина даже в тех преступлениях, которые он не совершал: распад империи, системный кризис, сплошная коррупция и воровство, вымирание населения, развал экономики, катастрофический разрыв между богатыми и бедными, дроблении страны на олигархические кланы, и т.д. Большевизм преодолел позорную русскую отсталость и вывел страну на уровень современных буржуазных государств Европы. Началось строительство бесклассового общества. Как и всякая большая революция, русская революция произвела смену социальных слоев и классов, низвергла господствующие классы и подняла народные слои, раньше угнетенные и униженные. Она, как писал Бердяев, глубоко взрыла почву и совершила почти геологический переворот, освободила раньше скованные рабоче-крестьянские силы для исторического дела. Главными идеалами социализма были: мир, труд, свобода, равенство, братство. Декрет о мире - первый государственный акт Советской республики, в котором была заложена идея мирного сосуществования государств с различным социальным строем. Страна провозгласила социалистические принципы – интернациональная солидарность, равноправие и суверенитет каждого государства, невмешательство во внутренние дела, товарищеская взаимопомощь. Необходимость обеспечения безопасности страны было главным оправданием тяжелого положения народа. Ради спасения Отечества страна вынуждена была идти на непосильные траты, принимать непопулярные решения, сдерживающие рост жизненного уровня населения. Это истощало его силы. Ускоренная индустриализация, осуществляемая за счет дани с крестьян, позволила существенно повысить обороноспособность страны, в кратчайшие сроки создать мощный оборонный комплекс, развитую промышленность и научно-технический потенциал. Революционный почин масс показал, какой должна быть организация государства трудящихся. Делался вывод: "...народ, объединенный Советами, - вот кто должен управлять государством". Именно Советы стали непосредственной организацией большинства. Они состояли из выборных представителей трудящихся. Впервые состав представительных ор ганов государственной власти стал реальным, подлинным отражением соци ального состава общества. Социалистическое государство стало собственником основных средств производства. Советы составляли постоянную и единственную основу всего государственного аппарата, местного и центрального, снизу и доверху. Как самое массовое представительство органов власти тру дящихся, они были призваны выражать и проводить в жизнь их волю и инте ресы. Вся совокупность общественных отношений строилась на коллективи стских началах. По Конституции СССР вся власть принадлежала народу, это значит, что широкие слои народных масс должны были участвовать в управлении всеми делами общества. Труд при социализме становится всеобщим и обяза тельным. Всем трудящимся обеспечивалось равное право получать по коли честву и качеству затраченного труда. Каждый человек имел возможность получать и повышать свою квалификацию, умножать свои знания. Общественная система хозяйства в СССР обеспечивала право на труд, т.е. на получение гарантированной работы с оплатой труда в соответствии с ее количеством и качеством; право на образование, которое обеспечивалось бесплатностью всех видов образования, осуществлением всеобщего обяза тельного среднего образования молодежи, широким развитием профессио нально-технического, среднего специального и высшего образования на ос нове связи обучения с жизнью, предоставлением государственных стипен дий и льгот учащимся и студентам. В СССР были устранены ужасающая бедность и безграмотность. Перед распадом социалистического лагеря сложилась вызывающая недоумение ситуация, когда бывшие социа листические страны, перестали замечать своих собственных достижений. Только теперь, когда граждане потеряли все достоинства прежнего образа жизни и приобрели сплошные недостатки: развал экономики, коррупцию, страх за свою жизнь, крайнюю бедность, они начали догадываться о том, какую непростительную глупость совершили, поддавшись западной пропаганде. Страна теряет осмысленный образ своего прошлого, настоящего и будущего. Социалистические идеалы, втоптанные в грязь недальновидными политиками, конъюнктурщиками, а нередко и предателями, начинают оживать. Наталья Нарочницкая пишет: «Мы сами позволили Европе, чья демократия спасена нашей Победой, назвать СССР еще худшим тоталитарным монстром, чем нацистский рейх, чего на Западе не делали даже в разгар холодной войны. А нынче парламентская Ассамблея Совета Европы принимает резолюцию об осуждении «коммунистических тоталитарных режимов», куда пытается ввести тезис о тождестве национализма и коммунизма»65. В условиях существования двух сверхдержав шла война не только идеологий, но и культурных образцов. Наша страна была их носителем: замечательные, достижения в космосе, науке, кино, литературе – все это нас презентовало перед остальным миром. Советский Союз позиционировал себя как передовое модернизирующееся государство, как систему, способную к быстрому и гуманному развитию. Октябрьская революция была действительно великой. Она перестроила сознание европейского человека. Под ее влиянием в мире произошли огромные перемены. По словам президент Перу Алана Гарсии Переса визит Медведева вызвал бурю воспоминаний и чувств к нашей стране. «Ваш визит является для нас предметом гордости, - заявил перуанский лидер по окончании переговоров. – Россия, это вопрос веры для истории. Это необычайная страна. Нельзя формировать международную политику, не заручившись отношениями с Россией». Россия, по словам Гарсии Переса, всегда была источником вдохновения, в том числе для перуанского народа. Конечно, она мало дала России. Но она удивительно много дала другим народам. «Россия может быть иногда лаборатория для болезненных опытов, - Поэтому все человечество находится перед вами в долгу», - подчеркнул президент Перу. Он пояснил, что на протяжении всего XX века народы нашей страны стояли перед большими вызовами. В частности, он упомянул историю Великой Отечественной войны. «После советского социализма со всеми его минусами и плюсами и дикого капитализма 90-х «мука для пирога социализма уже намолота, и Россия вновь будет искать справедливость и строить социальное государство».66 Среди ученых появились идеи о мировом синтезе, мировой интеграции. Американский экономист Р.Хейлбронер пи сал, что человечеству жизненно важно в ближайшие десятилетия обеспечить сочетание всего лучшего, что имеется в практике социалистиче ской экономики, с лучшим в либерально-капиталистической политической практике. Мы же не умеем ценить нашу историю, неспособны понять ее заслуг. Мы глупо и стыдливо отказываемся от нее. «Мы отказались от всей советской истории, - говорит М.Гранин, - а это ведь 80 лет – три человеческих поколения. Это чаяния русских демократов, замечательных людей вроде Петра Лаврова, Михайловского, Чернышевского. Какое моральное право, мы имеем на это предательство и измену?» Что произошло? Почему мы остались без истории? Возможность централизации денежных, материальных и трудовых ресурсов и направления их на развитие приоритетных объектов - в условиях энтузиазма народа позволили в кратчайшие сроки решать важнейшие проблемы страны. Устранив привилегированные прослойки прежнего режима, революция открыла путь к продвижению наверх, к образованию и власти тем слоям народа, которые прежде находились на низших ступеньках социальной лестницы. В.В.Шульгин в книге «Опыт Ленина» писал: «Я не имею права, рассуждая по справедливости, бросить камень в Ленина. Я помню, как Христос остановил евреев, желающих казнить грешницу, словами: - кто из вас без греха, пусть первый бросит в нее камень. Безгрешного не нашлось, и обвинители отступили. В. Шульгин писал: «Коммунизм можно считать светлой мечтой человечества или дъявольским наваждением. Быть может в нем есть то и другое. Эти две точки зрения, лучше сказать две веры, нельзя примирить рассуждениями. Нужен был опыт, эксперимент. Бог (судьба для не верующих в Бога) избрал для опыта Россию. Почему? Не знаю. Пути господни неисповедимы. Но для того, чтобы человечество могло жить, опыт должен был быть сделан. Мы, Белые, этого не поняли. Если бы поняли, не противились бы ему, то есть опыту Ленина. И не противились бы тому, что коммунизм вводится насилием. Ведь те, кто за него взялись, других путей не знали, кроме насилия сверху, кроме принуждения власти. Забыв слова Христа «взявший меч от меча и погибнет», мы обнажили оружие. Так возгорелась гражданская война в России. Итак, теперь, с запозданием в 40 лет я думаю, что для блага всего человечества и самой России надо, чтобы опыт Ленина продолжался и был доведен до своего логического конца…Идея коммунизма переживет нынешних коммунистов. Она воскреснет в среде победителей. Найдутся среди них пламенные мстители. Которые будут сильнее Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Они скажут: Рай на земле был близок к осуществлению. Но враги рода человеческого сожгли светлое будущее в дъявольском пламени своей злобы. Смерть им! Они будут иметь успех, и волынка начнется сначала. Если насильственный коммунизм зло. То надо это зло вырвать с корнем. Как? Надо предоставить ему развиться, пока он не изжил самого себя. Что значит изживание коммунизма? Этатизм. Государство взяло все в свои руки. Там где это приложимо, государство творит чудеса. Поэтому этатизм останется. Там, где государству нет места, оно напрасно ущемляет индивидуальность. Это неоправданное насилие будет постепенно отмирать. И это будет называться истинным коммунизмом»67. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Похожие:
 | Великими Законами Космоса. Его очерки это размышления о прошлом, настоящем и будущем человечества. Философское наследие Н. К. Рериха... | | |
| Он взглянул на свою душу в телескоп. То, что раньше представлялось совершенно беспорядочным, оказалось прекрасными созвездиями, ему... |  | В 43 том Полного собрания сочинений В. И. Ленина входят произведения, написанные в марте — июне 1921 года в условиях перехода Коммунистической... |
| Воспоминания о жизни после жизни. Жизнь между жизнями. История личностной трансформации. Автор Майкл Ньютон. 2010г. 336 стр. Isbn... | | Пищики Дубровенского района Витебской области. С трёх сторон деревня окружена лесом и расположена на водоразделе притоков Днепра,... |
| Теляковский В. А. Воспоминания / Предисл. Д. И. Золотницкого. Л.; М.: Искусство, 1965. 481 с. (Театральные мемуары) | | Эти воспоминания в настоящее время готовятся к печати в издательстве «Бизнес-Информ». Я имею счастье вот уже более десяти лет тесно... |
| Конкурс сочинений среди обучающихся общеобразовательных учреждений Республики Карелия (далее – Конкурс) проводится в целях реализации... | | Основная часть территории Полесского района – сельская местность. Поэтому именно процессы в сельской системе расселения во многом... |