Альтернативная энергетика
Современная энергетика должна базироваться на передовых экологически чистых и экономически эффективных технологиях. Генерация энергии на основе возобновляемых источников – солнца, ветра, геотермальных источников, океанских волн, биомассы и воды (если это не сопряжено со строительством плотин) – становится доступной и способной конкурировать с традиционными источниками энергии – нефтью, газом и атомом.
Статистические данные за 2015 год по возобновляемым источникам энергии впервые показали, что они играют существенную роль в общем энергетическом балансе развитых стран. Планы правительства Германии к 2020 году довести долю возобновляемых источников энергии (ВИЭ) до 19,5% от общей выработки энергии еще 6–7 лет назад казались фантастикой. Но по итогам уже 2015 года доля ВИЭ в энергетике Германии превысила все запланированные ранее показатели, достигнув 32,5%. Теперь планы немцев вырабатывать к 2020 году уже до 50% электроэнергии на возобновляемых источниках воспринимаются как вполне реалистичные.
Более того, существенно сократился срок окупаемости проектов по ВИЭ – в среднем до нескольких лет. В ближайшие десять лет конкурировать с ВИЭ смогут только самые современные ТЭЦ (так называемая парогазовая генерация), при условии продолжительного отопительного периода.
Ошибочная реформа Чубайса в РАО ЕЭС и последующая политика президента и правительства («время упущенных возможностей») привели к тому, что современной парогазовой генерации нет места в российской действительности и в структуре энергетики РФ. Американская модель, якобы взятая командой Чубайса за основу для реформы, была лишена при использовании в России целого ряда своих важнейших элементов – прогнозирования и моделирования (в том числе – электронных моделей), необходимого IT-сопровождения, тщательного учета потребления во всех точках и т. д. Все было сделано так, чтобы на рынке не появилось конкуренции и все по-прежнему было монополизировано. Теперь необходимо или тщательно изучать американский опыт, чтобы по-настоящему использовать его на российской почве, или обратиться к опыту более близких России по климату стран, таких как Финляндия.
В нашей стране существуют и научный потенциал, и производственные мощности для развития парогазовых технологий, позволяющие производить конкурентоспособное оборудование. Такому производству мешают интересы производителей газа, угля и мазута, которые заинтересованы в продолжении работы старых, еще советских конденсационных электростанций. Эти электростанции требуют сжигания (а значит – и закупки) большого объема топлива, производят только электричество, а тепловую энергию просто выбрасывают в атмосферу, что экономически неэффективно и вредно для экологии. 30–40% газа, мазута, угля сжигается на старых электростанциях впустую, что, однако, выгодно поставщикам ресурсов. Именно потому современные технологии энергетики и не становятся частью российского промышленного комплекса.
Закупив ряд таких блоков за рубежом, мы столкнулись с необходимостью их обслуживать и закупать запчасти. Это стало обходиться весьма дорого в условиях резкого падения курса рубля из-за проводимой президентом Путиным внешней и оборонной политики, направленной на конфликт с наиболее передовыми странами. Дороговизна обслуживания толкает государственных чиновников не к пересмотру ошибочного курса внешней и оборонной политики, а к полному отказу от использования современных энергетических установок.
Из-за всех этих ошибок сформировался избыток электрической мощности, особенно в Европейской России и на Урале. В условиях этого избытка власти принимают необдуманные и крайне опасные решения продлить срок эксплуатации атомных энергоблоков в Ленинградской (ЛАЭС-1) и в Мурманской областях. Данные энергоблоки уже очень давно выработали свой ресурс с точки зрения безопасности. Построен новый энергоблок ЛАЭС-2, бюджетные расходы на строительство которого по-прежнему остаются засекреченными. Но этот более современный и безопасный энергоблок до сих пор не введен в эксплуатацию и простаивает, нанося огромные убытки подведомственным структурам Росатома.
Главным упущением в сфере строительства гражданских и промышленных зданий является отказ от внедрения и использования альтернативных источников энергии, и в первую очередь – возобновляемых источников энергии.
В долгосрочной перспективе альтернативная энергетика должна заместить традиционную на базе углеводородного топлива, запасы которого на Земле ограничены, а его сжигание негативно влияет на окружающую среду, а также высокозатратную и рискованную атомную энергетику. В краткосрочной перспективе инвестиции в альтернативную энергетику способны увеличить количество рабочих мест как в сфере производства оборудования, так и в сфере обслуживания энергетических установок.
На сегодняшний день Россия существенно отстает от других стран по уровню развитию альтернативной энергетики. Вперед ушли не только Германия, Дания и другие развитые страны, но и развивающиеся, такие как Китай и Бразилия. Доля альтернативной энергетики в энергобалансе страны не превышает 1%. Тем не менее, потенциал для развития ВИЭ есть практически в каждом регионе России. Технический потенциал ВИЭ в России в несколько раз превышает потребности страны в энергоресурсах. Разнообразие климата России с регионами, где солнечных дней в году более 300, где дуют сильные ветры, работают морские приливы и отливы, где нецелесообразно прокладывать и обслуживать протяженные коммунальные транспортные магистрали, позволяет организовывать современную жизнь человека с применением альтернативной энергетики везде. Причем много дешевле, особенно вне городов и в отдаленных местностях, чем существующими методами, технологиями и мерами. Мы наблюдаем полное отсутствие внятной энергетической стратегии развития России. Сознательный отказ от ВИЭ и современных парогазовых систем навсегда лишает нашу страну конкурентных преимуществ в энергетической сфере.
Предлагаемые меры по стимулированию развития альтернативной энергетики:
– Разработать программу государственного финансирования научных разработок и создания пилотных проектов в области ВИЭ.
– Субсидировать из федерального бюджета строительство объектов генерации на основе ВИЭ в удаленных от массовой застройки районах, не подключенных к единой энергосистеме, создавать для таких проектов благоприятные экономические и организационные условия.
– Разработать программу создания инновационных технологий производства электроэнергии на основе использования отходов сельскохозяйственного производства и деревообработки, предусмотреть государственное со-финансирование проектов, направленных на внедрение этих технологий.
– Облегчить процедуру технологического присоединения электростанций на базе ВИЭ к единой энергетической системе.
– Установить налоговые льготы для объектов генерации на основе ВИЭ и предприятий по производству оборудования для энергетических установок на основе ВИЭ и одновременно с этим снять налоговые льготы на добычу углеводородов, подготовить комплекс мер по поддержке физических и юридических лиц, использующих альтернативные источники энергии.
– Гарантировать поставщикам электроэнергии на основе ВИЭ долгосрочные экономически обоснованные тарифы на электроэнергию.
– При заключении договоров на поставку мощности на оптовом рынке электроэнергии брать за основу не расчетную мощность установки, а среднегодовую фактическую мощность.
– Обнулить пошлины на импорт оборудования для энергетических установок на базе возобновляемых источников энергии.
|
