3.3. Анализ эффективности использования основных средств
Показателями интенсивности и эффективности использования материально-технической базы на торговых предприятиях являются объем товарооборота на 1 м2 торговой или всей площади.
Используя данные Приложения Б, проанализируем, как изменился товарооборот на 1 м2 общей и торговой площади в действующих и сопоставимых ценах.
Товарооборот на 1 м2 торговой площади в действующих ценах в 2003 году составил 6,4393 млн. руб., в 2004 - 8,32805 млн. руб., что на 29,33 % больше, а в 2005 - 10,2107 млн.руб., что на 22,61% выше (приложение Б). В сопоставимых ценах товарооборот на 1 м2 торговой площади в 2005 году составил 8,64174 млн. руб. (63776/ 7380). То есть темп роста равен 134,2 % (8,64174/6,4393*100), что говорит о его увеличении.
Товарооборот на 1 м2 общей площади в 2003 году составил 1,5207 млн. руб. (47522/31250), а в 2004 - 1,9668 млн. руб. (61461/31250), т.е. на 14,9 % больше, в 2005 – 2,4114 млн. руб., что на 22,61% выше. В сопоставимых ценах товарооборот на 1 м2 общей площади в 2005 году составил 2,0408 млн. руб. (63776/ 31250). Как видно из вышеприведенных данных, товарооборот на 1 м2 торговой и общей площади в сопоставимых ценах увеличивается за счет роста самой реализации товаров, а не из-за снижения площадей, т.е. можно говорить о более эффективном использовании торговой площади в динамике.
Важными показателями интенсивности и эффективности использования материально-технической базы на торговых предприятиях являются фондоотдача (объем товарооборота на один рубль всех производственных основных средств или активной их части) и фондоемкость (размер основных средств на один рубль товарооборота). Анализ показателей фондоотдачи и фондоемкости в торговле чаще всего проводят в динамике, так как сложно определить плановую среднегодовую стоимость производственных основных средств. В процессе анализа основное внимание я уделил выявлению и мобилизации резервов роста фондоотдачи при повышении качества обслуживания покупателей.
Для анализа данных показателей за 2004 и 2005 года составим следующую таблицу:
Таблица 8. Показатели эффективности использования основных средств ТКУП «Универмаг Беларусь» за 2004-2005 гг. млн. руб.
Показатели
|
2004
|
2005
|
Отклонение
|
В % к 2004 г.
|
Товарооборот
|
|
|
|
|
В действующих ценах
|
61461
|
75355
|
+13894
|
122,6
|
В сопоставимых ценах
|
54603
|
63776
|
+9173
|
116,8
|
Прибыль отчетного периода
|
1458
|
1691
|
+233
|
115,98
|
Среднегодовая стоимость всех основных средств
|
20940
|
26755
|
+5815
|
127,77
|
Среднесписочная численность торговых работников, чел.
|
1103
|
1095
|
-8
|
99,27
|
Фондоотдача, руб.
|
|
|
|
|
В действующих ценах
|
2,9351
|
2,8165
|
-0,1186
|
95,96
|
В сопоставимых ценах
|
2,6076
|
2,3837
|
-0,2239
|
91,41
|
Фондоемкость, руб.
|
0,3407
|
0,3551
|
+0,0144
|
104,41
|
Производительность труда
|
55,7
|
68,8
|
13,1
|
123,5
|
Фондовооруженность труда
|
18,98
|
24,43
|
+5,45
|
128,71
|
Рентабельность всех основных средств, руб.
|
0,0696
|
0,0632
|
-0,0064
|
90,77
|
Примечание. Источник: собственная разработка
Из таблицы 8 видно, что фондоотдача в 2004 году в действующих ценах составила 2,9351 руб., т.е. на 1 рубль основных средств приходится 2,9351 рубля товарооборота, а в 2005 – 2,8165 руб. За счет повышения розничных цен она возросла на 0,4328 рублей (2,8165-2,3837), что составляет 14,75 % к ее фактическому уровню за 2004 год (0,4328/2,9351). Анализируя фондоотдачу в сопоставимых ценах, видно, что она снизилась на 8,59 %. Что свидетельствует о более быстрых темпах роста основных средств, чем товарооборота.
На фондоотдачу большое влияние оказывает переоценка (дооценка или уценка) основных средств. При дооценке основных средств фондоотдача снижается, при уценке — растет. Для измерения влияния этого фактора на фондоотдачу необходимо определить ее уровень с учетом переоценки и сравнить ее с фактической фондоотдачей отчетного года.
За счет дооценки среднегодовая стоимость основных средств за 2004 год возросла на 4869 млн. руб. Определим фондоотдачу за 2004 год с учетом (за вычетом) дооценки основных средств: 61461 / (20940-4869) = 3,8243 рублей. Таким образом, дооценка основных средств на 4869 млн. руб. привела к снижению фондоотдачи на 0,8892 рубля (2,9351— 3,8243).
Фондоемкость всех основных средств в 2005 году составила 0,355 рубля и увеличилась по сравнению с прошлым годом на 0,015 рубля.
Далее изучим влияние основных средств предприятия на изменение объема товарооборота.
Рассчитаем влияние изменения среднегодовой стоимости всех основных средств на товарооборот: 2,9351*(+5815)= 17068 млн. рублей. То есть рост среднегодовой стоимости всех основных средств обеспечил увеличение объема товарооборота по сравнению с прошлым годом 17068 млн. руб. Снижение фондоотдачи способствовало снижению товарооборота на 3172 млн. руб. (26755*-0,1186). Общее влияние составило 13894 млн. руб. (17068-3172). Изменение фондоотдачи влияет на интенсивность развития предприятия, как и другие показатели (производительность труда, оборачиваемость оборотных активов и прочее). В данном случае это влияние составило 3172 млн. руб.
Следует отметить, что снижение фондоотдачи вызвано ростом розничных цен на товары. Влияние изменения фондоотдачи за счет повышения розничных цен на товары можно рассчитать следующим образом: (2,8165-2,3837)*26755 = 11580 млн. рублей.
Как видно из приложения Б фондоотдача основных средств снизилась, также как и рентабельность основных средств. Таким образом, можно сделать вывод о том, что эффективность основных средств снизилась, причиной чего явилось снижение фондоотдачи основных средств.
Влияние показателя
|
Расчет
|
Сумма, млн. руб.
|
Фондоотдачи основных средств
|
(2,8165-2,9351)*26755
|
-3172
|
Среднегодовой стоимости основных средств
|
(26755-20940)*2,9351
|
17068
|
в том числе за счет цен
|
(2,8165-2,3837)*26755
|
11580
|
Итого
|
|
13894
| Таблица 9. Влияние на товарооборот эффективности использования основных средств за год на ТКУП «Универмаг Беларусь»
Примечание. Источник: собственная разработка
Также факторами, влияющими на фондоотдачу основных средств являются производительность труда и фондовооруженность.
В отчетном году производительность труда составила 68,8 млн. руб., что на 13,1 млн. руб. больше, чем в предшествующем году. За счет роста данного фактора фондоотдача увеличилась на 0,68 руб. Однако из-за увеличения фондовооруженности фондоотдача снизилась на 0,8 руб.
Таблица 10. Расчет фондоотдачи способом цепных подстановок за год на ТКУП «Универмаг Беларусь»
Показатель
|
Расчет
|
прошлый период
|
условная фондоотдача
|
отчетный период
|
Производительность труда
|
55,7
|
68,8
|
68,8
|
Фондовооруженность
|
18,98
|
18,98
|
24,43
|
Фондоотдача
|
2,9351
|
3,6249
|
2,8165
|
Примечание. Источник: собственная разработка
Обобщим полученные данные в следующей таблице:
Таблица 11. Расчет влияния на фондоотдачу производительности труда и фондовооруженности за год га ТКУП «Универмаг Беларусь»
Влияние показателя
|
Расчет
|
Сумма, руб.
|
Производительность труда
|
3,6249 – 2,9351
|
0,6898
|
Фондовооруженность
|
2,8165 – 3,6249
|
-0,8084
|
Итого
|
|
-0,1186
|
Примечание. Источник: собственная разработка
Таким образом, можно сделать вывод, что за счет сокращения численности на 8 человек увеличилась фондовооруженность. А фондовооруженность за счет увеличения на 5,45 млн. руб. снизило фондоотдачу на 0,8084 руб. За счет роста производительности труда персонала на 13,1 млн. руб. фондоотдача выросла на 0,6898 руб.
Как видно из приложения Б фондоотдача основных средств и рентабельность основных средств снизились. Таким образом, однозначно об эффективности использования основных средств сказать нельзя. Для более полной оценке эффективности использования основных средств применим интегральный показатель.
 (2)
По проведенным выше расчетам можно сделать вывод о снижении эффективности использования основных средств.
|
