И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе
Скачать 1.15 Mb.
|
| ТЕМА 4: ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ И ДИАГНОСТИКИ КАК МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЕРТИЗ ЛЕКЦИЯ 4/1 ВРЕМЯ – 2 ЧАСА ВОПРОСЫ ЛЕКЦИИ
Литература к теме 4 Основная:
Дополнительная:
ЛАБОРАТОРНОЕ ЗАНЯТИЕ 4/2 ВРЕМЯ – 2 ЧАСА ВОПРОСЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ НА ЗАНЯТИИ
Требования к содержанию ответов на вопросы семинарского занятия 4/2 При ответе на первый вопрос необходимо раскрыть сущность термина «криминалистическая идентификация», при этом следует иметь в виду, что в современной правовой литературе, данный термин используется в трех смысловых значениях: отрасль знания, процесс исследования, результат исследования. Ответ будет полным, когда отвечающий рассмотрит содержание каждого из этих трех указанных смысловых значений. Кроме того, отвечающий должен рассмотреть философские категории о тождестве объектов и явлений материального мира, их обусловленности, взаимосвязи и взаимозависимости, а также общие положения формальной и диалектической логики и теория информации, положения которых составляют научную основу рассматриваемого процесса. Здесь же следует указать виды криминалистической идентификации, а также определить процессуальную или не процессуальную сферу применения экспертно-криминалистической идентификации, обосновав свою позицию по этому вопросу. Во втором вопросе отвечающий должен рассказать содержание пяти стадий процесса криминалистической идентификации (осмотр объектов; раздельное исследование объекта; эксперимент; сравнительное исследование объектов; оценка признаков и формулирование выводов), с указанием задач, решаемых экспертом в ходе каждой из них. Третий вопрос требует от отвечающего знания содержания трех условий, наличие которых позволяет использовать признак объекта в качестве идентификационного. Полнота ответа на поставленный вопрос предполагает проведение классификационной характеристики идентификационных признаков по следующим основаниям: по происхождению; по природе; по степени устойчивости; по способу восприятия, фиксации и оценки; по наличию связи с другими признаками; по числу множества объектов, обладающих данными признаками; по значению в процессе идентификации; по отношению к объекту в целом; по наглядности; по вариационности; по значению для выводов. Отвечая на четвертый вопрос, после указания видов типичных экспертно-диагностических задач, следует раскрыть содержание таких из них как: диагностическое исследования свойств и состояния объекта при его непосредственном изучении; диагностическое исследования свойств и состояния объекта по его отображению; исследования механизмов, процессов и действий по результатам (определение структуры механизма, определение условий (обстановки), определение причинности). Пятый вопрос требует от отвечающего знания содержания шести стадий процесса криминалистической диагностики (определение цели диагностики; предварительное изучение объектов; анализ диагностических признаков; сравнение по аналогии; оценка и корректирование полученных результатов; формулирование выводов), с указанием задач, решаемых экспертом в ходе каждой из них. Базовые вопросы к теме 4
Контрольные вопросы. 1. Объекты криминалистической идентификации и ее виды. 2. Стадии процесса криминалистической идентификации. 3. Понятие и классификация идентификационных признаков. ФАБУЛА ЗАДАЧИ 22 февраля 2009 года в г. Краснодаре, на берегу реки Кубань, был найден труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе наружного осмотра трупа, в кармане куртки, был обнаружен рукописный документ следующего содержания: «Колян, ты должен Косому пять кусков. Запомни, мы шутить не будем. Верни долг или умри. Барыга». По факту обнаружения трупа неустановленного мужчины, с признаками насильственной смерти, было возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования было установлено подозреваемого лицо – Капитонов Николай Николаевич, в доме которого был проведен обыск. При производстве обыска из квартиры подозреваемого лица были изъяты образцы рукописных текстов, выполненных подозреваемым лицом 3 марта 2007года. После установления личности погибшего, по месту его работы были изъяты образца принадлежавшего ему почерка, отразившиеся в заявлении о приеме на работу. Кроме того, в ящике его рабочего стола был обнаружен рукописный текст следующего содержания: «Я очень устал. Мне все надоело. Пора вспомнить о бренности нашего существования. Всем своим должникам я прощаю долги. Вы виновны в том, что я не хочу жить. Думаю, мы скоро увидимся. Апокалипсис». Контрольные вопросы. 1. Условия, при которых признак объекта может рассматриваться в качестве идентификационного. 2. Порядок назначения судебной экспертизы. 3. Основания производства комиссионной и комплексной судебной экспертизы. ФАБУЛА ЗАДАЧИ 27 сентября 2009 года была совершена кража из дома, принадлежащего гр-ну Семенову Н.П., расположенному по адресу г. Краснодар ул. Садовая д. 51. Из дома были похищен принадлежащий ему телевизор марки «LG», DVD-плеер марки «LG» и покрывало. При осмотре места происшествия на полу в коридоре дома в 0,5 м. справа от входной двери, ведущую в оду из комнат, был обнаружен металлический лом, на поверхности которого имеются следы трения и наслоения вещества коричневого цвета. С места происшествия были изъяты объемные слепки со следами давления от орудия взлома, обнаруженные на коробке входной двери, выкрашенной коричневой краской. Кроме того, был изъят навесной замок с поломанной дужкой и следами трения на коробе. ТЕМА 5: ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ЛЕКЦИЯ 5/1 ВРЕМЯ – 2 ЧАСА ВОПРОСЫ ЛЕКЦИИ
Литература к теме 5
Дополнительная:
ЛАБОРАТОРНОЕ ЗАНЯТИЕ 5/2 ВРЕМЯ – 2 ЧАСА ВОПРОСЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ НА ЗАНЯТИИ
Требования к содержанию ответов на вопросы семинарского занятия 5/2 Ответ на первый вопрос предполагает знание отвечающим организационных вопросов процесса назначения судебной экспертизы, установленных ст. 195 – 201, 283 УПК РФ, а также ст. 19 -21, 24 ФЗ «О государственной судебно-экспертной Российской Федерации» и Инструкцией об организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от 29 июня 2005 г № 511). При ответе на данный вопрос требуется детально рассмотреть процесс назначения судебной экспертизы, с момента решения вопроса о назначении экспертизы. Ответ должен содержать характеристику требований, предъявляемых к процессу подготовки и назначения экспертизы (время назначения экспертизы, выбор эксперта или экспертного учреждения, постановка вопросов перед экспертом, подбор материалов для экспертизы, решение вопроса о пределах ознакомления эксперта с материалами дела). В этой связи отвечающий должен знать процедуру ознакомления лиц, в отношении которых проводится судебная экспертиза, права и обязанности этих субъектов в связи с данным процессуальным действием. В ходе ответа на второй вопрос требуется указать виды материалов обязательно направляемых судебному эксперту для производства исследования. В этой связи, необходимо рассмотреть структуру постановления о назначении судебной экспертизы. Особое внимание в ходе ответа следует уделить требованиям, которые предъявляются к вопросам, выносим на рассмотрение судебного эксперта. Отвечая на вопрос, требуется указать виды процессуальных и не процессуальных источников исходной информации, предоставляемой субъектом, назначившим экспертизу в распоряжение эксперта. Ответ будет признан полным в случае, когда отвечающий сообщит о понятии и видах образцов (по характеру отражения, по времени и условиям возникновения, по видам судебных экспертиз), направляемых для сравнительного исследования. Следует также раскрыть содержание тактических требований, предъявляемых к получению экспериментальных образцов, а также условия, обеспечивающие качество образцов (сравнимость, полнота, неизменность). По третьему вопросу необходимо указать материалы, которые могут потребоваться судебному эксперту для производства экспертного исследования, при этом следует рассказать о способах ознакомления судебного эксперта с ними. Ответ на вопрос будет полным, когда отвечающий сможет указать в каких случаях следователь должен предоставить эксперту на исследование все материалы уголовного дела, производные вещественные доказательства, фотокопии образцов, а также объективные сведения, касающихся природы, места обнаружения и хранения, способа изъятия и упаковки вещественных доказательств, условия отбора образцов. Отвечающий должен аргументировать причину, по которой судебному эксперту не рекомендуется предоставлять признания обвиняемых (подозреваемых) определенных фактов (составления документа, совершения выстрела, взлома, убийства и т.п.); сведений, негативно характеризующих личность обвиняемого (подозреваемого), в отношении которых ставятся вопросы перед экспертом; содержания решения вышестоящих органов относительно действий следователя и суда и о прочих обстоятельствах, не имеющих непосредственного отношения к предмету экспертизы, а также данные, не отраженные в материалах дела, полученные органами дознания оперативно-розыскным путем. В ответе по четвертому вопросу следует сообщить о том, в каких случаях следователю целесообразно принять решение о его присутствии при производстве судебной экспертизы, а так же каков характер такого присутствия в данном следственном действии. Рассмотрение вопроса потребует конкретизации и уточнения целей присутствия следователя при производстве экспертизы (оказание помощи эксперту в проведении некоторых действий; разъяснение спорных или неясных положений; постановка дополнительных вопросов; выяснение фактов, которые могут иметь значение для подбора дополнительных материалов). При этом следует подчеркнуть то, что должен предпринять следователь для обеспечения процессуальных и тактических условий успешной деятельности судебного эксперта, соблюдения прав и законных интересов обвиняемого и других участников уголовного процесса, имеющих право присутствовать при производстве экспертного исследования. Базовые вопросы к теме 5
Контрольные вопросы. 1. Основания отвода судебного эксперта. 2. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы. 3. Какие материалы необходимы для производства судебной экспертизы. ФАБУЛА ЗАДАЧИ При тушении пожара внутри коммерческого магазина «Альтаир», работающего круглосуточно, обнаружен труп гражданки Михайловой О.М., с огнестрельным ранением головы. В ходе наружного осмотра трупа, в руке погибшей, обнаружены денежные купюры в иностранной валюте и отечественные денежные знаки. Рядом с погибшей находился обгоревший документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина России. В паспорте сохранилась фотография женщины по внешним признакам схожей с внешностью погибшей, однако выдан он был на имя гражданки Донцовой В.П. В ходе расследования преступления по факту гибели гражданки Михайловой О.М. был установлен факт безлицензионной торговли в коммерческом магазине «Альтаир» видно-водочной продукцией. В этой связи следователь, ведущий расследование, произвел выемку бухгалтерских документов, отражающих товарооборот продукции через коммерческий магазин. Коммерческий директор магазина «Альтаир» гражданин Иванов И.И. на допросе показал, что с его стороны никаких нарушений торговой деятельности нет. Однако месяц назад неизвестные угрожали ему расправой, требуя предоставления крупной суммы денег за поставку алкогольной продукции, на торговлю которой лицензии у магазина не было. Проверяя документы, отражающие оборот продукции, Иванов И.И. обнаружил часть из них, где, по его мнению, имеются поддельные подписи и печати. Контрольные вопросы. 1. Требования к вопросам, выносимым на рассмотрение судебного эксперта. 2. Структура и содержание постановления о назначении судебной экспертизы. 3. Пределы ознакомления судебного эксперта с обстоятельствами дела. ФАБУЛА ЗАДАЧИ В ходе осмотра места происшествия по факту убийства гр-на Григорьева Е.П. из стены извлечена пуля, имеющая диаметр около 7,7 мм. Пуля деформирована. На ее поверхности расположены шесть следов от полей нарезов канала ствола. В оконном стекле обнаружено повреждение округлой формы, вокруг которого имеются многочисленные концентрические и радиальные трещины. Со стороны улицы диаметр повреждения – 7,7 мм. Со стороны комнаты повреждения имеют воронкообразную форму. В заборе, выполненном из сухих струганных досок толщиной 20 мм, обнаружено сквозное повреждение. Со стороны двора повреждение имеет круглую форму диаметром 8 мм. На внутренней поверхности повреждения имеется кольцевой поясок, образованный веществом темного цвета, шириной 2 мм. Вокруг повреждения на фронтальной поверхности забора наблюдается зона отложения вещества черного цвета, имеющая округлую форму, диаметром 50 мм. Кроме того, вокруг повреждения видна зона округлой формы диаметром 80 мм, представляющая собой вкрапления в материал преграды крупинок вещества бурого цвета, напоминающих несгоревшие порошинки. Со стороны улицы повреждение имеет неправильную четырех угольную форму с отщепами древесины, обращенными в строну улицы. На улице обнаружен автомобиль ВАЗ 2101, без государственных номеров. В кузове автомобиля обнаружено сквозное повреждение воронкообразной формы, которое сужается вовнутрь салона автомобиля и заканчивается отверстием круглой формы диаметром 7,7 мм. Вокруг отверстия располагается поясок шириной 2 мм, темного цвета. Края отверстия имеют форму лучей звезды, обращенных внутрь салона автомобиля. Контрольные вопросы. 1. В каких случаях следователю целесообразно присутствовать при производстве судебной экспертизы. 2. Виды и содержание стадий экспертного исследования. 3. Психологические особенности формирования внутреннего убеждения эксперта. ФАБУЛА ЗАДАЧИ 27 сентября 2009 года была совершена кража из дома, принадлежащего гр-ну Семенову Н.П., расположенному по адресу г. Краснодар ул. Садовая д. 51. Из дома были похищен принадлежащий ему телевизор марки «LG», DVD-плеер марки «LG» и покрывало. При осмотре места происшествия на полу в коридоре дома в 0,5 м. справа от входной двери, ведущую в оду из комнат, был обнаружен металлический лом, на поверхности которого имеются следы трения и наслоения вещества коричневого цвета. С места происшествия были изъяты объемные слепки со следами давления от орудия взлома, обнаруженные на коробке входной двери, выкрашенной коричневой краской. Кроме того, был изъят навесной замок с поломанной дужкой и следами трения на коробе. |
Похожие:
 | Назначение судебной власти в современном демократическом государстве. Правоприменительная и правозащитная природа судебной власти.... |  | Методические указания предназначены для подготовки к практическим занятиям и самостоятельной работы студентов по направлению подготовки... |
| Методические указания предназначены для подготовки к практическим занятиям и самостоятельной работы студентов по направлению подготовки... | | Методические рекомендации предназначены для преподавателей и мастеров производственного обучения профессиональных образовательных... |
| Целью прохождения производственной практики являются действия, направленные на закрепление и углубление теоретической подготовки,... | | Составлено в соответствии с Государственными требованиями к минимуму содержания и уровню подготовки выпускника по специальности 060101... |
| Программа предназначена для самостоятельной подготовки (в течение одного года) судебных экспертов, имеющих высшее товароведческое... | | Дисциплина «Организация охраны и конвоирования в уголовно-исполнительной системе» изучается на установочных лекциях и семинарах под... |
| Учебно-методическое пособие предназначено для самостоятельной подготовки и отработки мануальных навыков сестринской практики в условиях... | | Учебно-методическое пособие предназначено для самостоятельной подготовки владельцев гражданского оружия |