И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе


НазваниеИ самостоятельной подготовки по судебной экспертизе
страница3/9
ТипДокументы
filling-form.ru > Туризм > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8   9
ТЕМА 2. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ

СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ЛЕКЦИЯ 2/1 ВРЕМЯ – 2 ЧАСА

ВОПРОСЫ ЛЕКЦИИ

  1. История возникновения судебно-экспертной деятельности.

  2. Вклад отечественных и зарубежных ученых в развитие судебной экспертизы.

  3. Научно-технический прогресс и перспективы дальнейшего совершенствования судебной экспертизы.


Литература к теме 2

Основная:

  1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Волынский А.Ф. Криминалистическая экспертиза, становление, тенденции развития. М., 1994.

  2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.

  3. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики: Учеб. пособ. М., 1982.

  4. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.

  5. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1799.

  6. Дулов А.В., Крылов И.Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России. Экспертиза документов. М., 1960

  7. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.

  8. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М., 1994.

  9. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.

  10. Современные возможности судебных экспертиз. М., 2000.

  11. Меретуков Г.М., Данильян С.А., Гусев А.В. Экспертно-криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел России / Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2009.

  12. Милешина О.О. Краткий курс по теории судебной экспертизы: учеб. пособие. М., 2009.

  13. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е издание, переработанное и дополненное. СПб, 2004.


Дополнительная:

  1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001.

  2. Кулагин П.Г. К истории развития учреждений судебной экспертизы СССР // Сб. экспертная практика. М, 1968. №2. С. 3-17.

  3. Миронов А.И. Судебно-экспертные учреждения Царской России // Сб. экспертная практика. М., 1999. № 46. С. 5.-11.

  4. Миронов А.И. Из истории криминалистических подразделений органов внутренних дел (1918-1923) // Сб. экспертная практика. М., 1977. №10. С. 15-20.

  5. Миронов А.И. С.М. Потапов ─ организатор научно-технической службы органов внутренних дел // Сб. экспертная практика. М., 1978. №12. С. 69-78.

  6. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. М. 2004.

  7. Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е издание, переработанное и дополненное. СПб., 2004.

  8. Торвальд Ю. Век криминалистики. М., 1984.

  9. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. М.,1982.

  10. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой,

Е.Р. Россинской. М., 1999.
ЛАБОРАТОРНОЕ ЗАНЯТИЕ 2/2 ВРЕМЯ – 2 ЧАСА

ВОПРОСЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ НА ЗАНЯТИИ


  1. История становления судебной экспертизы.

  2. Вклад отечественных и зарубежных ученых в разработку научных методов судебной экспертизы.

  3. Влияние научно-технического прогресса на перспективы дальнейшего развития судебной экспертизы.

Требования к содержанию ответов на вопросы семинарского занятия 2/2
Ответ на первый вопрос предполагает знание основных исторических фактов использования специальных знаний экспертов в судебно-следственной деятельности. Ответ считается полным тогда, года будут рассмотрены историко-правовые аспекты регулирования судебно-экспертной деятельности в России, начиная с Аптекарского Приказа 1584 г.и заканчивая современным периодом развития правовых основ судебной экспертизы. Кроме того, при ответе следует поэтапно рассмотреть развитие судебно-экспертных учреждений России, с момента учреждения 1 января 1913 г. кабинета научно-судебной экспертизы при прокуроре Санкт-Петербургской судебной палаты, а также учреждении таких кабинетов в городах Москве, Киеве и Одессе, которые начали функционировать с 1 января 1914 г.

Второй вопрос семинара необходимо раскрывать, путем исследования творческого наследия выдающих отечественных и зарубежных ученых, внесших существенный вклад в становление и развитие судебно-экспертных методов исследования. В ходе ответа на данный вопрос необходимо знать не только фамилии ученых, но и их научные предложения по организации конкретного рода криминалистической экспертизы, а также их роль в совершенствовании уже существующих методик проведения экспертных исследований.

Ответ будет считаться полным в случае знания отвечающим научно-криминалистического наследия таких выдающихся отечественных и зарубежных ученых как: Ганс Гросс, Е.Ф. Буринский, А.А. Поповицкий, С.М. Потапов, А.И. Винберг, Б.И. Шевченко, Б.М. Комаринец, Б.И. Устинов, Р.С. Белкин, Роберт Гейндель, Эдвард Генри, Вильям Гершель, Генри Фолдс, Альфонс Бертильон, Френсис Гальтон, П.С. Семеновский, Н.С. Бокариус и др.

При ответе на третий вопрос следует сказать о роли научно-технического прогресса в развитии человеческого общества и такого вида его деятельности как судебная экспертиза. Ответ будет считаться полным, если отвечающий сможет рассказать о возникновении новых направлений судебной экспертизы, а также о перспективах этого процесса в будущем. Как положительный момент расценивается знание конкретных отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами совершенствования традиционных криминалистических экспертиз и разработкой новых методов экспертных исследований.

Базовые вопросы к теме 2

  1. Кто и когда впервые разработал ряд оригинальных рекомендаций по обнаружению, изъятию и исследованию следов и иных вещественных доказательств и сделал обоснование нового научного знания ─ криминалистики.

  2. Кто и когда предложил использовать папиллярные узоры пальцев рук для регистрации преступников.

  3. Кто и когда впервые предложил использовать следы, образующиеся на пуле для идентификации оружия, из которого она была стреляна.

  4. Кто и когда впервые разработал антропометрические методы регистрации преступников, а также разработал методы сигналетической и метрической фотосъемки места происшествия и аппаратуру для них.

  5. Кто и когда впервые из отечественных криминалистов разработал методы исследовательской фотосъемки.

  6. Кто и кода впервые доказал, что процесс письма ─ это естественная функция человеческого организма, а почерк ─ «зеркало личности», отображающее ее неизменные, «природные» свойства.

  7. История развитие судебно-экспертных учреждений России.

  8. История развития судебно-экспертных учреждений в СССР.

  9. Новейшая история развития отечественных государственных судебно- экспертных учреждений.

  10. Кто и когда впервые из отечественных криминалистов употребил литературе термин «трасология».

  11. Какая криминалистическая экспертиза получила в СССР практическое применение раньше других криминалистических экспертиз и в каком государственном учреждении она стала производиться.

  12. Кто и когда из криминалистов впервые в СССР посвятил монографию разработке научных методов дактилоскопических исследований.

  13. Кто из отечественных криминалистов предложил в 1938 году использовать в криминалистике термин «судебная баллистика».

  14. Кто и почему из отечественных криминалистов выступал против использования в криминалистике термина «судебная баллистика».

  15. Кто и когда из отечественных криминалистов впервые в СССР посвятил свою монографию разработке научных методов судебного почерковедения.

  16. Кому из отечественных криминалистов принадлежит первая попытка построения научной основы экспертного исследования документов.

    1. Кто из отечественных криминалистов 1931 году посвятил научную работу вопросам идентификации по фотографическим фотоснимкам.

  17. Влияние научно-технического процесса на развитие судебно-криминалистической экспертизы.



ТЕМА 3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ЛЕКЦИЯ 3/1 ВРЕМЯ – 2 ЧАСА

ВОПРОСЫ ЛЕКЦИИ

  1. Понятие судебной экспертизы, ее предмет, объекты и научные основы применения.

  2. Задачи судебной экспертизы и их классификация.

  3. Методы и методики судебно-экспертных исследований.

  4. Система судебных экспертиз.


Литература к теме 3
Основная:

  1. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г.

  2. Инструкция об организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации (Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511).

  3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.

  4. Винберг А.И. Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

  5. Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. М., 2002.

  6. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М., 2002.

  7. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации. М., 2008.

  8. Криминалистическая экспертиза: Курс лекций. / Под общ. ред. Б. П. Смагоринского. Волгоград, 1996.

  9. Кирсанов З.И. Теоретические основы криминалистики. М., 1998.

  10. Назначение и производство криминалистических экспертиз /Под ред. Г.П. Аринушкина, А.И. Винберга, А.Р. Шляхова. М., 1976.

  11. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2005.

  12. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» М., 2002.

Дополнительная:

  1. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.

  2. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград, 1979.

  3. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Минск, 1959.

  4. Криминалистическая экспертиза. Вып. 4. Разд. 8 / Под общ. ред. Г. А. Самойлова М., 1968.

  5. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999.

  6. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1997.

  7. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.

  8. Пахомов А.В. Криминалистика (конспект лекций). М. – Воронеж, 2001.

  9. Саханова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1979.

  10. Судебные экспертизы / Отв. ред. Н.А. Селиванов. М., 1989.

  11. Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской криминалистической экспертизы. – В кн.: Вопросы судебной экспертизы и криминалистики, вып. I. Алма-Ата, 1959.


ЛАБОРАТОРНОЕ ЗАНЯТИЕ 3/2 ВРЕМЯ – 2 ЧАСА
ВОПРОСЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ НА ЗАНЯТИИ

  1. Понятие судебной экспертизы, ее предмет, объекты и научные основы применения.

  2. Виды экспертных задач.

  3. Классификация методов и методик экспертных исследований.

  4. Виды традиционных и новых криминалистических экспертиз.


Требования к содержанию ответов на вопросы семинарского занятия 3/2
Первый вопрос семинарского занятия требует от отвечающего знания понятия судебной экспертизы, а также ее предмета и объектов. При ответе необходимо указать на два аспекта понимания предмета судебной экспертизы. Так, при научном толковании предмета судебной экспертизы должна прослеживаться взаимосвязь с теми объективными закономерностями, изучение которых является целью науки о судебной экспертизе. С точки же зрения практики предмет определяется теми фактическими данными, на установление которых направлено производство экспертного исследования.

Рассматривая виды объектов судебной экспертизы, следует иметь в виду, что в качестве такового выступают те вещественные доказательства, события, факты, явления, изучение которых требует специальных знаний. Изучение данных обстоятельств, производится путем исследования экспертом материальных носителей информации о них.

Изучение опроса о научных основах судебной экспертизы рекомендуется начать с концептуальных основ теории судебной экспертизы. При ответе следует отметить различные точки зрения ученых на место и роль судебно-экспертных знаний в системе научного знания, а также указать систему судебно-экспертного знания и содержание составляющих его элементов.

Второй вопрос занятия предполагает знание экспертных задач, решаемых судебными экспертами, исходя из возможности исследования объекта экспертизы и конкретного предмета исследования.

Отвечая на поставленный вопрос необходимо дать общее понятие экспертной задачи, определить цель ее реализации, указать условия решения экспертной задачи, а также охарактеризовать основные классификационные группы экспертных задач, определяемые в соответствии с целями проводимого экспертного исследования и условиями их решения (идентификационные, диагностические, классификационные).

По третьему вопросу в первую очередь следует дать понятие методов экспертного исследования. В ходе ответа на поставленный вопрос требуется охарактеризовать как условия допустимости методов к применению в судебно-экспертной деятельности (законность, этичность, безопасность, сохранность объекта исследования), так и источники формирования этих методов (специальные научные разработки, экспертная практика). Говоря о классификации методов судебной экспертизы (всеобщий диалектический метод; общенаучные методы; частно-научные методы судебной экспертизы; специальные (частно-экспертные) методы), необходимо рассмотреть содержание каждого из них.

После ответа на первую часть третьего вопроса, необходимо дать понятие экспертной методики, охарактеризовав при этом типовые и частные экспертные методики, с учетом структурных элементов каждой из них. Кроме того, должны быть указаны условия, при которых частная экспертная методика может получить статус типовой. В целом ответ на третий вопрос должен быть признан полным, если отвечающий сможет сделать общее соотношение методов экспертного исследования с методиками его проведения, обосновав взаимообусловленность этих двух элементов между собой.

Четвертый вопрос предполагает знание отвечающим системы криминалистических экспертиз. При ответе на данный вопрос должны быть указаны виды судебных экспертиз, а также виды традиционных и новых криминалистических экспертиз. Рассмотрение системы традиционных криминалистических экспертиз должно сопровождаться указанием объектов их исследования и основных вопросов, которые могут быть разрешены в ходе их исследования.

Базовые вопросы к теме 3

  1. Предмет судебной экспертизы.

  2. Объекты судебной экспертизы.

  3. Понятие экспертной задачи.

  4. Цель решения экспертной задачи.

  5. Классификация экспертных задач.

  6. Виды традиционных криминалистических экспертиз.

  7. Виды новых криминалистических экспертиз.

  8. Понятие и содержание методов судебной экспертизы.

  9. Виды методов судебной экспертизы.

  10. Понятие и содержание типовых методик криминалистической экспертизы.

  11. Соотношение методов и методик судебной экспертизы.

Контрольные вопросы.
1. Предмет и объекты судебной экспертизы.

2. Понятие экспертной задачи и цель ее решения судебным экспертом.

3.Классификация экспертных задач.
ФАБУЛА ЗАДАЧИ

В кармане брюк у погибшего гр-на Николаева А.И. был обнаружен револьвер имеющий длину 223 мм, высоту 130 мм, состоящий из ствола, рамки барабана и деталей замочного механизма. Внутренний диаметр ствола – 7,62 мм. В барабане имеется семь камор конической формы с диаметрами: в задней части – 9 мм, в передней части 8,5 мм. В передней части барабана имеется маркировочные обозначение, читаемое как: УЕ 215. Одна из камор барабана, снаряжена патроном со следом удара бойка.

У задержанного по подозрению в совершении убийства гр-на Николаева А.И. был задержан гр-н Иванов И.И., у которого в ходе личного обыска был изъят пистолет, со снаряженным магазином, где назодилось шесть патронов. Из канала ствола изъятого пистолета ощущался сильный запах сгоревшего пороха. На левой плоскости затвора имеются следующие маркировочные обозначения: в рамке в виде ленты «Walther», далее «Waffenffabrik Walteher Zella-Mehlis/Thr Walthers Patent Gal 7,62 м/м» и «Mod. PPK». На правой плоскости рамки, за спусковым крючком, в вертикальном положении расположен номер «258338 К».

Все шесть патронов, изъятых из пистолета с номером «258338 К» имеют одинаковые размеры и конструктивные признаки. Долина патрона 24,8 – 24,9 мм, высота гильзы 16,8 – 17,8 мм, наружный диаметр дульца 8,4 мм, диаметр донышка 9,0 мм. Форма головной части пули округлая, способ крепления пули в гильзе – обжим дульца с небольшой завальцовкой в желобок на пуле. Форма гильзы цилиндрическая, с кольцевой проточкой. Гильзы обнаруженных патронов снаряжены капсюлем «ЦБО». Цвет пули капсюля красновато-желтый. Патроны имеют следующие маркировочные обозначения: «GECO», «7,65», «D» и «479 A».

Контрольные вопросы.
1. Виды традиционных и новых криминалистических экспертиз.

2. Понятие методов экспертных исследований, их содержание и виды.

3. Понятие и содержание методики экспертных исследований.

ФАБУЛА ЗАДАЧИ

При тушении пожара внутри коммерческого магазина «Альтаир», работающего круглосуточно, обнаружен труп гражданки Михайловой О.М., с огнестрельным ранением головы. В ходе наружного осмотра трупа, в руке погибшей, обнаружены денежные купюры в иностранной валюте и отечественные денежные знаки. Рядом с погибшей находился обгоревший документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина России. В паспорте сохранилась фотография женщины по внешним признакам схожей с внешностью погибшей, однако выдан он был на имя гражданки Донцовой В.П.

В ходе расследования преступления по факту гибели гражданки Михайловой О.М. был установлен факт безлицензионной торговли в коммерческом магазине «Альтаир» видно-водочной продукцией. В этой связи следователь, ведущий расследование, произвел выемку бухгалтерских документов, отражающих товарооборот продукции через коммерческий магазин.

Коммерческий директор магазина «Альтаир» гражданин Иванов И.И. на допросе показал, что с его стороны никаких нарушений торговой деятельности нет. Однако месяц назад неизвестные угрожали ему расправой, требуя предоставления крупной суммы денег за поставку алкогольной продукции, на торговлю которой лицензии у магазина не было. Проверяя документы, отражающие оборот продукции, Иванов И.И. обнаружил часть из них, где, по его мнению, имеются поддельные подписи и печати.
Контрольные вопросы.

1. Соотношение методов и методик экспертных исследований.

2. История развитие судебно-экспертных учреждений России.

3. Понятие и гносеологическая природа криминалистической идентификации и диагностики.
ФАБУЛА ЗАДАЧИ

При расследовании уголовного дела по факту убийства гражданина Куприянова И.Т. в пригороде г. Краснодара был обнаружен скелетированный труп, который, исходя из обстоятельств уголовного дела, мог принадлежать исчезнувшему Куприянову. Однако через два дня с момента обнаружения останков неизвестного человека, в органы внутренних дел обратился неизвестный гражданин, утверждавший тот факт, что он является Куприяновым И.Т. Родственники пропавшего Куприянова И.Т., не смогли точно опознать представленного им гражданина, отмечая его практически полное сходство с исчезнувшим лицом.

В ходе допроса гражданина, обратившегося в правоохранительные органы под именем Куприянова, было установлено, что его похитили неизвестные лица, которые в течение двадцати дней удерживали его в дачном поселке, расположенном в пригороде г. Краснодара. В ходе обыска, проведенного по месту вероятного нахождения данного человека, были обнаружены биологические следы (похожие на кровь), охотничье ружье, десять патронов к нарезному оружию и кинжал.

При опросе соседей дома в дачном поселке, где удерживался гражданин, утверждающий, что он является Куприяновым И.Т., установлено, что уже, примерно, полгода в этом доме никто не проживает. Каких-либо посторонних лиц здесь давно никто не видел.

С целью идентификации неизвестного гражданин, следователь принял решение произвести выемку посуды и вещей, которыми пользовался Куприянов И.Т. Кроме того, было принято решение изъять прижизненные фотографии Куприянова И.Т., а также его рентгенограммы черепа, сделанные в период, после травматического лечения пропавшего.

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе iconВопросы для подготовки к комплексному государственному экзамену
Назначение судебной власти в современном демократическом государстве. Правоприменительная и правозащитная природа судебной власти....

И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе iconМетодические указания для практических занятий и самостоятельной...
Методические указания предназначены для подготовки к практическим занятиям и самостоятельной работы студентов по направлению подготовки...

И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе iconМетодические указания для практических занятий, самостоятельной работы...
Методические указания предназначены для подготовки к практическим занятиям и самостоятельной работы студентов по направлению подготовки...

И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе iconМетодические рекомендации Организация самостоятельной работы обучающихся спо
Методические рекомендации предназначены для преподавателей и мастеров производственного обучения профессиональных образовательных...

И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе iconУчебно-методического обеспечения самостоятельной работы студентов...
Целью прохождения производственной практики являются действия, направленные на закрепление и углубление теоретической подготовки,...

И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе iconУчебно-методическое пособие для самостоятельной подготовки студентов О. А. Нечаева
Составлено в соответствии с Государственными требованиями к минимуму содержания и уровню подготовки выпускника по специальности 060101...

И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе iconПрограмма повышения квалификации по специальности 19 «Исследование...
Программа предназначена для самостоятельной подготовки (в течение одного года) судебных экспертов, имеющих высшее товароведческое...

И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе iconМетодические указания для самостоятельной работы по изучению дисциплины...
Дисциплина «Организация охраны и конвоирования в уголовно-исполнительной системе» изучается на установочных лекциях и семинарах под...

И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе iconУчебно-методическое пособие для самостоятельной работы студентов...
Учебно-методическое пособие предназначено для самостоятельной подготовки и отработки мануальных навыков сестринской практики в условиях...

И самостоятельной подготовки по судебной экспертизе iconДополнительного профессионального образования (повышения квалификации)...
Учебно-методическое пособие предназначено для самостоятельной подготовки владельцев гражданского оружия

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск