Эбс "Лань", эбс "Университетская библиотека online." Вопросы для зачета
Скачать 3.76 Mb.
|
| Тема №4. Отдельные виды договора подряда(2ч.) 1. Бытовой подряд 2. Строительный подряд 3. Подрядные работы для государственных или муниципальных нужд Задача №1 Гражданин Иванов обратился в Ателье «Зимушка» с просьбой отреставрировать принадлежащую ему норковую шапку и перешить меховой макинтош в меховой пиджак их меха чернобурки. Между сторонами был заключен договор, оговорена цена работ в сумме 10 000 руб., которые Иванов уплатил в качестве предоплаты, на что исполнитель выдал ему кассовый чек. Через три дня после заключения договора Иванов пришел в ателье для обсуждения дизайна пиджака, через неделю – для примерки пиджака, и через 5 дней после примерки должен был прийти за готовым изделием. Однако в назначенный день он не смог прийти, т.к. находился в командировке. Вернувшись из командировки, на следующий день после оговоренного с исполнителем, он пришел в ателье, где узнал о том, что изделие ему выдать не могут, т.к. во время его пошива произошел скачок напряжения в сети, электрическая швейная машинка загорелась и прожгла лацканы пиджака. По мнению ателье, Иванов сам виноват в произошедшем, поскольку вовремя не пришел за результатом работ, поэтому, если он доплатит ателье 5 000 руб., они проведут дополнительную реставрацию пиджака и через 10 дней отдадут его ему. Иванов не согласился с требованием ателье, считает его виновным в неисполнении заключенного между ними договора, поэтому он обратился в суд с иском о возврате уплаченных 10 000 руб. за работу, двукратной стоимости мехового макинтоша, неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда. Какое решение должен принять суд? Задача №2 В 2012г. Алешин заключил договор о совместной деятельности с ООО «Рубикон», в соответствии с условиями которого стороны договорились совместно осуществлять строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Барнаул ул. Кутузова 12 (строительный адрес), по окончании строительства Алешин приобретает право на 3-х комнатную квартиру в данном доме площадью, пропорциональной внесенной им денежной суммы. Срок сдачи готового объекта был определен – 1 квартал 2013г. Алешин в день заключения договора внес в кассу ООО «Рубикон» цену договора в полном объеме в размере 1 500 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером. В течение 2012г. ООО «Рубикон» не выполнило свои обязательства, и дом не был построен, более того, ООО «Рубикон» было ликвидировано, а его директор скрылся. Для завершения строительства объекта Администрация г.Барнаула выдала разрешение на строительство ТСЖ «Инком» и заключило с ним договор аренды земельного участка, на котором расположен указанный объект. ТСЖ «Инком» совершило все необходимые работы и в конце 2012г. получило разрешение на ввод дома в эксплуатацию. Однако квартиры в доме инвесторам по ранее заключенным договором не были переданы, т.к. часть квартиры ТСЖ передало своим членам, а часть квартир согласилось передать инвесторам по ранее заключенным договорам, в том числе Алешину, при условии доплаты ими ТСЖ денежной суммы в размере 2 000 000 руб. Алешин не согласился с требованием ТСЖ и предъявил иск в суд. Какой способ защиты должен избрать Алешин? Имеет ли Алешин право на получение оплаченного им жилого помещения? Какое решение должен принять суд? Задача №3 Для строительства в г.Бийске крупного социально значимого объекта в 2010г. было создано муниципальное учреждение, наделенное полномочиями заказчика строительства объекта и получателя бюджетных средств. В целях реализации проекта строительства в 2011г. им были заключены соответственно договор строительного подряда и договор на выполнение проектно-изыскательских работ. Постановлением Правительства РФ от 27.05.2011г. было утверждено Положение о формировании перечня строек и объектов для федеральных государственных нужд и их финансировании за счет средств федерального бюджета в новой редакции. В связи с этим возникла необходимость в создании муниципального казенного предприятия, которое с 2012г. наделено Правительством РФ и администрацией края функциями заказчика строительства социально значимого объекта. Поскольку в силу п.2 ст.17 ФЗ «О некоммерческих организациях» муниципальное учреждение не может быть преобразовано в муниципальное казенное предприятие, возникают следующие вопросы: Какова правовая судьба договоров, заключенных муниципальным учреждением, в связи с его ликвидацией и передачей соответствующих полномочий заказчика строительства созданному казенному предприятию? Каков порядок передачи полномочий (функций) заказчика публичным образованием от муниципального учреждения к муниципальному казенному предприятию? Должны ли вновь проводится торги по размещению государственного заказа на выполнение работ для государственных нужд в связи с ликвидацией муниципального учреждения? Задача №4 ООО «Сибиряк» предложило ООО «Строитель» прекратить производимые работы по договору строительного подряда и расторгнуть договор на строительство нежилого здания по причине их консервации. В качестве причин консервации ООО «Сибиряк» указало отсутствие бюджетного финансирования данного проекта и необходимость внесения изменений в техническую документацию по данному объекту. Поэтому ООО «Сибиряк» предлагает расторгнуть договор строительного подряда и обязуется оплатить выполненную работу ООО «Строителя» до момента консервации. ООО «Строитель» отказался удовлетворить требование заказчика, полагая, что отсутствуют основания для консервации объекта и, по существу, заказчик пытается отказаться от заключенного между ними договора в соответствии со ст.717 ГК РФ. По указанным причинам подрядчик требует от заказчика возместить ему все убытки, причиненные прекращением договора в полном объеме и уплатить неустойку, предусмотренную договором на случай расторжения договора по инициативе заказчика в одностороннем порядке. Решите дело по существу. Тема №5.Транспортные обязательства (2ч.) 1. Понятие и система транспортных обязательств. Общая характеристика транспортного законодательства. 2. Договор перевозки груза: 2.1. Понятие и признаки договора перевозки груза. Виды договора перевозки груза. 2.2. Стороны договора перевозки. Особенности правового положения грузополучателя. 2.3. Форма и содержание договора перевозки груза. 2.4. Права и обязанности сторон договора перевозки груза. 2.5. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора перевозки груза. 2.6. Претензии и иски по договору перевозки груза. 3. Договор перевозки пассажира и багажа (понятие, стороны, порядок заключения, форма, содержание, права и обязанности сторон, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение). 4. Договор буксировки (понятие, стороны, порядок заключения, форма, содержание, права и обязанности сторон, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение). 5. Договор транспортной экспедиции (понятие, стороны, порядок заключения, форма, содержание, права и обязанности сторон, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение). Задача №1 На железнодорожную станцию «Барнаул» прибыло три цистерны, заполненные техническим спиртом, для получения их ООО «Мекран». Во время приемки доставленного груза был выявлен факт его недостачи, в частности, в каждой из цистерн отсутствовало более 100 литров жидкости. По данному факту перевозчиком и грузополучателем был составлен коммерческий акт, в тексте которого получил отражения факт недостачи технического спирта и объем этой недостачи. В дальнейшем, грузополучателем была предъявлена перевозчику претензия, в которой грузополучатель требовал от железной дороги возмещения стоимости недостающего груза, возврата провозной платы, уплаченной за его перевозку, и возмещения убытков, понесенных ООО «Мекран» в связи со срывом им исполнения договоров поставки с контрагентами, по условиями которых им была уплачена неустойки в размере 100 000 руб. Перевозчик отказался удовлетворять требования грузополучателя, указав, что его вина в недостачи груза отсутствует, поскольку в одной из цистерн был выявлен факт поломки запирающей арматуры, обязанность по контролем за которой лежит на грузоотправителе, а в двух других цистернах – недостача произошла вследствие естественной убыли продукта. Кроме того, УЖТ РФ не предусматривает возможности возмещения каких-либо убытков и возврата провозной платы, кроме возмещения стоимости недостающего груза. ООО «Мекран» предъявил иск в арбитражный суд, дополнительно указав, что на станцию назначения цистерны прибыли в исправном виде, однако перевозчик допустил просрочку в разгрузке цистерн, вследствие чего они целую ночь стояли в железнодорожном тупике. Утром был обнаружен факт поломки запирающей арматуры и факт срыва пломб с крышек других цистерн. Указанные факты перевозчик отказался отразить в коммерческом акте. Какое решение должен принять суд? Задача №2 Грузополучатель предъявил в арбитражный суд иск к перевозчику о возмещении ущерба, причиненного удержанием последним части перевозимого им груза топлива. Свои требования мотивировал следующим. Между сторонами было заключено два договора: договор поставки топлива и договор морской перевозки этого топлива (чартер). По условиям договора поставки ответчик продал истцу топливо, а по условиям договора морской перевозки груза принял на себя обязательство доставить его в пункт назначения и выдать истцу, а истец обязался оплатить ответчику топливо и фрахт за его перевозку. Фрахт за перевозку топлива оплачен истцом полностью, тогда как стоимость топлива оплачена им только частично. По условиям договора поставки право собственности на топливо перешло к истцу в момент погрузки его на судно. Доставив топливо в пункт назначения, ответчик удержал груз в обеспечение исполнения истцом обязательства по его оплате. В соответствии с п.2 ст.160 КТМ РФ перевозчик вправе удерживать груз до тех пор, пока грузополучатель не возместит расходы, произведенные перевозчиком за счет груза, не внесет плату за простой судна в порту выгрузки, а также не уплатит фрахт и не внесет плату за простой судна в порту погрузки, если это предусмотрено коносаментом или другим документом, на основании которого осуществлялась перевозка груза, а в случае общей аварии не внесет аварийный взнос или не предоставит надлежащее обеспечение. Однако ответчик, будучи перевозчиком, обязанным выдать груз получателю, удержал груз в обеспечение исполнения последним обязательства по оплате этого груза, то есть обязательства, вытекающего из отношений, к которым правила КТМ РФ не применяются. Перевозчик возражал против иска, указав, что положения ст.160 КТМ РФ не применимы к возникшим правоотношениям сторон, поскольку должна действовать ст.359 ГК РФ, поэтому он имел право удерживать перевозимый груз в счет его оплаты грузоотправителем. Какое решение должен принять суд? Задача №3 Гражданин ФРГ К. являлся участником международной конференции, проводимой в АлтГУ в сентябре 2012г. Он прилетел в г.Барнаул на самолете, принадлежащем авиакомпании «Авиафлот» и следовавшим по маршруту Берлин–Москва–Барнаул. На обратный путь им был оформлен в ФРГ электронный авиабилет на рейс авиакомпании «Сибирь» на 27.09.2012г. Утром в день прилета К. обратился в авиакассу компании «Сибирь» и получил авиабилет на указанный выше рейс в бумажном виде, а также им была доплачена денежная сумма за его переоформление в размере 100 евро. 27.09.2012г. рейс компании «Сибирь» был отменен по причине отсутствия у компании топлива, более того в аэропорту К. узнал, что уже в течение одного месяца авиакомпания «Сибирь» не осуществляет никаких полетов по причине нахождения в кризисной ситуации. Возмущенный К., вернувшись из аэропорта, обратился в авиакассу компании «Сибирь», где потребовал возврата уплаченных за билет денежных сумм в размере 700 евро, а также выплаты компенсации за того, что авиакасса знала о ситуации с компанией, но, тем не менее, не предупредила его об этом и продала ему билет. Однако в авиакассе отказались удовлетворять требование пассажира, сославшись на то, что он им денег за билет не платил, а рассчитывался у себя дома – в ФРГ, поэтому все претензии он должен предъявлять своему туроператору. Если же К. желает вылететь обратно в Берлин, то он может приобрести у них билет на рейс другой компании за наличный расчет. К. обратился к адвокату, оформил на него доверенность и вылетел в Берлин. Адвокат предъявил претензию, а затем иск к авиакомпании. Какие требования в приведенной ситуации может заявить пассажир? Какое решение должен вынести суд? Задача №4 Индивидуальный предприниматель предъявил в арбитражный суд иск к перевозчику о возмещении ущерба, причиненного утратой части груза, перевозимого на основании коносамента. В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям. Согласно п.1 ст. 408 КТМ РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора морской перевозки груза, составляет один год и начинает исчисляться по истечении тридцати дней со дня, когда груз должен быть выдан. Судно прибыло в порт назначения 13.06.2012г., 16.07.2012г. груз выгружен и выдан грузополучателю, при этом установлено, что часть груза, принятого перевозчиком к перевозке согласно коносаменту, утрачена. Таким образом, срок исковой давности начал течь 16.07.20012г. и истек к 16.07.2013г. Иск предъявлен 30.07.2013г. Возражая против доводов ответчика, истец указал, что в соответствии со статьей 407 КТМ РФ со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, течение срока исковой давности приостанавливается до получения ответа на претензию или истечения установленного для ответа срока. Претензия к перевозчику, вытекающая из договора морской перевозки груза, может быть предъявлена в течение срока исковой давности (ст. 406 КТМ РФ). Истец направил ответчику претензию 04.07.2013г., то есть до истечения срока исковой давности. Претензия получена ответчиком 11.07.2013г., а 24.07.2013г. на основании п. 2 ст. 405 КТМ РФ была возвращена им истцу без рассмотрения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, указанные в ст.405 КТМ РФ. Следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 20 дней, с 4 по 23 июля. 25.07.2013г. истец направил ответчику новую претензию, приложив к ней все необходимые документы. На эту претензию истец 28.07.2013г. получил от ответчика ответ, в котором было указано, что претензия отклоняется ввиду пропуска срока для предъявления претензии. По мнению истца, течение срока исковой давности, оканчивавшегося 15.07.2013г., было приостановлено на 20 дней с 4 по 23.07.2013г., на период рассмотрения ответчиком первой предъявленной ему претензии, поэтому ни срок для предъявления претензии, ни срок исковой давности к 30.07.2013г. не истекли. Подлежит ли требование истца удовлетворению? Тема №6. Кредитные отношения (2ч.) 1. Договор займа 2. Кредитный договор 3. Договор банковского счета Задача №1 Товарищество на вере «Круглов и компания» по просьбе ОАО «Агрегат» перечислило последнему 200 тыс. руб. для закупки кухонного оборудования. Перечисление было совершено на основании письма ОАО «Агрегат», в котором содержалось обязательство вернуть деньги через 60 дней. По истечении указанного срока ОАО «Агрегат» денег не возвратило, в связи с чем товарищество предъявило иск в арбитражный суд. В арбитражном суде представитель ОАО заявил, что между сторонами возникло кредитное обязательство, а кредитование организаций – это разновидность банковской деятельности, осуществляемой по лицензии Банка России. Товарищество же совершило кредитную сделку без получения лицензии в установленном порядке. Адвокат, представляющий интересы товарищества, заявил, что между сторонами был заключен договор займа, а не кредитный договор. На совершение же договора займа лицензия не требуется. Охарактеризуйте договор займа, кредитный договор и договор ссуды. Кто прав в этом споре? Задача №2 ООО «Факел» обратилось в суд с иском к коммерческому банку “Конверция” об обратном взыскании суммы процентов за пользование кредитом, списанных банком со счета ООО «Факел». Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, условиями которого устанавливался определенный размер процентов, уплачиваемых банку за пользование кредитом. Банк в одностороннем порядке увеличил размер процентов и списал со счета ООО «Факел» плату за кредит в повышенном размере. Подлежит ли иск удовлетворению? В каких случаях банк вправе в безакцептном порядке списать со счета заемщика, находящегося в другом банке, сумму задолженности по кредитному договору? Задача №3 Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег. Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению займодавца для снижения инфляционного фактора в качестве валюты займа были обозначены доллары США, а срок платежа определен в шесть месяцев с момента составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются путем умножения текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэффициент 2,5 на день возврата займа. В день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные деньги с процентами. При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что долговая расписка не соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте. Кроме того, он считает, что проценты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высокими (ростовщическими), и согласился на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения. Каким образом исчисляются проценты по договору займа? Какое решение должен принять суд? Задача №4 Между коммерческим банком и ООО «Центр-Сервис» был заключен договор банковского счета. Во исполнение условий указанного договора банк 10.01.2013г. перечислил по платежному поручению клиента денежные средства в сумме 80 000 руб. на счет третьего лица. Ссылаясь на то, что подпись директора ООО «Центр-Сервис» на платежном поручении не соответствует образцу его подписи на карточке с образцами подписи и оттиска печати, клиент обратился в арбитражный суд с иском к банку о взыскании необоснованно списанной с расчетного счета суммы 80 000 руб. и процентов за необоснованное списание в размере 50 000 руб. В ходе рассмотрения дела заключением судебного эксперта было установлено, что подпись на платежном поручении была выполнена А.А. Ивановым, являвшимся на дату списания средств директором ООО «Центр-Сервис». Какое решение должен вынести арбитражный суд? Задача №5 Коммерческий банк «Дорожник» в соответствии с условиями кредитного договора перечислил по указанию заемщика, ЗАО «Восток» сумму кредита его контрагенту, ООО «Ветер». В установленный договором срок задолжность по кредитному договору заемщиком не была погашена. КБ «Дорожник» обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Восток» и ООО «Ветер» о взыскании задолжности по кредитному договору. Суд пришел к выводу, что заемщик и его контрагент (ООО «Ветер») несут солидарную ответственность за исполнение обязательств, вытекающих из кредитного договора. Так как на счете ЗАО «Восток» отсутствовали денежные средства, суд удовлетворил иск за счет ООО «Ветер», которому была непосредственно перечислена сумма кредита. Является ли решение арбитражного суда законным? Семестр №2 |
Похожие:
 | Китайский язык [Электронный ресурс] : практический курс коммерческого перевода / Л. Г. Абдрахимов, В. Ф. Щичко. Электрон текстовые... |  | Эбс нашли отражение в изменениях, внесенных в 2010 году в Приказ Минобрнауки России от 03. 09. 2009 №323 «Об утверждении форм представления... |
| Для всеобщего удобства мы интегрировали вопросы из спонсорских анкет в Work and Travel Application Form и сделали их возможными для... | | Доступ к системе дистанционного обслуживания «локо online» (далее – Система) осуществляется по адресу https://i lockobank ru |
| Требования, предъявляемые к документам (форматы бумаги, поля, межстрочный интервал) | | Действие норм гражданского процессуального права во времени, в пространстве и по кругу лиц |
| При этом необходимо иметь в виду, что вопросы носят ориентировочный характер и в ходе зачета или экзамена преподаватель может ставить... | | Кафедра Поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов и техносферной безопасности (пасоп и тб) |
| При этом необходимо иметь в виду, что вопросы носят ориентировочный характер и в ходе зачета или экзамена преподаватель может ставить... | | При этом необходимо иметь в виду, что вопросы носят ориентировочный характер и в ходе зачета или экзамена преподаватель может ставить... |