Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году


НазваниеДоклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году
страница5/47
ТипДоклад
filling-form.ru > Туризм > Доклад
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   47
1.2.3. Качество поверхностных вод

Критериями оценки качества поверхностных вод суши являются предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ для воды рыбохозяйственных водных объектов, утвержденные Федеральным агентством по рыболовству (приказ от 18.01.2010 года № 20 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения»).

Наиболее информативными комплексными оценками уровня загрязненности воды являются: удельный комбинированный индекс загрязненности воды (УКИЗВ) и класс качества воды.

Значения УКИЗВ может варьировать в водах различной степени загрязненности от 1 до 16. Большему значению индекса соответствует худшее качество воды.

Классификация качества воды, проведенная на основе значений УКИЗВ, позволяет разделить поверхностные воды на 5 классов в зависимости от степени их загрязненности (по РД 52.24.643-2002 «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям»):

1-й класс – условно чистая;

2-й класс – слабо загрязненная;

3-й класс – загрязненная;

4 класс – грязная;

5 класс – экстремально грязная.

Высокое загрязнение (ВЗ) водных объектов – содержание загрязняющих веществ 1-2 классов опасности, превышающих ПДК для воды водных объектов рыбохозяйственного значения в 3-5 раз, для веществ 3-4 классов опасности – от 10 до 50 раз (для нефтепродуктов, фенолов, соединений меди, марганца и железа – от 30 до 50 раз).

Экстремально высокое загрязнение (ЭВЗ) – содержание загрязняющих веществ 1-2 классов опасности, превышающих ПДК в 5 и более раз, для веществ 3-4 классов опасности – в 50 и более раз.

Основной объем работ по наблюдению за качеством поверхностных вод на территории области осуществляет Саратовский ЦГМС – филиал ФГБУ «Приволжское УГМС».

Наблюдения за загрязнением поверхностных вод по гидрохимическим показателям регулярно проводятся на 9 гидрохимических постах (13 створах), из которых:

- 7 постов (10 створов) расположены на семи малых реках области;

- 2 поста (3 створа) – на Саратовском водохранилище.

Наблюдения за трансграничным переносом загрязняющих веществ в 2014 году проводились на 2 гидрохимических постах (2 створах) на реках Большой Узень (с. Приузенское) и Малый Узень (с. Варфоломеевка). Посты были открыты в августе 2012 года в рамках реализации ФЦП «Развитие водохозяйственного комплекса Российской Федерации на 2012-2020 годы» вблизи границы с Республикой Казахстан.

Сведения о местах размещения пунктов наблюдения за качеством поверхностных вод на территории области представлены в таблице 1.8.

Таблица 1.8

Сведения о расположении пунктов наблюдений на водных объектах


п/п

Наименование

водного объекта

Пункт наблюдения

Расположение створа

1

р. Хопер

г. Балашов

- 1 км выше города

- 2 км ниже города

2

р. Карай

с. Подгорное,

Романовский район

- 1 км выше села

3

р. Медведица

р.п. Лысые Горы


- в черте поселка

4

р. Аткара

г. Аткарск


- 1 км ниже города

5

р. Большой Иргиз

г. Пугачев

- 1 км выше города

- 2 км ниже города

6

р. Большой Узень

г. Новоузенск

- 1 км выше города

- 0,5 км ниже города

пос. Приузенский,

Александрово-Гайский район

(трансграничный пункт)

- 0,5 км ниже поселка

7

р. Малый Узень

с. Малый Узень,

Питерский район

- 1 км выше села

с. Варфоломеевка,

Александрово-Гайский район (трансграничный пункт)

- 9 км севернее села в районе плотины, образующей водохранилище

(0,5 км выше плотины)

8

Саратовское

водохранилище

г. Хвалынск

- 1 км выше города

- 1 км ниже города

г. Балаково

- 1 км выше Саратовской ГЭС


На реках Хопер и Большой Иргиз (постах 3 категории) наблюдения осуществляются ежемесячно, на остальных реках (постах 4 категории) – в основные гидрологические фазы (зимняя межень, половодье: подъем-пик-спад, летняя межень, перед ледоставом).

Динамика уровня загрязненности (по классу качества) поверхностных вод рек за последние пять лет представлена в таблице 1.9.

Река Хопер – г. Балашов. Наблюдались повышенные концентрации азота нитритов (2,0 ПДК), железа общего (1,7 ПДК), меди (1,2 ПДК), марганца (15,9 и 14,2 ПДК по створам), нефтепродуктов (1,2 ПДК). Содержание трудноокисляемых органических веществ по-прежнему повышенное, значение химического потребление кислорода (ХПК) как и в прошлом году на уровне 30 мг О2/дм3.

Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах допустимых норм. Кислородный режим реки в среднем за год удовлетворительный, минимальное содержание растворенного кислорода составило 5,9 мг/дм3 в октябре.

Река Карай – 1 км выше с. Подгорное. Сохранился повышенный уровень загрязненности воды трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК), хотя и незначительно снизился (с 30 мг О2/дм3 до 25,5 мг О2/дм3). Наблюдались повышенные концентрации железа общего (1,5 ПДК), фосфатов (1,3 ПДК), меди (1,7 ПДК).

Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах допустимых норм. Кислородный режим реки в среднем за год удовлетворительный, минимальное содержание растворенного кислорода составило 7,6 мг/дм3 в апреле на пике половодья.

Река Медведица – р.п. Лысые Горы.

На протяжении года в воде фиксировалось повышенное содержание марганца и в среднем составило 17,0 ПДК. Повышенное содержание марганца отмечалось в 100% проб.

Уровень загрязнения воды трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК) составил 30 мг О2/дм3. Повышенное содержание отмечалось в 100% проб.

Содержание азота нитритов снизилось с 2,3 ПДК до 1,4 ПДК. Максимальная концентрация 2,2 ПДК зафиксирована на подъеме половодья.

Содержание железа общего снизилось с 3,1 до 1,7 ПДК. Максимальная величина 3,4 ПДК зафиксирована на пике половодья.

Несколько снизилось содержание соединений меди в воде с 2,0 ПДК до 1,3 ПДК. Максимальная концентрация 7,0 ПДК зафиксирована в августе.

Содержание нефтепродуктов в воде осталось на уровне прошлого года – 1,4 ПДК. Максимальная концентрация 3,4 ПДК наблюдалась на пике половодья.

Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах санитарных норм. Кислородный режим в течение года был удовлетворительный, минимальное содержание растворенного кислорода составило 7,90 мг/дм3 в апреле на спаде половодья.

Река Аткара – г. Аткарск. Содержание в воде трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) составило 30,0 мг О2/дм3, повышенное содержание отмечалось в 100% проб.

Увеличилось содержание в воде легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) с 1,0 до 1,3 ПДК.

Сохраняется повышенное содержание в воде азота нитритов (1,3 ПДК), превышение отмечено в 50% проб.

Содержание железа общего снизилось и составило 1,7 ПДК (в 2013 году – 5,6 ПДК), содержание соединений меди снизилось с 3,4 ПДК до 2,3 ПДК. Загрязненность воды нефтепродуктами составляла 1,6 ПДК, максимальная концентрация 2,4 ПДК была зафиксирована на пике половодья.

Содержание в воде остальных загрязняющих веществ было в пределах норм. Кислородный режим реки в течение года не нарушался, минимальное содержание растворенного кислорода 6,2 мг/дм3 зафиксировано в августе.

Река Большой Иргиз – г. Пугачев. На протяжении года наблюдалось повышенное содержание в воде марганца, среднегодовые концентрации составили 12,4 и 15,4 ПДК по створам соответственно, максимальная концентрация 24,3 ПДК зафиксирована в апреле на пике половодья в створе ниже города. Повышенное содержание марганца обнаружено в 100% придонных проб, максимальная величина 142,0 ПДК (в 2013 году – 26,4 ПДК) зафиксирована в створе ниже города в октябре.

По-прежнему наблюдается повышенное содержание в воде трудноокисляемых органических веществ (ХПК на уровне 34,5 мг О2/дм3), содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) осталось на уровне 1,0 ПДК.

Загрязненность воды азотом нитритов (1,3 ПДК) и нефтепродуктами (1,6 ПДК) – на уровне прошлого года. Повысилась концентрация меди (с 1,0 ПДК до 1,6 ПДК), а концентрация железа общего снизилась (с 3,9 ПДК до 1,0 ПДК).

Содержание в воде остальных загрязняющих веществ было в пределах норм. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, минимальное содержание растворенного кислорода составляло 6,6 мг/дм3 в октябре.

Река Малый Узень – с. Малый Узень.

Сохранилось повышенное содержание в воде трудноокисляемых органических веществ (ХПК – 34,5 мг О2/дм3), превышения обнаружены в 100% проб воды. Содержание легкоокисляемых органических веществ (по БПК5) осталось на уровне прошлого года и составило 1,2 ПДК.

Наблюдалось загрязнение воды марганцем (19,7 ПДК), железом общим (1,4 ПДК), медью (2,0 ПДК). Снизилось до 1,0 ПДК содержание азота аммония (с 1,3 ПДК), азота нитритов (с 2,0 ПДК) и нефтепродуктов (с 2,0 ПДК).

Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах норм. Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, минимальное содержание растворенного кислорода составило 7,8 мг/дм3 на подъеме половодья.

Река Большой Узень – г. Новоузенск.

Отмечалось повышенное содержание трудноокисляемых органических веществ, величина ХПК составила 39,0 мг О2/дм3.

Наблюдалось загрязнение воды марганцем (15,0 ПДК), максимальное значение 25,6 ПДК зафиксировано на подъеме половодья в створе ниже города.

До 1,0 ПДК снизилось содержание в воде железа общего (с 4,6 ПДК), азота нитритов (с 2,0 ПДК), меди (с 2,0 ПДК) и нефтепродуктов (с 3,2 ПДК).

Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах норм. Кислородный режим был благоприятным, минимальное содержание кислорода в воде составило 6,9 мг/дм3.

Таблица 1.9

Уровень загрязненности поверхностных вод рек области в 2010-2014 годах


Наименование реки,

месторасположение пункта наблюдения

Класс качества воды

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

р. Карай,

с. Подгорное

3 класс

«загрязненная»

4 класс

«грязная»


3 класс

«загрязненная

3 класс

«загрязненная»

4 класс

«грязная»


р. Хопер,

г. Балашов

4 класс

«грязная»


3 класс

«загрязненная»

4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


р. Медведица,

р.п. Лысые Горы

3 класс

«загрязненная»

4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


р. Аткара,

г. Аткарск

3 класс

«загрязненная»

4 класс

«грязная»


3 класс

«загрязненная

4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


р. Большой Иргиз,

г. Пугачев

4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


р. Малый Узень,

с. Малый Узень

3 класс

«загрязненная»

3 класс

«загрязненная»

3 класс

«загрязненная»

4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


р. Большой Узень,

г. Новоузенск

3 класс

«загрязненная»

4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


4 класс

«грязная»


р. Большой Узень,

п. Приузенский

-

-

-

4 класс

«грязная»

4 класс

«грязная»

р. Малый Узень,

с. Варфоломеевка


-

-

-

3 класс

«загрязненная»

4 класс

«грязная»


Трансграничный мониторинг

Река Большой Узень – п. Приузенский. Гидрохимический пост расположен 0,5 км ниже поселка. Ширина реки в районе поста 80 м, глубина на середине реки – 5,2 м, скорость течения воды – 0,13 м/с.

Наблюдалось повышенное содержание трудноокисляемых органических веществ (ХПК – 30,0 мг О2/дм3) и марганца (10,0 ПДК).

Снизилось содержание азота аммония с 1,4 ПДК до 0,8 ПДК, хлоридов 2,0 ПДК до 1,0 ПДК. Содержание азота нитритов осталось на уровне 1,0 ПДК.

Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах норм. Кислородный режим был благоприятным в течение года, минимальное содержание кислорода 6,2 мг/дм3 зафиксировано в зимнюю межень.

Река Малый Узень – с.Вароломеевка. Гидрохимический пост расположен в 9 км севернее села в районе плотины, образующей водохранилище. Граница между государствами идет по реке. Выше плотины в 400 м со стороны Республики Казахстан (правый берег) вырыт канал, по которому вода идет в обход водохранилища и в 1 км ниже плотины входит в русло реки. После плотины как такового стока воды по реке нет (наблюдались небольшие протоки, заросшие камышом – ширина проток со стороны Российской Федерации 8 м, глубина 65-70 см, скорость 0,45 м/с; с правого берега – протока шириной 80 м).

Пост расположен в 0,1 км выше отводного канала и в 0,5 км от плотины.

Качество воды в 2014 году ухудшилось и характеризуется как «грязная» (в 2013 году характеризовалась как «загрязненная»).

Наблюдалось загрязнение воды марганцем (12,8 ПДК) и трудноокисляемыми органическими веществами (ХПК – 40,5 мг О2/дм3). Содержание меди снизилось с 1,6 ПДК до 1,0 ПДК.

Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами была в пределах норм. Кислородный режим в норме, минимальное содержание 7,4 мг/дм3 отмечено в зимнюю межень.

Саратовское водохранилище. В 2014 году мониторинг загрязнения поверхностных вод Саратовского водохранилища на территории области проводился в двух пунктах наблюдений: г. Хвалынск и г. Балаково. Уровень загрязненности водохранилища в пунктах наблюдения за 2010-2014 годы представлен в таблице 1.10.

Таблица 1.10
Уровень загрязненности поверхностных вод Саратовского водохранилища в 2010-2014 годах


Месторасположение

пункта наблюдения

Класс качества воды

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

г. Хвалынск


3 класс

«загрязненная»

3 класс

«загрязненная»

3 класс

«загрязненная»

3 класс

«загрязненная»

3 класс

«загрязненная»

г. Балаково


3 класс

«загрязненная»

3 класс

«загрязненная»

3 класс

«загрязненная»


3 класс

«загрязненная»

3 класс

«загрязненная»



По комплексу исследуемых веществ и показателей качества вода водохранилища во всех пунктах наблюдений соответствовала классу «загрязненная».

Содержание легкоокисляемых (по БПК5) и трудноокисляемых (по ХПК) органических веществ в воде по-прежнему превышало норму в 1,1-1,6 раза.

Содержание соединений меди в целом по водохранилищу составило 2,2 ПДК, цинка – 1,1 ПДК.

Загрязненность воды водохранилища другими загрязняющими веществами по сравнению с прошлым годом не изменилось. Их максимальные и среднегодовые концентрации были в пределах норм. Кислородный режим во всех пунктах наблюдений в течение года был благоприятным.

В районе расположения ФКП «Горный» в Краснопартизанском районе проводятся наблюдения за загрязнением участка реки Большой Иргиз (в одном населенном пункте) и ее притокареки Сакма (в трех населенных пунктах) – ведомственная сеть наблюдений. Информация об уровне загрязненности рек за 5 лет представлена в таблице 1.11.

Таблица 1.11
Уровень загрязненности поверхностных вод рек Б. Иргиз и Сакма в районе ФКП «Горный»

в 2010-2014 годах


Наименование реки,

месторасположение

Класс качества воды

2010 г.

2011 г.

2012 г.

2013 г.

2014 г.

р.Б. Иргиз

(с. Большая Сакма)

3 класс

«загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

р. Сакма

(с. Савельевка)

3 класс

«загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

р. Сакма

(п. Горный0

3 класс

«загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

р. Сакма

(с. Большая Сакма)

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»

2 класс

«слабо загрязненная»


р. Большой Иргиз – с. Большая Сакма. Отбор проб производится ежемесячно в двух пунктах: 1 км выше (фоновый створ) и 1 км ниже устья р. Сакма (контрольный створ).

Качество воды в реке в районе села осталось на уровне предыдущего года. Сохраняется повышенное содержание органических веществ (значение ХПК – 24,0 мг О2/дм3).

Среднегодовая концентрация азота аммонийного, как и в прошлом году, была на уровне 1,0 ПДК. Загрязненность воды остальными загрязняющими веществами не превышала ПДК. В воде в районе села специфических и ядовитых загрязняющих веществ не зафиксировано.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным, минимальное содержание 6,0 мг/дм3 было зафиксировано в ноябре в контрольном створе.

р. Сакма – с. Савельевка. Пункт отбора проб воды расположен в районе села (в 24 км от устья реки и в 11 км от объекта по УХО на южной границе зоны защитных мероприятий) и является контрольным створом.

В 2014 году снизилось содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) с 34,5 мг О2/дм3 до 18,0 мг О2/дм3).

Загрязнение воды азотом аммонийным осталось на уровне 1,0 ПДК. По остальным загрязняющим веществам среднегодовые концентрации не превышали ПДК. В воде реки в районе села не зафиксировано специфических и ядовитых загрязняющих веществ.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное значение растворенного кислорода составило 6,2 мг/дм3 в ноябре (межень «перед ледоставом»).

р. Сакма – п. Горный. Пункт наблюдения расположен в районе п. Горный (в 15 км от устья реки и в 2 км от объекта по УХО). Отбор проб воды осуществляется в 2 створах: фоновом – 1 км выше поселка и контрольном – 1 км ниже поселка.

Содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) снизилось по сравнению с прошлым годом с 33,0 мг О2/дм3 до 25,5 мг О2/дм3. Также снизилась загрязненность воды легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5) с 1,3 ПДК до 0,8 ПДК.

По остальным загрязняющим веществам среднегодовые концентрации остались в пределах ПДК и ниже. В воде реки в районе села специфических и ядовитых загрязняющих веществ не зафиксировано.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное значение растворенного кислорода составило 6,4 мг/дм3 в ноябре в фоновом створе.

р. Сакма – с. Большая Сакма. Отбор проб воды проводится в 2 створах: в фоновом – 2 км выше села и в контрольном – в устье р. Сакма.

Степень загрязненности воды легкоокисляемыми органическими веществами (по БПК5) осталось на уровне 2013 года (0,8 ПДК), трудноокисляемыми органическими веществами (по ХПК) снизилась. В среднем за год значение ХПК составляло 19,5 мг О2/дм3 (в 2013 году – 37,5 мг О2/дм3).

По остальным загрязняющим веществам среднегодовые концентрации не превышали ПДК. Специфических и ядовитых загрязняющих веществ в воде реки в районе села не зафиксировано.

Кислородный режим в течение года был удовлетворительным. Минимальное значение растворенного кислорода составило 7,1 мг/дм3 в январе в контрольном створе.
Эколого-рыбохозяйственные наблюдения за составом и свойствами воды и донных отложений Саратовского и Волгоградского водохранилищ производились Саратовским отделением Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Государственный научно-исследовательский институт озерного и речного рыбного хозяйства» (ФГБНУ «ГосНИОРХ») методом рейсовых съемок в летне-осеннюю межень в границах области на семи створах: в районе г. Хвалынска, п. Алексеевка, г. Вольска, с. Усовка, выше г. Саратова (с. Усть-Курдюм) и ниже г. Саратова (ниже ж/д моста), с. Золотое.

Качество воды оценивалось по следующим показателям: растворенный кислород и реакция среды (рН); солевой состав (жесткость общая, кальций, хлориды, сульфаты, гидрокарбонаты); биогенные компоненты (азот аммонийных соединений, нитритный, нитратный, фосфор фосфатов, кремний, железо); органическое вещество (перманганатная окисляемость, ХПК, БПК5); специфические загрязнители – и тяжелые металлы (цинк, медь, кадмий, свинец, марганец).

В донных отложениях русловых участков водохранилищ исследовалось содержание металлов – цинка, меди, свинца, кадмия, марганца.

Прозрачность воды Саратовского и Волгоградского водохранилищ колебалась в пределах 0,3-6,2 м.

Реакция среды (рН) на водохранилищах изменялась от слабо кислой (6,3) до слабо щелочной (8,7), но в основном была близка к нейтральной.

Кислородный режим водохранилищ благоприятный. Средняя за вегетационный сезон концентрация кислорода составила 96% насыщения на Саратовском водохранилище, и 92% насыщения на Волгоградском водохранилище.

Показатели ионного состава воды (кальций, гидрокарбонаты, хлориды, сульфаты) характеризовались незначительными сезонными и пространственными изменениями и колебались в тех же пределах, что и в предыдущие годы. Превышений ПДК по этим показателям не зарегистрировано.

Величина цветности и перманганатной окисляемости характеризует содержание в воде окрашенных гуминовых веществ аллохтонного происхождения. Сезонная динамика этих показателей в 2014 году не отличалась от зарегистрированной в 2013 году: в подледный период отмечались максимальные значения, затем происходило их снижение до минимальных величин в осенний период. В предыдущие годы наблюдений отмечалась другая сезонная динамика этих показателей: в подледный период содержание аллохтонной органики по показателям цветности и перманганатной окисляемости было минимальным. В паводковые периоды величины этих показателей возрастали.

Несмотря на сходство сезонной динамики содержания органического вещества по этим показателям двух последних лет, в 2014 году их значения колебались в более узких пределах.

Содержание трудноокисляемых органических веществ (по ХПК) изменялось в более узких пределах, чем в 2013 году. В Саратовском водохранилище сезонная динамика характеризовалась постепенным снижением значений ХПК от весны к осени. В Волгоградском – максимальные значения отмечены в летний период, очевидно, за счет новообразованной органики, минимальные – в осенний период вследствие ее минерализации.

Максимальное значение БПК5, характеризующее легкоокисляемое органическое вещество, отмечено в июле на некоторых прибрежных участках. На этих участках значения БПК5 превышали рыбохозяйственный норматив в 1,5-4,0 раза. Одновременно регистрировалось пересыщение кислородом, характерное для участков акватории с интенсивным развитием фитопланктона. Влияние сточных вод г. Саратова на величину БПК5 отмечалось только весной. Ниже города величина БПК5 превышала ПДК в 1,6–1,8 раза.

Источником аммонийного азота в водохранилищах могут быть как процессы минерализации органического вещества (1 этап – аммонификация), так и привнос аммонийных солей с поверхностным стоком. В 2014 году в Саратовском водохранилище содержание аммонийного азота оставалось достаточно стабильным в течение всего вегетационного сезона. В мае 2014 года среднее содержание ингредиента по водохранилищу было почти в 2 раза ниже, чем в 2013 году, в остальные месяцы его содержание колебалось в тех же пределах.

Пределы колебания аммонийного азота в Волгоградском водохранилище были более широкими, чем в 2013 году.

При благоприятном кислородном режиме и при отсутствии токсических веществ, тормозящих окислительные процессы, для нижневолжских водохранилищ характерно низкое содержание нитритного азота вследствие неустойчивости этого соединения. Превышение ПДК по нитритам в 1,5-6,3 раза отмечено в некоторых летних пробах верхнего и среднего участков Волгоградского водохранилища.

Максимальное содержание нитратного азота отмечено в весенний период, летом оно снижалось, а осенью происходило накопление нитратов.

Пределы колебания содержания фосфора минерального, важнейшего трофического показателя, составили в 2014 году в Саратовском водохранилище 0,014 – 0,057 мг/дм3, в Волгоградском – от 0,007 до 0,102 мг/дм3. В сезонной динамике элемента, как и в 2013 году, можно отметить повышение средней концентрации по водохранилищу с весны до осени в отличие от сезонной динамики других биогенных элементов. Пространственные изменения содержания фосфатов незначительны. Максимальная концентрация фосфатов отмечена осенью ниже Саратова.

В 2014 году, как и в предыдущие годы, отношение азота и фосфора N/P характеризовало Саратовское и Волгоградское водохранилища как мезотрофные водоемы.

Пределы колебания концентрации железа в 2014 году составили 0,09-0,89 мг/дм3. Средние концентрации железа в зимне-весенний сезон превышали его содержание в летне-осенний период почти в 2 раза. Как и в предыдущие годы, содержание железа превышало ПДК в течение всего вегетационного сезона.

Самым распространенным загрязнителем водохранилища уже на протяжении многих лет являются соединения меди. В 2014 году максимальные концентрации меди (5,6 ПДК) в Саратовском водохранилище отмечены в весенний период, летом и осенью наблюдалось снижение количества этого элемента до 2,7-3,0 ПДК. Среднегодовое содержание меди в воде водохранилища (3,7 ПДК) осталось на прежнем уровне. Среднегодовая концентрация меди в Волгоградском водохранилище превышала норматив (0,001 мг/дм3) в 2,3 раза, по сравнению с 2013 годом содержание этого элемента в воде снизилось в 2 раза. Соединения кадмия в воде исследуемых водохранилищ не обнаружены (<0,0005 мг/дм3), концентрации свинца зарегистрированы в количествах значительно ниже ПДК. Максимальные концентрации меди, как и свинца, обнаружены, как правило, в придонных горизонтах, что может быть связано с миграцией этих металлов из донных отложений в контактирующую воду.

Содержание марганца в воде водохранилищ изменялось в широком диапазоне: от концентраций <0,01 мг/дм3 (ниже порога чувствительности метода) до 0,06-0,10 мг/дм3, что выше норматива в 6-10 раз. Это может быть связано как с меняющимися физико-химическими условиями водной среды, так и жизнедеятельностью микроорганизмов.

Донные отложения (ДО) водохранилищ являются более стабильным компонентом в отличие от водных масс и отражают весь комплекс физико-химических и биологических процессов, совершающихся в экосистеме, включая техногенные. Адсорбционные свойства ДО способствуют накоплению в своем составе разнообразных химических веществ, включая тяжелые металлы.

Максимальные концентрации тяжелых металлов отмечены в песчанистых серых илах и достигали в Саратовском водохранилище: свинца – 10 мг/кг, меди – 28 мг/кг, марганца – 2133 мг/кг и – цинка 230 мг/кг; в Волгоградском водохранилище: цинка – 176 мг/кг, марганца – 1737 мг/кг, свинца – 16 мг/кг и меди – 31 мг/кг. Соединения кадмия в донных отложениях водохранилищ не обнаружены (<0,1 мг/кг).

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   47

Похожие:

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году iconДоклад о состоянии окружающей среды Челябинской области в 2014 году...
Охватывает 24 водных объекта, наблюдения проводятся в 52 контрольных створах. В данном обзоре представлена информация о состоянии...

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году iconДоклад «Об экологической ситуации в Ленинградской области в 2011...
Федеральным законом от 10 января 2002 года №7-фз «Об охране окружающей среды» и во исполнение пункта 10 перечня поручений Губернатора...

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году iconАдминистративный регламент
«Предоставление информации о состоянии окружающей среды, мерах по её охране, об обстоятельствах и о фактах хозяйственной и иной деятельности,...

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году iconАдминистративный регламент
«Предоставление информации о состоянии окружающей среды, мерах по ее охране, об обстоятельствах и о фактах хозяйственной и иной деятельности,...

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году iconДоклад подготовлен во исполнение Федерального Закона «Об охране окружающей среды»
Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году iconДоклад подготовлен во исполнение Федерального Закона «Об охране окружающей среды»
Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году iconМэрия города архангельска постановлени е
Предоставление информации о состоянии окружающей среды, мерах по ее охране, об обстоятельствах и о фактах хозяйственной и иной деятельности,...

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году iconРеспублики Коми государственный доклад о состоянии окружающей природной...
Государственное учреждение Республики Коми Территориальный фонд информации по природным

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году iconДоклад «Состояние окружающей среды и природных ресурсов Нижегородской области в 2014 году»
Современная Нижегородская область территория с резкими природными различиями и обилием природных границ, усиливающим контрастность...

Доклад о состоянии и об охране окружающей среды Саратовской области в 2014 году iconРуководство разработано Комитетом по природопользованию, охране окружающей...
Исполнители проекта благодарны Программе малых проектов в сфере охраны окружающей среды

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:


Все бланки и формы на filling-form.ru




При копировании материала укажите ссылку © 2019
контакты
filling-form.ru

Поиск