§ 2. Тактические приемы очной ставки,
направленные на разоблачение лжи
Использование на очной ставке показаний
признавшегося в совершении преступления
подозреваемого (обвиняемого)
При расследовании преступлений, совершенных группой лиц, иногда уже в ходе первоначальных допросов удается получить правдивые показания от одного из соучастников преступления. Таким образом, открывается возможность использования на очных ставках показаний признавшегося участника преступления для получения правдивых показаний от других соучастников, а также от свидетелей и потерпевших, дающих ложные показания.
При изобличении соучастников преступления во лжи большой эффект дает такой тактический прием, как использование в ходе очной ставки показаний признавшегося организатора или активного члена преступной группы. Признание наиболее активным соучастником преступления своей вины оказывает сильное влияние на иных соучастников. Воздействующая сила такого признания бывает настолько велика, что формирует у других соучастников установку на дачу правдивых показаний не только по рассматриваемым на очной ставке спорным обстоятельствам, но и по новым, неизвестным еще следствию, эпизодам преступной деятельности группы.
На соучастников преступления положительное психологическое воздействие может оказать своими показаниями лишь такой соучастник, который решил твердо встать на путь исправления, оказать помощь следствию и искупить свою вину.
Практике известны случаи умелого использования на очных ставках показаний признавшегося соучастника преступления. Например, для получения правдивых показаний от трех подозреваемых, которые категорически отрицали свое участие в преступлении, следователь произвел им поочередно очные ставки с признавшимся подозреваемым. В процессе очных ставок подозреваемый, дающий правдивые показания, активно изобличал в совершении преступления этих подозреваемых, однако те продолжали настаивать на своих показаниях. После окончания каждой очной ставки производились допросы лиц, отстаивавших на них свои ложные показания. Оказалось, что очные ставки произвели на этих подозреваемых сильное положительное психологическое воздействие. На допросах они дали развернутые правдивые показания 12.
Предъявление на очной ставке доказательств
Существует несколько способов предъявления на очной ставке имеющихся в распоряжении следователя доказательств: 1) в порядке нарастания изобличительной силы; 2) самого веского (решающего) доказательства; 3) всей совокупности доказательств одновременно.
К предъявлению доказательств нарастающей силы обычно прибегают при производстве очной ставки с лицом, склонным к упорному отрицанию установленных фактов. Суть данного тактического приема заключается не только в последовательном предъявлении доказательств — от «слабого» к «сильному», но и в постепенном переходе от рассмотрения менее важных спорных вопросов к более важным.
Предъявление доказательств нарастающей силы может дать ожидаемый эффект при соблюдении следующих условий: а) следователю необходимо располагать совокупностью доказательств, подтверждающих правильность показаний добросовестного участника очной ставки; б) доказательства должны относиться к вынесенным на очную ставку спорным вопросам и быть известными добросовестному участнику очной ставки, чтобы он мог дать по ним свои пояснения; в) к предъявлению доказательств необходимо переходить лишь в тех случаях, когда правдивые показания добросовестного участника
очной ставки не оказали должного воздействия на второго допрашиваемого и следователь исчерпал свои вопросы; г) в ходе очной ставки недобросовестному участнику нужно разъяснить значение предъявляемых доказательств, а также рекомендовать ему оценить доказательства, поставив себя на место следователя; д) не следует торопиться переходить к рассмотрению следующего спорного обстоятельства, пока не будут у допрашиваемого выяснены полностью все вопросы по предъявленному доказательству.
Предъявление доказательств нарастающей силы позволяет постепенно расшатать установку недобросовестного участника очной ставки на дачу ложных показаний, ставит его перед неизбежностью признать действительные факты.
Предъявление решающего доказательства дает наибольший эффект при проведении очной ставки с допрашиваемым, не имеющим стойкой установки на дачу ложных показаний, а также когда его установка на ложь в ходе следствия сильно поколеблена.
Данный способ предъявления доказательств может дать положительный результат при наличии ряда условий.
Недобросовестный участник очной ставки должен сознавать неопровержимость предъявленного доказательства. Поэтому при подготовке к очной ставке встает задача определить, какое из доказательств может оказать на недобросовестного участника наибольшее воздействие. Установлено, что такое воздействие на недобросовестное лицо, как правило, оказывают доказательства, вызывающие сильные эмоциональные переживания либо прямо подтверждающие главный факт расследуемого преступления 13. Анализ поведения предполагаемых участников очной ставки и имеющихся в деле данных с достаточно большой степенью точности позволяет судить о том, какому доказательству они придают значение неопровержимого. Например, подозреваемый, отрицая на допросах факт совершения разбойного нападения, постоянно акцентирует внимание следователя на том, что пистолета у него нет и никогда его он не держал в руках. Однако пистолет выдан следователю родственником подозреваемого. Выявленные на пистолете отпечатки пальцев, по данным дактилоскопической экспертизы,
принадлежат подозреваемому. В данном случае следователь может предположить, что предъявление на очной ставке указанных доказательств окажет должное психологическое воздействие на подозреваемого.
До предъявления изобличающего доказательства недобросовестный участник очной ставки не должен догадываться о наличии его в распоряжении следователя. В процессе расследования иногда целесообразно специально поддержать уверенность недобросовестного участника очной ставки, что в деле нет важного изобличающего его в совершении преступления доказательства. Располагая, например, пистолетом, следователь может поинтересоваться у обвиняемого, какой он марки, каким образом был приобретен, где находится в настоящее время. Недопустимо, однако, для достижения поставленной цели прибегать к обману допрашиваемого, искажать истинные факты.
Необходимо, чтобы предъявленное недобросовестному участнику доказательство находилось в связи с одним из рассматриваемых на очной ставке спорных вопросов. К моменту предъявления решающего доказательства воздействующая сила правдивых показаний добросовестного участника очной ставки по этому вопросу должна достичь наивысшего предела. Постановкой вопросов целесообразно возбудить такое психическое состояние недобросовестного участника очной ставки, которое обеспечивало бы наиболее эмоциональное восприятие предъявляемого объекта.
Решающее доказательство предъявляется недобросовестному участнику очной ставки неожиданно. Когда собранных доказательств достаточно для того, чтобы считать вину обвиняемого доказанной и разглашение имеющихся в деле данных не может оказать отрицательного влияния на дальнейшее расследование преступления, на очной ставке можно предъявить одновременно всю совокупность имеющихся доказательств. Указанный тактический прием дает положительный результат, когда доказательства предъявляются недобросовестному участнику неожиданно в конце очной ставки. Обычно это убеждает обвиняемого в том, что следователю по делу все уже известно и дальнейшее запирательство бесполезно.
Среди практических работников распространено мнение
о неэффективности предъявления на очной ставке недобросовестному участнику тех доказательств, которые ему однажды уже предъявлялись. При этом полагают, что поскольку предъявленные доказательства не подействовали на недобросовестного участника при допросе, то повторное их предъявление в процессе очной ставки также не даст положительного результата. Эта точка зрения, однако, является ошибочной. Хотя недобросовестный участник при допросе был ознакомлен с рядом доказательств, но он, как правило, не может предвидеть их значения в новой следственной ситуации. В ходе очной ставки степень воздействия на недобросовестного участника предъявляемых повторно доказательств можно усилить за счет получения по ним развернутых показаний от добросовестного участника. Это условие, разумеется, может быть выполнено, если по предъявленным доказательствам ранее дали показания оба допрашиваемых. Опорочить доказательства на очной ставке недобросовестному участнику намного труднее.
При производстве очной ставки между лицами, оба из которых дают заведомо ложные показания, могут предъявляться доказательства, опровергающие показания обоих допрашиваемых. Здесь противоречивость ложных показаний обоих участников очной ставки в совокупности с предъявленными доказательствами должна быть использована для усиления психологического воздействия на обоих участников очной ставки с целью добиться получения от них правдивых показаний.
Иногда на очной ставке добросовестный участник в подтверждение своих показаний ссылается на неизвестные следователю доказательства и предъявляет их лицу, дающему ложные показания. Такое предъявление доказательств оказывает на недобросовестного участника наиболее сильное психологическое воздействие. Подметив это, отдельные следователи создают искусственно подобную обстановку на очной ставке. Добросовестному участнику заранее дается доказательство (записка, письмо, квитанция, нож и т. п.) и рекомендуется предъявить его в определенный момент производства следственного действия недобросовестному участнику.
Нам думается, что применение такого «тактического»
приема противоречит принципу объективности расследования. Поступая подобным образом, следователь не учитывает, что участник, согласившийся предъявить доказательство, в угоду следователю на очной ставке может предвзято осветить известные ему по делу факты. Кроме того, имеется риск, что данное доказательство на очной ставке может быть изменено или уничтожено.
Предостерегая против применения данного тактического приема по инициативе следователя, мы подчеркиваем полезность предъявления на очной ставке одним участником другому неизвестных следователю доказательств. При этом инициатива предъявления доказательств должна исходить обязательно от участника очной ставки.
Проведение очной ставки в сочетании с допросом
Очная ставка может производиться только с ранее допрошенными по делу лицами. Некоторые криминалисты рекомендуют непосредственно перед производством очной ставки еще раз по отдельности допросить ее участников 14. Такую рекомендацию вряд ли можно признать удачной. Она не вытекает из действующего уголовно-процессуального законодательства. Искусственное увеличение числа повторных допросов влечет дополнительную трату сил и средств следователя и допрашиваемых, вызывает недовольство граждан.
Предполагаемые участники очной ставки могут быть допрошены повторно при наличии к тому серьезных причин. При проведении повторного допроса должны решаться самостоятельные задачи. Каждый участник, например, передопрашивается перед очной ставкой, если в данных им ранее показаниях имеются противоречия, неточности или пробелы. Оправдан повторный допрос сводимых на очную ставку лиц и в том случае, если возникает необходимость в детализации их показаний.
Очную ставку от допросов иногда отделяет большой промежуток времени, в течение которого ее участники в силу различных причин могут изменить свою позицию по делу. Лицо, неуверенно давшее правдивые показания, под воздействием недобросовестного участника на очной ставке может отказаться от них. Между участниками могут существовать взаимоотношения, в силу которых один из них в ходе очной ставки может изменить правдивые
показания на ложные. Предварительный допрос участников очной ставки в перечисленных выше случаях полезен, поскольку позволяет следователю решить вопрос о целесообразности производства очной ставки в данной следственной ситуации.
В процессе допроса иногда может возникнуть необходимость немедленного проведения с допрашиваемым лицом одной или даже нескольких очных ставок. Если встать на точку зрения А. М. Ларина, считавшего существенным свойством всех следственных действий непрерывность 15, то можно прийти к выводу, что прерывать допрос для проведения очной ставки нельзя. С таким утверждением, однако, вряд ли можно согласиться.
Допрос может быть прерван при наличии к тому достаточных оснований, по просьбе допрашиваемого 16. Ряд криминалистов рекомендует прерывать допрос в силу утомления несовершеннолетнего 17. Допрос прерывается и в случае возникновения надобности немедленного производства неотложного следственного действия (обыска, выемки, задержания преступника и т. д.). Если допрос не закончен до наступления ночного времени, он может быть прерван до утра 18. На правильной позиции по этому вопросу стоит Н. И. Порубов. Он пишет: «Когда по обстоятельствам дела требуется немедленная проверка показаний допрашиваемого, очная ставка может быть проведена и в процессе самого допроса, для чего он прерывается, на необходимое для этого время» 19. Аналогичного мнения придерживаются некоторые чехословацкие криминалисты 20.
Производство очной ставки в ходе допроса должно быть тактически целесообразным, заранее предусмотренным и тщательно подготовленным. Особенно эффективен он, когда следователь имеет возможность с недобросовестным обвиняемым либо лжесвидетелем провести серию очных ставок. Заранее зная, какие обстоятельства недобросовестное лицо будет отрицать в ходе допроса, необходимо приглашать свидетелей, давших по ним правдивые показания. Обязательно принимаются меры к тому, чтобы вызванные на очные ставки свидетели не имели возможности общаться между собой. Затем следователь приступает к допросу недобросовестного лица. Как только допрашиваемый даст показания, противоречащие показаниям одного из вызванных свидетелей,
и следователь исчерпает все возможности их разрешения путем постановки вопросов и предъявления доказательств, допрос прерывается для производства между ними очной ставки. После очной ставки допрос недобросовестного лица продолжается. Если это лицо будет давать ложные показания по следующему эпизоду, допрос его вновь прерывается для проведения следующей очной ставки и т. п. Предъявление доказательств и проведение в ходе допроса нескольких очных ставок не оставляют недобросовестному лицу надежды на то, что оно сможет отстоять свои ложные показания. Проведение допроса в сочетании с очной ставкой резко повышает эффективность названных следственных действий 21.
За очной ставкой может быть проведен допрос одного или обоих ее участников, даже если существенные противоречия в их показаниях остались неустраненными. Эффективность такого допроса обусловливается следующими факторами: 1) очная ставка, как правило, оказывает на ее участников сильное психологическое воздействие, которое колеблет установку на дачу ложных показаний; 2) позволяет следователю глубже изучить личность допрашиваемых, заглянуть им в «душу», выявить такие индивидуальные психологические, моральные свойства, которые не проявлялись в процессе расследования раньше; 3) следователь может понять причину происхождения существенных противоречий в показаниях, разобраться, кто из участников и в каком объеме дает достоверные показания, уяснить действие на каждого из них того или иного тактического приема.
Производя за очной ставкой допрос, следователь имеет возможность скорректировать тактику проведения этого следственного действия и добиться положительного результата. По данным проведенного А. Б. Соловьевым исследования, очные ставки сыграли свою позитивную роль в установлении истины по спорным обстоятельствам на последующих допросах в 14% случаев 22.
Если допрашиваемый неожиданно изменил правдивые показания на ложные в силу боязни мести со стороны второго участника, то в такой ситуации рекомендуется выяснить причины дачи им ложных показаний как в ходе очной ставки, так и на проводимом за ней
допросе. Находясь во время допроса наедине со следователем, допрашиваемый психологически легче раскрывает причины изменения показаний 23.
Когда один из допрашиваемых на очной ставке находился в сильно возбужденном либо, наоборот, подавленном состоянии, ему необходимо дать время «переварить» ее результаты, прийти в себя и только затем допросить.
Промежуток времени между очной ставкой и допросом должен определяться следователем из сложившейся ситуации, силы воздействия очной ставки на ее участников. Длительная отсрочка в проведении допроса нежелательна, поскольку воздействие очной ставки на ее участников постепенно ослабевает.
Допрос после очной ставки может последовать и по просьбе допрашиваемого, который не желает освещать какие-либо вопросы в присутствии второго ее участника,
Использование «слабых мест» психики недобросовестного участника очной ставки
Под слабыми местами обычно понимаются такие качества и склонности недобросовестного участника очной ставки, как приступы меланхолии, частый самоанализ, повышенная вспыльчивость, высокомерие, скептицизм, тщеславие и т. п. Практика показывает, что умелое использование их при производстве очной ставки приводит к получению правдивых показаний.
Наглядным примером использования в ходе очной ставки высокомерного поведения одного из ее участников может служить случай, описанный чехословацким криминалистом Б. Грушкой.
По делу о хищении был арестован руководитель одного пищевого завода. Соучастником преступления являлся служащий того же предприятия. На допросах он дал в отношении руководителя изобличающие показания. Считая, что руководитель завода его незаслуженно недооценивает, служащий выразил желание дать правдивые показания ему в лицо. Когда на очной ставке допрашиваемым были поставлены первые вопросы, руководитель завода тут же принял решение дать показания без проведения этого следственного действия. Очная ставка была прервана. Последовал немедленный допрос, в ходе которого руководитель завода стал давать
правдивые показания. На вопрос, почему решил дать такие показания, заявил, что было бы не на его уровне, если бы он позволил себя изобличать нижестоящему по службе соучастнику24.
Лицо, совершившее тяжкое преступление (убийство, изнасилование и т. п.) впервые, долгое время находится в подавленном психическом состоянии. При этом оно склонно преувеличивать знания следователя о преступлении, значение имеющихся в деле доказательств. Переживания преступника могут быть усилены путем производства очных ставок с родственниками и друзьями потерпевшего. Недобросовестный участник в ходе очных ставок, увидев моральные страдания родственников и друзей потерпевшего, может прийти к выводу о необходимости отказа от лжи. Следует помнить, что непременным условием проведения таких очных ставок должно являться наличие существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц.
Покажем этот тактический прием на примере расследования дела по обвинению Б. в убийстве своей жены Розы Н.
Будучи неоднократно допрошенным по факту исчезновения жены, Б. упорно отрицал свою причастность к ее убийству. Следователю, однако, удалось собрать ряд косвенных доказательств, свидетельствующих о совершении преступления Б. (он находился в интимной связи с Ш., за день до исчезновения жены был сильно чем-то расстроен, на его одежде были обнаружены пятна, похожие на кровь, участвуя в поисках жены, все время отводил родственников от места сокрытия ее трупа и т. п.). Показания Б. по обстоятельствам, косвенно указывающим на совершение им убийства, противоречили показаниям родственников погибшей.
Б. был арестован. Узнав от работников милиции, что подозреваемый находится в подавленном состоянии, следователь принял решение произвести очные ставки ему с родственниками потерпевшей. Допросами было установлено, что все они уважали, любили Розу за ее выдержанность, внимательность ко всем, за то, что она сама своим трудом пробивала себе дорогу в жизни (окончила техникум, училась в пединституте). Потрясенные случившимся, они считали повинным в ее гибели Б.
На очных ставках было замечено, что переживания родственников Розы передаются Б., оказывают на него сильное эмоциональное воздействие. Особенно сильно переживал гибель Розы ее старший брат. На очных ставках он упрекал Б. в том, что тот постоянно ее обманывал, сожительствовал с Ш., обижал, несмотря на ее любовь к нему и стремление быть вместе.
В течение 3-х дней с Б. было проведено восемь очных ставок. После очередной очной ставки Б. в следственном изоляторе долго лежал на кровати с открытыми глазами, уставившись в одну точку. Затем попросил, чтобы ему принесли ручку и бумагу. Ночью он написал на имя следователя заявление, в котором на девяти страницах изложил обстоятельства и причины убийства жены. Днем в процессе допроса Б. на вопрос следователя, что вас побудило написать заявление, ответил: «В течение 4-х месяцев я давал неправильные показания, лгал, изворачивался перед своими родственниками, родственниками жены, следствием, перед товарищами по учебе и работе. Меня постоянно мучила совесть, и я, наконец, не выдержал этого и решил все рассказать. Почему не рассказал раньше — смалодушничал, боялся наказания»25.
На легко возбудимого недобросовестного участника очной ставки сильное психологическое воздействие оказывают показания второго допрашиваемого. Следственной практике известны примеры, когда на очной ставке отдельными резкими выражениями второй допрашиваемый выводил из равновесия недобросовестного участника, заставлял его проговариваться либо дать правдивые показания полностью26.
Детализация предмета очной ставки
В целях наиболее эффективного преодоления противоречий, сопоставления показаний допрашиваемых предмет очной ставки целесообразно делить на отдельные части, каждую из которых в свою очередь подразделить на несколько вопросов. Указанный тактический прием позволяет четче выделить существенные противоречия в показаниях, сделать их нагляднее.
В настоящее время практика идет по пути постановки участникам очной ставки кратких, конкретных вопросов по спорным обстоятельствам. Это затрудняет недобросовестному участнику возможность видоизменить показания
в нюансах, играющих решающую роль в определении мотива совершенного преступления.
Допрос участников на очной ставке следует начинать с постановки вопросов, косвенно связанных с главным спорным обстоятельством. После того, как недобросовестный участник даст правдивые показания по второстепенным фактам, очная ставка постепенно переводится к выяснению главного спорного обстоятельства. При тщательно продуманной последовательности постановки вопросов недобросовестному участнику затрудняется дача ложных показаний в дальнейшем, поскольку он уже будет связан правдивыми показаниями в начале очной ставки.
Детальный допрос участников очной ставки позволяет вскрыть и использовать для установления истины по спорным обстоятельствам внутренние противоречия в показаниях недобросовестного допрашиваемого, получить полную и наиболее аргументированную информацию от добросовестного участника.
Обострение противоречий в показаниях участников
очной ставки по менее значимым спорным
обстоятельствам
Данный тактический прием применяется, как правило, при производстве очной ставки между соучастниками преступления. Сущность его заключается в том, что следователь начинает очную ставку с выяснения менее существенных спорных обстоятельств, постановкой вопросов акцентирует внимание допрашиваемых на этих противоречиях, постепенно все больше и больше обостряет их. В такой обстановке очной ставки допрашиваемые вопреки своему желанию переходят от обсуждения менее важных спорных вопросов к более важным. Приведем пример из следственной практики.
Подозреваемые Астров и Варгин отрицали причастность к совершению разбойного нападения. Астров на допросе заявил, что он не имеет ничего общего с Варгиным, поскольку тот вор. Затем рассказал о совершенной Варгиным краже белья, не имевшей какого-либо отношения к разбойному нападению.
Между ними была произведена очная ставка. В ходе нее Астров повторил ранее данные показания. Для Варгина они явились полной неожиданностью и настолько
возмутили его, что он тут же рассказал следователю о совершенном ими разбойном нападении 27.
Пресечение лжи одного участника очной ставки с подчеркиванием правдивости показаний другого
Рассматриваемый тактический прием может быть рекомендован к применению, когда по спорным обстоятельствам к началу очной ставки в деле уже имеется достаточно достоверно установленных доказательств. В подобных случаях целесообразно не давать недобросовестному участнику очной ставки свободно развертывать ложь. При первой же попытке дать ложное объяснение спорного вопроса, он должен быть остановлен и уличен в неискренности. Ложь пресекается путем демонстрации имеющихся доказательств, а также применением иных средств воздействия.
При предъявлении доказательств следует обратить внимание недобросовестного участника очной ставки на правильность показаний другого ее участника. Полезно также продемонстрировать недобросовестному участнику объективность добросовестного допрашиваемого. Например, указать на сообщения добросовестного участника очной ставки, которые свидетельствуют в пользу лица, дающего ложные показания. Немедленное, настойчивое пресечение лжи с самого начала очной ставки нередко убеждает недобросовестного допрашиваемого в неправильности избранной им линии поведения. Применяя этот тактический прием, следователь не должен занимать позицию откровенного недоверия показаниям недобросовестного участника очной ставки. Недопустимо со стороны следователя нетактичное поведение и тем более грубость, угрозы и т. п., поскольку все это ведет к отрицательным последствиям.
Использование положительных сторон личности недобросовестного участника очной ставки
Кем бы ни был недобросовестный участник очной ставки (убийцей, грабителем, вором, взяточником, спекулянтом и т. п.), к нему не следует подходить с предубеждением. В каждом человеке, безусловно, есть положительные стороны (любовь к ближнему, привязанность к коллективу, профессии, увлечение спортом, искусством и др.). Знание положительных свойств личности недобросовестного
участника очной ставки может послужить ключом для определения наиболее целесообразного к нему подхода.
Подчеркивая положительные свойства лица, дающего ложные показания (честность, прямоту, смелость, заслуги в прошлом), следователь может показать, что у него еще есть возможность исправиться, искупить свою вину и стать достойным гражданином нашего общества.
Если недобросовестным участником очной ставки является несовершеннолетний, в качестве положительных обстоятельств могут быть использованы заслуги родителей или наиболее уважаемых им родственников.
Разоблачение в ходе очной ставки симулятивного
поведения допрашиваемого для получения от него
правдивых показаний по спорным вопросам
Существуют различные формы притворства и обмана 28. С некоторыми проявлениями их следователю приходится сталкиваться при производстве очных ставок. Известны случаи, когда недобросовестный участник очной ставки своим внешним видом и путем симуляции болезненных явлений пытается воздействовать на лицо, дающее правдивые показания, вызвать жалость к себе в надежде, что тот даст выгодные ему показания.
Готовясь к проведению очной ставки, следователь должен предвидеть возможность оказания такого воздействия одним допрашиваемым на другого и для нейтрализации его принять соответствующие меры.
Если недобросовестный участник не бреется, неряшливо одевается, изображает немощного и больного, то следователь должен порекомендовать ему привести себя
в надлежащий вид и только после выполнения этой рекомендации провести очную ставку. Бывает наоборот,
один из участников очной ставки, маскируя свое недобросовестное поведение под искреннее, избирает «наступательную тактику». Разыгрывая роль правдивого человека, он старается убедить следователя в том, что второй участник очной ставки дает ложные показания, оговаривает его. Притворно негодуя, довольно правдиво
передает свое состояние возмущения голосом, мимикой и жестами. В ряде случаев, входя в разыгрываемую
роль, недобросовестный участник очной ставки начинает переигрывать и тем самым выдает себя.
Со стороны следователя требуется особая осмотрительность и осторожность при участии в очной ставке лица, склонного к симулятивному поведению. Здесь ни в коем случае нельзя допускать, чтобы при очной ставке участники ссорились. Ссора эта может быть затеяна в целях обмана для согласования ее участниками своих показаний. Пресекать попытки симуляции нужно без лишней нервозности, не унижая чести и достоинства допрашиваемых. В любой, даже в самый напряженный, момент очной ставки следователь обязан сохранять абсолютное спокойствие, всем своим видом демонстрируя уверенность и собранность.
В тех случаях, когда оба участника очной ставки уверенно дают взаимоисключающие показания, следователь должен внимательно наблюдать за всеми нюансами их поведения, а, заподозрив симулятивное поведение одного из них, разоблачить его. Симулянт, продумав содержание своих показаний и ответы на предполагаемые вопросы, свое внимание сосредоточивает на том, чтобы не выдать ложность своих утверждений внешними проявлениями. Следователь, предъявляя симулянту доказательства, задавая неожиданные вопросы, вынуждает его переключать свое внимание на содержание показаний и тем самым терять контроль за своим поведением. Именно в этот момент появляются провалы симуляции. Но необходимо помнить, что «не всегда и не у всех людей внешние признаки поведения полностью соответствуют их внутреннему состоянию» 29.
Неоднократно наблюдая за преступником при производстве следственных действий, сопоставляя его поведение, можно определить, симулирует он или нет. Разоблачение симулятивного поведения недобросовестного участника очной ставки может явиться поводом к даче им правдивых показаний по спорным обстоятельствам.
Маскировка цели очной ставки
Этот тактический прием применяется, когда следователь заранее знает, что недобросовестный участник очной ставки не намерен давать правдивые показания, а, поняв цель следственного действия, будет пытаться опорочить показания второго допрашиваемого либо создавать новую ложь.
При очной ставке недобросовестный допрашиваемый, внимательно наблюдая за следователем, иногда пытается уловить, какие сведения его больше всего интересуют, какое значение они могут иметь для расследования преступления, стремится выведать позицию по тому или иному вопросу второго допрашиваемого. В таких случаях для маскировки цели очной ставки целесообразно ставить допрашиваемым вопросы, относящиеся к различным не связанным между собой спорным обстоятельствам, т. е. вразбивку. Вначале участникам задаются вопросы, касающиеся побочных обстоятельств, а затем нужно постепенно переходить к выяснению вопросов, относящихся к существенным спорным обстоятельствам. Наиболее важные вопросы, по поводу которых желательно получить правдивые показания, как бы «растворяются» в числе других, менее значимых вопросов. Ни в коем случае не следует особо выделять вопросы, наиболее интересующие следователя, а также показывать, какое значение придается ответам на эти вопросы.
Следователь должен умело направлять ход очной ставки, незаметно для ее участников переводя разговор от выяснения несущественных спорных вопросов к существенным. Чередование таких вопросов может производиться неоднократно, в одних случаях плавно, в других — неожиданно. У недобросовестного участника очной ставки притупляется бдительность. Легко вступая в обсуждение несущественных спорных обстоятельств, он часто переносит свою активность и в сферу выяснения существа важных вопросов, давая по ним достоверные показания.
Создание впечатления, что один соучастник полностью признался в совершении преступления
1. Располагая правдивыми показаниями одного из участников преступной группы по какому-либо факту преступного события, следователь производит ему очную ставку с обвиняемым, дающим ложные показания. Предмет такой очной ставки должен быть строго ограничен выяснением лишь этого эпизода. Твердо отстаивая на очной ставке правдивые показания по такому эпизоду, соучастник может тем самым создать у недобросовестного обвиняемого впечатление, что он якобы рассказал
следователю и об остальных эпизодах преступлений30.
2. В практике расследования для создания у обвиняемого впечатления, что соучастник все уже рассказал следователю, получил распространение другой прием31. Сущность его заключается в следующем.
Взяткополучатель, например, упорно в ходе допросов утверждает, что не совершал инкриминируемого преступления. Тогда следователь обращается к нему с предложением, может ли он, если, действительно, не брал взятки, сказать на очной ставке взяткодателю: «Я рассказал всю правду, говори и ты». Если взяткополучатель решится пойти на этот шаг, проводится очная ставка. В присутствии взяткодателя взяткополучатель произносит названную выше фразу, после чего очная ставка немедленно прерывается, допрашиваемые удаляются в разные комнаты и составляется протокол, который затем подписывается ее участниками. На допросе после очной ставки взяткодатель, полагая, что следователю все известно от взяткополучателя, может сознаться в даче взятки. Впоследствии его показания используются для получения правдивых показаний от взяткополучателя.
Хотя рассматриваемый тактический прием нередко дает положительный результат, допустимость его применения вызывает серьезные сомнения32. Этот тактический прием противоречит уголовно-процессуальному закону, согласно которому очная ставка не может проводиться при отсутствии существенных противоречий в показаниях допрашиваемых. Указанный тактический прием неприемлем и с точки зрения коммунистической нравственности. Допрашиваемый может раскрыть обман. Это дискредитирует в его глазах следователя, отрицательно скажется на установлении истины по делу.
Замедленный темп очной ставки
На очной ставке по спорным обстоятельствам недобросовестный участник иногда стремится дать показания как можно быстрее, подчас отделываясь общими фразами. Высокая скорость дачи показаний избирается им специально для того, чтобы уклониться от ответов на вопросы следователя, незаметно для него «проскочить»
те детали события, которые он не желает подробно освещать. К подобным уловкам прибегают как недобросовестные свидетели (потерпевшие), так и опытные преступники, основательно готовящиеся к очной ставке, заранее продумывающие свое поведение и ответы на возможные вопросы следователя и второго участника очной ставки.
Когда недобросовестный участник на поставленные вопросы отвечает быстро, невнятно, избегает подробного их освещения, темп очной ставки целесообразно замедлить. Этого можно добиться постановкой участникам очной ставки детализирующих, дополняющих контрольных вопросов по каждому спорному обстоятельству, оглашением наиболее важных показаний добросовестного участника очной ставки (после записи их в протокол), что окажет дополнительное психологическое воздействие на недобросовестного допрашиваемого. Если недобросовестный участник входит в противоречие со своими показаниями, имеет смысл огласить в этой части его показания данные на предыдущих допросах и потребовать объяснений. Темп очной ставки может быть замедлен путем предъявления доказательств, повторным рассмотрением спорных вопросов и т. п. Переведя очную ставку в спокойное русло, следователь должен активно контролировать показания недобросовестного допрашиваемого, не давать возможности уходить в сторону от подробного освещения поставленных ему вопросов.
Форсированный темп очной ставки
Когда недобросовестный участник очной ставки медлит, подолгу готовит свои ответы, подгоняет их под ранее данные показания, постоянно переспрашивает, отвлекает внимание следователя от интересующих вопросов пространными посторонними рассуждениями, темп постановки допрашиваемым вопросов необходимо повысить. В этом случае очную ставку целесообразно проводить в вопросно-ответной форме, как можно активнее. Целенаправленной постановкой вопросов следователь исключает образование пауз, могущих быть использованными недобросовестным допрашиваемым для обдумывания ложных ответов, опережает ход его мыслей. На постоянно поступающую от следователя информацию недобросовестный допрашиваемый должен будет давать
ответы немедленно. Форсированный темп очной ставки держит недобросовестного допрашиваемого в напряжении. В такой обстановке он вынужден либо говорить правду, либо наслаивать новую ложь. Экспромтом сочиненные ложные показания обычно легко следователем опровергаются.
Если известно, что недобросовестный допрашиваемый будет пытаться на очной ставке умышленно затягивать ответы, чтобы сконструировать очередную ложь, для участия в ней следователь может пригласить другого следователя либо работника милиции. Сформулированные в процессе подготовки к очной ставке вопросы к допрашиваемым распределяются между следователем и его помощником. Посредством быстрой, поочередной постановки вопросов допрашиваемым они поддерживают высокий темп очной ставки, затрудняющий недобросовестному лицу возможность изворачиваться и продуманно лгать.
Повторная очная ставка
Очная ставка считается повторной, если она производится в процессе расследования дела второй раз с одними и теми же участниками, по ранее выяснявшимся спорным обстоятельствам.
Повторная очная ставка может быть проведена, если один из ее участников изменил свою позицию по спорным обстоятельствам или в процессе расследования добыты новые данные, подтверждающие или опровергающие показания одного из ее участников. Как и первичная, повторная очная ставка должна проводиться с соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным законом правил. Недопустимо, чтобы повторная очная ставка начиналась предложением участникам подтвердить или повторить свои ранее данные показания. Тактика производства повторной очной ставки должна быть скорректирована с учетом допущенных ранее просчетов. В практике встречаются случаи успешного производства повторных очных ставок. Сошлемся на один из них, описанный в литературе Н. И. Сабуриным.
Из органов милиции в прокуратуру было передано уголовное дело по обвинению К. в хищении шести плит олова. Следователь, принявший дело к своему производству,
внимательно изучил имевшиеся в нем материалы. В результате было установлено:
1) отец и сын К. отрицают факт совершения хищения;
2) свидетели С. и Д. показали, что они видели, как К. сгружали с машины в своем дворе плиты металла, похожего на олово;
3) свидетель М. заявил, что К. просили его найти покупателя на олово;
4) проведенные работниками милиции очные ставки между К. и указанными свидетелями не дали положительных результатов.
При изучении материалов дела следователь обратил внимание на то, что производство очных ставок носило формальный характер (между очными ставками был значительный разрыв во времени, показания участников не детализировались, не были использованы все доводы, которые приводились свидетелями на допросах и т. п.). Взвесив все «за» и «против», следователь принял решение провести повторные очные ставки между К. и свидетелями. До очных ставок свидетели были детально передопрошены. На допросах они сообщили новые данные.
Повторные очные ставки проводились в заранее определенной последовательности, показания участников детализировались, сопоставлялись. В подтверждение своих показаний свидетели сообщили новые данные.
Тщательная подготовка и умелое производство повторных очных ставок дали положительный результат: К. признались в совершении хищения. В дальнейшем они показали место на огороде, где зарыли плиты олова.
Формирование у недобросовестного допрашиваемого
представления об осведомленности следователя
путем проведения серии очных ставок
Закон не обязывает следователя сообщать недобросовестному допрашиваемому, какие изобличающие его доказательства имеются в деле. Оставляя недобросовестного участника в неведении относительно пределов своей осведомленности, следователь может постепенно производить очные ставки с несколькими лицами. Столкнувшись несколько раз с разоблачением его лжи добросовестными участниками очных ставок, недобросовестный
допрашиваемый вынужден будет изменить свою позицию. Проиллюстрируем это положение на примере из следственной практики.
По делу о спекуляции подозреваемый В. отказался сообщить, кому перепродал скупленные товары. Располагая показаниями пяти свидетелей, купивших у подозреваемого В. по спекулятивным ценам ковры, следователь избрал следующую тактику производства очных ставок. Подозреваемый допрашивался по уже известному следователю эпизоду перепродажи ковра, затем проводилась очная ставка с покупателем, после чего В. объявлялось, что на следующий день будет продолжена работа по следующему эпизоду.
После проведения четвертой очной ставки В. заявил о своем желании добровольно рассказать об остальных случаях скупки и перепродажи дефицитных товаров. При допросе он указал не установленные еще следствием источники приобретения ковров, а также назвал других покупателей 33.
Приведенный пример показывает, что у недобросовестного допрашиваемого на очных ставках с лицами, дающими правдивые показания, может сложиться впечатление о подробной осведомленности следователя по всем обстоятельствам дела. Томительное ожидание очередного разоблачения на очной ставке держит недобросовестного допрашиваемого в постоянном психическом напряжении. В конце концов он приходит к выводу о бесполезности дальнейшего отстаивания ложных утверждений. Рассмотренный тактический прием способствует не только установлению истины по спорным обстоятельствам, но и помогает установить сведения, которые еще не были известны следствию.
Проведение очных ставок нарастающей силы
При расследовании преступлений следователь довольно часто получает возможность провести серию очных ставок между недобросовестным допрашиваемым, с одной стороны, и другими участниками — с другой. В такой ситуации важно правильно установить очередность проведения очных ставок между недобросовестным допрашиваемым и лицами, дающими правдивые показания. Решая данный вопрос, следует учитывать важность существенных противоречий в показаниях
предполагаемых участников очных ставок. В целях оказания на недобросовестного допрашиваемого нарастающего психологического воздействия на разрешение каждой очередной очной ставки целесообразно выносить все более существенные спорные обстоятельства. Иными словами, очные ставки должны производиться от менее важных к более важным.
По делу об убийстве М. подозреваемый Ж. на допросе заявил, что он в день убийства на охоту не ходил, в хозяйстве ружья у него нет. Утверждения Ж. существенно противоречили показаниям допрошенных по делу других лиц.
Так, свидетель Ф. показал, что Ж- 22 декабря 1976 г, за три дня до убийства М., просил у него ружье сходить на охоту, но он ему ружье не дал.
К. сообщил, что Ж. взял у него ружье накануне гибели М., вернул его 26 декабря 1976 г.
3. видел как Ж. 25 декабря 1976 г. пошел утром на охоту на лыжах, ружье было закинуто за спину.
Жена подозреваемого пояснила, что муж 25 декабря 1976 г. утром ушел на охоту, вернулся вечером. Ничего ей не объяснив, сжег в печи фуфайку и лыжи. Через несколько дней сказал, что во время охоты убил М.
Располагая такими показаниями свидетелей, подозреваемому Ж. были организованы очные ставки сначала с Ф., затем с К., с 3. и, наконец, с женой. Избранная последовательность производства очных ставок позволила следователю постепенно наращивать воздействующую силу показаний добросовестных свидетелей. На очной ставке с женой Ж. признался в совершении убийства и рассказал подробности разыгравшейся в лесу трагедии34.
Производство очной ставки в сочетании с предъявлением для опознания
Эффективность очной ставки повышает не всякое, а лишь успешное, предшествующее ей, производство опознания. Как известно, при производстве предъявления для опознания личности имеют место случаи неузнавания, а также ошибочного или даже ложного узнавания. Такой результат опознания вселяет в подозреваемого (обвиняемого) уверенность, что ему удастся избежать ответственности. Следовательно, после неудачного
предъявления для опознания не следует сразу же производить очную ставку между опознающим и подозреваемым (обвиняемым). Почувствовав при опознании неуверенность опознающего, подозреваемый (обвиняемый) на очной ставке будет отстаивать свои ложные утверждения с еще большим упорством.
В этой связи у некоторой части следователей сложилось негативное отношение к проведению предъявления для опознания. Недооценивая значение опознания, они прибегают к его производству в случае крайней необходимости. Когда следователи не уверены в том, что свидетель (потерпевший) сможет опознать преступника, предъявление для опознания заменяется ими очной ставкой. Факт опознания свидетелем (потерпевшим) преступника при производстве очной ставки не может иметь доказательственного значения. Предъявление для опознания— самостоятельное следственное действие, и подмена его очной ставкой недопустима. Следователь, не допуская подмену одного следственного действия другим, обязан выполнить для данной ситуации именно то из них, которое предусмотрено законом35.
В следственной практике нередко возникают ситуации, требующие обязательного производства перед очной ставкой предъявления для опознания. В этом отношении представляют интерес рекомендации Г. И. Кочарова. Он предлагает опознание производить когда: «1. Допрашиваемый заявляет, что человек, которого он видел или голос которого он слышал в связи с событием преступления, ему до этого события известен не был; 2. Допрашиваемый, хотя и утверждает, что человек, которого он видел или голос которого слышал в связи с событием преступления, с ним знаком, но названное допрашиваемым лицо это знакомство категорически отрицает; 3. Допрашиваемый утверждает, что человек, которого он видел или голос которого он слышал в связи с событием преступления, ему хорошо знаком, но вместе с тем фамилию или имя этого человека называет неправильно или иначе, чем ее назвал человек, о котором показывал допрашиваемый» 36.
Готовясь к очной ставке, следователь всегда должен ставить перед собой вопрос: не нужно ли прежде предъявить на опознание одного предполагаемого ее участника другому? Успешное узнавание опознающим
предъявленного лица оказывает на последнего сильное психологическое воздействие, создает благоприятные условия для проведения затем очной ставки. В этом случае очная ставка должна следовать сразу же за предъявлением для опознания Еще большее психологическое воздействие на недобросовестного допрашиваемого оказывает производство с ним серии следующих друг за другом опознаний и очных ставок.
|
