Скачать 1.14 Mb.
|
Кому мостит дорогу «Рабочая газета»?Прочитав в статье «Убийство по ошибке» («Рабочая газета» № 142 от 07.08.08.) о гибели хмельницкого комсомольца Д. Хомяка, я задумался над кое-какими вопросами. Вроде бы, меня должен был бы сжигать праведный гнев к убийцам парня, который формально являлся моим товарищем по комдвижению, но этого нет. Более того, попади я в одну камеру с единственным осужденным по этому делу, я бы не стал каким-либо образом «щемить» его. Конечно, в приведенных в статье фактах меня очень многое сильно возмутило, но вряд ли то же самое, что возмущает толпу безумных обывателей, требующих возвращения в «ассортимент» наказаний смертной казни. Вот эта история со слов «Рабочей газеты». «В тот вечер Дима Хомяк с двумя товарищами возвращался домой…Мальчишки балагурили, подтягивали песню, передаваемую вмонтированным в мобильный телефон FM-приемником. Да и каким могло быть настроение 17-летнего парня? Позади – успешное окончание школы, впереди – учеба в одном из лучших столичных вузов, предвкушение от встречи с новыми друзьями, недавно обретенными на съезде ЛКСМУ. Песню прервал звонок мобильного, Дима вынул телефон – последняя модель, подарок отца…» Здесь придется прерваться, чтобы дать некоторые комментарии. Оставив ряд не лучших предположений при себе, буду опираться только на факты: телефон последней модели, учеба в престижном столичном вузе – все это говорит о том, что парнишка был отнюдь не из семьи пролетариев. Тогда за какие такие заслуги он попал на съезд ЛКСМУ? Вряд ли Дима был пламенным борцом за дело рабочих. Не был он и просто «тусовщиком», которые цепляются к левым от нечего делать, но при этом являются в большинстве своем выходцами из весьма небогатых слоев. Так что Диму отправил в ЛКСМУ «сармачный» папа исключительно для того, чтобы тот своевременно сделал себе партийную карьеру. Ну, а теперь узнаем, что же произошло. «Увлекшись разговором, ребята не заметили, что сзади приблизились пятеро подвыпивших сверстников. Трое напали на друзей и стали их избивать. Неожиданный удар в лицо был такой силы, что Дима стал оседать к земле. Последующие удары в голову были нанесены ногами… Один из Диминых приятелей…, смог убежать и вызвать милицию. Это сберегло жизнь третьего их товарища». Диму же, пока «друг» сбегал за милицией хулиганы «забаранили». И какова же мораль сей басни? По представлениям современного молодняка, да и очень многих представителей старших поколений - друзья нужны только для того, чтобы познавать их в бедЭ. Видимо, членам редакции «РГ» свойственны такие же представления, т.к. они ни словом не осудили трусливого негодяя, бросившего в беде своих товарищей. Что касается так называемых «убийц», то у меня нет негодования в отношении их. Подростковая драка – дело обычное. А труп после нее – лишь результат нашего, преисполненного жестокости, несправедливости и насилия времени. Ведь и при Советской власти идиллии не было, - вспомним хотя бы песни В. Высоцкого. В Казани, к примеру, число жертв молодежных войн измерялось десятками в год. Однако тогда бросить в беде товарищей мог только последний мерзавец. Ныне же малолетний шкурник объявляется «спасителем» за то, что «не забыл» вызвать милицию. Трудно предположить, как развивались бы события, если бы «дрюк» не спасал свою шкуру, а защитил бы поверженного Диму… Но посмотрим, как все закончилось. «Первый день суда врезался в память тем, что в отношении одного из обвиняемых, сына высокопоставленного областного налоговика был применен Закон… «про амнистию». И парень, пусть и косвенно, но все же причастный к убийству, от уголовной ответственности был освобожден. На других заседаниях пришедшие на процесс горожане негодовали против попыток нанятых за огромные деньги адвокатов представить циничное убийство как несчастный случай». Замечу, что в итоге убийца получил 13 лет лишения свободы. Но даже такой результат не удовлетворил негодующих обывателей. Кстати, не верю, чтобы кто-то там пришел, чтобы типа «негодовать» в адрес обвиняемого. Разве только безутешные богатые родственнички постарались собрать массовку. Но эта ситуация была бы, конечно, намного интереснее, если бы Хомяка забили беспризорные или молодые безработные, которых в великом множестве породила буржуазная Украина, за которую так ратует КПУ. Ведь не за разрушение буржуйских порядков борется партия Симоненко, а за их сохранение и укрепление, правда, с приставкой, чтобы и «убогим», во всяком случае их части, достались недообглоданные кости с барского стола. Но это, к слову. Вернемся к нашему «барану». Безусловно, вся оппортунистическая рать, в том числе и молодые люди «с нормальными амбициями» понесли тяжелую утрату, но какого черта угнетенным горевать об этом? А ведь нас призывают сочувствовать всяким Хомякам, а так же буржуям-бизнесменам, которых мочат киллера, нанятые конкурентами, проворовавшимся чиновникам, по чьи души приходят те же киллеры и бандиты. Кому там еще из угнетателей мы должны посочувствовать? А господа обыватели считают, что если будет смертная казнь, то оная защитит их убогие достояния и жизни от беспризорных, безработных, голодных, рыщущих в поисках куска хлеба, от наркоманов и алкашей, гоняющихся за средствами на дозу или бутылку? – Ни фига подобного – бессильна смертная казнь защитить от капитализма. За то с уверенностью можно утверждать, что только социально исключенные и будут идти на эшафот, представителей богатых слоев, как случилось с отпрысками высокопоставленных особ в выше приведенном случае, - выкупят. Подведем итог. Конечно, Симоненко и К* не садисты и душегубы. Если не все, то большинство из верхушки КПУ отлично понимает, что высокий уровень преступности – следствие капитализма… В конце концов, они так же понимают, что ЕС так «вздрючит» Украину за возврат смертной казни, что мало не покажется. Поэтому украинские буржуи этого возврата никогда не допустят. Но взбесившийся обыватель под воздействием всех капиталистических прелестей все больше хочет крови каких-то мифических виновников в своих бедах. КПУ, пытаясь увеличить свой кусок электората, активно играет на кровожадных настроениях толпы, более того, постоянно ее накручивает, чтобы уверить господ обывателей в том, что только КПУ защищает их интересы. Но такая игра, такой обман – не невинная шутка, т.к., в конце концов, жаждущий крови обыватель найдет тех, кто «наведет порядок». Последние уже маршируют по улицам наших городов – это фашисты. И ныне своим мещанским словоблудием КПУ прокладывает дорогу именно им! Зеро Толеранс Ренегады (Продолжение) Другие 1. Среди легиона прочих ренегатов я выделю и разберу только одну публикацию еще одного еще одного сторонника «умеренного прогресса в рамках законности». Этот «достойный» деятель – почти придворный при Кучме – писатель Александр Сизоненко, так же очень не любит бунтующий народ. Не случайно свой многословный соплежуйский очерк он назвал «Охлократия» («Коммунист» №31 за 2007 год). Уже с первых строк автор патетически-кликушески демонстрирует свои симпатии и антипатии: «С 22 ноября 2004 года древний Киев – столица православного славянского мира – третий месяц находится в осаде: все государственные учреждения, включая Администрацию президента, заблокированы пикетчиками. А в Кабинете Министров «мирные помаранчевые революционеры» наглухо закрутят колючей проволокой все подъезды, как во время фашистской оккупации. Телевидение покажет ржавую «колючку» на сияющих бронзовых ручках высоченной двери из светлого полированного дуба». Сколько патетики. Сколько потуг вызвать у читателей слезы и хлюпанье носом по кучмовскому режиму, по буржуйско-чиновничьему паучью! Вот оно, какое бедное! Плачьте люди, что двери их гадючника «колючкой» закрутили! Злодеи! Сизоненко, видать, был вхож в эти двери, что так печется о них. Сетует, что «Крещатик бурлит! Почти три месяца по нему бродят, курят, хлещут пиво «из горла» молодые и здоровые люди, давно забыв о работе и своих обязанностях». Ну, как такому холую, как Сизоненко не возмутиться непокорностью «быдла», которое «забывает» о своих обязанностях перед буржуазией. Просто возмутительно, что «молодые и здоровые люди» выбрали Майдан, а не хлев Януковича. Кстати, в 1917-м году в Петрограде также множество «молодых и здоровых людей» месяцами «бродили, курили», правда, с оружием в руках, а в заключении таки свергли власть буржуазии в лице Временного правительства… Конечно, нечего сравнивать «оранжевую революцию», бывшую, по сути, путчем и банальной сменой у властного корыта представителей разных группировок буржуазии, с ТОЙ, настоящей и подлинно Великой. В 2004 году протестной активностью масс воспользовались ушлые политиканы, но это произошло только потому, что не нашлось реальных выразителей интересов и надежд угнетенных. В то время такие «коммунисты», как Сизоненко, больше интересовались сохранением и укреплением буржуазной диктатуры и «боролись» за успешную передачу власти от «папы» Кучмы его «наследнику» Януковичу, продемонстрировав тем самым трогательное единение в рядах КПССовской мафии. Она ведь для старого ворона Сизоненко своя! Это он и подтверждает еще раз в своем опусе: «…только однажды с парапета телевизионного центра, куда меня пригласят в столь позднее время (тоже мне: политическая девочка по вызову! – З.Т.) на заседание экспертного совета Государственного комитета по телевидению и радиовещанию, гляну на бурлящий ночной Крещатик, заставленный палатками, как глядел во время войны с наблюдательного пункта нашего третьего батальона 101-го гвардейского полка на освещенный ракетами передний край немецкой обороны…» Обращаю внимание читателей на то, что старая сволочь с легкостью сравнила своих сограждан с фашистами! Не спорю, были в лагере «оранжевых» и украинские фашисты. Однако в противоположном лагере бал правили фашисты русские вместе с имперско-российскими шовинистами. Сизоненко, вхожий в «коридоры» кучмовской власти, меньше всего стремился вникнуть в действительные причины противостояния масс режиму Кучмы, тем более в политическую палитру антикучмовской оппозиции, его больше волновало, вот, что: «За всю жизнь не видел, чтобы такие толпы молодых и здоровых людей на протяжении трех месяцев денно и нощно ничего не делали!» Вот какой болельщик о чужой занятости! Повторное цитирование практически одинаковой фразы о «бездельниках» - не следствие моей зацикленности на этом моменте, цитаты разнятся и действительно располагаются в тексте опуса буквально в шаге друг от друга. Впрочем, чего ожидать от автора таких строк: «И все наше государство, вся наша жизнь удерживается в правовом поле одним-единственным законодательным органом – Верховной Радой под руководством мудрого и спокойного Литвина!» Нуждается ли этот отрывок в дополнительных комментариях? Думаю, нет. Он только подтверждает уже не раз сказанное ранее. А именно, сразу видно, кто для этих господ «свой». Но зато как нагнетается истерия и ненависть к рядовым Майдана, а вовсе не к политиканам из «оранжевого» лагеря! Представляю, какие громы и молнии метал бы Сизоненко в адрес по настоящему восставшего народа… 2. Практически весь опус состоит из подобных «перлов». Сизоненко так явно и откровенно лижет все возможные места кучмовской бюрократии, так надувается в потугах, чтоб осудить Майдан, акцентируя большее внимание не на «оранжевых вождях», а на рядовой протестной массе, так обрушивается на любой активный протест, что совершенно очевидно, чьи интересы он защищает. А защищает он интересы именно того буржуазно-чиновничьего клана, что родился из недр сгнившей КПСС. И нет ничего удивительного в том, что бывшие «коммунисты» так легко находят общий язык с нынешними тоже «коммунистами» из КПУ, так любезно предоставившими трибуну своего «Оппортуниста» старому лизоблюду. Вот что последний изрекает далее: «И вся эта вакханалия, парализовав работу центральных государственных учреждений, оставив Украину на распутье, без власти и органов управления (какая трагедия! – З.Т.), является ничем иным, как Охлократией! То есть властью толпы. Властью толпы, не всегда уравновешенной и вряд ли трезвой. Но перечисленные бесчинства квалифицируются ораторами Майдана, как «волеизъявление народа», «пробуждение самосознания граждан, требующих справедливости!» Если те, кто стояли на Майдане – «толпа», то кто тогда те, кто безропотно горбатятся на новоявленных панов, терпя любые унижения и эксплуатацию, при этом, еще и покорно голосующие по указке своих хозяев на выборах? Они даже не помышляют о сопротивлении и это, когда их нищенские зарплаты и пенсии обрекают как их самих, так и их детей на медленную гибель от недоедания и болезней. Большинство из них покорно, а иные и радостно готовы лобызать «ручку» очередному «барину». Кто это? Стадо? Быдло? – Да, быдло! Особенно те из них, кто ненавидит не угнетателей, а таких же обездоленных, только отважившихся на сопротивление - пускай в большинстве случаев и пассивное – господам. Такое быдло, конечно, послушает «засТуженного» человека, и глаз его порадует благолепием, а, может, и попросит у общих хозяев подкинуть объедков в корыто. 3. «Мы всех паразитов достанем, И ясно поймет каждый гад, Сколь добрым когда-то был Сталин, И в этом лишь был виноват!» Б. Гунько «Антилюди» Предварил дальнейший разбор сизоненковского опуса таким эпиграфом, поскольку речь сейчас пойдет о «жертвах аборта», прошу прощения, о жертвах «оранжевого режима», т.е. о чиновниках-кровопийцах, которых турнули из их теплых кресел. Конечно, на народную шею тут же уселись «оранжевые» паразиты, но самому народу-то какая разница, кто его грабит? Угнетенные предприняли попытку скинуть со своей шеи хомут, но в рамках буржуазного строя, пребывая в иллюзиях, взрощенных буржуазной пропагандой о том, что надо избрать честного правителя, а он уже все устроит самым лучшим образом. Однако в рамках буржуазного режима только можно сменить у себя на шее одних кровопийц на других, которые умеют лучше молоть языками, убеждая простой люд в своей «святости». Но на кой ляд, угнетенным жалеть паразитов, которым дали пинка? По словам Сизоненко таковых 32 – 37 тысяч «работников с приобретенным опытом». Поплачьте о них, товарищи, вместе с Сизоненко, а вот у меня такого желания нет. Наоборот, очень жаль, что дело ограничилось лишь этим! Ах, да! На смену «опытным управленцам» пришли «непрофессионалы»… Но ведь это очень хорошо! Идущая почти 4 года грызня между буржуазными кланами ослабляет буржуазное государство, расшатывает его основы. Буржуи, таким образом, делают значительную долю работы за коммунистов, которым намного легче сокрушить именно прогнившую государственную машину. Однако сокрушить государственную машину буржуазии стремятся лишь настоящие коммунисты. Настоящих у нас немного. Липовые же, наоборот, прилагают все свои силы к сохранению и укреплению именно буржуазного государства, потому что оно их кормит и усаживает в парламент для спуска пара народного недовольства. Грызущиеся за власть буржуи понимают, что своей грызней создают угрозу самому капиталистическому строю, но жажда полноты власти, поскольку за счет нее можно увеличить свои прибыли, сильнее. А на крайний случай есть карманные левые, которые сумеют спустить народный гнев в безопасный и бесполезный «свисток». Поэтому Сизоненко и прочие – это не просто маразматики, а ярые холуи буржуазии. За допуск к барскому столу они готовы «белое» назвать «черным», и наоборот. Лишиться объедков с этого барского стола для них равно самому горшему наказанию, кошмару, поэтому так жалобно и ноет автор разбираемого опуса. «Глубинные же последствия «помаранчевых» событий в Украине, как и «розовых» в Грузии, окажутся более пагубными, даже трагическими. О сути тех отрицательных сдвигов в общественной и социальной жизни, напоминающих тектонические сдвиги в глубинных недрах нашей планеты, появляются неясные, как догадки, как предчувствия, записи в дневнике…» Неужели в шуме майданного балагана старому ипокриту почудились грозные раскаты будущей социалистической революции?! Может быть. А то с чего бы вдруг господин Сизоненко стал размазывать сопли о «жертвах сталинских репрессий и голодомора»? Уж очень не хочется таким господам предстать перед судом восставшего народа. А для такого события, т.е. для революции, кроме ряда объективных факторов, нужен еще и субъективный – революционная компартия – организация профессиональных революционеров. Вот потому неистребимо желание всех лизоблюдов и холуев буржуазии, чтобы такая партия появилась, как можно позже, а лучше не появилась вовсе. Этому служит не только сизоненковский опус, но и все псевдокоммунистические партии в целом. * * * Да, «чудны дела твои, Господи!» Сизоненко не волнуют политзаключенные-коммунисты, осужденные кучмовским режимом на дикие сроки заключения, его волнует, что «оранжевый террор обрушился» на фальсификаторов выборов, в том числе на рядовую, ну, совсем безвинную, сволочь, лично вбрасывавшую фальшивые бюллетени. А уж за сравнение этого паскудного кодла с Иисусом Христом: «Отдельные депутаты и целые группы депутатов из «Нашей Украины» требуют сурового наказания – вплоть до заключения! – членам участковых и территориальных избирательных комиссий (тем самым, что в 1998, 1999 и 2002 году воровали голоса у КПУ – прим. З.Т.)… Создается впечатление, что снова слышен голос Каиафы – иудейского первосвященника, когда он привел толпу к… Понтию Пилату: «Распни! Распни его!», - указывая перстом на…Иисуса…», - черти точно готовят персональную сковородку. Но и этого мало господину Сизоненко: «Темная ночь расплаты над побежденными вырисовалась в то утро, 22 ноября 2004 года, над Донецком, Луганском, над всем непокоренным Донбассом, который проголосует «не за того кандидата»! Что произойдет сразу после выборов…» А что такого произошло? Что в «непокоренный Донбасс» направились карательные экспедиции? Или оппонентов Ющенко массово заковывали в кандалы и ставили «к стенке»? Нет. Весь список репрессированных насчитывает всего несколько проворовавшихся казнокрадов, сбежавших в Россию, парочку высокопоставленных чиновников, Кирпу и Кравченко, которых убрали, чтобы те не проговорились, сами подельники – коррупционеры, да замоченного по пьянке высокопоставленного браконьера. А еще несколько сволочей рангом по меньше так испугались «оранжевого» пинка, выбившего их из начальственных кресел, что, не дожидаясь ареста и заезда в «места не столь отдаленные», пустили себе пулю в лоб. Именно их нам предлагает пожалеть старая гнида, ни разу за весь свой словоблудный опус не вспомнившая о действительных страданиях и гибели тысяч шахтеров, замерзающих каждую зиму сотнях бомжей и беспризорных детей, больных, умирающих от туберкулеза, СПИДа, о молодежи, ежедневно и еженощно отравляемой наркотой … За годы «незалежности», большая половина которой приходится на правление Кучмы, в Украине вымерло 5 – 7 млн. человек, еще 7 – 10 млн. сбежали за рубеж в поисках лучшей доли. Сизоненко эти жертвы не интересуют, наверное, потому что он не подчевали эту тварь на юбилей, как это делал глава районной администрации, которому посвящена чуть ли не треть опуса. Автора понять можно. Когда Башиганский наместник вышиб себе мозги из ружья, став жертвой «помаранчевой революции», Сизоненко остался без одной из кормушек, но по какому праву он расписывается в любви к покойнику за всех жителей района? Или, может, надо дополнительно разъяснить непонятливым, что при Кучме творилось в сельских районах? Так что во всенародной любви можно очень и очень усомниться. И «лебеди сорвались и улетели не с пруда в усадьбе нового барина, а у самого господина Сизоненко. На очереди – воробьи. Портрет старого холуя, лауреата всяческих премий был бы не полным без отметки в лизании им путинского зада. А все от того, что кто-то из российских либералов, приехавших в Киев поддерживать Майдан, заявил: «Мы посадим Путина в клетку, будем возить и показывать всему миру как величайшего преступника!» На это высказывание господин Сизоненко аж взвился, несмотря на почтенный возраст: «Но ведь Путин законно избранный президент России…» Забыл, видать, «бедняга», что у законно избранного лапки по локоть в крови детей Беслана, зрителей Норд-Оста и жителей домов, взорванных ФСБшными террористами с целью спровоцировать новую бойню в Чечне и на этой волне сделать президентом России Путина вместо проклинаемого народом, недееспособного Ельцина. Вспомним и то, Владимир Владимирович недавно покинул «трон» уже обладателем круглого состояния в 40 млрд. долларов. А как Вован расправился и запугал оппозицию, в том числе и коммунистов! Сотни политзаключенных! А сколько людей стали жертвами «неофициального» террора, т.е. были убиты и искалечены наемными бандитами из всяких «путинюгендов»?! Господин Сизоненко ради конъюнктуры «забыл» и о том, как малолетние путинские ублюдки глумливо подметали мостовую, по которой проходили коммунисты-ветераны. При всем этом автор «Охлократии» смеет что-то рассказывать об этике, видимо, перепутав ее с этикеткой от парадного костюма, полученного в дар от хозяев, за заслуги в деле оболванивания «быдла». Да, дикари-людоеды в тысячу раз этичнее и моральнее подобных «заслуженных» холуев! Итог Я рассмотрел опусы и личины двух, наиболее, на мой взгляд, одиозных представителей ренегаДской «пятой колонны» внутри КПУ. Впрочем, уже одно то, что опусы с подобным содержанием появляются практически в каждом номере «органа ЦК КПУ» говорит о том, что эта самая «пятая колонна» в КПУ первая и ведущая. Чтобы сохранить свое главенство, ренегаДы подавляют и изгоняют из КПУ всякое опасное им инакомыслие. Показателен в этом отношении пример А. В. Бондарчука, которого на последнем съезде КПУ смешали с грязью и изгнали из руководства партии Симоненко. Наблюдать это паскудство одновременно смешно и больно. Смешно видеть тщетные усилия ренегаДов выслужиться перед буржуазией посредством усыпления недовольства угнетенных. Однако, когда ренегаДы решили заговорить в полный голос, пролетариат «с громким и непочтительным хохотом послал этих тоже коммунистов куда по дальше. В 2006 году КПУ едва проползла в Верховную Раду, набрав 3,66% голосов, а в 2007 году, получив около 5,4% преподнесла этот результат, как грандиозный успех, но уже в 2008 году получила грандиозный щелчок по носу, пролетев на выборах в Киевсовет. Больно же за то, что многие честные люди, желавшие бороться с буржуазной системой, оказались обманутыми в своих лучших стремлениях и вышли из КПУ, отойдя от политической деятельности вообще, поскольку впали в иллюзию, что, кроме липовых коммунистов, других, подлинных не существует вовсе. В последнее время сами КПУшные бонзы, видимо, заметили совершенно обратный эффект, получаемый от подобного словоблудия. И денег КПУ тратит, как почти никакая иная буржуазная партия, и суеты много, а результаты на выборах все хуже и хуже. Поэтому стиль и слог симоненковской пропаганды стали заметно меняться. Однако суть, состоящая в сохранении классового мира, осталась неизменной. Тактика социал-предателей стала еще более изощренной и лицемерной, рассчитанной на иной возрастной ориентир. Ныне КПУ все активнее заигрывает с молодежью, но о технологии этого заигрывания будет уже отдельный разговор. Зеро Толеранс ТВОРЧЕСТВО НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ ПОЯСНЮВАЛЬНА ЗАПИСКА до проекту Закону України ”Про науково-технічне забезпечення розвитку промисловості України”.
Проект Закону України розроблено на виконання рішення спільних слухань у Комітеті Верховної Ради України з питань промислової і регуляторної політики та підприємництва від 14.11.06, Круглого столу, проведеного Спеціальною контрольною комісією Верховної Ради України з питань приватизації 06.12.06. Протягом останніх 16 років відбулись кардинальні зміни в науковій сфері України. Стагнаційні процеси в економіці та невиважена політика держави відносно галузевої науки призвела до значного руйнування наукових центрів, наукових шкіл та їх інфраструктури. Про це свідчить наступне. Статистикою доведено, що кількість галузевих наукових установ за період з 1991 по 2005 рік зросла з 804 до 884. Проте зростання кількості установ пов’язано з подрібненням великих комплексних наукових установ на чисельні дрібні наукові колективи, які неспроможні вирішувати інноваційні завдання по зростанню ефективності провідних галузей економіки України. Цей висновок підтверджується зменшенням середньої чисельності науковців в установі за цей же період в 3-5 разів. Щодо якості та чисельності науковців вищої категорії (доктори та кандидати наук), то спостерігається майже трикратне зменшення їх чисельності і є загрозою для безпеки держави. Відбувається перетікання докторів і кандидатів наук в академічні установи і вузи. Кількість молодих працівників та їх доля у загальній кількості працівників не перевищує 7% і постійно зменшується (додаток №1). Фінансування галузевих наукових установ із державного бюджету складає два відсотки із загального обсягу виконаних робіт (300 грн. на одного працівника в рік). Податковий тиск на галузеві наукові установи більший ніж навіть у звичайних підприємств. Обсяг відрахувань до державного бюджету на одного працівника галузевої наукової установи становить 3,7 тис. грн. порівняно з 3,6 тис. грн. на одного працівника звичайних підприємств. Знос основних засобів галузевих наукових установ перевищує 60% і по окремим установам досягає 90-100%; частка технологічного обладнання, що використовується більш ніж 10 років складає 61% та по окремим установам досягає 100%. 2. Мета і завдання акту. Метою реалізації проекту Закону є забезпечення прискореного інноваційно-інвестиційного розвитку провідних галузей економіки України шляхом збереження, розвитку та ефективного використання створеного попередніми поколіннями високого науково-технічного та виробничого потенціалу української галузевої науки. 3 Загальна характеристика і основні положення акту. Проект Закону України ”Про науково-технічне забезпечення розвитку промисловості України” розроблено відповідно до Господарського кодексу України, Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність". Проект Закону визначає поняття галузева наука, галузева наукова установа, а також сферу застосування Закону та вимоги, яким повинні відповідати наукові установи. Проект Закону деталізує шляхи державного сприяння розвитку галузевих наукових установ, а саме питання оподаткування прибутку наукових установ, прискореної амортизації основних фондів, сплати податку на землю. Проект Закону чітко визначає повноваження державних наукових установ в частині визначення об’єктів оренди, щодо яких вони мають право виступати орендодавцями державного майна. Проект закону усуває суперечності, що існують між частиною 2 статті 75, а також частинами 2 і 3 статті 283 та частиною 1 статті 287 Господарського кодексу України та надає рівні права комунальним і державним підприємствам в частині оренди майна, приводить статтю 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" у відповідність до положень Господарського кодексу України. Проект закону усуває дискримінацію галузевих наукових установ в частині пенсійного забезпечення наукових працівників, визначаючи для них норми, що діють для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації. Проект закону усуває для галузевих наукових установ суперечності, що існують між нормами Закону України „Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти” та нормами Господарського кодексу України (зокрема статей: ст. 5 „Конституційні основи правопорядку у сфері господарювання”, ст. 6 „Загальні принципи господарювання”, ст. 10 „Основні напрямки економічної політики держави”, ст. 18 „Обмеження монополізму та сприяння змагальності у сфері господарювання”, ст. 25 „Конкуренція у сфері господарювання”, ст. 31 „Дискримінація суб’єктів господарювання” та інших, що гарантують рівність суб’єктів господарювання перед законом незалежно від форми власності, недопущення проявів дискримінації, заборону на приймання актів, що необґрунтовано сприяють окремим конкурентам у господарській діяльності, визначають привілейоване становище суб’єктів господарювання тієї чи іншої форми власності. Фінансово-економічне обґрунтування. В Реєстрі наукових установ станом на березень 2007 року зареєстровано 39 установ. Реалізація Закону призведе до тимчасового зменшення надходжень щорічно до державного бюджету на 14 млн.грн. (в т.ч. податок на прибуток, дивіденди, доплата до наукових пенсій), до місцевих бюджетів на 6,8 млн.грн. (податок на землю). Проте ці втрати на протязі наступних 3-5 років будуть компенсовані галузевими науковими установами за рахунок створення нових робочих місць, збільшення обсягів робіт та послуг и відповідного збільшення відрахувань до бюджетів і фондів всіх рівнів. Вивільнені кошти наукові установи цільовим порядком спрямують на зміцнення матеріально-технічної бази – 7 млн. грн., на створення нових робочих місць, в т. ч. в основному за рахунок молодих спеціалістів, - 4 млн.грн., підвищення заробітної плати 1,5 млн.грн., на науково-технічні розробки новітніх технологій і обладнання – 8,3 млн.грн. У разі неприйняття Закону більшість галузевих наукових установ збанкрутують, що призведе до втрати вітчизняного науково-технічного потенціалу, а також до втрат відрахувань до державного і місцевого бюджетів, Пенсійного та інших цільових фондів України в розмірах, які значно перевищують втрати від впровадження цього Закону. А саме, щорічні втрати держави складатимуть:
|